CC BY
7Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 1 (67). 2015. № 4. С. 40-44.
УДК 316.455
КРЫМ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОСОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ ХХ ВЕКА
Сидоренко Н. А.
Керченский государственный морской технологический университет, г. Керчь, Республика Крым
На данный момент изучение этносоциальных процессов, происходивших на территории Крыма, представляется крайне актуальным: усиление интеграционных процессов, вызванных событиями весны 2014 года, способствует трансформации регионального этнокультурного пространства. Уже сейчас можно наблюдать формирование новой политики идентичности, которая опирается на уникальное, хоть и во многом противоречивое, наследие прошедшего культурно-исторического периода. Процессы миграции и урбанизации внесли фундаментальные изменения в этнический ансамбль полуострова, обозначив пространственное распределение доминирующих этносов. На территориальное размещение этносов в равной степени повлияла как миграционная политика государства, так и специфика культурной обусловленности в процессе становления городских сообществ и сельских общин. В статье автор делает попытку описать и проанализировать ведущие этносоциальные процессы, происходившие в Крыму, в рамках единого советского пространства.
Ключевые слова: этнос, этносоциальные процессы, миграция, урбанизация.
ВВЕДЕНИЕ
Вхождение Крыма в состав Российской Федерации актуализировало проблему изучения этносоциальных процессов, имевших место в новейший период истории. Именно в данный период сформировалась как этносоциальная структура полуострова, так и основной комплекс проблем, которые продолжают оказывать весьма существенное влияние на весь спектр этнических и социальных отношений на полуострове.
Учитывая широкую дефиницию понятия «этносоциальные процессы», в рамках данной статьи будет использовано определение этносоциальных процессов, сформулированное в рамках новосибирской социологической школы. Согласно ему, этносоциальные процессы - это «система взаимодействий развивающихся этнических общностей, которые составляют локальное (региональное) межэтническое сообщество».
Исследование обозначенной нами проблемы предполагает четкое понимание того факта, что Крым, интегрированный в советский социум, испытывал воздействие этносоциальных процессов, имевших место в данный, конкретно-исторический период. В рамках изучаемого нами периода ведущим этносоциальным процессом являлась миграция населения. Как отмечает П. М.
40
Полян, СССР являлся страной с традиционно высокой мобильностью населения. Однако в основе ее находился не простой и свободной выбор гражданами своего местожительства, обусловленный индивидуальными предпочтениями и особенностями факторов рынка труда и жилья, но совершенно иной тип мобильности, носящий «плановый, массовый и приказной (принудительный) характер» [4]. Этот вывод справедлив по отношению ко всем миграциям, происходившим на территории Крыма, во второй половине ХХ века. Миграции оказали решающее воздействие на динамику численности населения, демографические, социально-экономические, этнические и нравственно -психологические процессы в регионе.
Значение для Крыма миграций населения 40—70-х гг. ХХ века необходимо анализировать в нескольких аспектах. Во-первых, миграции кардинально изменили этнический облик полуострова, сформировав многочисленную славянскую этническую общность в составе русских, украинцев и белорусов. Так, если в довоенный период удельный вес русского этноса составлял 49,6 %, а украинского 13,7 %, то к концу 70-х гг. эти показатели составляли уже 68,4 % и 25,6 %. В рамках изучаемого периода количество белорусов выросло более чем в два раза, составив 2 % в этнической структуре населения области.
Во-вторых, они оказали важнейшее влияние на территориальное размещение доминирующих этносов полуострова. В Крыму тип территориального размещения того или другого этноса складывался как под влиянием миграционной политики государства, так и фактора культурной обусловленности и склонности к городскому или сельскому способу жизни. Согласно переписи 1979 года 74,4 % всех россиян проживало в городах, что позволяет отнести их к наиболее урбанизированному этносу Крыма.
Вторым по численности и самым динамично растущим этносом являлся украинский. Так, в межпереписной период (1959—1979) численность украинцев в области возросла на 79 %. Причем численность городского украинского населения выросла на 64 %, а сельского на 97 %, что указывает на доминирование исторически присущего украинцам сельского способа жизни.
Уровень урбанизации украинского этноса являлся средним и составлял 52,6 %, что практически соответствовало общереспубликанскому уровню урбанизации -53 %. Однако если в рамках УССР отмечен стабильный прирост украинцев среди городского населения, то в Крыму, напротив, имело место постепенное снижение доли украинцев среди городского населения. Так, если в 1939 году удельный вес городского населения среди украинцев области составлял 54,4 %, то в 1959 году сократился до 53,7 %. В то же время произошел рост украинского этноса в структуре сельского населения - с 13 % до 29 %.
Средний уровень урбанизации - 58,4 %, демонстрировали белорусы Крыма. Однако их удельный вес в этнической структуре городов Крыма не превышал 1 —2 %. Масштабные переселения привели к росту количества белорусов в Крыму за 30 лет более чем в два раза. Так, если в 1959 году в Крыму насчитывалось 21 672 белорусов (1,8 %), то в 1979 г. их количество достигло 43 214 чел. (2 % от общей численности населения).
41
Сидоренко Н. А.
В-третьих, массовые миграции оказали значительное воздействие на этнические процессы в регионе. Русский этнос, в силу своей многочисленности, занял ведущие позиции в политических и культурных процессах региона. В немалой степени этому содействовала национальная политика КПСС, стратегическим курсом которой было развитие «новой исторической общности -советского народа» в направлении дальнейшего сближения наций и достижения их полного единства. Языком общения этой исторической общности был призван стать русский. В результате в начале 70-х годов 66,1 % белорусов и 47,3 % украинцев Крыма назвали своим родным языком русский [2, с. 23].
Таким образом, ведущими этносоциальными процессами в Крыму являлись миграция и урбанизация. Именно они оказали решающее воздействие на формирование полиэтнического регионального сообщества, состоящего из дисперсно расселенных этносов-переселенцев. В местах их соприкосновения сформировалась особая социокультурная среда, влияющая на образ мышления, поведение людей и базовые ментальные категории. Отметим, несмотря на то, что русские составляли большую часть населения полуострова, они не ощущали себя действенной частью русской культуры, а их национальная идентификация была развита слабо, т. к. не была подкреплена исторически сложившейся топонимикой, традиционным бытом и определенными природными условиями.
На национальной идентификации украинского населения отрицательно сказалось отсутствие резких отличий в языке и быте с другими крымчанами. В равной мере это относится и к белорусскому этносу Крыма. Кроме того, для части украинского этноса Крыма миграции носили экзекутивный характер и сопровождались болезненным отрывом от собственной этнокультурной и языковой среды, а так же нередко проявляемым другими переселенцами враждебным отношением ко всему украинскому. Однако человек не может существовать вне идентификации, которая является его экзистенциальной потребностью. Возможно поэтому переселенцы 1940—1950-х гг. идентифицировали себя с регионально-территориальных позиций, называясь «крымскими». В дальнейшем, несмотря на административно-территориальные и социально-экономические преобразования, произошедшие во второй половине ХХ века, на территории полуострова существовала устойчивая территориальная общность «...с доминированием русского языка, русской культурной традиции, а также с политическими предпочтениями, заметно отличающимися от господствующих на материковой Украине» [5, с. 54.].
Приоритет региональной, гражданской идентичности над этнической в условиях полиэтничного Крыма представляется несомненным, поскольку в условиях сложной экономической, социально-политической ситуации существует угроза использования этнодоминирующей идентичности для разжигания конфликтов на национальной почве.
По справедливому замечанию Е. В. Жеребцовой, в настоящее время на полуострове параллельно протекает два процесса: одновременно с конструированием модели этнической идентичности, основанной на культурных чертах двух цивилизаций - славянской и тюркской, осуществляется процесс
42
создания общей, крымской региональной идентичности, основанной на общности языка и территории [6, с. 123]. По мнению известного крымского ученого С. Н. Киселева, данная идентичность называется «крымско-русской» [7, с. 71—72]. Думается, именно она способна сегодня обеспечить стабильный рост, процветание полуострова и сформировать тот климат толерантности, который сделает возможным гармоничное сосуществование и развитие всех этносов, проживающих на его территории.
Список литературы
1. Дергачев В. А. Раскаленные рубежи. [Электронный ресурс] / В. А. Дергачев. Режим доступа: qergahev.ru /book. 12/ inqex.
2. Население Крымской области по результатам Всесоюзной переписи населения 1979 г. Симферополь: Статуправление, 1980.
3. Попков Ю. В. Тюгашев Е. А.. О предмете этносоциологии. [Электронный ресурс] / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев. Режим доступа: podelise.ru/docs/34746/index-2583.htm
4. Полян П. М. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. [Электронный ресурс] /П. М. Полян. Режим доступа: www.chechen.orq./171 - ne-po - svoejj -vole - pavel - poljan
5. Шевчук О. Г. Терто^альш особливосп соцюкультурного розвитку сучасного Криму: дис.канд. географ. наук: 11.00.02 / О. Г. Шевчук; Тавршський нацюн. Ун-т iм. В. I. Вернадського. ^мферополь, 2007. - 209 с.
6. Жеребцова Е. В. Этноконфессиональные взаимодействия в контексте современной социокультурной ситуации в Крыму: автореф. канд. дис. Специальность: Теория и история культуры. Код специальности: 24.00.01. Москва. 2008. 224 с.
7. Киселев С. Н. Политико-географические и геополитические образы Крыма // Автономная республика Крым в 21 в.: опыт, проблемы, развитие: матер. Научно-практической конференции, (Симферополь, 11-12 октября 2006 г.) / Таврический Национальный университет им. В. И. Вернадского. - Симферополь: 2006. 167 с.
UDC 316.455
CRIMEA IN THE CONTEXT OF ETHNO-SOCIAL PROCESSES IN XX
CENTURY
Sidorenko N. A.
Kerch State Marine Technology University", Kerch, Republic of Crimea
At the moment, the study of ethno-social processes that took place in the Crimea, it is extremely important: strengthening integration processes, caused by the events of spring 2014, contributes to the transformation of the regional ethno-cultural space. Already, we can observe the formation of a new identity policy which is based on a unique, though in many respects controversial, the legacy of the past cultural and historical period. The processes of migration and urbanization have brought fundamental changes in the ethnic
43
CudopeHKO H. A.
ensemble Peninsula, marking the spatial distribution of the dominant ethnic groups. On the territorial distribution of ethnic groups are equally affected as the migration policy of the state, and the specificity of cultural conditioning in the making of urban communities and rural communities. The author makes an attempt to describe and analyze the major ethno-social processes taking place in the Crimea under a single Soviet space.
Keywords: ethnos, ethno-social processes, migration, urbanization.
References
1. Dergachov V. A. Blazing Frontier. URL: qergahev.ru / book. 12 / inqex. html (reference date 25/07/15).
2. The population of the Crimean region on the results of the All-Union population census of 1979 Simferopol: Statistical Department, 1980.
3. Popkov Y., Tyugashev E. A. On the subject ethnosociology. URL: http://podelise.ru/docs/34746/index-2583.htm (reference date: 11.05.2015).
4. Glades PM Not on their own. History and geography of forced migrations in the USSR. URL: http: // www. chechen.orq./ 171 - ne-po - svoejj - vole - pavel - poljan. (Reference date 12/11/2014).
5. Shevchuk O. G. Teritorialni osoblivosti sotsiokultumogo rozvitku Suchasnyj Cream: dis. ... Cand. geographer. Sciences: 11.00.02 / OG Shevchuk; Tavriysky natsion. Univ .. IM V. I. Vernadskogo. Simferopol, 2007. - 209 p.
6. Zherebtsova E. V. Ethnoconfessional interaction in the context of contemporary socio-cultural situation in the Crimea: Abstract. cand. Dis. Speciality: Theory and History of Culture. Code of specialty: 24.00.01. Moscow. 2008. 224 p.
7. Kiselev S. N. political-geographical and geopolitical images // Crimea Autonomous Republic of Crimea in 21 century .: Experience, Problems, Development: mater. Scientific-practical conference (Simferopol, October 11-12, 2006) / Simferopol: Taurida National Univ them. VN Vernadsky. 2006. 167 p.
44
