CC BY
41
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18, № 3. С. 112-117.
УДК 340.158
Б01 10.24147/1990-5173.2021.18(3).112-117
КРУГЛЫЙ СТОЛ «ЭВОЛЮЦИЯ НАУКИ ИСТОРИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА
РОССИИ XVIII - XX вв.»
Т. Ф. Ящук
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Обобщены выступления участников круглого стола, состоявшегося на юридическом факультете Омского государственного университета 26 марта 2021 г. С докладами выступили учёные из образовательных и научных организаций Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Саратова, Калининграда, Иркутска, Читы, Омска и других городов. В докладах были отражены теоретические и методологические аспекты изучения истории права и государства России как юридической науки. Рассмотрен процесс институционализации науки и учебной дисциплины, которая в современных условиях называется «История государства и права России». Отражены основные периоды развития историко-правовой науки. Показано место истории права и государства России в системе юридических наук, а также её тесная связь с историческим знанием, а также эволюция объекта и предмета историко-правовой науки и её обусловленность как внутренней логикой развития науки, так и внешними политическими и идеологическими обстоятельствами. Отмечено обновление и расширение методов, используемых при исследовании истории государства и права. Ряд докладов иллюстрировали результаты применения антропологического метода. Выделены дискуссионные вопросы истории права и государства России.
Ключевые слова: история права; история государства; юридическая наука; историография; методология; история науки.
Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 20-01100523 «Эволюция науки истории права и государства России XVIII - XX вв.».
1. Введение
26 марта 2021 г. на юридическом факультете Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского состоялся круглый стол на тему «Эволюция науки истории права и государства России XVIII -XX вв.». Круглый стол был организован при финансовой поддержке РФФИ, в рамках реализации проекта № 20-011-00523 «Эволюция науки истории права и государства России XVIII - XX вв.». Круглый стол проводился в очном, дистанционном и заочном форматах. Заявки на участие в мероприятии прислали более 40 человек, представляющих образовательные и научные организации Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Саратова, Калининграда, Иркутска, Читы, Омска и других городов.
Ведущими выступили Т. Ф. Ящук, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, доктор юридических наук, профессор и М. А. Кожевина, профессор кафедры теории и истории права и государства Омской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор.
К обсуждению были предложены следующие вопросы:
1. Теоретические и методологические аспекты изучения истории права и государства России как юридической и науки.
2. Институционализация науки истории права и государства России.
3. Место и роль истории права и государства России в развитии отечественной юридической науки.
4. Формирование и развитие истории права и государства России в дореволюционной России.
5. Советский период истории права и государства России.
6. Трансформация историко-правовой науки в постсоветский период.
Вниманию присутствующих было представлено несколько докладов, в которых отражались вынесенные на обсуждение вопросы.
В докладе М. А. Кожевиной «Наука истории права и государства России как фактор развития отечественной юриспруденции: генезис, этапы становления» показано особое место, которое занимает история права и го -сударства России в системе отечественной юридической науки. Подчёркнут её междисциплинарный потенциал, который позволяет исследовать становление и развитие права и государства с науковедческих позиций и одновременно отбирать наиболее эффективные формы адаптации историко-правового знания для научных и прикладных задач современности. Выделены наиболее существенные отличия историко-правового исследования от сугубо исторического. Эти отличия проистекают из специфики предмета изучения, им является право в исторической ретроспективе. На изучение истории права и государства влияют различные подходы к понятию науки. Предлагается рассматривать науку как социальный институт, который формируется в соответствующих исторических условиях и характеризуется совокупностью признаков, наличие или отсутствие которых позволяет определить - является ли та или иная область знаний наукой или нет. Используя ряд признаков, в том числе критерий институциона-лизации, выделены три периода в истории отечественной юридической науки: дореволюционный (вторая половина XVIII - начало XX вв.); советский (1917 г. - конец ХХ в.); современный (рубеж ХХ - ХХ! вв. - настоящее время). Предложено в рамках каждого периода обозначать самостоятельные этапы. Наука истории права и государства России, являясь частью отечественной юридической науки и самостоятельным научным направлением, может считаться фактором развития отечественной юриспруденции.
Т. Ф. Ящук выступила с докладом «Эволюция предмета науки истории права и госу-
дарства России в XVIII - XX вв.». Поддержав идею о необходимости углублённой разработки периодизации науки истории права и государства России, она предложила связать её с изменениями определения предмета науки в отдельные периоды. В дореволюционный период сложилась научная дисциплина, за которой закрепилось название «История русского права». Её назначение состояло в изучении отечественного правового опыта, которое, в свою очередь, строилось на выявлении и анализе источников права, прежде всего законодательных актов. Рассмотрена трансформация дисциплины в советских условиях: от фактического отказа от неё в послереволюционные годы до восстановления в виде истории государства и права СССР в 1930-е гг. В итоге произошла этати-зация дисциплины, приоритетное внимание стало уделяться изучению государственного аппарата и государственного устройства. Выделено две дискуссии, касающиеся определения предмета и содержания науки и учебной дисциплины. Первая состоялась во второй половине 1930-х гг. и была связана с включением в учебные планы юридических вузов трёх дисциплин историко-правовой направленности, среди которых была история государства и права СССР. В результате были определены территориальные и хронологические рамки, конкретизирующие предмет науки. В 1940 г. издан первый учебник, написанный С. В. Юшковым. Но чёткое определение предмета науки предложено не было. Завершению дискуссии помешала Великая Отечественная война. Вторая дискуссия началась во второй половине 1950-х гг. в более благоприятных политических условиях. Предмет историко-правовой науки стали связывать со сменой исторических типов и форм государства и правовых систем. В докладе затронуты вопросы о соотношении истории государства и права с другими историческими и юридическими науками и признаках ис-торико-правового исследования, отличающих его от юридических работ иной научной специализации, прежде всего по теории государства и права, истории отдельных отраслей права.
Д. А. Пашенцев, заведующий отделом теории права и междисциплинарных исследований законодательства Института законо-
дательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор представил доклад «Историко-правовая наука перед вызовом постнеклассической научной рациональности». В нём выделены методологические проблемы истории государства и права на современном этапе развития научной рациональности. В юриспруденции новая научная рациональность означает повышение роли междисциплинарных исследований, активное использование методов и достижений иных социальных наук. Предложено использовать историко-антропологическую теорию права как некоторый синтез достижений немецкой исторической школы права с антропоцентризмом постклассической социологической школы права. В данном случае центром правовой системы становится субъект права. Деятельность субъектов по применению правовых норм происходит в многомерном социальном пространстве. На человека, выполняющего функции в сфере права, воздействует не только социально-экономическая ситуация, существующая в конкретный момент времени, его действия получают также ментальное, психическое, биологическое измерения. На действия субъекта помимо рациональных установок влияют мифы, верования, интуиция, моральные переживания, поэтому историко-правовые исследования становятся мультидисципли-нарными. Законодательство, практика его реализации, правосознание и правовое поведение в конкретную историческую эпоху неразрывно связаны между собой. Более того, они связаны с аналогичными явлениями в прошлом, детерминированы национальной правовой традицией. Совместное изучение этих явлений может сформировать ту картину правовой реальности в исторической ретроспективе, которая будет соответствовать потребностям и принципам современной научной рациональности.
С. В. Кодан, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор выступил на тему «Источниковедение в междисциплинарном пространстве историко-юридических наук». Докладчик развил высказываемую ранее идею о юридическом источниковедения
как вполне обозначившемся научно-исследовательском и образовательном направлении с тенденцией превращения его в самостоятельную юридическую научную дисциплину. Сходные процессы наблюдаются и в других науках (философии, лингвистике, литературоведении и др.), что позволяет оценивать современное источниковедение как междисциплинарную отрасль социально-гуманитарного знания. В предмет историко-юридиче-ского источниковедения включаются три составляющие. Первая - историческое источниковедение как ретроспективное изучение носителей информации. Второе - юридическое источниковедение, обозначающее общую направленность на изучение носителей государственно-правовой информации. Третье -собственно само источниковедение - область знаний, направленная на изучение носителей социальной информации о государственно-правовых процессах, институтах и других явлениях в юридической сфере жизнедеятельности общества. Предложено считать юридическое источниковедение не только областью знания, но и исследовательским методом. Такой метод нацеливает на изучение государственно-правового развития посредством опоры на широкий круг юридических источников. Наличие в источниковедении общетеоретического и научно-дисциплинарного уровней даёт возможность применять исследовательские практики к любым юридическим дисциплинам или отдельным группам наук (теоретических, исторических, отраслевых). В этой связи обращено внимание на взаимосвязь предметов историко-юридических наук (истории государства и права России, истории государства и права зарубежных стран, истории политических и правовых учений), а также других юридических наук.
С. В. Ворошилова, профессор кафедры истории государства и права Саратовской го -сударственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор выступила с докладом «Историко-правовое наследие Ивана Дмитриевича Беляева». Она осветила основные этапы научной биографии И. Д. Беляева, привела оценки вклада учёного в развитие истории русского права, высказанные его современниками и присутствующие в современной науке. И. Д. Беляев ввёл в научный оборот множество историко-юридических
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18, № 3. С. 112-117.
документов, обнаруженных им в архивах. Публикация найденных документов сопровождалась подробными предисловиями, которые имеют самостоятельное научное значение. Работа учёного отличалась крайней добросовестностью и тщательностью в сборе эмпирического материала и высочайшей степенью ответственности за результаты. Отмечены достижения И. Д. Беляева в методологии историко-правовых исследований. Популярный в русской юридической науке XIX в. сравнительный метод он использовал в синхронном преломлении. Разделяя взгляды славянофилов, И. Д. Беляев развивал идею самобытного происхождения и преемственного развития законодательства. Среди основных тематических направлений, которыми занимался И. Д. Беляев, выделены следующие: правовое положение населения; происхождение и эволюция сельской общины; история народного представительства и избирательного права. Находясь на славянофильских позициях, И. Д. Беляев существенно обогатил концепцию русского самоуправления, особо подчёркивая роль Земских соборов в становлении и укреплении Московского го -сударства. Большим достижением стало проведение периодизации истории русского законодательства. И. Д. Беляев выделил четыре периода, в которых развитие законов связал с исторической жизнью народа. Фактически применён социологический подход в истори-ко-правовой науке. Отмечена практическая направленность многих исследований И. Д. Беляева, которые стали важнейшим научным подспорьем в период подготовки и проведения реформ второй половины XIX в.
Совместный доклад «Учебная литература и её роль в познании историко-правовых наук» представили Н. Н. Зипунникова, доцент кафедры истории государства и права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент и Э. Ф. Шамсумова, доцент кафедры истории государства и права Уральского го -сударственного юридического университета, кандидат юридических наук, доцент. Поставлена и реализована задача осмыслить в качестве самостоятельной проблему состояния учебной и учебно-методической литературы. Учебная книга рассмотрена как особая разновидность книги, которая создаётся с целью
фиксации научного знания, но при этом представляет более широкий культурный и экзистенциальный феномен. Докладчики обратились к истории русской книжности, в том числе к первым опытам юридических печатных изданий дидактического назначения. На новый уровень подготовка и издание учебной литературы перешли в XIX в., который назван «университетским». Обращено внимание на формирование историко-право-вой компоненты в российском юридическом образовании, что сопровождалось появлением разнообразных учебных историко-юри-дических изданий. Наряду с учебниками и учебными пособиями появились хрестоматии. Впервые были доложены результаты научных изысканий по выявлению и анализу учебной и учебно-методической литературы в начале советского периода. Изучение богатого наследия кафедры истории государства и права СЮИ-УрГЮА-УрГЮУ позволило выделить несколько этапов в её истории, каждый из которых сопровождался выпуском изданий научного и учебного содержания. Учебную литературу предложено классифицировать: а) по преподаваемым дисциплинам, б) по авторам, в) по жанровому разнообразию, выделяя учебники и учебные пособия, тексты лекций, обзоры, сборники материалов, документов и задач и хрестоматии, словари, учебно-методические комплексы, рабочие программы дисциплин.
А. А. Дорская, заведующий кафедрой общетеоретических правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор в докладе «История права и государства России как юридическая наука: проблемы категориального аппарата» выделила и дала характеристику основным этапам развития теории эффективности правового регулирования. Выделила четыре основных подхода к пониманию данной проблемы, сложившиеся в современной юридической науке. Привела и проанализировала примеры эффективного и неэффективного правового регулирования.
С. В. Лонская профессор кафедры теории и истории государства и права Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, доктор юридических наук в докладе «Объектно-предметная ре(э)волюция
историко-правовой науки» отметила, что развитие науки выражается в развитии её объектно-предметного содержания. Особенностью объекта и предмета историко-правовой науки является интеграция исторического и юридического знания. Предлагается рассматривать объектно-предметное содержание ис-торико-правовой науки как закономерности эволюции правовой материи (реальности) во времени и исторический и правовой анализ правовых ситуаций, имевших место в прошлом.
И. В. Ганусенко, старший преподаватель кафедры конституционного права и теории права Юридического института Иркутского государственного университета, кандидат юридических наук в докладе «Проблемы изучения вопросов налогообложения в исто-рико-правовой науке дореволюционной России» рассмотрела специфику проведения научных исследований по вопросам правового регулирования налогообложения в историко-правовом контексте. В качестве примера ею избран период середины XVIII - начала XX вв. Были выделены и проанализированы научные подходы и методологические приёмы, используемые дореволюционными историками права при обращении к данной проблематике.
О. А. Липич, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Забайкальского института предпринимательства - филиала Сибирского университета потребительской кооперации, кандидат юридических наук, доцент и И. И. Лиценберг, декан юридического факультета Забайкальского института предпринимательства - филиала Сибирского университета потребительской кооперации, кандидат экономических наук подготовили доклад «О роли истории государства и права Рос-
Информация об авторе
Ящук Татьяна Фёдоровна - доктор юридических наук, заведующая кафедрой теории и истории права и государства
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а
E-mail: yashukomsu@mail.ru
SPIN-код: 5320-8909, Author ID: 490627
сии в формировании современного юриста». Указано, что изучение истории права обеспечивает формирование системного и критического мышления, понимание межкультурного взаимодействия в социальном, философском и историческом измерении.
А. В. Быков, заместитель начальника кафедры теории и истории права и государства Омской академии МВД России, кандидат исторических наук, доцент в докладе «История российского самоуправления в трудах исследователей второй половины XIX -начала XX вв.» рассмотрел исследовательские практики изучения самоуправления в России, сложившиеся во второй половине XIX - начале XX вв. Отмечено, что большинство работ в этой области носило междисциплинарный характер, их авторами выступали и правоведы, и историки. Именно в этот период сформировались основы научного осмысления проблем самоуправления.
Е. В. Васильева, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства Омской академии МВД России, кандидат исторических наук, в докладе «История русского права как предмет научного познания: к вопросу актуальности темы» показала основные подходы, которые используют современные учёные в понимании истории русского права. Отмечено, что накопленный к настоящему времени материал позволяет перейти к его историографическому осмыслению.
Докладчики и участники дискуссии отметили важность изучения истории права и государства в науковедческом ракурсе. Полные тексты докладов, собранные в отдельном разделе, будут опубликованы в сборнике материалов международной конференции «Правоприменение в публичном и частном праве».
Информация о статье
Дата поступления - 28 июня 2021 г. Дата принятия в печать - 19 июля 2021 г.
Для цитирования
Ящук Т. Ф. Круглый стол «Эволюция науки истории права и государства России XVIII -XX вв.» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18, № 3. С. 112-117. йО!: 10.24147/1990-5173.2021.18(3).112-117.
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2021. Т. 18, № 3. С. 112-117.
ROUND TABLE «EVOLUTION OF THE SCIENCE OF THE HISTORY OF LAW AND STATE OF RUSSIA IN THE 18th - 20th CENTURIES»
T.F. Yaschuk
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
The speeches of the participants of the round table held at the Law Faculty of Omsk State University on March 26, 2021 are summarized. The reports were made by scientists from educational and scientific organizations of Moscow, St. Petersburg, Yekaterinburg, Nizhny Novgorod, Saratov, Kaliningrad, Irkutsk, Chita, Omsk and other cities. The reports reflected the theoretical and methodological aspects of studying the history of law and the state of Russia as a legal science. The process of institutionalization of science and academic discipline - History of the State of Law and Russia - is considered. The main periods of development of historical and legal science are reflected. The place of the history of law and the state of Russia in the system of legal sciences is shown, as well as its close connection with historical knowledge. The evolution of the object and subject of historical and legal science and its conditioning both by the internal logic of the development of science and by external political and ideological circumstances are shown. The renewal and expansion of the methods used in the study of the history of the state of law is noted. A number of reports have illustrated the results of the application of the anthropological method. The controversial issues of the history of law and the state of Russia are highlighted.
Keywords: history of law; history of the state; legal science; historiography; methodology; history of science.
About the author
Yashchuk Tatyana - Doctor of Law, Head of the Department of Theory and History of Law and State
Dostoevsky Omsk State University
Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: yashukomsu@mail.ru SPIN-code: 5320-8909, Author ID: 490627
Article info
Received - June 28, 2021 Accepted - July 19, 2021
For citation
Yaschuk T.F. Round Table «Evolution of the Science of the History of Law and State of Russia in the 18th - 20th Centuries». Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2021, vol. 18, no. 3, pp. 112-117. DOI: 10.24147/1990-5173.2021. 18(3).112-117. (In Russ.).
