Кросскультурные особенности копинг-поведения мужчин и женщин Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

йО!: 10.34216/2073-1426-2019-25-3-118-122 УДК 159.99

Афанасьева Юлия Александровна

Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ

afanaseva.y@mail.ru

КРОССКУЛЬТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОПИНГ-ПОВЕДЕНИЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН

В статье раскрыты кросскультурные особенности совладающего поведения. Представлены результаты исследования социально-психологических особенностей копинг-поведения у мужчин и женщин, в зависимости от их этнической принадлежности. Был проведен сравнительный анализ социально-психологических различий в копинг-поведении. Выборку исследования составили 160 человек, в возрасте от 25 до 55 лет, средний возраст 33,5, проживающих в Республике Северная Осетия - Алания. Описаны достоверные различия в предпочитаемых копинг-страте-гиях среди мужчин и женщин. Полученные результаты, возможно, употреблять в качестве отправных положений при организации социально-психологических служб в поликультурных регионах, а также при разработке учебных программ по психологии стресса, психологии личности, этнической психологии, возрастной психологии и психологии развития.

Ключевые слова: кросскультурные особенности, копинг-поведение, копинг-стратегии, совладающее поведение, проблемно-ориентированный копинг, эмоционально-ориентированный копинг, активное совладание.

В современной науке появляется большое количество исследований, посвященных изучению различных психологических, этнопсихологических, физиологических, социальных и медицинских аспектов копинг-поведения (А. Блайзер, Э. Хайм, Х. Рингер, М. Томмен, 1998; И.И. Ветрова, 2008; Е.Ю. Коржова, 1997; Р.Р. Наби-уллина, И.В. Тухтарова, 2003; С.К. Нартова-Бочавер, 1997; Л.И. Анцыферова, 1994, 2006; Т.Л. Крюкова, 2013, 2015; Л.И. Вассерман и др., 2010; R.S. Lazarus, 1970, 2000; С. Д. Гуриева, 2008, 2014; Н.Е. Водопьянова, 2009; E. Frydenberg, 2004 и мн. др.). Способы того, как человек справляется со стрессовыми для него ситуациями, называется копинг-стратегиями (или совладающим поведением) [4; 5; 6; 7; 8].

Литературный обзор позволяет утверждать, что на сегодняшний день выявлено более 20 видов ко-пинг-стратегий, под которыми принято рассматривать применение различных способов и методов, направленных на преодоление стрессовых ситуаций [7; 8]. Особенный интерес большинства исследователей вызывает проблема копинг-поведения личности в контексте культурного многообразия. Изучение этнопсихологических особенностей копинг-поведения имеет особую актуальность в связи с тем, что способствует лучшему пониманию способов целостного функционирования личности как субъекта деятельности в поликультурной среде [1; 2; 5].

Основная цель нашего исследования заключается в сравнении особенностей копинг-поведения у представителей русского и осетинского этносов. Исходя из цели исследования, обозначены следующие задачи: сравнительный анализ этнопсихологических особенностей копинг-поведения среди представителей русского и осетинского этносов, а также выявление различий в предпочитаемых ко-пинг-стратегиях среди мужчин и женщин.

Исследование проводилось с применением следующего комплекса эмпирических методов: авторская анкета с вопросами, направленная на установ-

ление социально-демографических характеристик опрошенных респондентов, опросник «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (разработан Н. Эндлером и Д. Паркером, адаптирован Т.Л. Крюковой) [3], «Опросник совладания со стрессом COPE» (разработан К. Карвером, М. Шейером и Дж. Вейнтраубом, адаптирован Т.О. Гордеевой, Е.Н. Осиным, Е.А. Рассказовой, О.А. Сычевым, В.Ю. Шевяховой) [9]. Результаты исследования были обработаны и проанализированы с помощью математико-статистических методов, с применением компьютерных программ Excel и «SPSS.13.0», был использован t-критерий Стьюдента.

Исследование было проведено в России, Республике Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, «коренным» населением которого являются осетины. Русские, являясь на территории данного региона этническим меньшинством, составляют единую этническую общность, сохраняющую свою этническую самобытность, специфические национальные черты культуры, осознающей свои отличия. Представители русского этноса, проживающие в республике и принявшие участие в исследовании, составляют казаки, проживающие здесь почти 500 лет (41 человек), а также русские, приехавшие главным образом в советский период (38 человек).

Общий объем выборки составил 160 человек (92 женщины и 68 мужчин), в возрасте от 25 до 55 лет. На основании личной этнической самоидентификации были опрошены: представители осетинского этноса - 81 человек (32 мужчины, 49 женщины); представители русского этноса -79 человек (36 мужчин, 43 женщины). По семейному положению: 55 человек - не состоят в браке, 78 человек - состоят в браке, 20 человек - состоят в разводе и 7 человек - являются вдовами или вдовцами. По наличию образования: 130 респондентов имеют высшее образование, 6 человек - неоконченное высшее и 24 человека - среднее специальное (колледж или техникум).

118

Вестник КГУ 2019

© Афанасьева Ю.А., 2019

Согласно полученным данным, представители русского этноса в проблемной ситуации чаще используют проблемно-ориентированный копинг (1=3,18, при р<0,01), который включает в себя высокую степень самообладания и наличие веры в собственные ресурсы для преодоления трудных жизненных ситуаций. Полученные данные говорят о том, что для русских характерен контроль эмоций и сдержанность, преобладает тщательное планирование действий и анализ возникшей проблемы. Тем самым, русские в стрессовой ситуации нацелены на изменение сложившихся проблемных обстоятельств, путем поиска полезной информации и активных действий по их устранению (табл. 1).

Определено, что русские чаще осетин в случаях трудной жизненной ситуации используют стратегию «активного совладания» (1=2,50, при р<0,01), предполагая поэтапные действия, направленные на преодоление стрессовой ситуации. Обнаружено, что в русской выборке респонденты чаще прибегают к «социальному отвлечению» как форме копинг-поведения (1=2,84, при р<0,01), при которой индивид старается чаще быть в обществе, вступать в социальные контакты с другими людьми, чтобы справиться с проблемными ситуациями.

В свою очередь, в осетинской выборке чаще прослеживалось использование эмоционально-ориентированного копинга (1=-1,98, при р<0,05), отражающегося в чрезмерном проявлении собственных чувств и эмоций, вызванных неприятной ситуацией, а также с активным возмущением и протестом по отношению к трудностям, состоянием безнадежности, переживанием злости и возложением вины на себя и других.

У представителей осетинского этноса чаще наблюдается концентрация на собственных эмоциях (1 =-3,28, при р<0,01), проявляющаяся в сосредоточении на отрицательных и негативных эмоциях при неприятностях, выражении субъективных переживаний и демонстрирование своих чувств. Определено, что респондентов осетинской выборки отличает частое использование «отрицания» как совладающее со стрессом поведение в крити-

ческой ситуации (1=-3,70, при р<0,01). Это говорит о том, что осетины чаще русских не хотят верить в случившееся, и тем самым стараются всячески отрицать его реальность. Также, представителям осетинского этноса в случае трудной жизненной ситуации свойственна стратегия «поведенческого ухода от проблемы» (1=-3,42, при р<0,01), отличающаяся в отказе от достижения желаемой цели и невозможности регулирования усилий, направленных на взаимодействие со стрессом.

Исследуя индивидуально-психологические особенности представленных этнических групп, было установлено, что у русских ярче проявлено уважение к другим (1=2,50, при р<0,01). Возможно, это говорит о том, что русские стремятся позитивно относиться к окружающим, испытывают потребность быть рядом с людьми, отзывчивы, хорошо понимают других, чувствуют личную ответственность за их благополучие, терпимо относятся к недостаткам. Они умеют сопереживать, поддерживают коллективные мероприятия и чувствуют ответственность за общее дело, добросовестно и ответственно выполняют взятые на себя поручения. Взаимодействуя с другими, стараются избегать разногласий, предпочитают сотрудничать с людьми, а не соперничать.

Для представителей осетинского этноса более характерно самоуважение (1=2,53, при р<0,01), которое отличается стремлением человека быть независимым и самостоятельным; они всегда готовы отстаивать свои интересы в конкурентной борьбе и как правило, стремятся к совершенству.

Полученные данные свидетельствуют о крос-скультурных различиях среди представителей русского этноса, которое в силу своего существования в поликультурной среде, более терпимы, дружелюбны и лояльны к окружающим, и осетинского этноса, которые придерживаются соблюдения традиционных обычаев и традиций исключительно своей национальности.

Согласно полученным результатам, мужчины чаще женщин в стрессовой ситуации применяют проблемно-ориентированный копинг (1=-2,33 при

Таблица 1

Достоверные различия копинг-поведения русских и осетин

Копинг-стратегии Русские (п = 79) Осетины (п = 81) Уровень значимых различий

Проблемно-ориентированный копинг 3,18 3,15 р<0,01

Эмоционально-ориентированный копинг -1,98 -1,94 р<0,05

Копинг, ориентированный на избегание 4,02 3,92 р<0,01

Отвлечение 3,65 3,61 р<0,01

Социальное отвлечение 2,84 2,78 р<0,01

Концентрация на эмоциях и их выражении -3,28 -3,32 р<0,01

Активное совладание 2,50 2,46 р<0,01

Отрицание -3,70 -3,73 р<0,01

Поведенческий уход от проблемы -3,42 -3,48 р<0,01

Педагогика. Психология. Социокинетика ^ № 3

119

р<0,05). Это свидетельствует о том, что для мужчин характерен контроль эмоций и сдержанность, преобладает тщательное планирования действий по решению проблемы и анализ ситуации. Тем самым, мужчины больше нацелены на изменение сложившихся проблемных обстоятельств, путем поиска полезной информации и активных действий, нежели женщины (табл. 2).

Было определено, что в стрессовой ситуации мужчины более предусмотрительны (1=-2,42 при р<0,05) и любознательны (1=-2,08 при р<0,05) нежели женщины. Это в очередной раз говорит о том, что мужчинам свойственен высокий уровень волевой регуляции поведения и самоконтроля.

Однако, необходимо отметить, что копинг, ориентированный на избегание, (1=-2,21 при р<0,05) также чаще встречается среди мужчин. Мужчины в большей степени подвержены стремлению отвлечься от стрессовой для них ситуации с помощью веселой, шумной компании, алкоголя, табака и/или употребления психоактивных препаратов, тем самым стараясь уклониться от контакта с окружающей действительностью и уйти от решения сложившихся проблем.

Однако, также выявлено, что для русских мужчин в большей степени нежели для мужчин осетин характерно «отвлечение» от проблемной ситуации (1=2, 30, при р<0,05), которое отражается в стремлении к временному отходу от решения проблем с помощью алкоголя, лекарственных средств, по-

гружения в любимое дело, путешествия, исполнения своих заветных желаний.

Как показывают результаты, русские мужчины чаще осетинских мужчин используют копинг-стра-тегию «избегание проблемы» (1=3,61, при р<0,01), что подразумевает поведение, предполагающее игнорирование мыслей о неприятностях, уступчивость, пассивность и желание сохранить покой (табл. 3).

В свою очередь обнаружено доминирование эмоционально-ориентированного копинга среди женщин (1=-2,78 при р<0,01), выражающегося в фокусировке на неприятных эмоциях и чувствах. В ходе проведенного исследования выявлено, что женщины чаще мужчин отрицают случившееся (1=-2,27 при р<0,05), отказываясь верить в происходящее или пытаясь отвергать его реальность. Как показывают результаты, в стрессовой ситуации женщины чаще мужчин обращаются за помощью к Богу, вере и религии.

Выявлено, что в проблемной ситуации у женщин выше уровень напряженности (1=-2,29 при р<0,05) чем у мужчин. Возможно, это говорит о том, что женщины, в случае неудачи способны легко впасть в отчаяние или депрессию.

Согласно проведенному исследованию, среди русских женщин превалируют такие стратегии поведения как: планирование решения проблем (1=2,44 при р<0,05) и активное совладание со стрессом (1=3,22 при р<0,05), что свидетельству -

Таблица 2

Достоверные различия копинг-поведения женщин и мужчин

Копинг-стратегии Женщины (п = 92) Мужчины (п = 68) Уровень значимых различий

Проблемно-ориентированный копинг -2,31 -2,22 р<0,01

Эмоционально-ориентированный копинг -1,98 -1,94 р<0,05

Копинг, ориентированный на избегание -2,38 -2,20 р<0,01

Отвлечение 3,65 3,61 р<0,01

Социальное отвлечение -2,04 -1,94 р<0,01

Концентрация на эмоциях и их выражении -3,28 -3,32 р<0,01

Активное совладание 2,50 2,46 р<0,01

Отрицание 2,90 3,02 р<0,01

Поведенческий уход от проблемы -3,42 -3,48 р<0,01

Таблица 3

Достоверные различия копинг-поведения русских и осетинских мужчин

Копинг-стратегии Русские (п = 36) Осетины (п = 32) Уровень значимых различий

Эмоционально-ориентированный копинг -2,14 -2,14 р<0,05

Копинг, ориентированный на избегание -3,61 -3,61 р<0,01

Отвлечение 3,68 3,68 р<0,01

Социальное отвлечение 2,30 2,30 р<0,05

Инструментальная социальная поддержка 2,11 2,11 р<0,05

Отрицание -2,36 -2,36 р<0,05

Сдерживание совладания -2,11 -2,11 р<0,01

120

Вестник КГУ ^ 2019

Таблица 4

Достоверные различия копинг-поведения русских и осетинских женщин

Копинг-стратегии Русские (n = 43) Осетины (n = 49) Уровень значимых различий

Проблемно-ориентированный копинг 2,78 2,78 р<0,05

Концентрация на эмоциях и их выражении -2,57 -2,57 р<0,01

Активное совладание 3,22 3,22 р<0,05

Отрицание -2,58 -2,58 р<0,05

Поведенческий уход от проблемы -2,95 -2,95 р<0,05

Планирование решения проблем 2,44 2,44 р<0,05

ет о стремлении русских женщин справляться со сложной стрессовой ситуацией за счет целенаправленного анализа ситуации и возможных вариантов поведения, выработки стратегии разрешения проблемы, планирования собственных действий с учетом объективных условий, прошлого опыта и имеющихся ресурсов.

Для осетинских женщин в стрессовых ситуациях характерным является концентрация на собственных эмоциях и чувствах (1=-2,57 при р<0,01), а также отрицание проблемы как таковой (1=-2,58 при р<0,05) и поведенческий уход от трудностей (1=-2,95 при р<0,05), что может говорить о доминировании у них пассивных способов совладания со стрессом. Это также свидетельствует о кросскуль-турных особенностях осетинского этноса, где позволено женщинам проявлять чрезмерную эмоциональность в поведении и которая способствует бегству, отрицанию или игнорированию возможного преодоления трудностей (табл. 4).

Результаты исследования кросскультурных и гендерных особенностей копинг-поведения могут быть использованы при разработке рекомендаций по осуществлению национальной политики в республиках Северного Кавказа [1; 2]. Эмпирические результаты могут стать основой для теоретической базы новых исследований копинг-стра-тегий у представителей разных этнических групп, так как это способствует обогащению научных представлений по проблеме влияния этнопсихологических факторов на процесс формирования копинг-поведения [10]. Полученные результаты исследования могут быть использованы при разработке рекомендаций по организации социально-психологических служб в поликультурных регионах, а также при разработке учебных программ по психологии стресса, психологии личности, этнической психологии, возрастной психологии и психологии развития. Также возможно применение описанных данных в практике психологического консультирования мужчин и женщин, переживающих трудную жизненную ситуацию.

Библиографический список

1. Афанасьева Ю.А. Кросскультурные и половозрастные особенности копинг-поведения у осетин и русских // Проблемы современного педаго-

гического образования: Сб. науч. тр. - Ялта: РИО ГПА, 2019. - Вып. 63. - Ч. 2. - С. 296-299.

2. Афанасьева Ю.А. Исследование кросскультурных особенностей копинг-поведения у русских и осетин // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. - 2019. - Т. 8. -№ 1А. - С. 72-76.

3. Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. - СПб.: Питер, 2009. - 336 с.

4. Гуриева С.Д. Межэтнические отношения: этнический фактор в межгрупповых отношениях // Вестник Якутского государственного университета. - 2008. - Т. 5. - № 4. - С. 79-83.

5. Гуриева С.Д. Межгрупповые отношения как область социально-психологического исследования // Общество. - 2014. - № 1 (1). - С. 75-82.

6. Гуриева С. Д. Межэтнические отношения: модели этнической идентичности и трансформационные процессы современности // Вестник Се-веро-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. - 2015. -№ 1. - С. 101-107.

7. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения: современное состояние и психологические, социокультурные перспективы // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2013. - № 5. - С. 184-188.

8. Крюкова Т.Л., Гущина Т.В. Культура, стресс и копинг: социокультурная контекстуализа-ция совладающего поведения. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова; КГТУ, 2015. - 236 с.

9. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О., Осин Е.Н. Ко-пинг-стратегии в структуре деятельности и саморегуляции // Психология. Журнал ВШЭ. - 2013. -Т. 10. - № 1. - С. 82-118.

10. Худалова М.З. Этнопсихологические особенности самореализации личности: дис. ... канд. психол. наук. - СПб., 2013. - 208 с.

References

1. Afanas'eva YU.A. Krosskul'turnye i polovozrastnye osobennosti koping-povedeniya u osetin i russkih // Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya: Sb. nauch. tr. - YAlta: RIO GPA, 2019. -Vyp. 63. - CH. 2. - S. 296-299.

2. Afanas'eva YU.A. Issledovanie krosskul'turnyh osobennostej koping-povedeniya u russkih i

Педагогика. Психология. Социокинетика J №3

121

osetin // Psihologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya. - 2019. - T. 8. - № 1A. -S. 72-76.

3. Vodop'yanova N.E. Psihodiagnostika stressa. -SPb.: Piter, 2009. - 336 s.

4. Gurieva S.D. Mezhetnicheskie otnosheniya: etnicheskij faktor v mezhgruppovyh otnosheniyah // Vestnik YAkutskogo gosudarstvennogo universiteta. -2008. - T. 5. - № 4. - S. 79-83.

5. Gurieva S.D. Mezhgruppovye otnosheniya kak oblast' social'no-psihologicheskogo issledovaniya // Obshchestvo. - 2014. - № 1 (1). - S. 75-82.

6. Gurieva S.D. Mezhetnicheskie otnosheniya: modeli etnicheskoj identichnosti i transformacionnye processy sovremennosti // Vestnik Severo-Osetinskogo gosudarstvennogo universiteta imeni Kosta Levanovicha Hetagurova. - 2015. - № 1. - S. 101-107.

7. Kryukova T.L. Psihologiya sovladayushchego povedeniya: sovremennoe sostoyanie i psihologicheskie, sociokul'turnye perspektivy // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta im. N.A. Nekrasova. - 2013. - № 5. - S. 184-188.

8. Kryukova T.L., Gushchina T.V. Kul'tura, stress i koping: sociokul'turnaya kontekstualizaciya sovladayushchego povedeniya. - Kostroma: KGU im. N.A. Nekrasova; KGTU, 2015. - 236 s.

9. Rasskazova E.I., Gordeeva T.O., Osin E.N. Koping-strategii v strukture deyatel'nosti i samoregulyacii // Psihologiya. ZHurnal VSHE. -2013. - T. 10. - № 1. - S. 82-118.

10. Hudalova M.Z. Etnopsihologicheskie osobennosti samorealizacii lichnosti: dis. ... kand. psihol. nauk. - SPb., 2013. - 208 s.

122

Вестник КГУ 2019