КРИЗИСНАЯ СИТУАЦИЯ РАЗВОДА: КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ПЕРЕЖИВАНИЙ ЖЕНЩИН Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

PSYCHOLOGICAL SCIENCES

КРИЗИСНАЯ СИТУАЦИЯ РАЗВОДА: КОНТЕНТ-АНАЛИЗ ПЕРЕЖИВАНИЙ ЖЕНЩИН

Барышева Е.И.

ГОУ ВПО «Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко», г.Луганск кандидат психологических наук, доцент

CRISIS SITUATION OF DIVORCE: CONTENT-ANALYSIS OF WOMAN EXPERIENCES

Barysheva E.I.

candidate ofpsychological sciences, associate professor, head of the department ofpsychology,

Lugansk National University named after Taras Shevchenko

Аннотация

Статья посвящена проблематике переживания женщинами периода средней взрослости кризисной ситуации развода. Представлены результаты эмпирического исследования, выборку составили 50 женщин, переживших ситуацию разрыва отношений. Используя контент-анализ полученных данных анкетирования и психологических консультаций, описаны особенности эмоциональных проявлений и закономерности переживания кризиса развода женщинами. В качестве эмпирического материала представлены диагностические результаты анкетирования.

Abstract

The article tells us about problem of women experience of divorce, during period of middle maturity. Exposed results of empiric study with sample of 50 women after divorce. Features of emotional manifestations and patterns of experiencing the crisis are generalized.

Ключевые слова: переживание, кризис, травмирующая ситуация, развод, разрыв отношений, эмоциональные проявления, контент-анализ.

Keywords: experience, crisis, traumatical situation, divorce, emotional manifestation.

Постановка проблемы. В настоящее время у консультирующих психологов и психотерапевтов отмечается высокий интерес к проблеме оказания психологической помощи женщинам, находящимся в кризисном состоянии развода. Во многом это обуславливается тем, что в последнее время в институте семьи произошло усиление деструктивных тенденций. Неуклонно увеличивается число разводов и неполных семей, возрастают масштабы таких явлений как пьянство, компьютерная зависимость, расторможенное сексуальное поведение и другие явления, усиливающие деструкции во внутрисемейных отношениях. Свидетельством данных негативных тенденций является увеличение количества обращений в психологические консультации, психологические центры и социальные службы как отдельных членов семьи, так и семей в целом. Но уровень рефлексивности и понимания проблемы потенциальными клиентами не столь высок, как того хотелось бы, и поэтому, на наш взгляд, крайне актуальным является активная популяризация психологических знаний профессиональными психологами и раскрытие широких возможностей психологической практики в оказании помощи семье в преодолении нормативных и ненормативных кризисов. Одной из наиболее сложных ситуаций в жизни семьи является развод или разрыв отношений (без официального расторжения брака).

Цель настоящей публикации - описание психологических особенностей переживания кризиса развода женщинами средней взрослости (35-55

лет), полученных на основе проведенного эмпирического исследования, что дает возможность разработки наиболее эффективных методов и приемов психологической консультативной помощи.

Теоретические предпосылки изучаемой проблемы.

Такие исследователи, как Ю.Е. Алешина, Г.М. Андреева, А.И. Антонов, Э. Берн, А.Я. Варга, Д. Виттакер, Д. Винникот, Л.С. Выготский, С.И. Голод, В.Н. Дружинин, В.П. Ильин, С.В. Ковалев, И.С. Кон, С. Кратохвил, М.С. Мацковский, Г. А. На-вайтис, Л.Ф. Обухова, Н. Пезешкиан, В. Сатир, Е.Г. Силяева, В.А. Сысенко, 3. Файнбург, А.Г. Харчев, Г.Т. Хоментаускас, Б.Ю. Шапиро, Э.Г. Эйдемил-лер, В.В.Юстицкис отмечают первоочередное значение семьи для женщины любого возраста. Именно поэтому развод, разрыв семейных отношений вызывает целый комплекс психологических проблем и последствий в жизни женщины. В этой связи описание кризисной ситуации развода со всеми его психологическими проявлениями тесно связано с описанием переживания как психологического феномена.

Сущность категории переживания довольно подробно отражена в работах российских психологов: К.А. Абульханова-Славская, 2001; Ф.В. Бас-син, 1988; Л.С. Выготский, 2004; Ф.Е. Василюк, 1984; С.В. Духновский, 2005; С.Л. Рубинштейн, 2000; и др. Переживание как психологическая категория, по мнению исследователей, это комплексный процесс, соединяющий в себе отражение, деятельность, отношение, эмоциональные состояния,

связанные с реагированием и осмыслением кризисной ситуации. [Василюк, 1984; Духновский, 2005].

В современной психологической науке все активнее появляется такое понятие как «переживание событий», на наш взгляд, более тесно связанное с субъективным жизненным пространством личности, его ценностно-смысловой наполненностью, доминирующими значимостями в жизни субъекта. Так, К.А. Абульханова-Славская склонна рассматривать феномен переживания событий как самостоятельное явление, изучаемое на личностном уровне (К.А. Абульханова-Славская, 2001); А. Кроник, Е. Головаха рассматривают его с точки зрения биографического масштаба времени (А. Кроник, Е. Голо-ваха, 1984). [4]. Магистральной в изучении проблематики переживания, безусловно, является концепция Ф.Е. Василюка [3]. Исходя из рассмотрения Ф.Е. Василюком переживания как многоуровневого образования, ученые М.К. Кабардов, Н.А. Аминов, С.А. Гусев [5] рассматривают конструкт «переживание событий» как «переживание-созерцание» и «переживание-деятельность». По их мнению, «переживание-созерцание» событий имеет для субъекта личностное значение, выражающееся в аффективной форме как эмоциональная реакция на значимую ситуацию. В данном случае в переживании проявляется смысловая значимость события, наполненная личностным содержанием, выраженная в эмоциональном отношении. «Переживание -деятельность» представляет собой деятельностную составляющую и может быть проявлено в форме внутренней работы. (Кабардов М.К., Аминов Н.А., Гусев С.А., 2010). [5]. У Ф.Е. Василюка: «Переживание как деятельность реализуется и внешними, и внутренними действиями» (Василюк Ф.Е., 1984). [3, с. 10]. Деятельностный вектор переживания воплощается в попытках преодолевающего поведения, особенно это имеет значение в кризисных, травмирующих ситуациях.

О личностном смысле событий пишет и Е.Е. Насиновская (2003), выделяя в его переживании две основные субъективные формы представленности в сознании - «аффективную» и «вербальную» (Леонтьев, 2005; Насиновская, 2003). [6]. Речь идет об эмоциональном переживании события, которое и является индикатором его значимости в жизненном пространстве личности. Способность же к вербализации личностного смысла события во многом зависит от рефлексивности личности и осмысления ею происходящего, причинности возникающих ситуаций и собственной роли в них. Рефлексивность сущности переживания отмечается многими авторами [Л.С. Выготский, 2004; Ф.Е. Василюк, 1984; А.Н. Леонтьев, 2005; Ж. Нюттен, 2001; С.Л. Рубинштейн, 2000]. Известные исследователи, работающие в ключе кризисной помощи, В.А. Конторович, Е.И. Крукович, В.Г. Ромек считают, что в кризисном состоянии изменяется восприятие человеком окружающего мира, людей, отношений, ценностей, субъект видит все в мрачных тонах, теряет чувство психологической безопасности. [7].

Какими бы ни были обстоятельства, приведшие к разрыву отношений, развод имеет существенное влияние на все стороны жизни членов семьи. Это сказывается и на эмоциональном благополучии человека, и на состоянии здоровья, создает серьезные юридические проблемы, осложняет экономическое состояние разведенных, изменяются отношения с ближайшим социальным окружением, могут возникнуть острые проблемы в выполнении родительской роли. Разведенным супругам приходится одновременно адаптироваться к разрыву отношений и формированию нового стиля жизни.

Существуют различные типологии развития стадий разрушения семейных отношений. Разные авторы в основе таких типологий называют различные определяющие факторы. К таковым можно отнести типологии К. Аронс, Т.В. Андреевой, А. Мас-лоу, С. Дак, Дж.А.Ли, Р. Кочюнаса и др. [1; 2]

По мнению Т.В. Андреевой, типы реагирования на развод зависят от ряда факторов [1, с.218]:

- особенностей развода (его формы, глубины кризиса, длительности, количества вовлеченных в него участников);

- отношение супругов к этому процессу;

- ресурсов, имеющихся в наличии (эмоциональное состояние, здоровье, материальная обеспеченность, наличие жилья, проблемы детей, возраст пары).

Таким образом, развод - это сложная кризисная ситуация в семейной истории. Она изменяет целый ряд семейных характеристик, влияя на психологическое состояние как самих супругов, так и детей, независимо от их возраста. Все вышесказанное говорит о необходимости дальнейшего изучения данной проблемы и актуализации прикладных консультативных, психотерапевтических аспектов исследований.

Результаты эмпирического исследования. В ходе эмпирического исследования перед нами стояла задача изучения содержания эмоциональных переживаний женщин, переживших или переживающих кризисную ситуацию развода, что дает возможность понять, какими должны быть шаги по оказанию эффективной психологической помощи.

Выборка исследования. В исследовании приняли участие 50 женщин разного социального статуса, от 35 до 55 лет, которые пережили в своей жизни разрыв отношений, рассматривая эту ситуацию как кризисную.

Процедура исследования. Следует отметить тот факт, что не все женщины согласились участвовать в исследовании, некоторые мотивировали свой отказ тем, что это очень травмирующие воспоминания, другие - тем, что данная ситуация не являлась кризисом, а скорее освобождением, избавлением. С теми женщинами, которые стали участницами исследования, в силу особой травматичности события, исследование проводилось с каждой клиенткой строго индивидуально в несколько этапов с возможностью отреагирования травмирующей ситуации и оказания психологической помощи. На начальном этапе проводилась вступительная бе-

седа, целью которой было получение предварительной информации от респонденток с тем, чтобы с дальнейшем выстроить логику проведения других диагностических и терапевтических мероприятий.

Диагностический инструментарий. Нами использовались анкетирование, проективные методики, подвергнутые процедуре контент-анализа, опросник «Личностный профиль кризиса» (А.Е. Тарас), опросник «Копинг-тест» (Р. Лазарус), диагностика стратегий совладающего поведения (адапто-ванный нами вариант).

В рамках статьи мы сможем рассмотреть лишь некоторую часть полученных результатов.

Результаты анкетирования. Анкета состояла из 12 вопросов. Контент-анализ ответов показывает, что 80% женщин были удовлетворены браком до разрыва отношений, поэтому ситуация как психологическая травма была оценена 90% выборки. Даже те, кто считал свой брак не очень удачным, поставили высокие баллы в оценке переживания кризиса. Среди причин развода респондентки указывают: измена, появление увлечения, других отношений «на стороне» - 60% опрошенных, отсутствие взаимопонимания - около 30%, алкоголизм супруга - 10%. Наиболее травматичной причиной развода является измена, именно в этой ситуации женщины наиболее остро переживали разрыв (точнее, выявление обмана со стороны партнера). Острота ситуации сохранялась и тогда, когда женщины оценивали свой брак как неудачный. Другие причины переживались, как менее травматичные. В ситуации с алкоголизмом партнера некоторые женщины оценивали разрыв отношений как избавление от деструктивных, ненавистных отношений, которые себя исчерпали. В этом случае проблемной представлялась сама формальная процедура развода (вопросы жилья, экономические вопросы, раздел имущества, оскорбительное поведение со стороны мужа или его родственников и подобное). Инициатором развода в 55% случаев были женщины, в 45% - мужчины.

В момент разрыва отношений женщины переживали шок и обиду - 60%; бессонница была характерна для 20% респонденток, это можно расценивать, как застревание на травмирующих переживаниях, соматизацию чувств и эмоций; чувствовали гнев, желание отомстить - 10% женщин; только 10% женщин верили в лучшее. Такие результаты указывают на то, что кризисность ситуации в большой степени зависит от причин развода.

С течением времени женщины ощущали одиночество - 90%, жалели о случившемся - 60%, ощущали опустошенность - 50%. Это свидетельствует о том, что переживание разрыва отношений имеет неблагоприятное, пролонгированное действие с сохранением интенсивности переживания. Очевидно, негативные чувства одиночества и сожаления о том, что случилось, можно расценивать как свидетельство особой значимости супружеских отношений для женщин.

Больше всего, в момент разрыва отношений, женщины боялись остаться одинокими - таких

60%, думали о детях - 45%, волновало материальное положение - 25% опрошенных (приводится «вес» фактора среди других показателей). Не волновало в ходе развода: «что скажут люди» - 75%, собственный внешний вид - 20%, материальное положение - 10% испытуемых. Незначимость материальной составляющей для женщин, переживающих развод, возможно, подчеркивает нравственный, духовный вектор кризиса. Стоит также помнить о том, что женщины 40-летнего возраста часто являются уже состоявшимися в профессиональной деятельности и нередко материально независимы. Индифферентное отношение к общественному мнению и реакции окружающих свидетельствует о сосредоточенности женщин на собственном внутреннем психическом состоянии, погруженность в собственные переживания, кроме того говорит и об определенной личностной самостоятельности ре-спонденток. Глубину кризиса подчеркивает и тот факт, что даже внешний вид (столь важный для женщин) не имел для них значения в этот период.

На вопрос, что помогало преодолеть внутренние переживания и разрушающие эмоции, женщины отмечают: общение (44%), проживание ситуации и внутренние раздумья (23%), алкоголь и сигареты (13%), погружение в работу (10%), спорт (10%). Справиться со своим эмоциональным состоянием женщинам помогали друзья (65%), справились сами (25%), не справились с ситуацией (13%), другой мужчина (10%), родители (7%), обращались к психологу (7%). Такие результаты говорят о том, что для преодоления кризиса большинство женщин прибегают к чьей-либо помощи, некоторые находят эффективной активную деятельность (работа, спорт), что можно рассматривать как экологические способы преодоления внутреннего напряжения. Однако часть женщин использовала аддиктив-ные способы поведения, что увеличивает вероятность тяжелого течения кризиса. Часть женщин, которые «не справились с ситуацией», пребывают в пролонгированном негативном эмоциональном состоянии разрыва отношений, что может спровоцировать глубокие психо-эмоциональные расстройства и отразиться на общем состоянии здоровья. Из приведенных указаний мы видим, что обращение за психологической помощью не является распространенным методом выхода из кризиса и переоценки ситуации, хотя как раз работа с психологом могла бы минимизировать последствия травмирующей ситуации. Этот факт свидетельствует о том, сколь актуальна популяризация психологической помощи и необходимость расширения центров доступной профессиональной психологической помощи среди населения.

После разрыва отношений женщины столкнулись с такими трудностями: одиночество - 63%, проблемы психологического самочувствия и психического здоровья - 30%, страх не полюбить больше - 27%, осуждение со стороны социума ощутили на себе 20% испытуемых, финансовые проблемы испытали 47%, проблемы в воспитании детей были характерны для 40%.

Мы проанализировали, как изменилась жизнь женщин за 3 года после разрыва отношений. Материальная сфера у 65% респонденток осталась прежней, 35% нашли работу или открыли свой бизнес. В карьере: изменений не произошло у 95% женщин, а 5% женщин пошли учиться. В личной жизни: 90% женщин остались одинокими, у 10% появился партнер. Круг общения не изменился у 85% женщин, 15% расширили свой круг общения. Отношения с детьми после разрыва отношений улучшились у 80% женщин, они отмечают, что отношения с детьми стали более доверительными. Такая же картина в отношениях с родителями: 79% опрошенных говорят о сближении с родителями, у 21% женщин в отношениях с родителями произошло некоторое отдаление.

Выводы. Подводя итоги анкетирования, можем отметить, что развод для некоторых женщин оказался стимулом для самореализации в деятельности, улучшения отношений с детьми и родителями, расширения круга общения. Однако отсутствие устроенной личной жизни у преобладающего большинства разведенных женщин говорит об актуальных проблемах в сфере интимно-личностных отношений с противоположным полом. Можно предполагать, что основными аспектами этих проблем являются низкая самооценка женщин, недоверие мужчинам, боязнь повторения травмирующих ситуаций (неудачных отношений), глубокая психологическая травматизация.

Таким образом, развод (разрыв отношений) бесповоротно меняет жизнь женщины. Здесь уже не важно, кто виноват, жизненная ситуация и человек в ней не будут прежними. Надо признать, такие личностные трансформации являются не всегда

негативными, поскольку пережив стресс такого уровня, человек может открыть в себе новые возможности, посмотреть на себя по-новому. Результаты нашего исследования показали, что существенная часть наших испытуемых нуждалась в профессиональной психологической помощи, о специфике которой мы поговорим в следующих публикациях.

Список литературы

1. Абрамова Г.С. Возрастная психология: учеб. для студентов вузов. -Екатеринбург: Деловая книга, 2002. - 704 с.

2. Аронс К. Развод: крах или новая жизнь? / К.Аронс ; [пер. с англ.]. - М: МИРТ, 1995. - 448с.

3. Василюк Ф.Е. Психология переживания /Ф.Е. Василюк. - М: Знание, 1994. - 176с.

4. Головаха Е.И., Кроник А.А. Психологическое время личности. - Киев: Наукова думка, 1984. - 209 с.

5. Кабардов М.К., Аминов Н.А., Гусев С. А. Исследование специфики переживания события потери работы //Психологические исследования. 2010. № 6 (14) : Электронный научный психологический журнал. Режим доступа:

http://psystudy.ru/index.php/num/2010n6-14/425-kabardov-aminov-gusev 14.html

6. Насиновская Е.Е. Вопросы мотивации личности с позиций деятельностного подхода / Е.Е.Насиновская // Психология в вузе. - 2003. - № 1-2. - С. 216 - 226.

7. Ромек В.Г., Конторович В.А., Крукович Е.И. Психологическая помощь в кризисных ситуациях/ В.Г. Ромек, В.А. Конторович, Е.И. Крукович. -СПб: Речь, 2004. - 256с.