CC BY
41
УДК 908.338.49
Т.П. Урожаева*
кризис сферы жилищного строительства в городах иркутской области в 1990-е гг.
В статье анализируются причины кризиса в сфере жилищного строительства в городах Приангарья в 1990-е гг. Разрушение хозяйственных связей создало немало трудностей для предприятий, формирующих строительный комплекс региона. Строительство нового жилья как фактор миграционного притяжения населения постепенно теряло свое былое значение ввиду финансовой несостоятельности большей части населения региона. Вводимый жилищный фонд либо реализовывался частным лицам, либо строился по заказам состоятельных фирм и не мог расцениваться как значимый фактор для желающих приехать в Приан-гарье. Автор приходит к выводу о том, что активизация жилищного строительства могла стать своеобразным катализатором развития региональной экономики и повышения качества жизни населения области.
Ключевые слова: жилищное строительство, города Приангарья, жилищно-коммунальная реформа
The crisis of housing construction in the cities of Irkutsk region in the 1990s.
TATIANA P. UROZHAEVA (Irkutsk State University)
The article analyzes the causes of the housing crisis in the cities of Angara region in the 1990s. The destruction of economic ties created serious difficulties for the construction enterprises of the region. New housing construction as a factor attracting new migrants to the region gradually lost its significance due to the financial insolvency of much of the region's population. The author concludes that the activation of housing construction in the study period could become a catalyst for the development of regional economy and improvement living standards of the regional population.
Keywords: housing, Irkutsk region, housing reform
В результате общественно-политических событий и системного социально-экономического кризиса начала 1990-х гг. уровень жилищного строительства в Российской Федерации заметно снизился. Переход к рыночным отношениям принципиально изменил роль государства в строительной индустрии и жилищно-коммунальном хозяйстве. Разрушение хозяйственных связей создало немало трудностей для предприятий, формирующих строительный комплекс региона. Инфляция, падение производства, сокращение инвестиционной активности в отрасли привели
к практически повсеместному падению объемов строительно-монтажных работ, сокращению численности занятых, снижению прибыльности, отсутствию общей координации действий в условиях становления рынка.
В Иркутской области в прежние десятилетия (1960-1980-е гг.) жилищное строительство развивалось высокими темпами, объемы сданного государственного и кооперативного жилья постоянно росли. В крупных масштабах строительство жилья было развернуто в индустриальных городах региона: Ангарске, Братске, Усть-Илимске,
* УРОЖАЕВА Татьяна Петровна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры политологии и истории Иркутского государственного университета. E-mail: olgoy@ya.ru © Урожаева Т.П., 2015
84 гуманитарные ИССЛЕДОВАНИЯ в восточной сИБИрИ И НА ДАЛЬНЕМ востокЕ • № 4 • 2015
Железногорске-Илимском, Саянске, Шелехове, Байкальске. Если в 1957 г. обеспеченность жилым фондом городского населения составляла 4,2 м2 на человека, то к 1964 г. этот показатель вырос до 5,9 м2 (Государственный архив новейшей истории Иркутской области, далее - ГАНИИО. Оп. 50, Д. 55, Л. 17). В 1977 г. он составил уже 7,6 м2, а в 1985 г. эта цифра увеличилась до 14,2 м2 (Государственный архив Иркутской области, далее -ГАИО. Ф.Р.1827, Оп. 1, Д. 706, Л. 8).
В графике 1 представлены показатели объемов жилищного строительства в Приангарье в период с 1960 г. по 2000 г.
График 1
Динамика жилищного строительства в Иркутской области* в 1960-2000 гг., тыс. м2
Данные графика отражают увеличение объемов вводимого жилья в период с 1960 г. по 1990 г. Так, в 1968 г. построено 848 тыс. м2 жилья, в 1970 г. - 1078 тыс. м2, в 1980 г. - 1256 тыс. м2, а в 1990 г. - 1512 тыс. м2 жилья.
Во второй половине 1980-х гг. постепенно нарастало отставание по объемам ввода жилья. В 1986-1991 гг. было построено всего 89 тыс. м2 в Братске, 28,4 тыс. м2 - в Саянске, 26 тыс. м2 - в Усолье-Сибирском, 13 тыс. м2 - в Ангарске [2, с. 2]. Темпы ввода жилья в первом квартале 1991 г. снизились: по сравнению с предыдущим годом было сдано только 90 тыс. м2 (260 квартир) или 5,8% к годовому плану. Самые низкие темпы ввода жилья наблюдались в Байкальске и Бодайбо [15, с. 3].
В таблице 1 приведены данные о фактическом вводе жилья по городам Приангарья в 1992 г. по отношению к объемам жилья, построенного в 1989 г. и 1991 г.
По данным таблицы, наибольший объем жилищного строительства наблюдался в Братске, Ангарске и Усть-Куте, но даже там темпы ввода жилья постепенно снижались. В 1991 г. в Усть-Куте ввели в строй 31 тыс. м2 жилья, а в 1994 г. этот показатель упал до 25 тыс. м2. Если говорить о недостроенных объектах и домах-долгостроях, то их становилось все меньше. В разных концах города удалось «раз-
морозить» целый ряд объектов. Среди них был подготовленный к приему жильцов 88-квартирный и еще один - 100-квартирный дом МЖК, принадлежавший Осетровскому речному порту. В 1995 г. город освоил до 30 млрд. рублей капитальных вложений в строительство жилья [16, с. 3].
Таблица 1
Сводка о вводе жилья в городах Иркутской области за 1989-1992 г.*, тыс. м2
Город 1989 г. 1991 г. 1992 г.
Ангарск 129,3 93,7 76,1
Бодайбо 20,1 16,2 12,5
Братск 179,8 141,6 115,9
Саянск 58,4 43,1 27,7
Усолье-Сибирское 50,7 41,0 31,5
Усть-Илимск 70,3 49,4 28,7
Усть-Кут 68,6 41,9 33,0
Шелехов 20,5 17,3 12,6
Примечания: *Составлено по данным: [7, с. 72-94]
В 1992 г. в Братске сдали жилья больше, чем в 1991 г. На Братском алюминиевом заводе ключи от новых квартир получило свыше 400 семей. Только 67 из них - в новых домах, более 300 - за счет целевых ссуд, которые выдавались металлургам для приобретения квартир [8, с. 4]. Администрация Братского алюминиевого завода (БрАЗа) предложила металлургам интересную сделку: на средства завода был построен 100-квартирный домом в г. Воронеже. Каждый, кто отработал на предприятии свыше 15 лет, мог получить в нем квартиру, но при одном условии: жилье в Братске оставить заводу. Обмен был неравноценный: в Воронеже братчане получали на одну комнату меньше [10, с. 3]. Однако желающих оформить такой обмен нашлось немало, ведь из-за кризисной экологической обстановки горожане охотно покидали Братск.
Возведение собственного домостроительного комбината в Саянске на 130 тыс. м2 жилья стало для местных строителей делом избыточным. За девять месяцев 1991 г. в городе было возведено лишь 16,1 тыс. м2 жилья - 82% к плану. Из-за отсутствия финансирования в 1992 г. СПАО «Восток» ввело лишь 24,8 тыс. м2 [20, с. 4]. Строительные мощности простаивали, государство финансировало строительство только некоторых
Примечания: *Составлено по данным: [12, с. 2]
история российских РЕГИОНОВ
объектов. Темпы ввода нового жилья значительно упали.
Низким оставалось качество возводимого жилья. «...Обои в квартире отклеены, рваные, измазанные клеем. Санузлы сломаны. Ванна бежит. Окна не подходят, двери тоже. С пола отстает краска. Швы протекают, всё трескается. На потолке побелка поднялась шубой и облетает. Двери ни в одной комнате плотно не закрываются.» Эти строки - не из редакционной почты, не из актов о строительном браке: подобными записями были испещрены акты выборочного обследования, проведенного областным управлением статистики в Ангарске, Братске, Усть-Илимске и Усолье-Си-бирском. Нетрудно представить, на что были обречены, например, обитатели четвертого дома по улице 45-лет Победы в Братске, где зафиксирована протечка систем водоснабжения и отопления в каждой квартире, а это более 70 семей. Почти слово в слово повторялись жалобы на брак в Усть-Илимске (ул. Молодежная, д. 2) [5, с. 3].
С 1990 г. по 1995 г. обеспеченность жилплощадью в городах Приангарья возросла с 15,3 м2 до 16,2 м2 общей площади в среднем на одного человека. Всего 135 тыс. горожан проживало в общежитиях, 18 тыс. обитало в коммуналках, 40 тыс. ютилось в ветхих и аварийных домах. В очереди на жилье на начало 1995 г. стояло 9,3 тыс. семей. Если в областном центре за 1994 г. обрели собственное жилье лишь 1,4% из стоявших на учете семей, то в Усть-Илимске - 1,8%, Саянске - 5,9%, Бодайбо - 6,3%, Шелехове - 7,3%, Усть-Куте -8,1%, Усолье-Сибирском - 10,1%, Братске - 11,1% [22, с. 5].
В 1994 г. в городах Иркутской области было построено 8,4 тыс. квартир или 533 тыс. м2. По сравнению с 1993 г. показатель увеличился на 37%. Регион в период с 1992 г. по обеспеченности жильем сдвинулся с 60-го на 56-е место. В среднем по области на одного жителя к началу 1995 г. приходилось 16,1 м2 общей площади против 17,4 м2 по стране [21, с. 4].
Падение объемов жилищного строительства в Приангарье в 1990-е гг. было ощутимым. Ввод жилья сократился в период 1989-1997 гг. с 1,6 млн. м2 до 0,2 млн. м2. Доля федеральной собственности составила 50,4 тыс. м2, областной - 0,5 тыс. м2; муниципальной - 34,5 тыс. м2; смешанной -50,4 тыс. м2; частной - 79,3 тыс. м2. В 1997 г. в Приангарье было построено 2850 квартир - самый низкий показатель за 20 лет. Темпы ввода упали на 46% по сравнению с 1996 г. [23, с. 2].
По государственной целевой программе «Жилище» (1993 г.) предполагалось обеспечить ка-
ждую российскую семью к 2000 г. отдельным жильем - квартирой или индивидуальным домом. Планировалось, что каждый третий дом будет возводиться на средства граждан. Однако эти идеи не были реализованы, целый ряд неотложных вопросов так и не был решен.
В таблице 2 приведены показатели объемов построенного жилья в Приангарье за четыре года (с 1993 г. по 1997 г.)
Таблица 2 Объемы жилищного строительства в Иркутской области в 1993-1997 гг.*, тыс. м2
Год Прогноз Введено
1993 920 847
1994 930 533
1995 950 515
1996 480 399
1997 393 216
Примечания: *Составлено по данным: [18, с. 6]
По данным таблицы можно определить период наиболее серьезного падения темпов жилищного строительства - 1996-1997 гг. Причиной тому была высокая стоимость кредитных ресурсов и низкая платежеспособность как населения, так и бюджетов всех уровней - федерального, областного, муниципального. В 1997 г. строителями было выполнено работ на 3,8 млрд. неденоминированных рублей, долг же заказчиков составил треть от объема выполненных работ. Наблюдалось снижение инвестиционной активности. Если в целом по стране капиталовложения в строительство жилья составили 290 тыс. руб. на человека, то в Иркутской области - только 190 тыс. руб. Серьезно уменьшились бюджетные ассигнования, фонды предприятий и организаций. И хотя удалось поднять планку вклада в жилищное строительство частных фирм, внебюджетных фондов, населения, это были уже «не те» деньги.
В Приангарье в первом полугодии 1998 г. было введено только 57,5 тыс. м2 жилья (в былые годы это составляло годовую лепту одного строительного управления «Иркутскгражданстроя»). Причем такие города, как Усть-Илимск, Железно-горск-Илимский и Усолье-Сибирское, не сдали ни одного квадратного метра. Область, еще недавно занимавшая лидирующее положение в стране по вводу жилья, оказалась среди отстающих. Строи-
телей Иркутской области обошли соседи из Красноярского края (150 тыс. м2) и Кемеровской области (130 тыс. м2) [3, с. 2]. Кризис в строительной отрасли продолжался.
В 1998 г. в Иркутской области новоселье отпраздновали 2639 семей, однако число счастливых обладателей нового жилья было на четверть меньше, чем в 1997 г. Результат мог быть еще скромнее, если бы в процесс строительства собственного жилья не включились сами будущие новоселы. Каждая четвертая квартира была построена ими за свой счет или с помощью кредитов. Их показатели выглядели вполне достойно: прирост за год - на 18%. Повысились темпы жилищного строительства в Братске, Саянске, Усолье-Сибир-ском, Шелехове. В 1998 г. 170 ветеранов улучшили жилищные условия. Больше всего повезло усоль-чанам - они получили 114 квартир [4, с. 1]. Однако в некоторых городах даже ветераны войны не получили ни одной квартиры. В целом, жилищная проблема продолжала оставаться нерешенной, не изменилось положение к лучшему и в 1999 г.
Особенно остро проблема получения жилья стояла в Усть-Илимске, где около половины семей (43%) стояли в очереди на квартиру. В Усть-Куте, Железногорске-Илимском, Саянске, Шелехове, Братске очередниками являлись от 21% до 27% жителей. Далеко не всегда жилье предоставлялось бесплатно. Все большее распространение получала практика частичной оплаты новоселом стоимости новой квартиры или оформление предприятием льготной ссуды на его имя для оплаты жилья в рассрочку. В 1999 г. 193 семьи (7% новоселов) сами оплатили свое жилье. Роскошные апартаменты оказались большинству горожан не по карману, средняя площадь купленной квартиры составила 44 м2 [17, с. 2].
В областном бюджете было заложено 10 млн. рублей на строительство жилья на долевой основе. В Ангарске подобная схема, когда 30% стоимости квартиры платил будущий жилец, а 70% -город, получила одобрение застройщиков. Было предложено распространить ее на область, однако из-за несовершенства законодательства далеко продвинуться в этом начинании так и не удалось. Ипотека была не подъемна для основной массы нуждающихся в жилье. Ведь для самой «дешевой» двухкомнатной квартиры (7 тыс. руб. за 1 м2 в 2000 г.) требовался первоначальный взнос в 80-100 тыс. рублей, а затем еще и ежемесячные платежи (с учетом процента за кредит) [19, с. 3]. Очередникам-бюджетникам это было явно не по карману, так что с новосельем приходилось подождать.
В г. Саянске проблемы в жилищном строительстве сложились из-за большого объема «незавершенки», среди которой было восемь объектов социальной сферы и коммунального хозяйства, а также 16 многоэтажных жилых домов (на 1064 квартиры). Только на балансе комитета по градостроительству находилось незавершенных объектов инженерной инфраструктуры на 26 млн. рублей. Между тем в городе работало 17 предприятий стройиндустрии, многие из которых входили в состав крупнейшей в регионе строительной организации СПАО «Восток». Все они переживали тяжелейший кризис. Если в 1991 г. на стройках города работало около 8 тыс. человек и они осваивали за год 950 млн. рублей (в ценах 1998 г.), то в 1998 г. численность строителей снизилась до 3,3 тыс. человек, а объемы работ сократились до 144,8 млн. рублей. В городе было три района индивидуальной застройки, 103 коттеджа общей площадью 23 тыс. м2 находились в состоянии высокой готовности. Кроме того, было начато строительство еще 193 домов [14, с. 2].
В апреле 1997 г. в Саянске было завершено строительство дома на 68 квартир. Переселили сюда в первую очередь семьи пенсионеров, ветеранов. По словам начальника СМУ «МЖК-строй» В. Миллера, «живыми» деньгами объект не финансировался, в ход шли всевозможные зачеты, ведь молодые семьи, если они не обременены большими деньгами, были практически лишены возможности получить собственную квартиру. Молодежный жилищный кооператив (МЖК) предоставил им этот шанс [11, с. 1]. Правда, выкупать жилье все равно пришлось, но по расценкам существенно ниже рыночных.
В Братске в 1995-1998 гг. было намечено поэтапно перевести 15 зданий, которые ранее были отведены под различные конторы и учреждения, в жилой фонд. В 1995-1997 гг. ежегодно сдавалось до 200 тыс. м2. В 1999-2000 гг. строители выходили лишь на 12 тыс. м2. Как отметил руководитель департамента строительства Л. Барков, второй год подряд братские строители работали на пределе своих мощностей. В администрации города существовала программа по реконструкции ряда нежилых помещений и перепрофилирования их в жилые. Около 5 тыс. м2 было введено в строй. Комитет по строительству и архитектуре занимался поиском таких зданий. Новоселье в них справили в конце 1999 г. 58 семей [1, с. 2].
Бум новоселий в 1999 г. пережил Ангарск и северяне Иркутской области. Только в апреле этого года символическую ленточку под аплодисменты собравшихся новоселов разрезали мэр города не-
история российских РЕГИОНОВ
фтехимиков В. Новокшенов и вице-мэр О. Гуренко на жилом доме в 33-м микрорайоне. Именно здесь строители СПАО «АУС» сдали дома под ключ для северных переселенцев. На этот раз обладателями квартир стали сразу 72 семьи из Киренска и Бодайбо. В апреле 1999 г. ангарские строители вручили ключи еще 90 семьям в одном из домов V квартала [9, с. 3].
В 1999 г. 108 человек из примерно 3 тыс. ангарских бюджетников стали обладателями ордеров на собственные квартиры. Еще в начале 1990-х гг. строителями СПАО «АУС» на городские средства были возведены коробки двух домов в 32-м микрорайоне, но денег на отделочные работы у администрации так и не нашлось. Пустующим зданиям была дана оценка их рыночной стоимости. Она вылилась в 50 квартир, которые строители обязались передать городу для раскрутки ипотечного механизма в виде учредительного взноса мэрии. Остальные квартиры строители достроили и выставили их на продажу [6, с. 1].
В целом, несмотря на некоторый рост жилищного строительства в городах Иркутской области в конце 1990-х гг., его объемов было явно недостаточно для решения жилищной проблемы, модернизации и замещения устаревающего жилищного фонда. «Процесс пойдет гораздо быстрее, - считал один из разработчиков программы «Дом для вашей семьи», депутат по Братскому избирательному округу В. Шуба, - если наш законодательный орган в ближайшее время пропишет ряд новых положений» [13, с. 2]. На уровне регионального законодательного собрания требовалось определить порядок предоставления «социального» жилья, внести льготы в налоговое законодательство для физических лиц, создать таможенные благоприятные условия для поставок из-за рубежа современных строительных, энерго - и ресурсосберегающих технологий, создать надежную систему страхования и государственных гарантий сохранности средств. Активизация жилищного строительства могла стать своеобразным катализатором развития региональной экономики и повышения качества жизни населения области. Требовалось завершение коммунальной реформы и глубокая модернизация строительной отрасли.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анисимов С. Как построить новый дом? // Братский лесохимик. 2000. 1 апреля. С. 2.
2. Антоненко А. В год по метру // Восточно-Сибирская правда. 1992. 30 января. С. 2.
3. Антоненко А. На задворках... // Восточно-Сибирская правда. 1998. 5 сентября. С. 2.
4. Брызгалова Л. Надо выжить // СМ-номер один. 1999. 31 марта. C. 1.
5. Вселились и прослезились: безрадостное новоселье становится, к сожалению, нормой жизни // Советская молодежь. 1990. 16 июня. C. 3.
6. Ипотека - ключи к новой квартире // Время. 2000. 5 апреля. C. 1.
7. Иркутская область за годы реформ 1990-1996 гг.: стат. сб. / Госкомстат РФ, Иркутский обл. ком. гос. стат. Иркутск, 1996.
8. Когда кризис оказался благом // СМ-номер один. 1993. 27 марта. C. 4.
9. Козырев С. Ключи для северян // Время. 1999. 17 апреля. C. 3.
10. Махнем, не глядя // Братский металлург. 1992. 8 октября. C. 3.
11. МЖК: продолжение следует // Саянские зори. 1997. 9 мая. C. 1.
12. Мичурина Н. Углы жилищного вопроса // Восточно-Сибирская правда. 2000. 10 июня. C. 2.
13. Монахов В. Держи меня, соломинка, держи! // Восточно-Сибирская правда. 1998. 24 декабря. C. 2.
14. Невидимов В. Что стоит дом построить...// Саянские зори. 1999. 17 июля. C. 2.
15. «Неутешительный диагноз» // СМ-номер один. 1991. 16 сентября. C. 3.
16. Новые «одежды» старого города // Ленские вести. 1995. 7 февраля. C. 3.
17. Овсянникова И. Новоселье за свой счет // Восточно-Сибирская правда. 2000. 13 июня. C. 2.
18. Овсянникова И. Тенденции уровня жизни, жилищного строительства и обеспеченности жильем // Экономика. Право. Менеджмент. 2001. 1925 декабря. C. 6.
19. С новосельем придется подождать // СМ-номер один. 2000. 30 мая. C. 3.
20. Титов В. К своему «Невскому проспекту» (интервью с зам. главы администрации Саянска по строительству) // Саянские зори. 1993. 3 апреля. C. 4.
21. Тупик с острыми углами // Восточно-Сибирская правда. 1995. 21 января. C. 4.
22. Филиппова В. В одиночку угла не нажить // Восточно-Сибирская правда. 1995. 25 марта. C. 5.
23. Хуже не строили или как выйти из жилищного кризиса? // СМ-номер один. 1998. 14 февраля. C. 2.
REFERENCES
1. Anisimov, S., 2000. Kak postroit' novii dom? [How to build a new house?], Bratskii lesohimik, April 1, p. 2. (in Russ)
2. Antonenko, A., 1992. V god po metru [One meter a year], Vostochno-Sibirskaya Pravda, January 30, p. 2. (in Russ.)
T.n. YPOMAEBA
3. Antonenko, A., 1998. Na zadvorkah... [On the outskirts.], Vostochno-Sibirskaya Pravda, September 5, p. 2. (in Russ.)
4. Bryzgalova, L., 1999. Nado vyzhit' [It is necessary to survive], SM-nomer odin, March 31, p. 1. (in Russ.)
5. Vselilis' i proslezilis': bezradostnoe novosel'e stanovitsa, k sozhaleniyu, normoi zhizni [Housewarming and tears], Sovetskaya molodezh', 1990, June 16, p. 3. (in Russ.)
6. Ipoteka - klyuchi k novoi kvartire [Mortgage -the key to a new apartment], Vremya, 2000, April 5, p. 1. (in Russ)
7. Irkutskaya oblast' za gody reform 1990-1996 gg.: stat. sb. [Irkutsk region during the reform years, 1990-1996: statistical book]. Irkutsk, 1996. (in Russ.)
8. Kogda krizis okazalsya blagom [When the crisis turned to be for good], SM-nomer odin, 1993, March 27, p. 4. (in Russ.)
9. Kozyrev, S., 1999. Klyuchi dlya severyan [Keys for the Northerners], Vremya, April 17, p. 3. (in Russ.)
10. Mahnem, ne glyadya [Change without looking], Bratskii metallurg, 1992, Ocotber 8, p. 3. (in Russ.)
11. MZhK: prodolzhenie sleduet [Youth housing cooperative: to be continued], Sayanskie zori, 1997, May 9, p. 1. (in Russ.)
12. Michurina, N., 2000. Ugly zhilishhnogo voprosa [The angles of the housing issue], Vostochno-Sibirskaya Pravda, June 10, p. 2. (in Russ.)
13. Monahov, V., 1998. Derzhi menya, solominka, derzhi! [Hold me, the straw, hold me!], Vostochno-Sibirskaya Pravda, December 24, p. 2. (in Russ.)
14. Nevidimov, V., 1999. Chto stoit dom postroit'... [How much is it to build a house], Sayanskie zori, July 17, p. 2. (in Russ.)
15. «Neuteshitel'ny diagnoz» [«Disappointing diagnosis»], SM-nomer odin, 1991, September 16, p. 3. (in Russ.)
16. Novye «odezhdy» starogo goroda [The new «clothes» of the old city], Lenskie vesti, 1995, February 7, p. 3. (in Russ.)
17. Ovsyannikova, I., 2000. Novosel'e za svoi schet [Housewarming at own expense], Vostochno-Sibirskaya Pravda, June 13, p. 2. (in Russ.)
18. Ovsyannikova, I., 2001. Tendentsii urovnya zhizni, zhilishhnogo stroitel'stva i obespechennosti zhil'em [Trends in living standards and housing], Ekonomika. Pravo. Menedzhment, December 19-25, p. 6. (in Russ.)
19. S novosel'em pridetsya podozhdat' [One will have to wait before moving to a new house], SM-nomer odin, 2000, May 30, p. 3. (in Russ.)
20. Titov, V., 1993. K svoemu «Nevskomu prospektu» [To our «Nevsky Prospect»], Sayanskie zori, April 3, p. 4. (in Russ.)
21. Tupik s ostrymi uglami [Dead end with sharp corners], Vostochno-Sibirskaya Pravda, 1995, January 21, p. 4. (in Russ.)
22. Filippova, V.V., 1995. V odinochku ugla ne nazhit' [Singles can't get own house], Vostochno-Sibirskaya Pravda, March 25, p. 5. (in Russ.)
23. Huzhe ne stroili ili kak vyiti iz zhilishhnogo krizisa? [How to get out of the housing crisis?], SM-nomer odin, 1998, February 14, p. 2. (in Russ.)
2015 • № 4 • ГУМАНИТАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
89
