CC BY
0
77 | Страница
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
УДК 342.34
КРИЗИС ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ В СОВРЕМЕННЫХ
ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ
Гурьева Мария Владимировна
К.э.н., Старший преподаватель кафедры гуманитарных и философских наук,
Санкт-Петербургской академии художеств имени Ильи Репина
В статье отражены существующие противоречия между либерализмом и демократией в странах Запада и США, рассмотрены проблемы либеральной демократии в современных западных странах. Основное противоречие либеральной демократии привело ее к кризису, в котором свобода перешагнула через границу вседозволенности. Сделан вывод о процессе утрачивания современными либеральными демократиями западных стран собственно демократического элемента.
Ключевые слова: кризис, либеральная (западная] демократия, мажоритаризм, меньшинства, выборы, популизм, легитимность, права и свободы.
В западном мире экономическое и социально-политическое начала либеральной демократии воспринимаются как нечто единое, однако сейчас как никогда обнажилось диалектическое противоречие между либерализмом и демократией.
Либеральная демократия, как метод осуществления власти - это такое демократическое правление, при котором реализуются интересы большинства граждан с учетом интересов меньшинства. То есть такая демократия гарантирует, что при принятии решений будут учтены права широких слоев населения, и позволяет меньшинству иметь определенные гарантии защиты своих прав. Меньшинства при этом могут быть самыми разными - расового, этнического, сексуального, классового или национального характера. Яркими примерами стран с либеральной демократией сегодня являются Великобритания, Франция, Германия, США.
Исторически демократия отражает общественное начало человека, повышает взвешенность решений, принимаемых ответственными лицами, а осознание каждым гражданином своего личного влияния на проводимую политику способствует развитию нравственности, ответственности, чувства справедливости и стремления к общему благу. По Джону Миллю, эта система противопоставляется той, где господствуют неравенство и индивидуализм. Но именно эти качества присущи либеральным системам, в которых реальная власть и финансовые потоки концентрируются в руках ничтожно малой группы людей. В подобных условиях демократическая триада - избранная народом власть, являющаяся правительством народа и служащая ему, - перестает работать.
Проблемы либеральной демократии в современных западных странах носят очевидный характер.
Хотя сам термин "демократия" переводится как "власть народа", трудно сомневаться в том, что расслоение в любом обществе (материальное, классовое и пр.] было всегда и при любом строе, в открытом или скрытом (подавленном] виде. А значит, и политическое влияние, реализация власти разными группами общества происходит по-разному. Богатые и влиятельные представители "народа" в любые времена продавливают выгодные им политические решения, лоббируют принятие нужных им
Страница | 78
законов, успешно преследуя свои собственные интересы. По К.Марксу, парламентские выборы - это довольно циничный способ систематически обманывать народ, позволяя ему время от времени одобрять тот или иной, заранее определенный выбор буржуазии.
B.И. Ленин писал, что сама либеральная демократия была создана как ширма для имитации демократии при сохранении диктатуры буржуазии, в пример приводя представительную демократию США, которая состояла из эффектных и бессмысленных поединков между двумя буржуазными партиями, возглавляемыми мультимиллионерами. Очевидно, что описанный Лениным процесс в США не изменился по сути и сегодня.
Истоки второй проблемы отражены в книге "Производство согласия. Политическая экономия массмедиа" американских авторов Ноама Хомски и Эдварда
C.Хермана (1994 г.] [5]. Авторы высказались о том, что в современных условиях рыночной экономики все крупные СМИ сконцентрированы в одних руках, крепко связаны с крупнейшими корпорациями, а значит, они транслируют то, что заказано - взгляд финансовых элит общества. Это сильно деформирует демократические процессы в западных странах. СМИ активно и широко используются для искажения мнения народа, формирования нужных власти и элитам точек зрения. Мы все являемся свидетелями того, как далеко не новая для мирового медиарынка тема "fake news" в странах Запада и Америки, да и в некоторых странах постсоветского пространства набирает свою актуальность, особенно в течение последних лет.
Третья проблема связана с проведением выборов, их легитимностью, процентом явки. Суть либерально-демократической системы - мажоритаризм, или, иначе говоря, тирания большинства. Кем представлено большинство, побеждающее на выборах? Большинством тех, кто пришел проголосовать. Но это отнюдь не все люди, так как демократия подразумевает свободу, и некоторый процент населения воздерживается от участия в выборах. В итоге противники либеральной демократии никогда не побеждают на выборах. То есть система позволяет народу менять правительства, но не дает поменять саму правовую основу. Объясняется это опять же сосредоточением ресурсов в руках элит, финансирующих избирательные кампании, и таким образом руководящих избирательным процессом через привлечение нужного количества нужных избирателей.
В кризисные периоды недостатком и проблемой становится такое качество либерально-демократической системы, как несконцентрированность власти. В случае, когда требуется быстрое и четкое решение, "свобода" играет негативную роль. Учет мнения меньшинства, непрекращающиеся диалоги и обсуждения приводят в такой ситуации только к потере драгоценного времени.
Проблемой либеральной демократии, как и любой другой демократической системы, выступает также популизм. Слово происходит от латинского слова "populus", что означает "простой народ", "население", "народная масса". Популизм означает обещания такой политики, которая будет отвечать желаниям и требованиям народа, разрешит все назревшие у народа проблемы и призовет к порядку элиту. В той или иной степени популизм бывает свойственен всем политическим силам и партиям в борьбе за власть. Таким способом политические партии, движения и их лидеры стараются привлечь на свою сторону максимальное количество сторонников. Например, Дональд Трамп, строя планы баллотироваться на президентских выборах США в 2025 году, неоднократно заявлял, что если бы он был президентом, то прекратил бы украинский конфликт за один день. Но проблемой является то, что, приходя к власти, такие политики неизбежно разочаровывают своих избирателей и даже дискредитируют демократию как систему.
Основное противоречие либеральной демократии в мире обусловлено тем, что при таком общественно-политическом устройстве государства ориентиром является власть, которая одновременно выражает волю большинства и поддерживает интересы различных меньшинств. Но известно, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, и баланс в данном вопросе найти крайне сложно.
Эта форма власти дает возможность каждому гражданину иметь свободу слова, вероисповедания, вместе с тем предоставляет право на частную собственность. Власть в
79 | Страница • АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ № 3 - 2 0 2 4
либеральной демократии осуществляется посредством народа, который изъявляет свои потребности через своих представителей, определяемых в результате избирательных кампаний. Однако сегодня либерализм без сомнения пришел к своему кризису, в котором свобода уже перешагнула через границу вседозволенности. Политика поддержки всевозможных меньшинств, она же "толерантность", достигла абсурдных масштабов, на фоне чего сохранить имеющийся порядок становится все сложнее.
Рассмотрим в качестве примера сферу, знакомую всем - кино. Сейчас в прокат на Западе просто не выпустят фильм, если в нем не участвуют национальные, сексуальные и прочие меньшинства. И в этом наблюдается некий перекос. Возникает абсурдная ситуация, когда уже большинство граждан испытывают сомнения в своих претензиях на права и свободу.
Размытие границ гендерности в США и на Западе также приводит к нестабильности и дезориентации. Идет пропаганда с самого детства трансгендерных идей на еще не окрепшую и не сформировавшуюся психику. Остается только гадать, с какими проблемами предстоит столкнуться подрастающему поколению подобных стран в будущем. Возникают опасения демографического кризиса как следствия таких процессов.
Общество, окруженное со всех сторон свободами, начинает разрушаться изнутри, и ему становится нужна защита от самого себя. Вероятно, одной из причин такого саморазрушения можно назвать мировой финансовый кризис 2008 г. Важную роль сыграли и кризисы в Африке и на Ближнем востоке, которые создали волну мигрантов, прибывших в Европу и США, вместе со своими "правами и свободами". Параллельно с этим на Западе все стремительнее набирают силу популистские партии с националистической или расистской направленностью, появляются тенденции фашизации. Популизм - явление, которое можно назвать реакцией на процесс утрачивания либеральными демократиями собственно демократического элемента.
Список использованных источников
1. Вятр, Е., Врублевская-Токер, Т. И. Кризис либеральной демократии в XXI в.: сравнительная перспектива. // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2019. № 2, С. 79-84.
2. Гаджиев К.С. Кризис или закат либерализма? - Власть. - 2017. - Т. 25. - № 3. -
С. 7-17.
3. Казаринова Д. Кризис либерализма в оценках его адептов. «Россия в глобальной политике». 2018. №6. Электронный ресурс. URL: https://globalaffairs.ru/articles/krizis-liberalizma-v-oczenkah-ego-adeptov/ (дата обращения 09.05.2024)
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ, от 01.07.2020 №1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.07.2020, N 31
5. Herman Edward S., Chomsky Noam. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. Vintage books, 1994 г. - 412 С.
THE CRISIS OF LIBERAL DEMOCRACY IN MODERN WESTERN COUNTRIES
Guryeva M.V.
The article reflects the existing contradictions between liberalism and democracy in Western countries and the United States, and examines the problems of liberal democracy in modern Western countries. The main contradiction of liberal democracy led it to a crisis in which freedom crossed the border of permissiveness. A conclusion about the process of loss of the actual democratic element in modern liberal democracies of Western countries is drawn.
Страннца | 80
Keywords: crisis, liberal (Western] democracy, majoritarianism, minorities, elections, populism, legitimacy, rights and freedoms.
