Научная статья на тему 'Кризис биосферы'

Кризис биосферы Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
232
105
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Соболин Г. В., Сатункин И. В., Гулянов Ю. А., Варавва В. Н., Прядкин А. А.

Приводится анализ состояния экосистем и теоретические предпосылки по обеспечению равновесия природы и общества, что обусловлено экологической грамотностью и сознанием ответственности за судьбы природы каждым человеком. Знания, культура, продуманные законы, ответственность, информированность вот что поможет народам мира преодолеть растущий конфликт с природой.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Biosphere crisis

The ecosystem situation and theoretical premises on establishing an equilibrium in nature and society are analysed. It is stressed that deep knowledge of culture, well-elaborated laws, responsibility and availability of due information are the main factors that should be used to overcome the global conflicts with nature.

Текст научной работы на тему «Кризис биосферы»

Кризис биосферы

Г.В. Соболин, д.т.н, И.В. Сатункин, к.с.-х.н, Ю.А. Гуля нов, к.с.-х.н., В.Н. Варавва, д.с.-х.н. А.А. Прядкин, студент, Оренбургский ГАУ

Существует мнение мирового сообщества, что с началом 3-го тысячелетия наступил кризис биосферы. История человечества богата примерами почти бессмысленного уничтожения природных богатств лесов, животных и полезных ископаемых. Идет систематическое разграбление энергетических и минеральных ресурсов нашей планеты. В настоящее время человек использует 55% суши, 60% речных вод (из 37 тыс. км) и 50% ежегодного прироста леса, разрабатывается 4 тыс. км3 горных пород, вырабатывается 20 млрд. т различных отходов и выбрасывается в атмосферу 35 млрд. т углекислого газа. В среднем на каждого жителя планеты в год добывается из земных недр более 30 т различных минералов и пород. Но самое главное, что лишь 2% добытого сырья превращается в полезную продукцию. Остальное возвращается в природу в таком виде, что естественные силы оказываются не в состоянии снова включить отбросы в круговорот. Человеческой деятельностью перемещается более 40 трлн. т в год разных пород и строительных материалов, тогда как естественные силы природы — речной и ветровой процессы — в состоянии переместить не более 7 трлн. т материалов.

Таким образом, человеческая деятельность уже сейчас превосходит естественные силы природы более чем в 4 раза. Из недр земли извлекается более 100 млрд. т руды, сжигается 7 млрд. т условного топлива и сбрасывается в реки и моря 950 млрд. т отходов. В мировом масштабе выплавляется около 1 млрд. т стали и рассеивается на полях более 500 млн. т удобрений и 6 млн. т ядохимикатов. Краткий анализ наглядно показал, что под влиянием индустриализации и урбанизации в окружающей нас природной среде быстро усиливаются и приобретают все более угрожающие масштабы разнообразные изменения, преимущественно неблагоприятные для человечества. Стало ясно, что для достижения ощутимых успехов необходимо честно и смело отказаться от прошлой практики в использовании природных ресурсов как в национальном, так и международном масштабе. Ни один человек, ни один народ не может идти по этому пути в одиночестве. Только совместными усилиями всех народов мира можно в современных условиях достигнуть положительных результатов в деле сохранения природных ресурсов планеты. Могучей силе, обретенной современным человеком, должен соответствовать и великий разум. Любовь и уважение ко всей природе должны вытекать из общих моральных качеств и стремлений, присущих человеку. Поэтому рациональное ис-

пользование земельно-водных ресурсов и защита почв — это дело всего нашего общества. Любую порчу земли и загрязнение водных бассейнов следует рассматривать как антиобщественный поступок. Кто покушается на землю и воду, нерадиво относится к ним, не повышает плодородия почв, тот подрывает исходную материальную основу благополучия природы. Сказанное можно отнести не только к землепользованию, но и ко всем ресурсам нашей природы в целом, к животному и растительному миру.

Условия жизни для человека стали слишком жесткими, и если человечество не найдет в себе новой жизненной энергии для обеспечения гармонии физического состояния людей с духовной сущностью, с которой оно пребывало последние 2,5 тыс. лет в постоянном конфликте, то всем землянам грозит неизбежное суровое испытание.

Выжить человечество сможет только в том случае, если до конца поймет опасность феномена самого человека. Интересы выживания выше многих, даже так называемых государственных интересов. Выход из создавшейся ситуации один — мы должны сохранить планету, живое вещество на ней и биосферу вокруг нее. А для этого нужно восстановить в обществе вес научного суждения, массу самого общественного мнения. Учиться надо образовываться, говорит дважды академик Казначеев, который возглавляет уфологию в России.

Успеет ли человечество, расходуя свой краткий жизненный опыт (срок), восстановить нарушенное равновесие между людьми и природой? Если да, то человек будет жить и совершенствоваться! Начнется новый период, движущей силой которого станет духовное начало.

На наших глазах на протяжении 2-х поколений ХХ в. жизнь на Земле приняла новый облик. Материальные успехи превосходят всякое воображение, но одновременно происходит угасание духовной жизни, материальное обогащение при обнищании человеческого духа, рост знаний в век научнотехнического прогресса при утере мудрости.

Основная причина нового образа жизни — потеря веры во все духовное.

Усиливающаяся напряженность человеческого бытия побуждает многих искать выход из тупиковой ситуации, вызывает в них потребность в утешении, светлой надежде, тихой и спокойной пристани. Именно теперь, когда каждый из нас особенно ясно ощущает хрупкость и беззащитность как личного, так и общечеловеческого существования, мы более чем когда-либо нуждаемся в непоколебимом основании непреходящих нравственных идеалов.

Природа и человеческое сообщество развиваются, видоизменяются, терпят катастрофы и про-

должают развитие, переходя на новую его ступень, с учетом изменяющихся внешних условий и внутреннего состояния. Но пока эти два прогресса идут без взаимной увязки, и для них разрабатываются самостоятельные теории. На неизбежность их объединения путем формирования ноосферы указывал В.И. Вернадский (1977). Однако соответствующих научных разработок по объединению этих процессов пока мало, они являются в основном отраслевыми: системы земледелия, регулирование численности животных путем их искусственного разведения и охоты, управление водными ресурсами путем строительства водохранилищ и каналов, орошение и осушение земель и многое другое. Но это взаимодействие с природой имеет преимущественно потребительский характер. Ближайшие интересы человечества в них являются приоритетными, часто в ущерб природе. Необходимо глубокое единение природы и интересов человека [1-6].

Философ И.А. Василенко (2001) отмечает: «Нынешнее столетие ознаменовалось таким количеством невиданных прежде военных, политических и экономических катастроф, что разочарование в идее прогресса стало повсеместным. Две мировые войны, ядерные испытания, атомные бомбардировки, аварии на атомных электростанциях и другие экологические катаклизмы... Для сохранения творческого потенциала этой идеи необходимо пересмотреть и переформулировать основные постулаты. Вера в прогрессивное развитие -стабилизирующая основа политического и социокультурного прогресса в современном виде, без которой позитивный диалог невозможен».

Однако следует отметить, что все социальные и техногенные катастрофы ХХ в. при всей их громадности и значимости, относительной краткосрочности являются результатом претворения в жизнь теории прогресса, ее несовершенства. Выход из этих катастроф только один: совершенствование человеческого сообщества и его производственной сферы. Эти проблемы решаются или будут постепенно решены. Поэтому сегодня более крупной и глобальной проблемой, решение которой пока не просматривается, является проблема перегрузки планеты Земля суммарным антропогенным воздействием. Особо остро стоит этот вопрос в локально густонаселенных регионах с развитым производством. По исследованиям И.А. Шатилова (2001), преобразование ландшафтов в города и иные поселения человека, сельскохозяйственных угодий — в промышленные комплексы охватило уже более 20% территории суши [1—6].

У человечества еще есть возможность не стать на путь ограниченного роста. Альтернативным является путь, указанный В.И. Вернадским, — создание ноосферы. Требуется высокоэффективное, экологически безопасное природопользование, обеспечивающее развитие природы с участием че-

ловека и с учетом его интересов. Надо развивать и совершенствовать единую государственную систему экологического мониторинга (ЕГСЭМ).

Для этого необходимо познать сложный механизм развития природы как системы, выявив в ней ведущий системообразующий фактор, регулируя который можно целенаправленно изменять природу. На этой основе, просчитывая возможные результаты и последствия, воздействовать на развитие природы скорректированным прогрессом человечества. Здесь следует согласиться с замечаниями К. Лэшь (1991): улучшения могут произойти только благодаря человеческим усилиям, иначе загадка просто неразрешима.

Природа едина и неделима. Антропогенные изменения в одном из ее звеньев неизбежно ведут к изменениям практически во всех звеньях. Однако при всем единстве природы она разнообразна и дискретна, состоит из огромного числа в какой-то мере обособленных комплексов, внутри которых наблюдаются более тесные связи и зависимости.

Проблема охраны природы становится для народов России и всех стран мира одной из важнейших задач. Потенциальные возможности человеческого общества, которые могут быть обеспечены современными темпами развития науки и техники, необычайно велики. Достижения научнотехнической революции позволяют не только резко уменьшить вредное воздействие промышленной деятельности на окружающую среду, но и существенно улучшить ее качество. Поэтому должны быть приняты радикальные меры по ускорению научно-технического прогресса в таком плане, чтобы он сочетался с хозяйским отношением к природным ресурсам и не служил источником опасного загрязнения воздуха, воды и истощения земли. Должна быть повышена требовательность к плановым, хозяйственным органам и проектным организациям России, и в частности, Оренбургской области, ко всем нашим кадрам отрасли АПК в части наведения должного порядка в вопросах проектирования и строительства новых и улучшения работы действующих оросительных, осушительных, обводнительных и водоснабженческих систем и предприятий под углом зрения охраны природы. Не только мы, но и последующие поколения должны иметь возможность пользоваться всеми благами, которые дает наша природа. Ученые России и Оренбургской области обязательно должны участвовать в коллективных международных мероприятиях по охране и рациональному использованию природных ресурсов.

В свете изложенного следует общий вывод: необходимо обеспечить равновесие природы и общества, но это равновесие должно быть не статичным, а динамичным, оно призвано не сдерживать научно-техническую революцию, а вести ее в стремительное, но безопасное русло. Экологи-

ческая грамотность и сознание ответственности за судьбы природы каждым человеком — еще одна важная предпосылка для «заключения мира с природой». Знания, культура, продуманные законы, ответственность, информированность — вот что поможет людям преодолеть растущий конфликт с природой. Задачи неотложной важности стоят в связи с этим перед наукой России и всех стран мира, перед людьми, проживающими на такой благодатной земле [4—6].

В третьем тысячелетии возрастет конкуренция — борьба между государствами за обладание

природными ресурсами. И мы обязаны многое сделать для их сохранения и защиты.

1. Глухов, В.В. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Р. Некрасова. СПб, 1992.

2. Голицин, А.Н. Основы промышленной экологии. М., 2002.

3. Буцко, В.А. Основы экологических знаний: учебное пособие / В.А. Буцко, А.А. Цыцура и др. Оренбург, 1928.

4. Протасов, В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды. М., 2002.

5. Колганов, А.В. Мелиоративная энциклопедия / А.В. Колганов, Б.С. Маслов и др. Т. 1—3. М., 2004.

6. Маслов, Б.С. История мелиорации России / Б.С. Маслов, А.В. Колчанов и др. Т. 1—3. М., 2002.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.