CC BY
246
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. МАКРОЭКОНОМИКА
КРИТИКА ТЕОРИИ ОБЩЕСТВА
А.Б. Юсов,
доцент кафедры труда и социальной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ (г. Москва),
кандидат экономических наук yusov@ur.rags.ru yusov@narod.ru
В статье сравниваются формационная концепция К. Маркса, концепция технологических укладов и теория постин-дустриапъного общества. Автор показывает, что факты не подтверждают положение теории постиндустриального общества о низкой зависимости постиндустриальной экономики от сырья и энергоносителей. Автор утверждает, что периодизация социально-экономического развития на основе постиндустриапьной концепции не является законченной.
Ключевые слова: экономическое развитие, постиндустриальное общество, периодизация экономического развития, экономический кризис, социально-значимые услуги, энергетическая зависимость.
УДК 316.334.3; ББК 60.55
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО
Пытаясь объяснить причины социально-экономического развития, экономисты часто используют периодизации. Периодизация позволяет выявить ключевые изменения, которые происходят в экономике стран-лидеров, определяя ориентиры для менее развитых обществ.
Одними из наиболее известных периодизаций являются формационный подход, предложенный К. Марксом, концепция технологических укладов, основанная на теории длинных волн
Н.Д. Кондратьева, и теория постиндустриального развития, родоначальником которой считается Д. Белл.
В формационной концепции К. Маркса критерием деления на стадии развития является господствующий способ производства. Согласно точке зрения Маркса, формации — это этапы, через которые проходит общество в своей эволюции от самой примитивной стадии к наиболее прогрессивному строю. Развитие производительных сил, которое вызывает изменение характера производственных отношений, создает предпосылки для смены формации. Переход между формациями происходит в процессе классовой борьбы между антагонистическими классами. Развитие и смена формаций подчиняется общим законам эволюции общества.
Критики этой концепции считали ошибочными положения об антагонизме классов и роли классовой борьбы в общественном развитии. Они также отрицали возможность существования коммунистического способа производства. Противники Маркса утверждали, что, начиная с некоторого момента времени, межклассовые противоречия в развитых странах начали уменьшаться, а широкое распространение практики социального партнёрства привело к полному исчезновению конфликтов между классами. По словам критиков формационной концепции, Маркс не учитывал влияния научно-технического прогресса, который позволил устранить классовые противоречия.
Концепция технологическихукладов рассматривает проблему исключительно с экономико-технологической точки зрения. По мнению одного из разработчиков этой концепции, С.Ю. Глазьева, технологические уклады — это группы технологических совокупностей в структуре экономики, связанные друг с другом
однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Каждый уклад представляет собой устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. Технологический уклад характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, которые связаны вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов1.
В подобной трактовке общественного развития основное внимание уделяется результатам научно-технического прогресса, а не социально-трудовым отношениям. В концепции технологических укладов допускается возможность появления конфликтов между странами и возникновения кризисов при смене технологических укладов. Этот подход не столько противоречит, сколько дополняет формационную концепцию К. Маркса. Подход к социально-экономическому развитию, предложенный в концепциитехнологиче-ских укладов, не устраивал многих западных экономистов, которые видели в эволюции капиталистической экономики устойчивый поступательный процесс, а не перманентный конфликт.
Автор считает, что неудовлетворенность экономистов концепциями, подчеркивающими конфликтную природу капиталистического общества, способствовала созданию теории постиндустриального общества. В ней в качестве критерия различения стадий общественного развития тоже используется способ производства, однако, он интерпретируется как отрасль производства в широком смысле. При разработке теории постиндустриального общества преследовались две цели. Во-первых, ее создатели стремились учесть результаты научно-технического прогресса в таких развитых странах, как США, Япония, Германия, Англия, Франция и др. Во-вторых, теория постиндустриального общества разрабатывалась для того, чтобы обосновать возможность бескризисного и устойчивого развития капитализма.
Согласно теории постиндустриального общества, признаками перехода на постиндустриальную стадию развития являются выполнение следующих условий2.
1. Информация выступает как основной ресурс производства.
2. В структуре общественного производства преобладает сфера услуг.
3. В производстве доминируют наукоемкие информационные технологии.
По утверждению сторонников данной теории, перечисленные свойства общественного производства снижают зависимость постиндустриальных стран от поставок сырья и энергии. В свою очередь, низкое потребление указанных видов ресурсов повышает равномерность и устойчивость развития постиндустриальных стран, так как снижение затрат на сырьевые ресурсы позволяет поддерживать на высоком уровне заработную плату наёмных работников, устраняя, тем самым, напряжённость в отношениях между наёмными работниками и работодателями.
Тем не менее, кризис 2007-2009 гг. показал, что утверждения сторонников теории постиндустриального общества о бескризисное™ и равномерности экономического роста в развитых странах были преждевременными. В настоящее время экономические кризисы в развитых странах происходят не реже, чем в период индустриального развития. И их источником всё так же являются цены на минеральное сырьё.
Многие учёные настаивают, что главной причиной последнего мирового кризиса стали не цены на энергоресурсы, а рост объема просроченных ипотечных кредитов в экономике США3. Однако тщательный анализ сложившейся в тот момент ситуации показывает несостоятельность этих утверждений.
В середине 1990-х гг. в США стали предлагать ипотечные займы для покупки жилья с низким уровнем залоговой обеспеченности. При выдаче ипотечных кредитов по новым правилам банки стали уделять меньше внимания таким признакам платежеспособности заемщика, как кредитная история, годовой доход, тип занятости и размер первоначального взноса.
В 2006 г. сумма выданных ипотечных кредитов с низким уровнем залоговой обеспеченности достигла 600 млрд долл., составив 20% общей суммы сделок на ипотечном рынке. Этот год и считают началом ипотечного кризиса в США, так как именно к этому времени доля кредитов, по которым не были выплачены проценты или начались судебные расследования, достигла существенной величины. К октябрю 2007 г. доля просроченных кредитов достигла 16% от совокупной рыночной стоимости этих инструментов. К маю 2008 г. эта цифра увеличилась до 25%. Главной причиной подобных негативных явлений называют ухудшение рыночной конъюнктуры в США.
Рассмотрим таблицу 1, где приведены индексы потребительских цен для периода с 2003 по 2007 гг.
Таблица 1
Инфляция потребительских цен в США, 2003-2007, % в год
2003 2004 2005 2006 2007
0,34 2,75 3,46 2,57 2,98
индекс
(2000=100)
нндекс
(2000=100)
Рис. 1. Цены на сырую нефть и бензин, США, 2000-2005 гг.9
1995 1996 1997 1908 1
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Рис. 2. Совокупное потребление энергии в странах Евросоюза по отраслям, млн т нефтяного эквивалента10.
Из таблицы 1 следует, что в конце 2003 — начале 2004 гг. произошел резкий скачок цен на потребительские товары. Согласно данным департамента труда США, начиная с 2002 г., цены на нефть и бензин стали быстро расти (см. рис. 1). Этот фактор и послужил основной причиной роста цен в США в последующие годы. В свою очередь, увеличение расходов населения на потребительские товары вызвало волну неплатежей по ипотечным кредитам.
Факты говорят о том, что утверждение о снижении зависимости развития постиндустриальных стран от энергоносителей является неверным. Высокоразвитые страны на протяжении всей своей истории стремились увеличить энергообеспеченность, как производства, так и потребления. Высокие уровни технологического развития и жизненных стандартов были достигнуты в этих странах именно за счёт роста потребления энергии надушу населения. Как следует из рис. 2, примерно две трети энергии, потребляемой в странах Евросоюза, используется не в промышленном производстве, а на транспорте, в быту и коммерческой деятельности. Такую же картину мы наблюдаем и в других странах, которых относят к постиндустриальной стадии в развитии.
Более того, статистика говорит отом, что потребление энергии, как в развитых странах, так и в мировой экономике, в последние годы постоянно увеличивалось (см. рис. 3).
1971 1973 1Э75 1977 1973 1801 1903 1305 1907 1909 1991 1983 1990 1997 1999 2001 2003
Рис. 3. Первичное энергопотребление в мире, млн т нефтяного эквивалента11.
Как следует из рис. 3, наибольшая доля энергии производится из нефти. А основными потребителями нефти являются развитые страны. Например, из 85 млн баррелей, потребляемых в сутки в мире, на ведущие страны ОЭСР приходится 50 млн баррелей12.
Также необходимо отметить то, что среднее ежегодное потребление энергии на душу населения в странах ОЭСР практически в 100 раз превышаетуровень энергетического потребления в наименее развитых странах (см. рис. 4).
Рис. 4. Потребление энергии на душу населения, тонн нефтяного эквивалента в год13.
1адная Азия 41
зерная Америка
гинская Америка и 5 1 эибский бассейн
I Азиатско-Тихоокеанский6 регион
] Европа
Африка
5 000 1
2
4 000 3
3 000
Кроме того, величины мировых цен на газ и нефть взаимосвязаны14, поэтому увеличение цен на нефть увеличивает как производственные, так и потребительские издержки в развитых странах. Например, по данным Евроньюс, с 2004 г. цены на дизельное топливо в Европе выросли на 240%. Это привело к возникновению рекордной с 2001 г. инфляции в европейских странах. Главным инфляционным фактором в 2008 г. стали коммунальные услуги, и в первую очередь, цены на газ и электроэнергию15.
Приведенные данные позволяют утверждать, что основными потребителями энергии являются именно развитые страны. В этих странах энергия используется не для производства товаров, а для поддержания комфортных условий существования и высокого технологического оснащения всех видов деятельности. Следовательно, вопреки утверждениям сторонников постиндустриальной теории, беспрецедентный рост цен на нефть, который начался в 2004 г., не мог не привести к кризису. Возникший экономический кризис сопровождался обострением классовых конфликтов и акциями протеста транспортников, рыбаков и фермеров, терпящих убытки.
Постиндустриальный способ производства сформировался в развитых странах благодаря перемещению предприятий, производящих материальные блага, в развивающиеся страны для сокращения трудовых затрат. На протяжении второй половины XX столетия производство не испытывало нехватки сырья и источников энергии. В это время сохранялись достаточно низкие цены на основные энергоносители. Даже в годы энергетических кризисов цена на нефть не превосходила 35 долларов. Главным инфляционным фактором в этот период был рост оплаты труда наёмных работников (см. таблицу 2). В целях снижения затрат собственники предприятий переводили производство в страны с дешёвой рабочей силой, в которых не было сильных профсоюзов.
Кроме того, в рассматриваемый период произошло многократное расширение рынка финансовых услуг. Вследствие этого в экономике развитых стран сфера услуг стала доминировать. Так, на начало XXI в. процентное отношение работников, занятых в сфере услуг, к общей занятости в Канаде составляет 73,9%, в США — 73,7%, в странах Евросоюза — 65,9%. В Великобрита-
Таблица 2
Динамика потребительских цен и заработной платы в промышленно-развитых странах, 1965-1994, %16
1965 1970 1980 1990 1994
Заработная плата 100 140 414 709 820
Потребительские цены 100 122 289 476 540
Соотношение между потребительскими ценами и заработной платой 100 87 70 67 66
нии, Бельгии, Швеции и Норвегии этот показатель фактически достигуровня США, а в Нидерландах даже превысил его, дойдя до величины 75%17.
Приведенные выше цифры, касающиеся доли работников сферы услуг в совокупной рабочей силе, не отражают истинное место сферы услуг в современном обществе. В постиндустриальной теории под сферой услуг понимается всё производство нематериальных благ. К нематериальным благам относятся и такие виды продукции, как компьютерные программы, музыкальные произведения, фильмы и др., которые, по мнению автора, не являются услугами. Услуга в настоящее время трактуется как ¿результат полезной деятельности при взаимодействии двух сторон, который предоставляет выгоду для обеих сторон, и который в основном неосязаем и не приводит к завладению чем-либо-18. Другими словами, услуга—это полезная экономическая деятельность, объектом которой являются конкретные лица, а не производство нематериальной продукции.
По мнению автора, тезис о том, что в будущем сфера услуг будет доминировать в общественном производстве, не имеет под собой достаточных оснований. Количество потребляемых товаров в мире растет. Развиваются технологии материального производства. В настоящее время производительность труда в сфере материального производства намного превосходит производительность труда, занятого в отраслях сферы услуг. Постиндустриальной стадии развития достигли страны, которые переместили материальное производство в менее развитые регионы. Таким образом, можно сделать вывод, что постиндустриальное общество — это удел только наиболее развитых стран.
Литература
1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
2. Быков А. Глобализация в контексте новых реалий и вызовов // Мир перемен. — 2008. — №1. — С.140.
3. Вишневская Н. Рынок рабочей силы в ретроспективе XX столетия // Мировая экономика и международные отношения. — 2001.-№9.-С55.
1 Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — С.61.
2 См.: Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. — New York, 1978. — P. 198.
3 См. напр: Чэнсинь Оуян. Истоки финансового цунами. // Эксперт. — 2009. — №2. — С.41; Осадчая И. Виден ли свет в конце туннеля? // Человек и труд. - 2009. - №8. - С.11-17.
4 Источник: Мир в цифрах — 2005. Карманный справочник / Пер. с англ.. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес*, 2005. — С.200.
5 Источник: Департамент аналитической информации РБК. http://data.rbc.ru/publlc/891/showb.cgl/191206891.pdf (30.10.2009).
6 Источник: Мир в цифрах — 2007. Карманный справочник / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес*, 2007. — С.200.
7 Источник: United States Department of Labor. Bureau of Labor Statistics. http://www.bls.gov/news.release/archlves/cpl_01182007.pdf (31.10.2009).
8 Источник: Мир в цифрах — 2009. Карманный справочник / Пер. с англ. Н. Кононовой. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес*, 2009. — С.200.
9 Источник: United States Department of Labor. Bureau of Labor Statistics, http://www.bls.gov/opub/mlr/2006/12/art5full.pdf (4.11.2009).
10 Europe's energy position: present & future, c.5. http://ec.europa.eu/energy/publlcatlons/lndex_en.htm (7.05.2009).
11 Источник: Почему нам нужны возобновляемые источники энергии? // Общественное объединение Карагандинский областной Экологический Музей, http://www.ecomuseum.kz/dleret/why/why.html (7.05.2009).
12 Кушлин В.И. Траектория экономической трансформации в России в контексте общемировых проблем. //VI Международная Кондратьевская конференция «Есть ли у России несырьевое будущее?*: Доклады и выступления участников конференции и доклады лауреатов V Международного конкурса на медаль НД. Кондратьева. — М.: Институт экономики РАН, 2008. — С.411.
13GEO-3: GLOBAL ENVIRONMENT OUTLOOK. Гл.2: Состояние окружающей среды и ответные меры: 1972-2002 годы. United Nations Environment Programme environment for development. http://www.unep.Org/Geo/geo3/russlan/086.htm#flg35a (7.05.2009).
14 Гукаев К. К вопросу о роли природного газа в глобальном энергетическом бизнесе // Человек и труд. — 2009. — №5. — С.58.
15 Источник: агентство «Евростат*, http://ru.euronews.net/2009/03/16/euro-zone-lnflatlon-rebounds/(27.10.2009)
16 Сост. по: Борисов С.М. Мировая валютная ситуация в зеркале статистики //Деньги и кредит. — 1996. — № 5.
17 Вишневская Н. Рынок рабочей силы в ретроспективе XX столетия // Мировая экономика и международные отношения. — 2001. — №9. — С.55.
18 Социальная политика в муниципальных образованиях: Учебник / Под общ. ред. H.A. Волгина, В.К. Егорова., С.К. Калашникова. — М.: Изд-во «Аль-фа-Пресс*, 2006. — С.491.
