CC BY
3
À
Г
6. Teterin G.N. History of surveying, land management and cadastre. Novosibirsk, Siberian State geodetic academy 2007. Pp. 54-63. 99 p.
7. Tsvetkov M.A. Cartographic materials of the General surveying// Questions of geography. sat.31. M.1953. Pp. 91-92. (286 p).
8. https://www.booksite.ru/fulltextA/001/007 /117/117222.htm: bayonet-junker - in the XVIII century, a junior officer rank in the artillery, equal in status to the rank of ensign in the infantry. (data of access: 5.10.2023).
© Акманов Айтуган Ирекович,
член-корреспондент Академии наук Республики Башкортостан, доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Института башкирской энциклопедии Академии наук Республики Башкортостан Профессор кафедры международного и интеграционного права Института права ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» ул. Кирова, 15,
450008, г Уфа, Российская Федерация ORCID Ю: 0000-0003-3231-0102 эл. почта: aytuganakmanov@gmail.com
© Akmanov Aytugan Irekovich,
Corresponding Member of the Academy of Sciences
of the Republic of
Bashkortostan,
Doctor of Historical Sciences,
Chief Researcher,
Institute of Bashkir Encyclopedia
Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan,
Professor of the Department of International
and Integration Law at the Institute of Law
Ufa University of Science and Technology, Kirova str., 15,
450008, Ufa, Russian Federation
ORCID ID: 0000-0003-3231-0102
Email: aytuganakmanov@gmail.com
УДК 947 (470.57) ОО! 10.24412/1728-5283-2023-4-81-86
КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ГРАЖДАН КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАСТРОЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ БАШКИРИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-Х ГГ.) *
© Ахмадиева Наркас Вафиевна
Институт истории, языка и литературы ФГБНУ Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
г. Уфа, Российская Федерация
В статье показано, что критические замечания, высказанные в первой половине 1980-х гг. в Башкирии на партийных конференциях различного уровня, выявляли дефекты в системе управления и способствовали более эффективному распределению государственных ресурсов. Отмечено, что простые граждане не были пассивными в вопросах, касающихся производственных, социальных проблем. Они делегировали право озвучить острые проблемы общества делегатам партийных конференций, народным депутатам республиканского, союзного уровня. Делегатами партийных конференций в адрес Башкирского обкома КПСС, республиканских организаций, министерств и ведомств высказывались критические замечания и просьбы, волновавшие трудящиеся слои республики. Круг обозначенных проблем касался непосредственно производства, не затрагивал организационно-управленческие, планово-экономические вопросы, оставаясь в рамках компетенции рядовых работников народного хозяйства. Властными структурами принимались решения, направленные на реализацию значительной части вносимых предложений, устранения последствий недоработок во всех сферах жизнедеятельности общества. Однако недовольство общества вследствие плохой решаемости проблем производственного характера постепенно возрастало. В общественных настроениях наблюдалась негативная реакция на застойные явления, дефекты в развитии экономики, социальной, культурной сфер. В целом сопричастность к делам «государственного масштаба» положительно сказывалась на самооценке граждан Башкирии. В то же время, медленные темпы позитивных изменений в микросреде, где жили и трудились люди, нивелировали масштабные достижения и снижали уровень обще-
* Для цитирования:
Ахмадиева Н.В. Критические замечания граждан как источник изучения общественных настроений (на материалах Башкирии первой половины 1980-х гг.) // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2023. №4. С. 81-86. DOI 10.24412/1728-5283-2023-4-81-86
Ключевые слова: критические замечания, общественные настроения, партийные конференции, Башкирия.
ственного оптимизма. Для общественных настроений позднесоветского периода была характерна утрата больших ожиданий в отношении грядущего прогресса.
CRITICAL REMARKS OF CITIZENS AS A SOURCE FOR STUDYING PUBLIC MOOD (BASED ON MATERIALS OF BASHKIRIA IN THE FIRST HALF OF THE 1980S)
© Akhmadieva Narkas Vafievna
Institute of History, Language and Literature FGBNU Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences, Ufa, Russian Federation
The article shows that the criticism expressed in the first half of the 1980s. in Bashkiria at party conferences at various levels, identified defects in the management system and contributed to a more efficient distribution of state resources. It is noted that ordinary citizens were not passive in matters relating to production and social problems. They delegated the right to voice pressing problems of society to delegates of party conferences, people's deputies of the republican and union levels. Delegates of party conferences addressed the Bashkir regional committee of the CPSU, republican organizations, ministries and departments with critical remarks and requests that worried the working strata of the republic. The range of identified problems related directly to production, did not affect organizational, managerial, planning and economic issues, remaining within the competence of ordinary workers of the national economy. The authorities made decisions aimed at implementing a significant part of the proposals made and eliminating the consequences of shortcomings in all spheres of society. However, public dissatisfaction due to poor resolution of production problems gradually increased. In public sentiment, there was a negative reaction to stagnation and defects in the development of the economy, social and cultural spheres. In general, involvement in affairs of "state scale" had a positive effect on the self-esteem of the citizens of Bashkiria. At the same time, the slow pace of positive changes in the microenvironment where people lived and worked offset large-scale achievements and reduced the level of public optimism. The public mood of the late Soviet period was characterized by a loss of high
Key words: criticisms, public sentiments, party conferences, Bashkiria
expectations for future progress.
Введение. В позднесоветский период власть традиционно демонстрировала единство целей государства и общества поддержанием значимости диалога государственных управленческих структур с населением. Вносимые гражданами компетентные предложения, критические замечания, направленные на усовершенствование экономической, социальной, политической и духовной сфер жизни, принятые к реализации ответственными «руководящими органами» были призваны подтвердить нерушимость принципов социалистического самоуправления. Многочисленные критические замечания, высказываемые членами партии, беспартийными гражданами на партийных конференциях различных уровней создавали видимость активной деятельности общества.
Целью статьи являются анализ и характеристика совокупности критических замечаний и предложений граждан Башкирии в первой половине 1980-х гг., которые помогут в исследовании социальной активности и общественных настроений в республике в предперестроечные годы.
В историческом знании на современном этапе многоуровневая, остро дискутируемая тема
развития общественных настроений в советском социуме периода позднего социализма остается актуальной. Подтверждением служат ряд исследований с новыми концептуальными подходами и методами научного анализа проблемы [1-4]. В региональной историографии также делаются определенные шаги в изучении общественных настроений, реакции населения Башкирии второй половины XX в. на изменения в социальной, экономической, политической сферах в конкретно-историческом контексте [5-8; 9-11].
Результаты исследования. Общественная активность в Башкирии в первой половине 1980-х гг. хорошо отражена в документах и материалах Национального архива РБ, в материалах заседаний бюро Башкирского обкома, первичных районных и городских партийных организаций, различных министерств и ведомств и т.п. На пленуме Башкирского обкома КПСС 13 апреля 1982 г. первый секретарь обкома М.З. Шакиров отмечал, «как заинтересованно, близко к сердцу принимают трудящиеся дела государственные, как компетентно судят о них. Единодушное одобрение советскими людьми намеченных партией планов коммунис-
А
Г
тического созидания - это красноречивое проявление идейно-политического, социального и интернационального единства нашего общества. Это единство товарищ Л.И. Брежнев назвал уникальным состоянием социализма. Трудящиеся, проявляя высокую политическую сознательность, вносят конкретные предложения по достижению новых успехов на главном плацдарме борьбы за коммунизм - в хозяйственном строительстве» [12, л. 141-142]. Действительно, основной спектр проблем, выносимых гражданами на обсуждение на партийных конференциях, касался вопросов экономического характера, связанных с народнохозяйственным комплексом, производственными задачами.
Нельзя отрицать имевший место механизм обратной связи, ведь государственно-партийные и хозяйственные структуры воспринимали критические замечания граждан как индикатор «проблемных точек» в экономике, культуре, социальной сфере. На самом высоком уровне принимались соответствующие постановления, направленные на реализацию значительной части вносимых предложений, замечаний и устранения последствий недочетов и недоработок во всех сферах жизнедеятельности общества. На заседании бюро областного комитета КПСС от 4 января 1983 г. бюро обкома постановило обязать отраслевые отделы обкома КПСС, Совета Министров БАССР, министерства и ведомства республики разработать и осуществить мероприятия, направленные на безусловное выполнение критических замечаний, предложений и просьб, высказанных коммунистами в ходе отчетов и выборов в первичных партийных организациях 1982 года [13, л. 17-18]. Также на заседании обкома КПСС от 2 марта 1984 г. бюро обкома постановило обязать Совет Министров БАССР, Госплан БАССР, Башоблсовпроф, совет республиканского агропромышленного объединения, министерства и ведомства разработать и осуществить мероприятия, направленные на безусловное выполнение критических замечаний, предложений и просьб, высказанных делегатами на областной, городских и районных партийных конференциях. Отделам обкома КПСС, Совету Министров БАССР предписывалось повысить уровень деятельности республиканских министерств и ведомств, аппарата управления, руководителей предприятий и организаций в обеспечении действенности и результативности реализации замечаний и предложений, добиваться улучшения стиля работы. Поручалось установить строгий контроль над ходом реализации критических замечаний, предложений и просьб, систематически заслушивать отдельные министерства и ведомства с информацией о проведении этой работы [14, л. 1-2]. Весьма сложно проверить степень реализации высказанных замечаний, просьб и предложений граждан. Поэтому возникает закономерный вопрос - насколько осуществлялась реальная деятельность государства и
насколько лишь имитация деятельности. Очевидно, что имели место оба явления советской действительности.
Характеристика критических замечаний граждан способствует раскрытию состояния общественного климата и настроений, дополнению их не столько эмоционально-психологической составляющей, сколько логической направленностью, уровнем экономического и социального мышления, активной ролью членов общества в созидательном процессе.
Вполне очевидно, что общественная активность, «народный контроль» и соучастие обычных людей в делах управления экономикой были инициированы властью и подконтрольны ей. Принимая во внимание ангажированность членов партии, местного руководства, следует признать, что простые граждане не были пассивными в вопросах, касающихся производственных, социальных проблем. Они делегировали право озвучить насущные проблемы общества делегатам партийных конференций, народным депутатам республиканского, союзного уровня. В частности, делегатами партийных конференций в адрес Башкирского обкома КПСС, республиканских организаций, министерств и ведомств высказывались злободневные критические замечания и просьбы, которые действительно волновали простых тружеников.
Работниками агропромышленного комплекса большое количество просьб и предложений было адресовано Министерству сельского хозяйства БАССР, Совету Министров БАССР, Госкомсель-хозтехнике, Башпотребсоюзу. В ноябре 1980 г. в Абзелиловской районной партийной организации поднимались проблемы оказания помощи в механизации трудоемких процессов в животноводстве, особенно в транспортировке и охлаждении молока, ускорении строительства и реконструкции животноводческих помещений, укомплектованности техники, выделяемой хозяйствам района [15, л. 2]. В 1982 г. трактористка колхоза «Юн-дуз» Кигинского района Галина Н.З. обратилась к Госкомсельхозтехнике БАССР с просьбой ускорить строительство базы для хозяйств северо-восточных районов по ремонту энергонасыщенных тракторов [14, л. 25-26]. К Госкомсельхозтехнике и Башпотребсоюзу в 1982-1984 гг. обращались работники агропромышленного комплекса ряда районов. Высказывались претензии, что республиканское производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства и Башпотребсоюз крайне неудовлетворительно обеспечивали животноводов и механизаторов спецодеждой [14, л. 1-57]. Круг обозначенных проблем касался непосредственно производства, не затрагивал организационно-управленческие, планово-экономические вопросы, оставаясь в рамках компетенции рядовых работников сельского хозяйства. В тоже время росло недовольство простых тружеников вследствие
2023, том 49, № 4(112) ||||||||||||||||||||||||| 1111111
плохой решаемости проблем производственного характера. Люди недоумевали, почему легкоустранимые, на их взгляд, погрешности продолжают тормозить устойчивое развитие отрасли.
Наряду со сложностями в развитии материально-технической, производственной базы сельского хозяйства, население республики волновала «сохранность урожая», поскольку дальнейшее хранение и переработка сельхозпродукции, деятельность местной пищевой промышленности имели множество изъянов. Так, к производственному управлению хлебопродуктов БАССР в 1982 г. обращался директор Белебеевского элеватора Григорьев П.В., с просьбой решить положительно снабжение элеватора строительными материалами. К производственному объединению молочной промышленности обращался Н.А. Смирнов, бригадир слесарей молочного комбината г. Са-лават, с критикой слабого снабжения запасными частями для оборудования комбината со стороны производственного объединения молочной промышленности [13, л. 103-107]. В 1983 г. Г.Н. Духнина, инспектор отдела кадров маслосырком-бината г. Белорецка, обращаясь к Совету Министров БАССР, подняла вопрос о плохом снабжении города хлебом и хлебобулочными изделиями, из-за устаревшего оборудования и отсутствия необходимых мощностей. Просила ускорить проектирование и начало строительства нового хлебокомбината мощностью 65 тонн в сутки [14, л. 30]. Дефицит основных продуктов питания, хлеба, молочной, мясной продукции был особенно ощутим в городах республики, вызывая недовольство широких слоев общества, формируя негативный общественный фон.
Комплекс трудноразрешимых проблем присутствовал не только в отраслях легкой, пищевой, но и добывающей промышленности («Башнефть», «Башкируголь» и др.). Работники предприятий отрасли обращались в 1982-1984 гг. в отдел промышленности Башобкома и непосредственно к руководителям соответствующих объединений с комплексом предложений, критических замечаний, касавшихся производственных, социальных, жилищных проблем. Мастер цеха НГДУ «Акса-ковнефть» г. Белебей Ф.Ф. Салимгареев, в 1983 г. заявлял о том, что объединение «Башнефть» не удовлетворяло потребности рабочих в автобусах для вахтовых перевозок, мало оказывало помощи в финансировании строительства жилья для нефтяников, обеспечении механизмами и техникой [13, лл. 106-107]. Аналогичное положение наблюдалось практически во всех отраслях производства. Трудовой энтузиазм и созидательный потенциал людей буквально «гасился» нарастающими дефектами советской системы хозяйствования. Значительная часть общества по-прежнему стремилась внести посильный вклад в развитие экономики. Но подспудно назревала общественная апатия, негативная реакция на многолетние застойные явления в народно-хозяйственном ком-
плексе, являвшиеся предвестниками кризисных явлений, стагнации. В любом случае совершенно недопустима была критика формы общественной организации производства, системы хозяйствования в целом.
Жилищную проблему - колоссальную проблему советского общества следует выделить отдельно. Недовольство людей отсутствием или низким качеством жилья приобретало массовый характер, вызывая жесткий разрыв с декларируемым и реальным положением. Поток жалоб, просьб, критических замечаний буквально захлестывал все вышестоящие инстанции, обсуждался жилищный вопрос и на партийных конференциях. Труженики отраслей народного хозяйства, представители всех слоев общества признавали его ключевым фактором текучести кадров, снижения мотивации к труду, роста социальной напряженности [14, л. 1; 13, л. 103; 14, л. 25]. В 1984 г. формовщик Уфимского сортопрокатного завода Д.Г. Хазиахметов информировал Совет Министров, Министерство местной промышленности БАССР о недостаточном выделении средств на строительство жилья для рабочих, что вело к большой текучести кадров на заводе [13, л. 107]. Начальник СУ-1 треста «Ишимбайжилстрой» И.Г. Данилов отмечал, что и сами строители по 9-10 лет не могли получить квартиру [7, л. 39]. Комбайнер совхоза «Урал» Р.Г. Габдрахманов просил Башкирский обком КПСС оказать помощь во включении строительства двухквартирных жилых домов для рабочих совхоза в план подряда ПМК-244 треста «Башмедьстрой» [15, л. 1].
Также склоняли общественное мнение в сторону негативных оценок действия властей недостаточные масштабы и темпы школьного строительства. Советский лозунг «Все лучшее - детям!» контрастировал с недостатком школ, их аварийным состоянием в ряде городов и районов республики, что вызывало определенное возмущение в обществе. Директор Кугарчинской средней школы Ф.К. Валитов просил Министерство сельского хозяйства и Министерство просвещения БАССР изыскать возможность и выделить необходимое количество стройматериалов и оборудования для завершения строительства Кугарчинской средней школы к 1983-1984 учебному году [13, л. 105]. В 1983 г. заведующая городским отделом народного образования г. Белорецка В.М. Николаева обращалась к Госплану БАССР с просьбой оказать помощь в ускорении строительства новой средней школы на 1176 мест и начать ее строительство в 1985 году [14, л. 30].
Внутриреспубликанское железнодорожное, авто и авиасообщение оставалось слабым звеном транспортной инфраструктуры республики, особенно в сельских районах [14, лл. 35, 45; 15, л. 3]. Слесарь Салаватского районного объединения «Сельхозтехника» В.Ф. Хайруллин, обращаясь к Совету Министров БАССР, объединению «Глав-башавтотранс», отмечал, что район был единс-
А
Г
твенным в зоне северо-востока, где отсутствовало автобусное сообщение между населенными пунктами и райцентром [13, л. 106]. В 1983 г. в Аскин-ском районе просили Совет Министров БАССР оказать практическую помощь в решении вопроса о строительстве дороги Явгильдино-Аскино [14, л. 56].
Дефекты функционирования гражданской инфраструктуры, такие как низкое качество телефонной связи, потребительских услуг (магазинов, ателье, химчисток, парикмахерских и т.п.), газо- и водоснабжения являлись раздражающим фактором в формировании в обществе позитивного образа государства, заботливо решающего бытовые проблемы населения [14, лл. 27, 31, 44-45, 57]. О дефиците «товаров народного потребления» - (электрощипцы для завивки волос, электробритвы, утюги и пылесосы, кухонная посуда), высказался в октябре 1983 г. Ф.А. Тавлыкаев, директор универмага «Уфа» [14, л. 49-50], подтверждая общие пожелания граждан республики. Механизатор колхоза «Заветы Ильича» Н.П. Мелентьев просил Совет Министров БАССР оказать помощь в выполнении плана газификации квартир с. Гу-севка, строительства водопровода в дд. Юлдаше-во и Амангильды [15, л. 2].
Проблемы культурного досуга и охраны здоровья граждан, несмотря на их безусловную значимость, традиционно оказывались на «последних местах» в системе потребностей граждан. Об этих проблемах заявляли негромко, как бы стесняясь в очередной раз напоминать об этом властям [14, л. 46; 13, л. 105]. Председатель исполкома Таш-булатовского сельсовета Давлетшин Б.Ш. просил Министерство сельского хозяйства БАССР оказать помощь в выделении средств для завершения строительства дома культуры в д. Ташбулатово Абзелиловского района [14, л. 1]. Рабочая Мурса-лимкинского мясокомбината Салаватского района Н.В. Москвичева просила, чтобы чаще выступали среди населения с лекциями и докладами руководители республиканских организаций, особенно работники прокуратуры, Верховного суда республики, МВД БАССР на правовые темы, т.к. в коллективе редко бывали квалифицированные лекторы [13, л. 106]. В 1983 г. доярка совхоза «По-
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Абракова Т. А. Реакция населения на деятельность региональных органов советской власти в период 50-90-х годов ХХ века (по материалам Нижегородского края). Нижний Новгород: ННГАСУ, 2017. С. 88-103. (149 с).
2. Никифоров Ю. С., Сироткин Я.Н. Жалобы советских граждан как культурный феномен эпохи позднего социализма // Верхневолжский филологический вестник. 2019. № 4 (19). С. 216-221.
3. Стрекалов И.Н. О разномыслии советских граждан в ходе создания третьей союзной Консти-
ляковский» Давлетшина Т.И. отмечала, что Иль-чигуловская больница, обслуживая почти половину населения совхоза, не имела ни одного врача. В Поляковской больнице не было педиатра, зубного врача, лаборатории, рентгенкабинета, службы скорой помощи [14, л. 42-43].
Критические замечания советских граждан, высказываемые на партийных конференциях разного уровня, носили прагматический характер и являлись инструментом диалога населения и власти, регулирующим фактором непростых взаимоотношений общества и государства. Их значимость очевидна, они выявляли дефекты в управленческой системе и способствовали более эффективному распределению выделяемых государством материальных и финансовых ресурсов. Сопричастность к делам «государственного масштаба» положительно сказывалась на самооценке общества. Однако слишком медленные темпы позитивных изменений, или их отсутствие в микросреде, где жили, трудились обычные граждане, нивелировали общие масштабные достижения.
Общественные настроения позднесоветского периода характеризует утрата больших ожиданий в отношении грядущего прогресса, снижение мобилизующих факторов в идеологии, общественно-политической жизни. Ригидность, неповоротливость народно-хозяйственного, планового характера советской экономики не соответствовала современным вызовам. Комплекс проблем в сферах социально-экономического, культурного развития приобретал устойчивые черты. Обычные граждане становились прагматиками, пытаясь решать проблемы производственного, бытового, потребительского плана, адаптируясь к имеющимся сложностям. Оптимизм и энтузиазм предыдущих лет постепенно трансформировался в режим ожидания. Массового недовольства в активной форме не наблюдалось, из-за размытых представлений об «идеальном варианте» социалистического мироустройства и слабой информированности о реальных плюсах тогда еще враждебного «общества потребления».
Финансирование. Данное исследование выполнено в рамках государственного задания УФИЦ РАН № 075-01134-23-00 на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов.
туции // Новейшая история России. 2023. Т. 13. № 2. С. 400-411.
4. Чекменов Д.С. Историческая динамика общественных настроений населения СССР и России в конце 70-х гг. XX в. - начале XXI в.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук (07.00.02). Пятигорск, 2009. С. 5-16. (25 с).
5. Ахмадиева Н.В. Обращения граждан во властные структуры как индикатор общественных настроений в Башкирии во второй половине 1960-х - начале 1980-х гг. // Уфимский гуманитарный научный форум. Уфа. 2023. С. 18-24.
I 2023, том 49, № 4(112)^^^^ИПШПППП1 85
6. Ахмадиева Н.В. Общественные настроения в Башкирии в условиях кризиса идеологической системы (конец 1970-х - начало 1980-х гг.) // Проблемы востоковедения. 2023. №3 (101). С. 8-14.
7. Ахмадиева Н.В. Общественный настрой в Башкирии в период обсуждения проекта Конституции СССР 1977 г. // Вестник Академии наук РБ. 2023. Том 47. №2. С. 36-45.
8. Исянгулов Ш.Н. Участие населения Башкирской АССР в обсуждении проекта Примерного Устава колхоза 1969 г. // Известия Уфимского научного центра РАН. 2022. № 4. С. 46-51.
9. Сулейманова Р.Н. «Зачем такое правительство нужно?»: Власть в представлениях населения Башкирской АССР (1945-1950-е годы) // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 2. С. 772-776.
10. Сулейманова Р.Н. Общественные настроения в Башкирии 1945-1953 гг.: новые веяния в политической жизни // Региональный фактор модернизации России XVIII-XX вв. Екатеринбург, 2013. С. 242-246.
11. Сулейманова Р.Н. Обращения населения Башкирии в 1953 - начале 1960-х гг. как показатель отношения к власти // Урал-Алтай: через века в будущее: Материалы VI Всероссийской тюркологической конференции (с международным участием). Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2014. С. 258-260.
12. Национальный архив Республики Башкортостан (НА РБ). Ф. 122. Оп. 206. Д. 1.
13. Национальный архив Республики Башкортостан (НА РБ). Ф. 122. Оп. 209. Д. 10.
14. Национальный архив Республики Башкортостан (НА РБ). Ф. 122. Оп. 212. Д. 96.
15. Национальный архив Республики Башкортостан (НА РБ). Ф. 122. Оп. 200. Д. 266.
R E F E R E N S E S
1. Abrakova T.A. Reaction of the population to the activities of regional bodies of Soviet power in the period 50-90s of the twentieth century (based on materials from the Nizhny Novgorod region): [Electronic resource]: monograph / T.A. Abrakova; Nizhegor.state.architecture-builds. univ. N. Novgorod: NNGASU, 2017. С. 88-103. 149 p.
2. Nikiforov Yu. S., Sirotkin Ya.N. Complaints of Soviet citizens as a cultural phenomenon of the era of late socialism // Verkhnevolzhsky Philological Bulletin. 2019. No. 4 (19). pp. 216-221.
3. Strekalov I.N. On the differences of opinion of Soviet citizens during the creation of the third Union
Constitution // Contemporary history of Russia. 2023. T. 13. No. 2. Pp. 400-411.
4. Chekmenov D.S. Historical dynamics of public sentiments of the population of the USSR and Russia in the late 70s. XX century - beginning of the 21st century: abstract of a dissertation for the degree of candidate of historical sciences (07.00.02). Pyatigorsk, 2009. C. 5-16. 25 p.
5. Akhmadieva N.V. Citizens' appeals to government authorities as an indicator of public sentiment in Bashkiria in the second half of the 1960s - early 1980s. // Ufa Humanitarian Scientific Forum. Collection of articles of the V International Scientific Forum. Edited by A.N. Degtyareva. Ufa, 2023. Pp. 18-24.
6. Akhmadieva N.V. Public sentiment in Bashkortostan during the crisis of the ideological system (late 1970s - early 1980s) // Problems of Oriental Studies. 2023. No. 3 (101). pp. 8-14.
7. Akhmadieva N.V Public mood in Bashkiria during the discussion of the draft Constitution of the USSR of 1977 // Bulletin of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan 2023. Volume 47, No. 2. Pp. 58-65.
8. Isyangulov Sh.N. Participation of the population of the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic in the discussion of the draft Model Charter of the collective farm of 1969 // News of the Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2022. No. 4. pp. 46-51.
9. Suleymanova R.N. "Why is such a government needed?": Power in the perceptions of the population of the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic (1945-1950s) // Bulletin of the Bashkir University. 2015. T. 20. No. 2. Pp. 772-776.
10. Suleymanova R.N. Public sentiment in Bashkiria 1945-1953: new trends in political life // Regional factor in the modernization of Russia in the 18th-20th centuries. Ekaterinburg, 2013. Pp. 242-246.
11. Suleymanova R.N. Appeals from the population of Bashkiria in 1953 - early 1960s As an indicator of attitude towards power // Ural-Altai: through the centuries into the future: Materials of the VI All-Russian Turkological Conference (with international participation). Ufa: IYAL UC RAS, 2014. Pp. 258-260.
12. NationalArchive of the Republic of Bashkortostan (NA RB). F. 122. Op. 206. D. 1.
13. National Archives of the Republic of Bashkortostan (NA RB). F. 122. Op. 209. D. 10.
14. NationalArchive of the Republic of Bashkortostan (NA RB). F. 122. Op. 212. D. 96.
15. National Archives of the Republic of Bashkortostan (NA RB). F. 122. Op. 200. D. 266.
© Ахмадиева Наркас Вафиевна,
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Институт истории, языка и литературы, ФГБНУ УФИЦ РАН, проспект Октября, 71, 450054, г. Уфа, Российская Федерация ORCID Ю: 0000-0002-5049-6337 эл. почта: Ahmadieva72@mail.ru
© Akhmadieva Narkas Vafievna
Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher,
Institute of History, Language and Literature, FGBNU Ufa Federal Research Center, Russian Academy of Sciences, October Avenue, 71, ORCID ID: 0000-0002-5049-6337 e-mail: Ahmadieva72@mail.ru
