CC BY
0é
Ws,
UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГНОЗЫ ПРЕСТУПНОСТИ И
ИХ ТИПЫ
Буранова Разия Ермах,амед цизи
докторант Академии Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, raziyaburanova@gmail.com УДК: 343.9. ORCID: 0009-0000-2339-1372 https://www.doi.org/10.5281/zenodo.10598222
ARTICLE INFO
ABSTRACT
Received: 23th January 2024 Accepted: 30th January 2024 Online: 31th January 2024 KEY WORDS
Преступность, криминологический прогноз, объекты прогнозирования, классификация видов
прогнозов, сроки прогнозов, исследовательский институт Криминологии.
В данной статье раскрыты понятия «криминологического прогнозирования», её объектов исследования, а также проанализирована система классификации криминологических прогнозов преступности, то есть приведены виды прогнозов исходя из объектов, в зависимости от роли прогнозов, от масштабности, по назначению прогноза, по срокам предвидения, с учетом возможных вариантов развития событий, исходя из статуса субъекта предвидения; научные взгляды учёных о данной системе классификации, рассмотрено
функциональное значение классификации прогнозов, приведены существующие недостатки в процессе прогнозирования, которые являются препятствием для эффективного составления прогнозов, а также изложены предложения и рекомендации по совершенствованию процесса прогнозирования путём решения вышеуказанных проблем.
Криминологическое прогнозирование обладает сложной внутренней структурой, определяемой разнообразием объектов исследования, к которым относятся: преступность, её отдельные формы и виды,
наиболее вероятные варианты развития криминологической ситуации, ожидаемый социальный образ наиболее опасного преступника, социальный портрет жертвы, индивидуальное преступное поведение, сама криминологическая наука.
Система криминологических прогнозов может быть классифицирована в зависимости от того, какой признак (критерий) был положен в ее основу. Вышеуказанные объекты являются основой классификации криминологического прогнозирования. По данному критерию достаточно распространенно выделение двух видов прогнозирования, то есть в случае когда объектом является преступность - общее, а если преступное поведение - индивидуальное. При этом общее прогнозирование
ё
Щу,
1 Ларина Е., Овчинский В. Криминал будущего уже здесь. С.2
2 Бестужев-Лада И.В. Проблемы социального прогнозирования. М.1978. С.24
3 Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.32
ё
Щу,
4 Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.34
5 Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.35
6 О классификации видов прогнозирования: Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М., 1972. С.86-111
é
Ws,
7 Абдурасулова К^.Р., Буранова Р.Е. Жиноятчиликни прогноз килиш ва уни амалга ошириш методлари// ТДЮУ "Yuridik fanlar axborotnomasi - Вестник юридических наук - Review of law sciences" хукукий илмий-амалий журнали, 2023 йил 3-сон, Б.76-87 https://review.tsul.uz/2023/10/11/iinoYatchilikni-prognoz-qilish-va-uni-amalga-oshirish-metodlari/
ё
Щу,
8 Кийко Н. В. Криминологическое моделирование в управлении органами внутренних дел : учеб. пособие / Н. В. Кийко, О. П. Колченогова, Т. Г. Терещенко. Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2018. С. 78-80.
9 Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Дашков Г.В., Долгова А.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., и др.; Под ред.: Карпец И.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н. -М.: Юрид. лит., 1985. - 416 с.
é
Ws,
10 Прогнозирование и противодействие региональной преступности (по материалам Алтайского края) : монография / Р.М. Абызов, Е.Р. Шестопалова, П.Д. Фризен, А.В. Коняев, К.Р. Абызов, И.В. Ботвин, Р.А. Семенюк, А.Ф. Федоров; под общей ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. юриста Российской Федерации Р.М. Абызова. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2019. - С.10
11 Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 2006. - 128 с(С.18).
é
Ws,
12 Криминология: Учебное пособие/ Абдурасулова К^.Р., Закирова А.Г., Исмаилов И. И др. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2022. - С.58
13 Анфиногенов В. А. Криминологическое прогнозирование и его роль в профилактика преступлений 2019 • file:///C:/Users/1/Downloads/kriminologicheskoe-prognozirovanie-i-ego-rol-v-profilaktike-prestupleniy%20(2).pdf
é
Ws,
14 Грищенко В.М. Научное предвидение, цель и действие // Вопросы теории познания и методологии научного исследования. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1969. - С. 25-34.
15 Никитина А.Г. Сила научного предвидения // Знание. - М., 1963. - С.28-29.
16 Гендин А.М. «Эффект Эдипа» и методологические проблемы социального прогнозирования // Вопросы философии. 1970.- №5. С. 81.
17 Титушкина Е.Ю. Криминологическое прогнозирование / Е.Ю. Титушкина, С.С. Тихонова, А.И. Кокунов. -Москва: Изд-во Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2016. - С. 122-127.
EURASIAN JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
3. оптимистические - дающие вариант развития криминогенной обстановки в случае улучшения ситуации (например, повышения эффективности деятельности государственной системы профилактики правонарушений).
Криминологическое прогнозирование по способу прогнозирования может быть как научным, так и обыденным. Обыденное, или эмпирическое прогнозирование, основано на повседневном практическом опыте сотрудников правоохранительных органов и других лиц, поскольку такое прогнозирование используется в их деятельности.
В научном прогнозе основанное на общенаучных и частнонаучных методах изучаются системные знания о преступности, причины отдельных преступлений, мотивация преступного поведения, закономерности развития криминогенных и антикриминогенных факторов. На основе научного анализа необходимо заранее знать ту или иную реальность и изучать процессы ее возникновения и развития, а также предсказывать, какой вид или состояние она примет в будущем по сравнению с текущим состоянием. Поэтому главным условием прогнозирования преступности является научность.
В основу классификации криминологического прогнозирования могут быть положены также различные признаки субъекта предвидения и его отношения к объекту прогноза. Так, исходя из статуса субъекта предвидения, можно выделить прогнозирование официальное (осуществляемое теми субъектами, которые уполномочены его разрабатывать, например начальником УВД) и неофициальное (присутствующее в деятельности граждан, в том числе правонарушителей). Второе, являясь сугубо эмпирическим, основанным на жизненном опыте, требует научного анализа для уточнения целого ряда позиций при разработке официального прогнозирования.
Поскольку прогнозирование — неотъемлемый, хотя и не всегда в полной мере осознаваемый элемент управленческой деятельности, то характеристика любого субъекта уголовно-правового воздействия требует оценки этой стороны его работы. В сущности, такая оценка выступает своеобразным критерием уровня и качества управления. Так, если в деятельности районного управления внутренних дел прогностический аспект четко не просматривается, то по отношению ко многим решениям в сфере борьбы с преступностью, принимаемым должностными лицами этого подразделения, будут справедливы суждения типа «неэффективные», «запаздывающие», «непродуманные», «субъективные», «нерациональные» и т. д.
Что же касается неофициального криминологического прогнозирования, то здесь следует выделить деятельность правонарушителей. Являясь составной частью процесса мотивации преступного поведения, такое прогнозирование (криминальное) информативно для определения эффективности деятельности правоохранительных органов, изучения механизма предупреждения преступлений и т. п.
В то же время хотелось бы упомянуть, что для эффективного прогнозирования преступности необходимо учитывать в полномочия каких органов входит данная функция, насколько целесообразно ли осуществление прогнозирования данными органами и т.д. В настоящее время в нашей стране согласно Указу Президента
é
Ws,
References:
1. Ларина Е., Овчинский В. Криминал будущего уже здесь. С.2
2. Бестужев-Лада И.В. Проблемы социального прогнозирования. М.1978. С.24
3. Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.32
4. Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.34
5. Клеймёнов М.П Криминология. 2018.С.35
EURASIAN JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH
Innovative Academy Research Support Center UIF = 8.1 | SJIF = 5.685 www.in-academy.uz
6. О классификации видов прогнозирования: Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М., 1972. С.86-111
7. Абдурасулова К.Р., Буранова Р.Е. Жиноятчиликни прогноз ;илиш ва уни амалга ошириш методлари// ТДЮУ "Yuridik fanlar axborotnomasi - Вестник юридических наук -Review of law sciences" ху;ук;ий илмий-амалий журнали, 2023 йил 3-сон, Б.76-87 https://review.tsul.uz/2023/10/11/jinoyatchilikni-prognoz-qilish-va-uni-amalga-oshirish-metodlari/
8. Кийко Н. В. Криминологическое моделирование в управлении органами внутренних дел : учеб. пособие / Н. В. Кийко, О. П. Колченогова, Т. Г. Терещенко. Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2018. С. 78-80.
9. Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник / Дашков Г.В., Долгова А.И., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., и др.; Под ред.: Карпец И.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н. - М.: Юрид. лит., 1985. - 416 с.
10. Прогнозирование и противодействие региональной преступности (по материалам Алтайского края) : монография / Р.М. Абызов, Е.Р. Шестопалова, П.Д. Фризен, А.В. Коняев, К.Р. Абызов, И.В. Ботвин, Р.А. Семенюк, А.Ф. Федоров; под общей ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. юриста Российской Федерации Р.М. Абызова. - Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2019. - С.10
11. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 2006. - 128 с(С.18).
12. Криминология: Учебное пособие/ Абдурасулова К.Р., Закирова А.Г., Исмаилов И. И др. - Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2022. - С.58
13. Анфиногенов В. А. Криминологическое прогнозирование и его роль в профилактика преступлений 2019 • file:///C:/Users/1/Downloads/kriminologicheskoe-prognozirovanie-i-ego-rol-v-profilaktike-prestupleniy%20(2).pdf
14. Грищенко В.М. Научное предвидение, цель и действие // Вопросы теории познания и методологии научного исследования. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1969. - С. 25-34.
15. Никитина А.Г. Сила научного предвидения // Знание. - М., 1963. - С.28-29.
16. Гендин А.М. «Эффект Эдипа» и методологические проблемы социального прогнозирования // Вопросы философии. 1970.- №5. С. 81.
17. Титушкина Е.Ю. Криминологическое прогнозирование / Е.Ю. Титушкина, С.С. Тихонова, А.И. Кокунов. - Москва: Изд-во Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2016. - С. 122-127.
18. Саъдуллаев, Г. (2021). Анализ законодательства Республики Узбекистан и международного законодательства в области обеспечения информационной безопасности личности. Противодействие правонарушениям в сфере цифровых технологий и вопросы организационно-правового обеспечения информационной безопасности, 1(01), 307-309. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/digital technology offenses/article/view/7515
19. Sadullaev, G. ., & Abdugofarov, A. . (2023). Ensuring personal information security: prevention and prevention. Евразийский журнал права, финансов и прикладных наук, 3(8), 43-46. извлечено от https://www.in-academy.uz/index.php/EILFAS/article/view/19422
é
Ws,
20. Расулев, А., & Саъдуллаев, Г. (2020). Влияния интернета на поведение и интеллектуальное развитие молодёжи. in Library, 20(1), 204-207. извлечено от https://inlibrary.uz/index.php/archive/article/view/9506
21. Kumriniso Abdurasulova, ., & Razia Buranova, . (2023). Analysis, assessment and forecast of the criminal situation in the Republic of Uzbekistan. The American Journal of Political Science Law and Criminology, 5(07), 47-58. https://doi.org/10.37547/tajpslc/Volume05Issue07-09
