CC BY
115
того, в некоторой степени этому способствует и то, что единичные квалифицирующие особенности субъективной стороны убийства в уголовном законе сформулированы неоднозначно. Недостатки судебной практики по процессам об убийствах усложняются еще и тем, что цикл проблем, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением целей и мотивов преступления, не приобрели единообразного разрешения в теории уголовного права.
В заключение необходимо заметить, что в целом прогноз последующего развития проблемы квалификации и назначения наказания за указанные выше преступления далек еще от оптимизма. Анализ изменений и перемен общественной микросреды, уголовной и правовой статистики, продолжающееся распространение и усиление переломных явлений в нашем обществе дают возможность на ближайшие годы прогнозировать дальнейший рост преступной активности среди населения нашей страны. Следовательно, проблема квалификации убийств и процедуры назначения должного наказания за это требует к себе соответствующего внимания и в дальнейших планах научной разработки, и с позиций разработки системы специальных предупредительных мер.
Список литературы:
1. Состояние преступности январь-сентябрь 2013 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics.
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
© Нагорный А.А., Нагорный В.А.*
Ульяновской государственный университет, г. Ульяновск
В рамках настоящей статьи авторами предпринята попытка комплексного криминологического исследования преступлений в сфере компьютерной информации. В основу исследования положены результаты исследования статистических показателей, анализ которых позволил всесторонне подойти к изучению проблемы.
Ключевые слова преступления в сфере компьютерной информации, криминология, мошенничество, Интернет.
Благодаря достижениям научно-технического прогресса за последние 20 лет, информационные технологии стали неотъемлемой частью жизни современного человека. Возрастающая роль и значимость информации в обес-
* Студент юридического факультета.
печении жизнедеятельности общества привели, в том числе, и к негативным процессам, выраженным в криминализации телекоммуникационных и компьютерных систем связи. Данные явления обусловлены рядом причин, среди которых, во-первых, увеличение количества интернет-пользователей по всему миру. Так, по данным исследовательской компании Pingdom, в 2012 г. мировая интернет-аудитория составила 2,27 млрд. человек, что в 2 раза больше показателя 2007 года (1,15 млрд.) [17], а согласно результатам исследования Фонда Общественного Мнения доля активной интернет-аудитории в российском сегменте на сегодняшний день достигла порядка 43 % населения (50 млн. человек) [7]. Повышенный спрос и интерес среди простых граждан к сети Интернет делают данную среду весьма привлекательной для злоумышленников. Впечатляющие показатели демонстрирует также отечественный рынок мобильных устройств, например, 2012 г. характеризуется положительной динамикой продаж смартфонов, составившей 13 млн мобильных аппаратов [15]. Во-вторых, компьютерная неграмотность пользователей и, как следствие, повышенная виктимность в данной сфере. Зачастую граждане становятся жертвами компьютерных преступлений в виду собственной небрежности, легкомыслия и излишней доверчивости. Некоторые пользователи не используют антивирусное программное обеспечение, применяют недостаточно надежные пароли для доступа к интернет-ресурсам, сообщают излишне подробную информацию о себе в социальных сетях. В-третьих, стремительная монетизация интернет-пространства. Так, по данным Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), в 2012 году объем рынка электронной коммерции в России составил 405 млрд. рублей, а общее количество интернет-магазинов - 100 тыс. [8]. В-четвертых, отсутствие комплексного подхода, сочетавшего бы в себе как правовые, так и технические средства борьбы с данным явлением.
Кроме того, современные процессы по унификации и интеграции культурных, экономических, политических сфер общества как на мировом, так и на внутригосударственном уровне позволяют говорить о создании единого информационного пространства, не имеющего каких-либо рамок и условных границ. На этом фоне, в юридической литературе все чаще высказываются мнения о зарождении нового комплексного межотраслевого института -интернет-права, под которым профессор И.М. Рассолов предлагает понимать объективно обособившуюся внутри различных отраслей права совокупность взаимосвязанных правовых норм, объединенных общностью регулирования отношений в виртуальном пространстве Интернета [14, а 24]. В подобных условиях актуализируются вопросы обеспечения охраны основных прав и свобод граждан с учетом цифровых реалий общественной жизни. Поэтому, в рамках настоящей статьи, авторами проведена попытка комплексного исследования криминологических и виктимологических особенностей компьютерных преступлений на основе анализа судебно-следствен-
ной практики и статистических показателей. Проведенное исследование последних позволяет выделить несколько тенденций:
1. На протяжении последних 15 лет в России отмечается стремительный рост числа регистрируемых компьютерных преступлений. Так, если в 1997 г. было зарегистрировано лишь 33 таких преступления, то уже в 2005 г. их количество составило 10214, в 2009 г. -11636. Согласно статистическим данным МВД РФ, если в 2010 г. их число снизилось до 7398, то по данным только за первое полугодие 2012 г. зафиксировано 5696 киберпреступлений. Однако, на наш взгляд, приведенные показатели свидетельствует не столько об уменьшении числа компьютерный преступлений, сколько о росте уровня их латентности1 и снижении эффективности деятельности правоохранительных органов в этом направлении. Причиной этому служат сразу несколько обстоятельств, а именно низкий профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов; отсутствие специальных центров по подготовке квалифицированных кадров в данной сфере уголовно-правовых знаний; определенная специфика методики расследования компьютерных преступлений и т.д.
2. Значительными являются также показатели причиненного киберпре-ступлениями ущерба. Так, согласно результатам «Norton Cybercrime Report 2012» ущерб, причиненный пользователем от киберпреступлений, составил 110 млрд долларов США. Жертвами преступлений стали 556 млн человек по всему миру (431 млн. - в 2011 г.) и 31,4 млн. человек - в России [9], а сумма причиненного ущерба, по оценкам специалистов «Botnet-мониторинг» компании Group-Ш, составила 1,93 млрд долларов.
3. Аналитиками рынка киберугроз отмечается рост количества атак на интернет-пользователей. К примеру, в 2011 г. компания Symantec отразила около 5,5 млрд. атак, что на 81 % больше показателя 2010 года [2]. По данным системы Kaspersky Security Network в 2012 г. показатель опасности сети Интернет составил 34,7 % (32,3 % в 2011 г.) [18]. Отмечается тенденция к изменению вектора компьютерной преступности, в частности, прогнозируется, что в 2013 году основным объектом посягательств киберпреступников станут социальные сети и мобильные устройства. Одной из последних стала новость о совершенной 4 октября 2013 г. хакерской атаке на компанию Adobe Systems, в результате которой были похищены персональные данные (включая данные о платежных картах) порядка 2,9 млн пользователей [16].
4. Как показал анализ судебной практики, количественное распределение компьютерных преступлений выглядит следующим образом:
- наибольшей удельный вес в числе компьютерных преступлений составляет неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) - 80-85 %;
1 По оценками экспертов, уровень латентности компьютерных преступлений в России составляет свыше 90 %. Для сравнения: латентность компьютерных преступлений в США составляет 80 %, в Великобритании - до 85 %, в ФРГ - 75 % [см.: 12].
- создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) - 10-15 %;
- нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) - около 1 %.
Компьютерные преступления имеют свою специфику. При изучении и разработке мер по их предупреждению необходимо учитывать целый комплекс особенностей, среди которых можно выделить:
1. условия информационного пространства, как особого «места совершения» компьютерных преступлений;
2. предметом таких посягательств является информация, лишенная физического воплощения;
3. исследуемые преступления являются многообъектными. По словам О.А. Герасимовой, объектом становится «не только информация, но и личность, сфера экономики, общественная безопасность и общественный порядок, сфера функционирования государства, безопасность человечества» [4, с. 327];
4. особенности субкультуры киберпреступников;
5. трансграничный характер киберпреступности, в соответствии с которым участниками хакерских атак становятся граждане нескольких государств, вступающие в преступный сговор через глобальные информационные сети, благодаря которым осуществляется координация их деятельности.
Характеризуя личность преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации, стоит указать на следующие особенности:
1. Общий возрастной предел составляет 15-45 лет. Причем, наибольшее количество преступлений совершают лица в возрасте 18-24 лет (40-51 %). Например, в апреле 2013 г. в Англии был задержан 16-летний подросток по подозрению в причастности к кибератаке на анти-спам организацию «Спам-хаус» [19].
2. Среди лиц в возрасте 20-25 лет около 95 % компьютерных преступлений совершается лицами мужского пола и около 5 % женского; в возрасте 25-45 лет доля мужчин составляет 92 %, женщин - 8 % [13, с. 293].
Среди особенностей личности киберпреступника (хакера) можно выделить «стремление к паразитическому образу жизни, отсутствие постоянного места работы, определенного места проживания» [3], наличие высшего либо неоконченного высшего профессионального образования, обладание определенными навыками и познаниями в области компьютерной техники и информационных технологий, а также высокий уровень интеллектуального развития. Основными мотивами совершения киберпреступлений являются: хулиганский, основанный на стремлении злоумышленника противопоставить себя интересам общественной безопасности; стремление к «самореа-
лизации» посредством совершения хакерских атак; желание получения определенной прибыли от преступной деятельности. Как правило, компьютерные преступники принадлежат к так называемой «субкультуре хакеров», основными идеями которой являются свобода доступа к информации, неприятие культуры потребления, противопоставление себя обществу и миропорядку [5].
3. Наблюдается тенденция к росту группового характера компьютерных преступлений (3-8,7 % в 2006 году и 13-17 % в 2009 г.) [10, с. 13]. Как правило, значительная часть киберпреступлений совершается высокоорганизованными преступными группами, в структуре которых можно выделить следующие элементы: центральное ядро, представленное фигурой организатора, осуществляющего функции планирования и координации хакерских атак; непосредственные исполнители. Злоумышленники, как правило, поддерживают контакт посредством сети «Интернет», не знают друг друга лично, при общении используют хакерский жаргон, сленг, а также вымышленные имена («ник-неймы» и др).
Основываясь на проведенном исследовании, представляется целесообразным предложить следующие меры предупреждения компьютерных преступлений:
1. Обобщение судебно-следственной практики в целях разработки и создания системы методических рекомендаций по выявлению, учету, регистрации и расследованию компьютерных преступлений. Положительным в этом направлении представляется опыт работы Управления «К» МВД РФ, которым была инициирована комплексная программа «Безопасный Интернет», направленная на повышение безопасности и правовой защищенности в сети Интернет. Ключевым моментом данной кампании стало издание брошюры «Мошенничество в Интернете», в которой приводится подробное описание основных видов кибермошенничества и рекомендации специалистов по их предотвращению.
2. Считаем необходимым создание единого специализированного центра по сбору и анализу информации о количестве и видах киберпреступле-ний. В основу может быть положен опыт США, где уже несколько лет действуют две структуры: Центр по жалобам на мошенничество в Интернете (ГРСС) и «Антифишинговая рабочая группа» (AWG), ежегодно публикующие данные о состоянии преступности в данной сфере. К их основным задачам отнесены: получение жалоб в режиме онлайн и их анализ с целью выявления направлений по борьбе с кибермошенничеством, а также систематизация видов мошеннических схем и их передача в правоохранительные органы [20].
3. Исследовательский интерес представляет работа кибердружин, созданных в Ульяновской области на базе Лиги безопасности Интернета. Основной целью их деятельности стало оказание помощи правоохранительным органам
по выявлению противоправного контента в сети Интернет (экстремистского, порнографического характера и др.), а также участие в разработке законодательных инициатив. Как заявил на состоявшемся 27 апреля 2013 г. Всероссийском слете участников движения «Кибердружина» помощник Президента РФ И. Щеголев, «За прошлый год с помощью участников движения «Кибердружина» было раскрыто 319 преступлений, связанных с изготовление и распространением в Интернете детской порнографии» [11].
4. Однако наиболее эффективной мерой по противодействию компьютерной преступности по прежнему остаются разработка и внедрение комплекса технических мероприятий, к которым могут быть отнесены:
- создание корпоративных систем безопасности;
- технологии анти-фишинговых фильтров и генераторы одноразовых паролей (ОТР - One-Time Password) [1, c. 96];
- существуют предложения о введении идентификации пользователей с помощью персональных чипов (внешне напоминающих FLASH, а по действиям - SIM-карту), которые идентифицировали бы его не по IP-адресу, а по персональному номеру карты;
- использование антивирусного программного обеспечения с обязательным периодическим и своевременным обновлением базы вирусных сигнатур, поддержанием их в актуальном состоянии.
Таким образом, становится очевидным, что компьютерная преступность обладает рядом специфических особенностей, выделяющих ее на фоне остальных видов преступлений. Представляется, что противодействие данному виду преступных посягательств возможно лишь путем выработки комплексного подхода, сочетавшего бы в себе как правовые, так и технические средства борьбы с исследуемым явлением.
Список литературы:
1. Байбурин В.Б. Разработка подсистемы аутентификации удаленных пользователей для предотвращения фишинг-атак / В.Б. Байбурин, А.А. Губен-ков // Информационная безопасность регионов. - 2011. - № 1 (8). - С. 94-99.
2. В 2011 году число киберугроз возросло на 81 % [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.computerbild.ru/content/1336051342/v-2011-m-godu-chislo-kiberugroz-vozroslo-na-81 (дата обращения: 04.10.2013).
3. Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации: по материалам Республики Дагестан: автореф. дисс. к.ю.н. - 2004. - 168 с. - Режим доступа: http://www.dissercat.com/con-tent/kriminologicheskii-analiz-prestupnosti-v-sfere-kompyuternoi-informatsii-po-materialam-respub (дата обращения: 04.10.2013).
4. Герасимова О.А. Особенности преступлений в сфере компьютерной информации // Вестник ТГУ - 2007. - № 12 (56). - С. 327.
5. Дремлюга Р.И. Субкультура хакеров и другие факторы компьютерной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2008. - № 4. - С. 24-26.
6. Дьяков В.В. О личности преступника, как компоненте системы криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации // Бизнес в законе. - 2008. - № 2. - С. 130.
7. Интернет в России: динамика проникновения. Зима 2012-2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://runet.fom.ru/Proniknovenie-interne-ta/10853 (дата обращения: 02.10.2013).
8. Итоги интернет-торговли в России за 2012 и 2011 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bizhit.ru/index/e_commerce_oborot/0-159 (дата обращения: 04.10.2013).
9. Итоги исследования: киберпреступность в России и мире [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://startupafisha.ru/news/itogi-issledovaniya-kiberprestupnost-v-rossii-i-mi (дата обращения: 02.10.2013).
10. Осипенко А.Л. Организованная преступность в сети интернет // Вестник Воронежского института МВД России. - 2012. - № 3. - С. 13.
11. Первый Всероссийский слет участников движения «Кибердружина» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ligainternet.ru/news/events/ event.php?ID=716 (дата обращения: 04.10.2013).
12. Голубев В. DoS-атака: преступление без наказания [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.crime-research.ru/analytics/Golubev0305/2 (дата обращения: 04.10.2013).
13. Попов А.Б. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 8. -С. 293.
14. Право и Интернет. Теоретические проблемы / И.М. Рассолов. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2009. - 383 с.
15. Рынок мобильных телефонов в РФ в 2012 г. вырос на 16 % [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://digit.ru/business/20130219/39914 5691.html (дата обращения: 02.10.2013).
16. Хакеры украли данные кредитных карт 3 млн. клиентов Adobe Systems [Электронный ресурс] // Forbes. - Режим доступа: www.forbes.ru/news/245789-khakery-ukrali-dannye-kreditnykh-kart-3-mln-klientov-adobe-systems (дата обращения: 04.10.2013).
17. Число пользователей интернета в мире увеличилось в 2 раза за 5 лет [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://internetno.net/category/anali-tika/mirovaya_populyaciya_interneta_udvoilas_za_poslednie_5_let.
18. Число киберугроз растет из года в год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.astera.ru/news/?id=98138.
19. 16-летний британский подросток арестован за участие в «кибера-таке века» [Электронный ресурс] // Аргументы и факты. - Режим доступа: http://www.aif.ru/techno/pc/934203 (дата обращения: 02.10.2013).
20. http://www.uic.unn.ru/~chep/html/bezopmsh.htm (дата обращения: 04.10.2013).
ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ
© Нехороших М.Е.*
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск
В ст. 2 УК РФ в качестве основных задач перечислены: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для решения данных задач установлены определенные уголовно-правовые средства, к которым относится уголовная ответственность, наказание. Переход к свободному демократическому правовому обществу, ориентированному на конкретного человека, создающее атмосферу уважения к правовым традициям и законам позволяет решать поставленные перед Уголовном Кодексом законодателем задачи и путем освобождения лица, совершившего преступление от уголовной ответственности.
Ключевые слова уголовная ответственность; освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; истечение сроков давности.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности занимает особое место: 1) его применение является обязательным для правоприменительных органов без альтернативы применить или нет; 2) применение данного вида освобождения не всегда связано с установлением личности и степенью ее общественной опасности.
УК РФ [2] значительно изменил институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, закреплявшийся в УК РСФСР 1960 г. [3], а именно: установил границы начального и конечного момента исчисления сроков давности, отказался от понятия прерывания течения сроков давности. Главное изменение УК РФ, заключается в том, что
* Студент кафедры Уголовного права и процесса юридического факультета.
