CC BY
213
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
87
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЦИДИВА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Петрушка Юлия Александровна
Бакалавр юриспруденции, Дальневосточный государственный университет путей сообщения, г. Хабаровск
АННОТАЦИЯ
Целью исследования является теоретический и криминологический анализ рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности, и разработка предложений и рекомендаций по предупреждению, профилактике данной категории преступлений, что позволит повысить эффективность сдерживания рецидива насильственных преступлений.
ABSTRACT
The aim of the research is theoretical and criminological analysis of recidivism, involving violence against the person, and the development ofproposals and recommendations for the prevention of this category of crime that will increase the effectiveness of containment recurrence of violent crimes.
Ключевые слова: насильственная преступность, рецидив преступлений, предупреждение, преступления против личности, многократный рецидив.
Keywords: violent crime, recidivism, prevent crimes against the person, multiple relapse.
Насильственная преступность является традиционным объектом криминологического изучения. Преступления, связанные с насилием, их характер и распространенность являются немаловажным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и нравственной зрелости. Еще в начале развития социально-правовых знаний по признаку мотивации были выделены первые два вида преступности: корыстная и насильственная. Но разграничение преступлений на насильственные и корыстные является достаточно условным. Жесткие разграничительные линии провести здесь не представляется возможным. Насилие, по сути дела, является одним из системообразующих факторов всей преступности.
Исследование насильственной преступности остается актуально, поскольку такие преступления характеризуются высокой общественной опасностью. Они наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям - жизни, здоровью и неприкосновенности человека, поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечеловеческой морали. Под насильственной преступностью понимается совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории. Основным признаком насильственных преступлений является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения.
Круг насильственных преступлений весьма разнообразен. Но обычно внимание акцентируется на преступлениях против личности. К ним можно отнести: убийство и покушение на убийство; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по неосторожности; умыш-
ленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта; истязание; изнасилование и покушение на изнасилование.
Рецидив насильственных преступлений образуют однородные или тождественные (узкоспециальный рецидив) насильственные преступления. Под рецидивом насильственных преступлений следует понимать вновь совершенное насильственное преступление лицом, ранее судимым или освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям за тождественное или однородное преступление.
На рост рецидивной преступности, связанной с насилием против личности, влияет множество факторов - от экономических до экологических. Важную роль здесь играет уровень раскрываемости этих преступлений, который в течение ряда лет последовательно снижался. При этом достаточно высокий уровень раскрываемости умышленных убийств и тяжких телесных повреждений - более 70% - достигается за счет самоочевидных бытовых преступлений, хотя и здесь уровень латентности остается достаточно высоким за счет неправильной квалификации преступлений.
Рост насильственных преступлений против личности за последние годы достаточно красноречиво отражен в официальной статистике. Субъектами таких преступлений теперь оказываются не только взрослые мужчины, но все чаще подростки и женщины. Среди насильственных преступлений увеличивается количество преступлений, совершенных с особой жестокостью. Нередко жертвами таких преступлений становятся наименее незащищенные люди - старики, женщины, дети. Среди насильственных преступлений растет удельный вес рецидивистов.
Вместе с ростом общей доли рецидивистов среди всех выявленных преступников за последние годы отмечается рост рецидивистов, совершивших преступления более трех раз, то есть многократного рецидива; рост доли рецидиви-
88
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
стов, совершивших преступления однородного состава; рост доли особо опасного рецидива.
Немало лиц, ранее совершивших преступления, являются профессионалами в криминальном смысле и поэтому их антиобщественная деятельность бывает более латентна, чем у преступников-новичков.
Очевидно, что рецидивная насильственная преступность представляет серьезную криминологическую и социальную проблему. Недостаточное внимание к рецидивной преступности, которое наблюдается и за последние годы в том числе, не соответствует материальному, социально-психологическому и моральному ущербу общества от преступлений рецидивистов. Данная ситуация не может быть терпима. Необходимы кардинальные меры по сдерживанию рецидивной насильственной преступности, включающие ее предотвращение и профилактику.
Под рецидивом преступлений понимается относительно самостоятельная часть преступности, характеризующаяся устойчивостью преступной деятельности ранее судимых лиц, совершающих преступления, в которых насилие является основным или же существенным элементом достижения преступной цели [1, c. 36]. Совершение повторных преступлений свидетельствует о наличии у лица стойкой антиобщественной установки, упорного нежелания подчиняться требованиям закона. Рецидивисты, как правило, совершают преступления, характеризующиеся повышенной общественной опасностью, тяготеют к созданию организованных преступных групп (сообществ). Использование не только собственного криминального опыта, но и специальных технических средств и орудий позволяет рецидивистам дольше продолжать преступную деятельность и скрываться от правоохранительных органов. Опасность рецидивистов заключается также и в том, что они вовлекают в преступную деятельность новых лиц, особенно молодежь, зачастую отдавая предпочтение руководству перед непосредственным исполнением преступного замысла. Такая позиция помогает рецидивистам порой оставаться безнаказанными, в то время как вся вина за содеянное ложится на менее опытных соучастников их деяний. Различают уголовно-правовое понятие рецидива и криминологическое. Если в уголовном праве рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то понятием рецидива в криминологии охватывается совершение преступлений лицами, к которым применялось уголовное наказание или меры, его заменяющие, независимо от снятия или погашения судимости за прежние преступления.
Криминологически значимо, что рецидивист вновь совершает преступление после применения в отношении него уголовно-правовых мер. Поэтому не следует смешивать повторное совершение преступления лицом, которое ранее не изобличалось в совершенном преступлении компетентными органами, с повторным совершением преступления лицом, осужденным за ранее совершенное преступление или освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Индивидуальными причинами систематического совершения преступлений фактическим рецидивистом могут являться наряду с менее глубокой антиобщественной установкой, по сравнению с ранее судимым лицом, безнаказанность и уверенность в дальнейшем уходе от ответственности. Поскольку 80% рецидивных преступлений, совершенных лицами, ранее отбывшими наказание в
местах лишения свободы, приходится на первые три года после их освобождения из исправительного учреждения (то есть до истечения срока погашения судимости, который для лиц, осужденных к лишению свободы, составляет от трех до восьми лет в зависимости от категории преступления), следует полагать, что для большинства рецидивистов наличие судимости не является фактором, препятствующим повторному совершению ими преступлений.
Одной из острых проблем предупреждения рецидива корыстных преступлений является вопрос о возможности исправления осужденных корыстных рецидивистов в современных исправительных учреждениях. Страх повторного осуждения и заключения в места лишения свободы не является эффективным средством для рассматриваемых преступников. Время, когда считалось, что применение того или иного вида режима отбывания наказания способно закрепить в сознании преступника установку на несовершение новых преступлений, если не из уважения к обществу и закону, то хотя бы из страха перед последующими лишениями, ушло. Соответственно, меры наказания и способы его осуществления должны быть иными.
Особое место в генезисе рецидива насильственных преступлений занимают исправительные колонии, тюрьмы и иные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы. Среди рецидивистов наиболее высок уровень рецидива у лиц, отбывавших наказание в местах лишения свободы (52% из них вновь совершают преступления [1 , с. 10]. Несмотря на свое предназначение, тюрьма, как писал М. Фуко, поощряет рецидив преступлений [6, с. 150]. Сама изоляция осужденного от общества является благодатной почвой для насилия. Поэтому часть рецидивных насильственных преступлений приходится и на период отбывания наказания лицами, осужденными за насильственные преступления. Именно осужденные за насильственные преступления совершают большую часть насильственных преступлений в исправительных учреждениях [1, с. 186]. Так, 61,4% осужденных, совершивших насильственные преступления в исправительном учреждении, отбывали наказание непосредственно за совершение преступлений против жизни (7,6%), против здоровья (37,9 %) и половых преступлений (15,9%) [2, с.382]. Следует учитывать, что в исправительных учреждениях отбывают наказание самые запущенные в нравственном плане члены общества, вырабатывающие специфическую систему ценностей. Неблагоприятные социальные условия изоляции оказывают угнетающее влияние на их психику. Часть осужденных изначально имеют агрессивно-насильственную установку, другие, постоянно опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны первых, ожидая агрессию с их стороны, вырабатывают ответную агрессивную установку по отношению к окружающим, третьи — собственным аморальным или общественно опасным поведением провоцируют криминальную агрессию со стороны других осужденных. Отбывание наказания должно быть организовано таким образом, чтобы искупление вины не носило характер пытки, порождающей только негативные эмоции и протест, препятствуя коррекции личности. В связи с этим бытовое устройство, труд, обучение, медицинское и социальное обеспечение, организация свободного времени и прочие составляющие исправительного процесса требуют совершенствования.
Пребывание в местах лишения свободы сопровождается влиянием негативных факторов на личность осужденного,
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
89
носящих социальный характер и в своей совокупности представляющих социально-экономические, социально-психологические, демографические, социально-правовые, психолого-педагогические и криминологические издержки [8, с. 171]. Эти издержки выражаются в замкнутости межличностного общения, необходимости выживать в постоянных конфликтных ситуациях, взаимозаражении отрицательными представлениями между осужденными, однообразии социальных функций, подчинении режиму, исключающем принятие самостоятельных решений, возможности выполнять не более 10% социально одобряемых функций из тех, что понадобятся на свободе и т.д. Суровые условия отбытия наказания увеличивают число психически травмированных лиц и лиц с психическими аномалиями, а также соматически больных.
Исправление рецидивистов осложнено не только их спецификой, определяемой неоднократными судимостями, социальной запущенностью, враждебностью и т.д., но и профессиональной деформацией сотрудников исправительных учреждений — черствостью, непониманием целей наказания, традиционным применением исключительно карательных средств воздействия.
Представляется, что деятельность исправительных учреждений по предупреждению рецидива корыстных преступлений должна быть кардинально пересмотрена и складываться из комплекса мероприятий, способных исправить осужденного и сформировать у него отказ от преступной деятельности. Совершенствование пенитенциарной системы позволит вести профилактическую работу с осужденными на качественно новом уровне.
Ежегодно из исправительных учреждений России освобождается около 300 тыс. человек, отбывших наказание. Большая часть этих лиц испытывает трудности, связанные с трудоустройством, регистрацией по месту жительства, социальным одиночеством и др. Нередко именно эти обстоятельства обусловливают совершение повторных преступлений в первый год после освобождения. В связи с этим социальная адаптация предполагает решение целого круга вопросов (социальных, психологических, медицинских), позволяющих осужденному начать новую жизнь. Однако их решение в момент, когда лицо отбыло наказание, является запоздалым. Деятельность по социальной адаптации необходимо начинать уже на стадии предварительного заключения, когда лицо подвергается мерам процессуального принуждения, особенно связанным с задержанием и заключением под стра-жу[5, с. 57]. Трудности в трудоустройстве данной категории граждан, заключается в нежелании трудовых коллективов и руководителей предприятий брать на себя ответственность за «бывших зэков». И, несмотря на то, что ст. 16 Трудового кодекса РФ запрещает необоснованный отказ в приеме на работу в зависимости от пола, расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, тем не менее в большинстве случаев нарушение данной нормы налицо [9, с. 40]. Для решения этой важной проблемы требуется создать правовую базу, обеспечивающую правовую регламентацию всего процесса социальной адаптации. Необходимость правового регулирования данного процесса обусловлена и заинтересованностью общества зафиксировать нормами права наиболее значимые отноше-
ния, возникающие после отбытия осужденными наказания, обеспечить реализацию ими своих конституционных прав на труд, жилище, получение образования, медицинской, социальной и иной помощи.
В общем, характеризуя профилактическую деятельность государственных и общественных институтов, необходимо отметить, что она должным образом не организована, поскольку система профилактики преступности в Российской Федерации находится в стадии становления, что обусловливает сохранение на современном этапе негативных тенденций рецидивной корыстной преступности. Недостатки организации находят проявление на самых разных этапах предупреждения рецидива преступлений.
Одним из важнейших направлений предупреждения рецидива насильственных преступлений выступает оперативно-розыскная профилактика, которая включает предупреждение подготавливаемых преступлений и раскрытие противоправных посягательств. Необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий связана с тем, что рассматриваемая категория преступников в своем составе имеет значительное число «профессионалов» активно поддерживает и продвигает свои традиции и криминальную субкультуру, квалифицированно скрывает и маскирует приготовление к совершению преступлений, намерена в дальнейшем продолжать преступную деятельность. Среди рецидивистов значителен удельный вес лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Предупреждение с их стороны повторных насильственных посягательств имеет определенную специфику и будет эффективно только в том случае, когда привлекаются специалисты психиатрических учреждений. Так, участие психиатров необходимо при осуществлении:
• социально-психиатрической профилактики антиобщественного поведения несовершеннолетних;
• медицинской и психиатрической помощи ранее судимым лицам, страдающим психическими аномалиями, алкоголизмом, наркоманией, в связи с их ресоциализацией;
• социально-психиатрической профилактики дезадаптивных правонарушений (бродяжничество и др.) [3, с. 59].
Все изложенное свидетельствует о необходимости поиска новых путей и направлений борьбы с современной рецидивной преступностью, нейтрализации криминогенных факторов, что в свою очередь предопределяет необходимость получения о ней более достоверной и полной информации об изменениях ее качественных характеристик. Главное, чтобы деятельность субъектов профилактики и социальной реабилитации осужденных представляла собой непрерывный, многоаспектный и многоуровневый процесс, предполагающий применение комплекса необходимых мер, различных по содержанию, объему и механизму действия.
В свою очередь, скорейшая доработка и принятие перечисленных проектов федеральных законов, а также федеральных целевых программ социальной реабилитации освободившихся из мест лишения свободы и создание условий для исполнения наказаний, альтернативных лишению свободы, позволят эффективно решать проблемы профилактики правонарушений данной категории лиц как во время отбывания наказания, так и в постпенитенциарный период. Прежде всего, необходимо заметить, что успехи в борьбе с рецидивной преступностью зависят от того, насколько
90
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 10 (19), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
успешно мы будем бороться с преступностью в целом, с преступностью несовершеннолетних, с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и бродяжничеством. Нелишне напомнить, что преступность является самовоспроизводящей системой, и если в какой-то период борьбы с ней отмечаются провалы, то это неизбежно самым негативным образом сказывается на результатах предупреждении преступности в целом или во всяком случае отдельных ее видов. Обязанности общества не прекращаются с освобождением заключенного. Поэтому необходимо иметь государственные или частные органы, способные проявлять действенную заботу об освобождении заключенных, борясь с предрассудками, жертвами которых они являются, и помогая им включиться в жизнь общества.
Список литературы:
1. Антонян Ю. М. Многократный рецидив преступлений: монография /под ред. Ю.М. Антонян. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 316 с.
2. Антонян Ю.М. Пенитенциарная криминология: учебник / Антонян Ю.М., Гришко А.Я., Фильченко А. П. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 567 с.
3. Антонян Ю. М., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика.Вопросы борьбы с преступно-тью. М.: Инфа, 2008. - 214 с.
4. Городнянская В. В. Постпенитенциарный рецидив: монография/ под ред. В.А. Уткина. М.: Юрлитин-форм, 2012. - 168 с.
5. Гончарова М. В. Проблемы предупреждения корыстно-насильственных преступлений: монография. Вестник Воронежского института МВД России. -2013. - № 4. - 59 с.
6. Гилинский Я. И. Социальное насилие: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2013. - 185 с.
7. Добреньков В. И по закону, и по справедливости убийство должно караться смертной казнью. Развитие личности. М., 2005, - 162с.
8. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2008. - 304 с.
9. Рудник В.И. Отрицательные последствия применения уголовного наказания в виде лишения свободы и основные меры их нейтрализации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Киев, 1990. - 195 с.
10. Рандреева Ю.В. Постпенитенциарная адаптация: постановка проблем и способы их решения / Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. - 63с.
11. Смирнов В. В. Предупреждение рецидива насильственных преступлений против личности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2006. - 29 с.
УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ:
ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ
Рубека Георгий Леонидович,
Канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Калмыцкий
государственный университет», г. Элиста;
Расулова Виктория Руслановна,
магистрант ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет», г. Элиста.
Статья подготовлена в рамках проекта госзадания Минобрнауки России «Правовое положение хозяйственных обществ: современное состояние института и перспективы развития» (КалмГУ, код проекта № 589).
АННОТАЦИЯ
На основании действующего законодательства и специальной литературы исследуется порядок формирования уставного капитала хозяйственных обществ. В частности, указывается на вклады, которые могут быть внесены в уставный капитал, выявлены проблемы, которые возникают в связи с относительно небольшим размером уставного капитала, предусмотренного законодательством. Для анализа правовых проблем авторами используется в качестве основного - общий диалектический метод познания, а также другие общенаучные и специальные юридические методы: анализа, синтеза, формально-юридический и т.п. Обосновывается необходимость изменения законодательства в части формирования уставного капитала.
Ключевые слова: хозяйственные общества, уставный капитал, вклады в уставный капитал
ABSTRACT
On the basis of the current legislation and special literature explores the formation of the statutory capital of economic societies. In particular, it is the contributions that can be contributed to the authorized capital, revealed the problems that arise due to the relatively small size of the Charter capital required by law. For the analysis of legal problems by the authors is used as the master -General dialectic method of cognition, and other General scientific and special legal methods: analysis, synthesis, formal legal, etc. Justifies the need for a change in the law in terms of formation of the authorized capital.
Keywords: economic society, authorized capital, the contributions to the authorized capital
