CC BY
58
• Незаконное получение страхового возмещения. Мошенник оформляет заявление с требованием выплатить страховку, предоставляет необходимые документы, а страховая компания анализирует их и принимает решение о производстве выплаты. С правовой точки зрения с этого момента деяния злоумышленника могут квалифицироваться как оконченное мошенничество (ст. 159 УК РФ). Предыдущие действия рассматриваются в качестве подготовки к совершению преступления.
В некоторых случаях незаконное получение страхового возмещения сопровождается другими уголовно наказуемыми деяниями. Одним из них является вымогательство (ст. 163 УК РФ). К такому методу преступники прибегают в случае, когда страховая компания, усомнившись в правомочности требований страхователя, начинает проверку обстоятельств страхового случая и обоснованно задерживает выплату возмещения.
• Сокрытие следов. На данном этапе автомобиль продается по поддельным документам или доверенности либо реализуется по запчастям. При необходимости повторного использования машины в преступных целях злоумышленник изменяет, «перебивает» номера агрегатов (двигатель, кузов) и получает фиктивные документы. После этого схема преступления может повторяться в другой страховой компании.
Как справедливо отмечается, «для криминалистов в способе совершения преступления на первый план выступают те его информативные стороны (черты), которые являются результатом проявления вовне характерных признаков данного способа» [1, с. 22]. Выявление и описание типичных следов (признаков, черт) способа преступления во внешней среде позволяет субъекту расследования получить необходимую информацию о событии преступления и способах его подготовки, совершения и сокрытия, которая в конечном итоге может быть использована и государственным обвинителем в доказывании по уголовному делу.
Литература
1. Анненков С. И. Криминалистическая характеристика способов совершения мошенничества // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. — Саратов, 1982. — Вып. 4.
2. Алгазин А. И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты: диссертация кандидата юридически наук. — Омск, 2000.
3. Быкова Н. В. Выявление и раскрытие мошенничества в сфере страхования: дис. ... канд. юр. наук. — М., 2009.
4. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М., 1984.
5. Гвоздкова А. В. Расследование мошенничеств, совершенных путем инсценировок краж и угонов застрахованных личных транспортных средств: автореферат диссертации кандидата юридически наук. — М., 1991.
6. Сабитов Р. А. Обман как средство совершения преступления. — Омск, 1980.
УДК 343.26
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСОБЕННОСТЕЙ ЛИЧНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ
© Поликарпов Борис Артурович, майор внутренней службы, заместитель начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия
670000, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Пристанская, 4а. E-mail: [email protected]
Статья посвящена вопросам анализа свойства личности субъекта противодействия уголовному преследованию и преступности несовершеннолетних. Рассматриваются криминологическая характеристика особенностей личности несовершеннолетних обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и типичные данные о субъектах противодействия уголовному преследованию. Представлены региональные статистические данные УФСИН России по Республике Бурятия.
Ключевые слова: противодействие уголовному преследованию, несовершеннолетние, следственный изолятор, преступность.
CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTIC OF PERSONALITY TRAITS OF JUVENILES DETAINED IN REMAND CENTERS
Polikarpov Boris A., deputy head of the Detention Center -1 of Russia FPS in the Republic of Buryatia, major of internal service
4a, Pristanskaya, Ulan-Ude, 670000, Russia
The article deals with the analysis of personality traits of the person who counteracts to criminal prosecution and juvenile delinquency. In the article a criminological characteristic of personality traits of juvenile defendants is considered to which a preventive measure in the form of detention is applied. The typical data on subjects who counteract the prosecution are also considered. The regional statistic data of the Russia FPS in the Republic of Buryatia are submitted.
Keywords: counteraction to criminal prosecution, juveniles, remand center, crimes.
Анализ свойств личности субъекта противодействия уголовному преследованию позволяет, с одной стороны, выявить приемы и способы оказываемого противодействия, предупредить выполнение данным субъектом противоправных действий, а с другой — разработать тактические приемы, скоординировать деятельность субъектов расследования и взаимодействующих с ними подразделений, сконцентрировав все возможные усилия для преодоления противодействия и успешного выполнения задач расследования [1]. Значимость исследования субъекта противодействия уголовному преследованию состоит в том, что противодействие уголовному преследованию как акт человеческого поступка и волеизъявления конкретного лица в значительной степени производно от его сущностной характеристики и индивидуальных особенностей. Таким образом, субъект противодействия — это физическое лицо, выполняющее волевые акты путем действия или бездействия, с целью воспрепятствования уголовному преследованию и установлению объективной истины по уголовному делу. В определении субъекта противодействия в качестве существенной характеристики выступает совокупность социально значимых свойств и признаков, их содержание, соотношение социальноположительных и социальноотрицательных элементов, которые дают наиболее полное представление о них. В сочетании с внешними условиями и обстоятельствами они оказывают большое влияние на характер оказываемого субъектом противодействия. Соответственно, исследование данных свойств и признаков необходимо для установления содержания и характера противодействия.
Одной из категорий субъектов противодействия уголовному преследованию являются несовершеннолетние обвиняемые, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Применение данной меры пресечения является своеобразным способом преодоления противодействия уголовному преследованию, им нередко пользуются должностные лица, осуществляющие уголовное преследование. Поэтому исследованию должны подлежать все субъекты противодействия уголовному преследованию, в том числе и несовершеннолетние.
Исследование преступности несовершеннолетних — актуальная задача в любые времена, поскольку успешное решение проблем развития подрастающего поколения позволит изменить негативную динамику преступности в целом. Как справедливо отметил В. Д. Малков, одной из причин взрослой преступности является преступность несовершеннолетних, которая уходит корнями в то время, когда личность человека только формируется, вырабатывается его жизненная ориентация, когда особенно актуальными являются проблемы воспитания, становления личности, направленности ее поведения [2, с. 339]. Научно и практически доказано, что существуют особенности генезиса и мотивации совершения преступлений несовершеннолетними, обусловленные спецификой их жизнедеятельности и воспитания, их личностными и социально-групповыми, нравственно-психологическими характеристиками.
Задача правового образования заключается в обмене информационными ресурсами, и в оказании практической помощи при возникновении обстоятельств, угрожающих правам и свободам несовершеннолетних граждан. Одним из наиболее перспективных направлений эволюции российской правовой системы является формирование основ ювенальной юстиции как системы, включающей не только создание специальных судов для несовершеннолетних, но и реформирование процесса судопроизводства в целом [3].
Большинство несовершеннолетних, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняются в совершении корыстно-насильственных преступлений. Характерной чертой
данных преступлений несовершеннолетних являются немотивированная агрессивность и жестокость. При этом несовершеннолетние зачастую преступают тот предел насилия и жестокости, который в конкретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели. Исследования показали, что подростки в процессе совершения преступлений при неудачном для них стечении обстоятельств совершают такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, разбойные нападения. Их агрессивное поведение зачастую находится в обратно пропорциональной зависимости от собственного страха перед силой своих противников. Составы преступлений, в совершении которых обвиняются несовершеннолетние, содержащиеся в следственных изоляторах, выглядят следующим образом: ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ — 33 %, ст. 162 УК РФ — 28 %, ст. 158 УК РФ — 29 %, ст. 131, 132 УК РФ — 6 %, ст. 228 УК РФ — 4 %. При этом несовершеннолетние, совершившие преступления по ст. 158, 228 УК РФ, были заключены под стражу будучи осужденными за нарушения порядка регистрации в уголовно-исполнительных инспекциях или за совершение других преступлений в период условного осуждения.
Известно, что преступность несовершеннолетних в первую очередь определяется особенностями личности. Важнейшей особенностью личности является возраст преступника, с ним связаны определенные биологические, психологические и психические изменения в структуре личности. Криминологические, социологические и психологические свойства лиц в возрастном интервале 14-17 лет свидетельствуют, что на их поведение оказывают влияние как условия жизни и воспитания в предшествующие годы, так и молодые взрослые. Возрастом обусловлены уровень развития сил, интеллекта, влечений и даже «физическая» возможность совершения определенных преступлений.
Определяя возрастные особенности преступников, криминологи обычно делят несовершеннолетних на следующие группы: 14-15 лет, 16-17 лет [2, с. 342]. Статистические данные показывают, что 80 % несовершеннолетних, которым избрана мера пресечения виде заключения под стражу, относятся к возрастной категории 16-17 лет. Подростки в возрастной категории 14-15 лет составляют 20 % несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах. При этом количество несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах, из года в год сокращается примерно на 9 %.
Характеризуя криминогенные особенности личности несовершеннолетних преступников, необходимо отметить, что среди них преобладают лица мужского пола. Это объясняется физическими, психическими и психологическими особенностями мужчин, исторически сложившимся различием интересов, поведения, воспитания мальчиков и девочек, с большей активностью, предприимчивостью и другими свойствами мужчин. В общей массе несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах, лица мужского пола составляют примерно 90 %, девушки — около 10 %. Вместе с тем в последние годы наблюдается расширение круга и количества преступлений, которые совершают девочки-подростки и девушки, в основном убийства и нанесение тяжких телесных повреждений.
Характерно, что 90 % несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах, ранее были судимы за совершение корыстных преступлений.
Изучение несовершеннолетних, совершивших преступления по месту жительства, показывает, что доля городских жителей среди них составляет 60 %, а жителей сельской местности — 40 %. Указанные различия зависят от социально-экономических условий, а также от традиций и обычаев, исторически сложившихся в деревне и в городе. Характерно, что несовершеннолетние, проживающие в городских условиях, воспитывались в полных семьях (за исключением детских домов). Значительная доля несовершеннолетних преступников, проживающих в городе, обусловлена с ослаблением социального контроля, упущениями родителей в воспитании, нерациональным использованием свободного времени, специфическими трудностями в обеспечении принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. В настоящее время происходит интенсивное внедрение городского образа жизни в деревне, в связи с этим наблюдается перемещение сельской преступности в город. Кроме того, все больше и больше селян совершают преступления в городе, что именуется «городской» преступностью.
Криминологи часто указывают на взаимосвязь образовательного уровня и личности преступника. По этому признаку можно судить о потенциальных возможностях личности несовершеннолетнего правонарушителя в исполнении им своих социальных функций, зависящих в определенной степени от уровня его культуры, интересов. Говоря об уровне образования несовершеннолет-
них преступников, надо заметить, что он более низкий, чем у сверстников. Среди них часто встречаются второгодники, бросившие учебу в школах, ПТУ и других учебных заведениях. В настоящее время 70 % несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах, в период совершения преступления не посещали учебные заведения. Соответственно 30 % несовершеннолетних обучались в общеобразовательных учреждениях.
С криминологической точки зрения особое значение имеет изучение семейного положения несовершеннолетних преступников. Это вполне понятно, ибо в семье формируются социально значимые качества личности и свойственные ей оценочные критерии. Исследования показывают, что 40 % несовершеннолетних преступников воспитывались в неполных семьях либо в семьях, где часто происходили ссоры, скандалы, взаимные оскорбления, пьянство, где они подвергались насилию. 35 % несовершеннолетних, содержащихся в следственных изоляторах, воспитывались в детских домах. 20 % несовершеннолетних воспитывались в полных семьях и имеют обоих родителей. И только 5 % несовершеннолетних воспитывались близкими родственниками. Таким образом, семья и бытовое окружение во многих случаях влияет на возникновение и развитие у подростков деструктивного поведения. Кроме того, неблагополучная семья оказывает негативное влияние не только на собственных членов, но и на других подростков, с которыми дружат их дети. В связи с этим происходит процесс «заражения» подростков, не принадлежащих непосредственно к данной семье.
Литература
1. Петрунина А. Б. Противодействие расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и криминалистические методы его выявления и преодоления: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.09. — М., 2006. — С. 34-35.
2. Малков В. Д. Криминология. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. — С. 339.
3. Волох О. В., Безвиконная Е. В. Перспективы развития ювенальной юстиции в Российской Федерации // Вопросы ювенальной юстиции. — 2005. — № 1. — С. 3.
УДК 343.985
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, КВАЛИФИЦИРУЕМЫХ ПО СТ. 256 УК РФ, С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ
© Попова Елена Ильинична, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления
Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40В. E-mail: [email protected] © Шомоева Арюна Алдаровна, ст. преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления Россия, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 40В. E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются существующие проблемы, которые заключаются в отграничении преступных посягательств, предусмотренных ст. 256 УК РФ, от административных правонарушений. Кроме того, имеют место проблемы привлечения лиц к уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе в связи с активным противодействием стороны защиты уголовному преследованию. При этом подавляющее большинство уголовных дел об экологических преступлениях рассматриваются судом в особом порядке, предоставляющем определенные преимущества лицу, подвергающемуся уголовному преследованию. С целью преодоления противодействия со стороны защиты, повышения качества и оперативности уголовного судопроизводства следователь вправе придерживаться тактики, предполагающей возможность осуществлять расследование с учетом перспективы рассмотрения дела судом в особом порядке.
Ключевые слова: незаконная добыча рыбы, расследование, особый порядок судебного разбирательства.
