CC BY
32УДК 343.9
DOI 10.51980/2542-1735_2021_3_63
Александр Евгеньевич БЕЛЬСКИЙ,
старший преподаватель кафедры тактико-специальной подготовки Сибирского юридического института МВД России (г. Красноярск)
Alexanderbelsky548@gmail.com
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ
ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО НЕЗАКОННЫЕ ПРОИЗВОДСТВО, СБЫТ ИЛИ ПЕРЕСЫЛКУ НАРКОТИКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE CRIMINAL PERSON WHO COMMITS THE ILLEGAL PRODUCTION, SALE OR TRANSFER OF DRUGS USING HIS OFFICIAL POSITION
В статье осуществлен анализ понятия личности преступника, совершающего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения. Отмечается, что в криминологии существуют различные подходы к изучению личности преступника. Все исследователи признают, что личность преступника характеризуется целым комплексом признаков и свойств, однако нет единства мнений относительно группировки этих признаков и свойств и выделения из них основополагающих. Также в статье затронуты вопросы классификации и типологизации личности преступника, осуществлена типологизация личности преступника, совершающего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения. Знание, уяснение и понимание криминологических характеристик и типа личности преступника, совершающего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения, необходимы для эффективной профилактики данного вида преступлений.
The article analyzes the concept of the identity of the criminal who commits illegal production, sale or shipment of drugs using his official posi-tion. It is noted that in criminology there are different approaches to the study of the personality of the criminal. All researchers agree that the per-sonality of the criminal is characterized by a complex of features but there is no consensus on the grouping of these features and the allocation of the fun-damental, main ones. The article also addresses the issues of classification and typologization of the criminals personality and typologizes criminals personality who commits illegal production, sale or shipment of drugs using his official position. Knowledge and understanding of the criminological characteristics and personality type of the criminal person who commits il-legal production, sale or shipment of drugs using his official position is nec-essary for effective prevention of this type of crime.
Ключевые слова: личность преступника, незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиков, служебное положение, признаки личности преступника, типологизация личности преступника.
Keywords: the identity of the criminal, illegal production, sale or shipment of drugs, rank, signs of the criminals identity, typologization of the criminals personality.
Существуют различные типы людей, обладающих определенными свойствами, которые при определенных условиях склонны к совершению противоправных действий. Поэтому эффективное и успешное предупреждение преступлений возможно лишь в том случае, если профилактические меры будут направлены не только на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, но и на личность.
Объектом предупредительного воздействия должны быть особенности личности, порождающие ее преступное поведение. Хотя следует учитывать мнение исследователей, которые указывают, что до сих пор «вопрос разработки эффективного механизма оценки воздействия, оказываемого на лиц, имеющих делинквентные признаки, остается не решенным, поскольку рассмотрение чистых причинно-следственных связей возможно только в рамках абстрактных моделей» [7, с. 100]. Поэтому именно предупреждение преступлений, основанное на детальном изучении личности преступника, а не карательная практика, состоящая в применении уголовного наказания «по факту», способны минимизировать криминальные проявления в обществе. Ведь «наказание не может ничего и никому компенсировать и восстановить, оно может только лишить или ограничить личность в каких-то социальных благах, утверждая тем самым справедливость нормативно-правовых требований и удовлетворяя карательные притязания населения» [8, с. 56].
Правоохранительные органы, осуществляющие борьбу с преступностью и осуществляющие расследование обстоятельств совершенных преступлений, должны заниматься изучением личности лиц, совершивших преступления и (или) намеревающихся их совершить. В частности, согласно ст. 158 УПК РФ органы предварительного расследования устанавливают в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Также согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Соответствую-
щие положения обнаруживаются и в приказе МВД России от 17 января 2006 года N 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».
Рассуждая о личности преступника, криминологи используют достижения других наук - социологии, психологии, философии. Социология способствует пониманию социально-демографического портрета преступника, помогает установить факторы формирования личности преступника. Философия обосновывает социальную составляющую в личности преступника, подчеркивая, что даже при совершении преступления, то есть по своей сути антиобщественного деяния, человек действует прежде всего как существо социальное, общественное. Это позволяет решить вопрос о соотношении социального и биологического в личности преступника. Благодаря психологии можно установить особенности психики личности преступника. Понятие «личность преступника» является многогранным с ярко выраженным междисциплинарным характером.
Криминологи-исследователи сходятся во мнении о том, что понятие «личность преступника» является составным социально-правовым понятием и образуется от социологического понятия «личность» и юридического понятия «преступник». «Как пишет П.С. Дагель, под личностью преступника понимается совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение» [10, с. 4]. «Под личностью преступника следует понимать совокупность социальных и социально значимых свойств, признаков, связей и отношений, характеризующих лицо, виновно нарушающее уголовный закон, и в сочетании с иными (неличностными) условиями и обстоятельствами, влияющими на его антиобщественное поведение» [6, с. 4]. В указанных определениях отражена связь между социологическим и юридическим содержанием понятия личности преступника, то есть социальные качества личности лишь тогда образуют личность преступника, когда находят воплощение в факте совершенного преступления.
Очевидно, что какими бы отрицательными и негативными свойствами ни обладал человек, его нельзя назвать преступником до момента совершения преступления. Напрашивается вывод о том, что только совершение лицом преступления дает основание утверждать о существовании личности преступника. Ведь, как отмечают Л.М. Прозументов и А.В. Ше-слер, «носителем личности преступника может быть только человек, который обладает таким важнейшим правовым признаком, как состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера (например, до момента погашения или снятия судимости)» [5, с. 95]. Возникает вопрос: действительно ли существование понятия личности преступника ограниченно во времени и по кругу лиц? Для получения ответа на данный вопрос необходимо принимать во внимание положения действующего уголовного законодательства относительно понятия «преступник» и криминологический аспект понятия личности преступника. Субъектом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и имеющее определенное служебное положение.
С уголовно-правовых позиций о личности преступника можно говорить лишь в отношении лица, совершившего преступление, признанного судом виновным в этом, и до момента отбытия наказания и погашения судимости. Достоинством данного подхода является невозможность «вешать» ярлык «личность преступника» на любых людей, даже тех, кто характеризуется социально отрицательно, но еще не был признан судом виновным в совершении преступления.
Отдельные исследователи высказывают сомнения в научной и практической значимости понятия «личность преступника», утверждая, что нет каких-либо особенностей и качеств, отличающих личность преступника от личности законопослушных граждан. Эти исследователи полагают, что понятие личности преступника сводится к указанию на
конкретное лицо, совершившее преступление, и для этого «вполне достаточно традиционного и очень точного по своему содержанию понятия субъекта преступления» [3, с. 102]. Однако, по нашему мнению, отрицание специфики личности преступника, особенно обремененного служебными обязанностями и занимающего определенное служебное положение в профессиональной среде, превращает человека в пассивное звено в цепочке событий и обстоятельств, которые могут привести к совершению преступления любым человеком. Люди, находясь в равных условиях, ведут себя по-разному: одни соблюдают закон, другие его нарушают. Данный факт дает основание утверждать, что в механизме совершения преступлений основополагающую роль могут играть личностные особенности, свойства и качества человека, а также недостатки профессионально-служебной среды.
В практико-прикладном смысле позиция отрицания специфики личности преступника размывает основу для профилактической деятельности правоохранительных органов. Индивидуальный уровень изучения личности преступника необходим при расследовании конкретного уголовного дела. Это требуется как для вынесения справедливого решения по уголовному делу, так и для осуществления частной превенции в отношении конкретного лица. Но для эффективного осуществления общей превенции, то есть в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц, необходимо изучать личность преступника на уровне групп лиц, совершивших преступления, это дает возможность получить обобщенный материал об особенностях личности преступников, совершающих определенные виды преступлений в определенных сферах профессиональной деятельности. Соответственно, это позволяет выработать и применять профилактические меры по предупреждению совершения преступлений неопределенным кругом лиц.
Таким образом, в криминолого-социо-логическом плане личность преступника и лицо, совершившее преступление, - разные понятия, которые не обозначают одно и то
же. Указанные понятия необходимо разграничивать, так же как в социологии разграничиваются понятия личности, индивида и человека.
Термины «лицо, совершившее преступление», «лицо, виновное в совершении преступления» или «преступник» применяются для указания на факт совершения преступления конкретным индивидом. При этом в содержание вышеуказанных терминов не входят какие-либо признаки или особенности лица, совершившего преступление, а также иные данные, связанные с фактом совершения преступления. Вышеуказанные термины ограничиваются указанием на конкретную социальную роль индивида, и на этом их содержание исчерпывается.
Необходимо отличать понятие «личность преступника» от терминов «обвиняемый», «подсудимый», «осужденный». Указанные понятия и термины близки и переплетаются друг с другом, но не тождественны и не одинаковы по содержанию. Речь идет об одном и том же лице, совершившем преступление, или лице, в отношении которого есть предположение о том, что оно совершило преступление. Каждое из этих понятий не тождественно термину «преступник», так как целью расследования уголовного дела является установление истины, и обвиняемый и подсудимый в действительности не всегда оказывается преступником. Эти понятия имеют свое содержание, определенное процессуальной ролью и порядком осуществления правосудия.
Наиболее близки по своему содержанию к понятию «личность преступника» термины «личность обвиняемого», «личность подсудимого» и «личность осужденного». Может даже показаться, что приведенные термины тождественны по содержанию понятию «личность преступника», так как речь идет о признаках, свойствах и качествах, характеризующих лицо, совершившего преступление. Однако никакого тождества нет, так как личность преступника - это понятие криминологическое, а личность обвиняемого, личность подсудимого и личность осужденного - это понятия уголовно-процессуальные, так как
фактически отражают переход личности преступника из одной стадии уголовного процесса в другую.
Юридическая составляющая понятия личности преступника особых проблем не вызывает, так как сводится к совершению лицом противоправного деяния, а именно преступления. Более сложным и интересным одновременно представляется описание и поиск сути социальной составляющей личности преступника. Указанную проблему можно изложить в виде вопроса: существуют ли специфические социальные свойства и признаки личности преступника, которые отличают ее от личности законопослушного гражданина?
Очевидно, что для осуществления эффективной профилактики преступности в профессионально-служебной среде одной социально-демографической характеристики преступников недостаточно. Необходимо выявить у преступников свойство, которое позволяет говорить о личности преступника как об определенном социальном типе личности. По мнению К.Е. Игошева, таким социально-типичным свойством личности преступника является общественная опасность [2, с. 18]. Однако в действующем законодательстве отсутствует определение понятия «общественная опасность». Согласно ст. 60 УК РФ общественная опасность личности преступника определяется в первую очередь общественной опасностью совершенного им преступления. Также в УК РФ говорится о необходимости учета личности виновного при назначении ему наказания. В этой связи представляет научный интерес мнение А.Б. Сахарова, который указывал, что «объективная тяжесть преступления может быть достаточно высокой, однако данные о личности преступника и обстоятельства, в силу которых он совершил преступление, могут порой существенно снижать общественную опасность самого субъекта, обуславливая соответственно и смягчение его ответственности. И наоборот, наличие глубоко укоренившихся отрицательных нравственных качеств, проявившихся не только в совершенном преступлении, но в предшествующем ему устойчивом антиобщественном поведе-
нии, определяет повышенную общественную опасность личности и диктует необходимость применения более сурового наказания» [6, с. 18]. Дело в том, что для правильного и объективного вывода об общественной опасности личности преступника необходимо учитывать поведение лица, предшествующее совершению преступления, и поведение после совершенного преступления. По этому поведению можно судить о том, насколько личность согласуется или наоборот расходится с совершенным преступлением. Очевидно, что если лицо совершает преступление по незаконному сбыту наркотических средств и использует при этом свое служебное положение, то есть, по сути, облегчает себе совершение преступления против здоровья населения при помощи своих служебных полномочий, то этот факт, несомненно, противоречит морально-нравственным взглядам и ценностям, принятым в обществе, и свидетельствует о высокой общественной опасности такого лица.
Относительно понятия «общественная опасность» среди криминологов-исследователей наблюдается относительное единство мнений. Так, по мнению К.Е. Игошева, объективное содержание общественной опасности составляет возникающая в разнообразных социальных конфликтных ситуациях реальная возможность нанесения вреда общественным отношениям, в сохранении и развитии которых заинтересовано общество [2, с. 18]. А.Б. Сахаров считает, что «общественная опасность личности связана с наличием сложившихся в конкретных условиях нравственного формирования социально отрицательных нравственно-психологических свойств и качеств, благодаря которым лицо способно при определенных обстоятельствах избрать антиобщественный вариант поведения и совершить преступление» [6, с. 16-17]. Представляется очень точным и вместе с тем понятным и лаконичным определение общественной опасности личности преступника, данное В.Д. Филимоновым: «Общественная опасность как свойство личности преступника заключается в реальной угрозе совершения им нового преступления, которая порождается антисоциальным отношением лица к
другим лицам, общественным организациям или государству, а также способствующими ему общественными отношениями, входящими в содержание его личности» [9, с. 34]. Таким образом, общественная опасность личности преступника понимается как реальная угроза совершения лицом преступления и причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям.
Исследователи называют различные криминологические особенности лиц, совершающих преступления, и по-разному группируют эти признаки. По мнению Л.М. Прозументо-ва, «наиболее устоявшейся позицией, чаще всего применяемой при характеристике личности лица, совершившего преступление, является позиция, в соответствии с которой выделяются три больших блока: 1) социально-типологическая характеристика личности; 2) социально-ролевая характеристика личности; 3) нравственно-психологическая характеристика личности» [5, с. 100]. Недостатком данной позиции является отсутствие учета уголовно-правовых признаков личности преступника, указывающих на определенные виды преступлений, совершенных людьми.
Некоторые исследователи по-иному группируют признаки лиц, совершивших преступления, указывая на следующие признаки: социально-демографические, уголовно-правовые, нравственно-психологические и биофизические [1, с. 85-91]. В этой классификации признаков личности преступника не отражены социально-ролевые признаки личности преступника, позволяющие выявить принадлежность лиц, совершивших преступления, к определенным социальным группам.
В свое время А.Б. Сахаров выделил следующие основные группы признаков криминологической характеристики личности преступника: социально-демографические, уголовно-правовые, социальные роли и социальные статусы, нравственные свойства и психологические особенности [6, с. 27]. Данная классификация признаков личности преступника является достаточно полной при условии, если при разборе социально-демографических признаков будут приниматься
во внимание биологические и физические характеристик лиц, совершающих преступления. Это особенно актуально для составления криминологической характеристики лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, так как среди них много больных наркоманией.
Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что дать криминологическую характеристику личности преступника можно через описание следующих признаков: социально-демографические, уголовно-правовые, социально-ролевые, морально-нравственные свойства и физические (биологические) характеристики. Однако для наиболее полной криминологической характеристики личности наркопреступника в криминологии используется группировка преступников по различным признакам или критериям. Выделяют две разновидности группировки преступников - классификацию и типологию. Отличие классификации от типологии состоит в том, что классификация преступников осуществляется по признакам или критериям, которые не имеют закономерной связи с детерминантами преступного поведения личности. В частности, классификацию можно осуществить по социально-демографическим признакам. Типология личности преступника подразумевает группировку преступников по таким критериям и признакам, которые закономерно связаны с причинным комплексом противоправного поведения. Именно поэтому существенное «значение в криминологии получила типология, основанная на глубине и стойкости криминальной мотивации личности» [11, с. 40].
Для составления криминологической характеристики лиц, совершающих незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения, были проанализированы материалы судебной практики, а именно изучены приговоры, тексты которых размещены в государственной автоматизированной системе РФ «Правосудие» (далее по тексту -ГАС «Правосудие»). Следует отметить, что в ГАС «Правосудие» за период с 2013 г. по 2020 г. имеются сведения о 129 процессуаль-
ных решениях, принятых в связи с возбуждением уголовных дел по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако только по 34 уголовным делам тексты приговоров судов размещены в ГАС «Правосудие», поэтому изучение криминологических характеристик лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, осуществлялось по этим 34 приговорам. Сразу отметим, что только по 10 уголовным делам из этих 34 квалификация действий лиц по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ устоялась, и лица были осуждены именно по данной статье с вменением квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения». Одно лицо было оправдано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В остальных случаях действия подсудимых были переквалифицированы в ходе судебного разбирательства на менее тяжкие составы преступлений, и квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» не вменялся. Однако следственные органы, направляя уголовные дела в суд, квалифицировали действия обвиняемых именно по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вопрос о переквалификации действий подсудимых в ходе судебного разбирательства и об исключении квалифицирующего признака «лицом с использованием своего служебного положения» заслуживает отдельного внимания и не является предметом настоящего исследования. Поэтому криминологическая характеристика преступника, совершившего незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков с использованием своего служебного положения, будет составлена по материалам имеющихся в распоряжении текстов 34 приговоров судов Российской Федерации.
Социально-демографические признаки лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выглядят следующим образом.
Все привлекаемые к уголовной ответственности по указанной статье являются лицами мужского пола. Данные о возрасте были удалены из текстов приговоров. Однако
учитывая, что все обвиняемые имели определенное служебное положение, все они преимущественно молодого трудоспособного возраста, примерно до 35 лет. Один обвиняемый являлся работающим пенсионером, соответственно, его возраст, скорее всего, около 50 лет. Вышеизложенное свидетельствует о том, что к совершению незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков с использованием своего служебного положения более склонны лица мужского пола молодого трудоспособного возраста.
Из 34 обвиняемых, привлеченных к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 20 обвиняемых состояли в браке, имели семью и малолетних детей на иждивении. Двое обвиняемых были разведены, но имели на иждивении малолетних детей. Четверо обвиняемых в браке не состояли, детей не имели. В отношении восьмерых обвиняемых сведения о семейном положении в приговорах отсутствуют.
Все обвиняемые, привлекаемые к уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков, совершаемые с использованием своего служебного положения, являлись гражданами России и имели постоянное место жительства.
Если говорить об уровне образования лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков, совершенных с использованием служебного положения, следует отметить, что в 25 текстах имеющихся приговоров судов РФ отсутствуют сведения об образовании подсудимых. Двое обвиняемых имели высшее образование, один - среднее, шестеро - среднее специальное образование.
Все обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, занимали определенные должности, так как для совершения данного преступления использовали свое служебное положение. По результатам изучения имеющихся в распоряжении текстов приговоров установлено, что 20 обвиняемых - это сотрудники ФСИН РФ, 12 обвиняемых проходили службу в ОВД РФ на должностях оперуполномо-
ченного, участкового уполномоченного полиции и в охранно-конвойных подразделениях. Один обвиняемый являлся адвокатом, и еще один обвиняемый был оперуполномоченным ФСКН России.
Уголовно-правовые признаки обвиняемых по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ свидетельствуют о том, что ни один из них ранее к уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности привлекался только один обвиняемый по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Также этот обвиняемый в момент совершения указанного преступления находился на службе в состоянии алкогольного опьянения, что правомерно было оценено судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность.
Сведения о социально-ролевых признаках лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, можно узнать из характеристик по месту работы, жительства или учебы. Как следует из материалов судебной практики, подавляющее большинство положительно характеризовались по месту жительства, работы и учебы - 23 обвиняемых. Четверо обвиняемых характеризовались по месту жительства удовлетворительно, двое - по месту службы характеризовались отрицательно, так как имели нарушения служебной дисциплины и привлекались к дисциплинарной ответственности. В 7 приговорах характеризующие сведения в отношении обвиняемых отсутствуют.
Морально-нравственная характеристика указанной категории обвиняемых деформирована в сторону преобладания материальных потребностей, то есть мотивом совершения данных преступлений, как следует из материалов судебной практики, являлась корысть, то есть желание обогатиться любым путем, в том числе путем совершения преступлений.
Что касается физических и биологических характеристик обвиняемых - они наркотики не употребляли, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоли.
На основании вышеизложенного криминологический портрет личности преступника, совершающего незаконный сбыт наркотиков с использованием своего служебного положения, может быть представлен следующим образом: это лицо мужского пола, трудоспособного возраста, женатое, имеющее на иждивении детей; образование не ниже среднего-специального; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства; занимает должности в органах внутренних дел РФ или ФСИН РФ, связанные с взаимодействием с осужденными, а также подозреваемыми или обвиняемыми по уголовным делам; ранее не судимое, к административной ответственности не привлекавшееся; по месту жительства и работы характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При анализе вышеуказанных признаков создается впечатление, что это характеристика законопослушного гражданина РФ, тем более, что здесь присутствует такой признак, как служба в ОВД РФ и ФСИН РФ. Однако тем не менее именно лица с отмеченными личностно-профессиональными признаками привлекались к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Следовательно, требуется выявление не только внешних признаков личности преступника, но и внутренних - психологических, связанных с мотивацией преступного поведения личности.
Для наиболее полного представления о криминологическом портрете личности преступника предлагаем осуществить ти-пологизацию преступников по признаку устойчивости и степени криминальной, антиобщественной мотивации поведения. По указанному критерию выделяют следующие три типа личности преступника: «последовательно-криминальный тип, преступное поведение которого вытекает из его образа жизни; ситуативно-криминогенный тип, который совершает преступление в благоприятной для этого ситуации; ситуативный тип, который совершает преступление в результате воздействия сложной жизненной ситуации, в которой он оказался неожиданно» [11, с. 40].
Так, по признаку устойчивости и степени криминальной, антиобщественной мотивации поведения лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, можно отнести к ситуативно-криминогенному типу личности преступника. Из имеющихся в распоряжении материалов судебной практики следует, что преступления они совершили, воспользовавшись благоприятной для этого обстановкой. А именно обвиняемые пользовались тем, что в силу своего служебного положения имели возможность контактировать с осужденными, подозреваемыми или обвиняемыми и бесконтрольно передавать им различные предметы и вещества. В целом же подавляющее большинство обвиняемых по указанной статье положительно характеризовались как по месту службы, так и по месту работы, имели семью, детей, постоянное место жительства и постоянную оплачиваемую работу, то есть со стороны выглядели добропорядочными и законопослушными гражданами. Однако, как видно из материалов судебной практики, даже социально положительные граждане в определенных ситуациях, руководствуясь корыстным мотивом и используя недостатки в профессионально-служебной среде, могут совершать преступления.
Для объяснения субъективных причин, побуждающих лицо совершать преступления, исследователями применяется типологизация личности преступника по содержанию преступной мотивации. По данному критерию выделяют следующие типы преступников: «с политической мотивацией; с корыстной мотивацией; с насильственно-эгоистической мотивацией; с анархически-индивидуалистической мотивацией; с легкомысленно-безответственной мотивацией» [4, с. 186-187]. Используя эту типологизацию личности преступника, лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, можно отнести к типу преступников, которые действуют, руководствуясь корыстной мотивацией, что подтверждается имеющимися в распоряжении материалами судебной практики. Однако при изучении 34 приговоров судов РФ был установлен приговор Миасско-
~ 70 ~
№ 3 (44) • 2021
го городского суда Челябинской области от 21 июня 2018 г., согласно которому мотивом совершения преступления стало стремление улучшить показатели результативности собственной служебной деятельности обвиняемого, показатели работы отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области. В результате, как видно из материалов судебной практики, предложенная выше типологизация по содержанию преступной мотивации не учитывает критерий ложного понимания интересов службы, который редко, но имеет место быть.
Таким образом, для выработки эффективных мер профилактики совершения лицами с использованием своего служебного положения незаконных производства, сбыта или пересылки наркотиков необходимо изучать личность преступника на уровне именно групп лиц, привлекаемых к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Это дает возможность составить криминологический портрет данного типа личности преступника с присущими ему свойствами и признаками. По нашему мнению, наличие у
наркопреступника определенного служебного положения и использование им своих служебных полномочий для совершения преступления повышают как общественную опасность самих противоправных действий, так и общественную опасность самой личности. Ведь использование лицом служебных полномочий способно привести к тому, что наркопреступление может остаться не выявленным, так как может совершаться под видом исполнения лицом своих служебных обязанностей. Также наличие служебных полномочий может облегчать совершение преступления и способствовать возможности избежать привлечения к уголовной ответственности. Поэтому следующим логичным шагом после составления криминологического портрета личности наркопреступника, действующего с использованием своего служебного положения, является выработка мер профилактики, которые целесообразно применять именно к этому типу личности преступника, учитывая при этом особенности профессионально-служебной среды, в которой действует преступник.
Библиографический список
1. Алексеев, А.И. Криминология : курс лекций / А.И. Алексеев. - М.: Щит-М, 1999. - 340 с.
2. Игошев, К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. - 168 с.
3. Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. - М.: Юрид. лит., 1969. - 168 с.
4. Лунеев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев. - М.: Наука, 1991. - 384 с.
5. Прозументов, Л.М. Криминология. Общая часть / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. -Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. - 256 с.
6. Сахаров, А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел : лекция / А.Б. Сахаров. - М.: МВШМ МВД СССР, 1984. - 43 с.
7. Сергиенко, А.С. О системе смысловой регуляции субъекта в контексте коррекционного воздействия на делинквентную личность / А.С. Сергиенко, П.В. Тепляшин // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. - 2016. - N 4. - С. 97-104.
8. Уголовно-правовая политика в Российской Федерации : учебное пособие / С.М. Мальков, А.В. Шеслер, П.В. Тепляшин [и др.]. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2020. - 72 с.
9. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника / В.Д. Филимонов. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - 275 с.
10. Чернышева, Е.В. Личность преступника: психологический аспект : монография / Е.В. Чернышева. - Екатеринбург: Уральский юридический инситут МВД России, 2009. - 231 с.
11. Шеслер, А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств / А.В. Шеслер, В.В. Жалыбин. - Тюмень: ООО «РГ «Проспект», 2006. - 144 с.
