CC BY
39
Научно-практическая статья
УДК 159.99 © Ю. А. Малюшина, Е. В. Милюкова, О. Б. Федорова, 2021 doi: 10. 24412/1999-6241-2021-4-87-435-441
5.3.4 Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред
Криминальные мотивы и психологические особенности лиц,
находящихся в заключении
Юлия Алексеевна Малюшина \ Елена Владимировна Милюкова \ Ольга Борисовна Федорова 2
1 Курганский государственный университет, Курган, 640002, ул. Советская, 63, корп. 1, Россия
2 УМВД России по Курганской области, Курган, 640626, ул. Куйбышева, 81, Россия
Реферат
Введение. Рассмотрена проблема представлений о криминальной мотивации как сложного интегративного феномена, включающего иерархию мотивов, побуждающих к совершению различных преступлений, а также взаимосвязь криминальных мотивов с личностными особенностями. Цель — выявление специфики личностных особенностей лиц, находящихся в заключении. Материалы и методы. В исследовании участвовали 60 осужденных, находящихся в исправительных учреждениях субъекта Российской Федерации, и 60 человек, не привлекавшихся к уголовной ответственности. Использовались 16-факторный личностный опросник Р. Кеттелла и опросник «Доминирующий криминальный мотив» Ю. А. Малюшиной. Применялись пакет программ Excel, методы описательной статистики. Результаты и обсуждение. Выявлены шесть основных типов криминальной мотивации и уровней проявления различных форм криминального мотива у осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы. Отмечается, что социальные факторы негативно влияют на нравственно-психологические свойства людей. Для осужденных являются доминирующими мотив самоутверждения, игровой и агрессивный мотивы. Представители данной категории предпочитают удовлетворять потребности посредством противоправного поведения, у них наблюдается низкая нормативность поведения. Выводы. Выявлены личностные особенности осужденных и лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности, доминирующие криминальные мотивы у осужденных лиц, взаимосвязи личностных особенностей с криминальными мотивами.
Ключевые слова: агрессия; делинквентность; криминальный мотив; личность; мотивация; поведение; преступление;
уголовно-исполнительная система
Для цитирования: Малюшина Ю. А., МилюковаЕ. В., Федорова О. Б. Криминальные мотивы и психологические особенности лиц, находящихся в заключении // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2021. Т. 26, № 4(87). С. 435-441. ^:/ЛкжогдЛ0. 24412/1999-6241-2021-4-87-435-441
Scientific and Practical Article
UDC 159.99 © Yu. A. Malyushina, E. V. Milyukova, O. B. Fedorova, 2021 doi: 10. 24412/1999-6241-2021-4-87-435-441
5.3.4 Pedagogical Psychology, Psychodiagnostics of Digital Educational Environment
Criminal Motives and Psychological Features of the Imprisoned
Yulia A. Malyushina \ Elena V. Milyukova \ Olga B. Fedorova 2
1 Kurgan State University, 63 bld. 1 Sovetskaya st., Kurgan, 640002, Russia
2 the Directorate of the Russian Ministry of Internal Affairs in the Kurgan Region, 81 Kuibyshev st., Kurgan, 640626, Russia
Abstract
Introduction. The article considers the problem of concepts about criminal motivation as a complex integrative phenomenon, including the hierarchy of motives that lead to the commission of various crimes, as well as the relationship of criminal motives with personal characteristics. The purpose is to identify the specifics of the personal characteristics of the imprisoned. Materials and Methods. The study was conducted on a sample of one hundred and twenty convicts who were in correctional facilities of the subject of the Russian Federation, sixty of whom had not been brought to criminal justice. R. Cattell's 16-factor personality questionnaire and Yu. A. Malyushina's questionnaire «Dominant criminal motive» were employed. The authors also used Excel software package and descriptive statistics methods. Results and Discussion. The authors reveal six main types of criminal motivation and levels of manifestation of different forms of criminal motive among imprisoned convicts. It is stated that social factors have a negative impact on people's moral and psychological qualities. The convicts have motives of self-affirmation, play and aggression as the dominant ones. Representatives of the mentioned category prefer satisfaction of needs through unlawful behaviour, and they have low norms of behaviour. Conclusions. Personal features of convicts and those who had not been brought to criminal justice, convicts' prevailing criminal motives, interrelations of personal peculiarities and criminal motives were revealed.
Keywords: aggression; delinquency; criminal motive; personality; motivation; behaviour; crime; penitentiary system
Citation: Malyushina Yu. A., Milyukova E. V., Fedorova 0. B. Criminal Motives and Psychological Features of the Imprisoned. Psychopedagogy in Law Enforcement. 2021. Vol. 26, No. 4(87). Pp. 435-441 (In Russ.). htpps://doi.org/10. 24412/1999-6241-2021-4-87-435-441
Основные положения
1. Криминальная мотивация лиц, осужденных к лишению свободы, представляет собой совокупность факторов, детерминирующих преступное поведение, а именно криминальных мотивов, склонности к отклоняющемуся поведению, эмоциональной мотива-ционной направленности, негативной нравственной ориентации.
2. Мотивация заключенных различается по качественным характеристикам. В соответствии с основным мотивом преступного поведения выделяются следующие типы криминальной мотивации: мотив, порожденный аморальными гипертрофированными потребностями; агрессивный мотив; эмоциональный мотив; фрустрационный мотив; игровой мотив; мотив самоутверждения.
Введение
Актуальность и сущность проблемы. В настоящее время необходимо разрабатывать новые меры профилактики и коррекции криминального поведения. Для эффективного расследования преступлений необходимо выявлять не только объект, объективную сторону, субъект, но и субъективную сторону преступления, психологические особенности личности преступника, его криминальную мотивацию.
Преступник как личность может испытывать определенные воздействия социального контроля: его поступки и действия регулируются с помощью системы социальных правил и норм, среди которых важное место занимают нормы уголовного права. Соответственно, уголовный закон фиксирует объективно существующую связь между личностью преступника и ее антиобщественным поведением. Таким образом, личностные черты и качества преступника проявляются в его противоправной деятельности. Поэтому необходимо изучать особенности лиц, находящихся в заключении, и их криминальную мотивацию.
Построение профиля криминальной мотивации и изучение личностных особенностей лиц, находящихся в заключении, позволит составить портрет личности преступника, выявить его доминирующие криминальные мотивы и поможет в предотвращении преступности и ее рецидивов.
Цель — выявление специфики личностных особенностей лиц, находящихся в заключении.
Теоретические предпосылки и обзор проблемы. Процесс развития мотива преступления, оформления и реализации в фактических преступных деяниях изучали Т. Ш. Ангуладзе, Ю. М. Антонян, И. П. Баш-катов, В. К. Вилюнас, Д. В. Жмуров, Е. В. Змановская, Е. П. Ильин, О. С. Кирсанова, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лу-неев, С. В. Скляров, Г. Г. Шиханцов и др.
В зарубежной научной литературе выделяются детерминанты совершения преступления — распад семьи, наличие мачехи или отчима, жестокое обра-
щение с детьми, нарушение прав детей и подростков, экономические проблемы, отсутствие оптимальных межличностных отношений [1].
Отмечается, что преступность является социальной проблемой, связанной с психологическими изменениями и производными культурными особенностями, преобладающими в обществе [2]. В отечественной науке этот вопрос интенсивно обсуждается в научных исследованиях, посвященных рассмотрению социально-психологических особенностей групп и формированию асоциального поведения у правонарушителей [3].
Д. В. Жмуров предлагает концепцию преступной мотивации, интерпретирует понятие мотива, исходя из наличия смыслообразующей функции, ведет речь о существовании «мотивационной пирамиды», т. е. многоуровневого психического образования, которое включает первичные и вторичные формы мотивации преступного поведения. Соответственно, криминальная активность им обусловливается комплексом взаимосвязанных и взаимопорождающих мотивов. Ученый составил таблицу основных видов потребностей и обусловленных ими криминальных мотивов с частными примерами, включающую описание более тридцати форм криминальных мотивов [4].
О. С. Кирсановой уточнено понятие криминальной мотивации, построена схема ее структурных компонентов, выделено пять типов криминальной мотивации осужденных женщин: корыстный, мстительный, утверждающийся, хулиганский, игровой. Установлено, что корыстный и мстительный типы мотивации преобладают у большинства осужденных женщин, следом идут хулиганский, утверждающийся и игровой мотивы [5].
Характеризуя криминальную мотивацию, исследователи используют такие термины, как антиобщественная установка (Т. Ш. Ангуладзе), антиобщественная мотивация (Д. И. Фельдштейн), антисоциальная мотивация (Е. В. Змановская, Е. П. Ильин [6], В. В. Луне-ев [7]), асоциально-криминальная (И. П. Башкатов), криминальная мотивация (В. Н. Кудрявцев [8; 9], Г. Г. Шиханцов [10], С. В. Скляров [11]). Проведенное криминолого-психологическое исследование позволило выявить субъективные и объективные факторы, которые оказывают влияние на мотивацию поведения, акцентуации характера. Ю. М. Антонян выделяет основные мотивы поведения лиц, находящихся в местах лишения свободы, такие как защита, самоутверждение и утверждение в глазах микроокружения, поддержание своего здоровья, получение материальных и духовных благ, а также забота о своей семье, как можно более скорое освобождение от наказания [12; 13].
Таким образом, исследователи рассматривают проблемы мотивации, интерпретируют их с помощью системного и деятельностного подходов, понимают
криминальную мотивацию как феномен, имеющий определенную структуру, и выделяют различные мотивы криминального поведения. В основе исследований лежит принцип единства человеческой психики и деятельности.
Материалы и методы
В исследовании приняли участие осужденные (группа 1, n=60) и лица, никогда не привлекавшиеся к уголовной ответственности, являющиеся сотрудниками коммерческих и государственных предприятий и организаций (группа 2, n=60). Все респонденты мужского пола. Осужденные отбывали наказание в виде лишения свободы, на момент обследования процесс их адаптации к условиям колонии завершился, в местах лишения свободы они находились не менее 1 года, к освобождению не готовились.
В исследовании использовались: 1) 16-факторный личностный опросник Р. Кеттелла [14]; 2) психодиагностическая методика «Доминирующий криминальный мотив» Ю. А. Малюшиной (цель методики — выявление доминирующего криминального мотива личности [15]). Достоверность и объективность результатов обеспечивались применением методов математико-статистической обработки данных.
Результаты и обсуждение
В процессе первичной обработки данных, полученных при помощи опросника Р. Кеттелла, выявлены цифровые значения 16 личностных особенностей в группе осужденных (табл. 1).
Таблица 1. Результаты исследования по методике Кеттелла (Table 1. Results of the R. Cattell method Study)
Личностные особенности Средние значения, баллы
Группа 1 Группа 2
Замкнутость — общительность (А) 7,2 5,3
Низкий интеллект — высокий интеллект (В) 8,5 8,7
Эмоциональная нестабильность — эмоциональная стабильность (С) 7,3 8,4
Подчиненность — самоутверждение (Е) 9,1 4,2
Сдержанность — экспрессивность (Б) 4,1 7,8
Низкая нормативность — высокая нормативность (О) 4,4 9,4
Робость — смелость (Н) 8,6 10,2
Практицизм — чувствительность (I) 7,3 5,2
Доверчивость — подозрительность Ш 8,4 3,1
Практичность — мечтательность (М) 8,3 9,1
Прямолинейность — дипломатичность (К) 8,8 6,5
Спокойствие — тревожность (О) 6,2 8,1
Консерватизм — радикализм (01) 7,4 6,2
Конформизм — нонконформизм (<32) 7,7 5,1
Низкий самоконтроль — высокий самоконтроль (<33) 5,3 9,2
Расслабленность — напряженность (<34) 6,3 4,2
Низкая тревожность — высокая тревожность (Б1) 6,3 4,7
Интроверсия — экстраверсия (Б2) 7,4 5,3
Чувствительность — уравновешенность (Б3) 4,7 5,2
Конформность — независимость (Б4) 5,1 9,4
В процессе количественной обработки полученных данных и качественного анализа результатов испытуемых в группе 1 (осужденные) были выявлены следующие средние значения факторов.
1. Для 71% испытуемых на основании факторов А (7,5 балла) и Н (8,5 балла) характерны проявления собственной активности в установлении и сохранении контактов. Инициаторами общения лица данной категории становятся в том случае, если затрагиваются их интересы или проблему можно решить исключительно посредством общения. Эти респонденты избирательны в общении, имеют небольшой круг друзей и знакомых, близких по интересам и ценностным ори-ентациям, с которыми комфортно. Общение с большой аудиторией или авторитетными людьми вызывает у них напряжение.
2. У 65% испытуемых в связи с результатами по факторам L (8,3 балла) и N (8,9 балла) отмечаются способности тонко разбираться в людях, анализировать мотивы их поведения. На собственные оценки и характеристики ориентируется редко, доброжелательны, осторожны в общении. Для них характерно понимание чужих проблем, предпочтение хранить в тайне собственные проблемы и самостоятельно их решать. Конфликты и разногласия с окружающими возможны, но непродолжительны.
3. У 65% респондентов по факторам Е (9,3 балла) и Q2 (7,5 балла) умеренно выражен лидерский потенциал личности, существует собственная точка зрения по широкому спектру вопросов, отсутствует желание навязывать свое мнение группе, проявляется стремление принимать самостоятельно ответственные решения.
4. В отношении 68% испытуемых по факторам Q3 (9,2 балла) и G (4,2 балла) можно заключить, что они организованны, настойчивы. Данные качества проявляются особенно ярко в ситуациях, в которых испытуемые успешно адаптировались. В случае неожиданного возникновения дополнительной нагрузки возможны хаотичность и неорганизованность действий. Характерно избирательное отношение к общегрупповым нормам и правилам. Совестливость, ответственность в личностно значимых ситуациях может сочетаться с формальным выполнением обязанностей, если не затрагиваются личные интересы.
5. Для 85% осужденных в связи с показателями по фактору М (8,2 балла) характерно беспокойство о том, чтобы поступать правильно, практично. Они часто руководствуются и заботятся о деталях, сохраняют присутствие духа в экстремальных ситуациях, имеют развитое воображение.
В ходе количественной обработки полученных данных в отношении группы 2 (лиц, не привлекавшихся к уголовной ответственности) высокие значения были выявлены у 70% испытуемых по факторам Н (10,5 балла) и F (7,5 балла). Для лиц данной категории
характерно наличие оптимизма, веры в удачу, успех, благоприятный исход начинаний. Жизненная перспектива воспринимается позитивно. Привлекательными являются ситуации, связанные с риском.
У 73% респондентов группы 2 высокие значения по фактору С (8,5 балла) и низкие по фактору I (4,5 балла). Им свойственно реалистичное восприятие окружающей обстановки и происходящих событий. Они чувствуют себя защищенными, способными справиться с разными трудностями. Круг ситуаций, которые вызывают сильные эмоциональные реакции, ограничен. Испытуемые склонны рационализировать собственные эмоциональные переживания, впечатления. В общении с другими людьми они ориентируются преимущественно на логику, а не на собственные чувства, действуют рационально.
Таким образом, результаты, полученные при помощи 16-факторного личностного опросника Р. Кеттелла в группе 1, указывают на организованность в адаптированной среде; проявление лидерства (возможно, в целях защиты личных интересов); установление доверительных отношений с людьми, чьи интересы совпадают с собственными интересами испытуемых.
Формы криминальной мотивации. В результате проведения исследования с помощью психодиагностической методики «Доминирующий криминальный мотив» Ю. А. Малюшиной выявлены уровни выражения различных форм криминального мотива у испытуемых как группы 1, так и группы 2 (табл. 2).
Таблица. 2. Уровни выраженности форм криминальной
мотивации испытуемых, % (Table. 2. Levels of intensity of forms of respondents' criminal motivation, %)
Из данных таблицы 2 следует, что для 14% испытуемых группы 1 характерен выраженный порожденный аморальными гипертрофированными потребностями
мотив; 40% испытуемых имеют среднюю степень выраженности данного мотива; 43% — низкую степень. Испытуемые с отсутствием мотива не обнаружены.
У 18% заключенных диагностировано наличие устойчивого агрессивного мотива, 60% из них проявляют среднюю степень его выраженности; 22% — низкую степень.
Средний уровень выраженности эмоционального криминального мотива зафиксирован у 53% испытуемых, при этом у 46% — на низком уровне, у 7 % данный мотив отсутствует.
Фрустрационный мотив присутствует у 14% заключенных, причем у 3% — в устойчивой форме; у 32% — средний уровень; у 64% выявлен низкий уровень.
У 36% заключенных выражен игровой мотив, у 40% — средний уровень; у 18% — низкий уровень.
Мотив самоутверждения проявился в устойчивом виде у 60% участников группы 1. Такой мотив свидетельствует о цели достижения высокой самооценки, а также повышения самоуважения и уровня собственного достоинства. Он реализуется путем совершения антиобщественных поступков, которые могут быть направлены на преодоление своих внутренних психологических проблем, таких как неуверенность, субъективно ощущаемая слабость и низкая самооценка.
40% испытуемых группы 1 имеют среднюю степень выраженности мотива самоутверждения.
В процессе количественной обработки данных, представленных в таблице 4, и качественного анализа результатов в отношении группы 2 (законопослушных граждан) было выявлено следующее.
1. Мотив, порожденный аморальными гипертрофированными потребностями, выражен на низком уровне у 100% испытуемых.
2. Агрессивный криминальный мотив низкого уровня — 100%.
3. Эмоциональный мотив низкого уровня — 100%.
4. Фрустрационный мотив низкого уровня имеют 80% респондентов, отсутствует он у 20%.
5. Игровой мотив проявляется в низкой степени у 80% обследуемых, отсутствует он у 20%.
6. Мотив самоутверждения в средней степени характерен для 20% респондентов.
Полученные результаты указывают:
1) на наличие высокого уровня выраженности игрового мотива и мотива самоутверждения у заключенных, что позволяет судить о стремлении утвердить себя на социальном, социально-психологическом и индивидуальном уровнях; способности к длительной активности и импульсивности;
2) на низкий уровень выраженности или отсутствие криминального мотива у участников группы 2.
На заключительном этапе эмпирического исследования проведен сравнительный анализ результатов
Криминальный мотив Устойчивый криминальный мотив Средняя степень выраженности мотива (тенденция) Низкая степень выраженности мотива Отсутствие мотива
Группа 1 Группа 2 Группа 1 Группа 2 Группа 1 Группа 2 Группа 1 Группа 2
Порожденный аморальными гипертрофированными потребностями 14 — 40 — 43 100 — —
Агрессивный мотив 18 — 60 — 22 100 — —
Эмоциональный мотив — — 53 — 46 100 7 -
Фрустрационный мотив 3 — 32 — 64 80 14 20
Игровой мотив 36 — 40 — 18 80 — 20
Мотив самоутверждения 60 — 40 20 — — — —
исследования испытуемых группы 1 и группы 2 с помощью ^критерия Стьюдента. В результате выявлены достоверные различия по изучаемым параметрам между участниками данных групп.
1. Значимые различия (достоверность на 5%-ном уровне значимости, 1эмп.=2,8) получены по факторам Б «сдержанность — экспрессивность», 02 «конформизм», О «тревожность» (многофакторный личностный опросник Р. Кеттелла). Данные параметры ориентированы на измерение эмоциональной окрашенности и динамичности процесса общения. Это позволяет выявить степень серьезности отношения к жизни. Испытуемые группы 1 менее стремятся преувеличивать свои возможности, переоценивать свои силы, склонны к озабоченности и беспокойству о будущем. Результаты группы 2 указывают на жизнерадостность и беспечность, на эмоциональную яркость в общении между людьми и динамичность общения.
2. Значимые различия обнаружены (достоверность получена на 5%-ном уровне значимости, 1эмп.=3,1) по параметру «Игровой криминальный мотив» (психодиагностическая методика «Доминирующий криминальный мотив» Ю. А. Малюшиной). Данный мотив часто свойствен осужденным за кражи, грабежи и мошенничество.
3. В процессе первичной обработки данных, полученных в результате проведения психодиагностической методики «Доминирующий криминальный мотив» Ю. А. Малюшиной, определены уровни проявлений различных форм криминального мотива у заключенных, отбывающих наказания по разным статьями УК РФ, а также законопослушных граждан.
4. Сравнительный анализ результатов исследования с помощью ^критерия Стьюдента показал достоверные различия (на 5%-ном уровне значимости) по изучаемым параметрам между испытуемыми групп 1 и 2: значимые различия получены по фактору Б «сдержанность — экспрессивность» (1эмп.=2,7); по параметру «игровой криминальный мотив» ^эмп.=4,3).
Рассматривая причины преступности не как комплекс негативных социальных факторов, а как совокупность причин индивидуальных преступных действий, которые являются, по сути, стремлением людей удовлетворять свои потребности путем совершения преступления, можно отметить, что социальные факторы влияют на негативные нравственно-психологические свойства людей. Если они начинают доминировать, люди предпочитают удовлетворять потребности посредством противоправного поведения.
Указанный игровой мотив выражается в мошенничестве, где осуществляется интеллектуальное противоборство, проявляются ловкость, сообразительность, умение максимально использовать благоприятные обстоятельства и быстро принимать решения. Полученные результаты и выводы могут быть исполь-
зованы в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов и психологов.
Выводы
1. В группе 1 выявлены средние значения по факторам А «замкнутость — общительность», который ориентирован на измерение общительности человека, а также способности к установлению непосредственных, межличностных контактов, и Н «робость — смелость», который отражает степень активности в социальных контактах (для представителей данной группы характерна невысокая степень проявления собственной активности в установлении и сохранении контактов); по факторам Е «доверчивость — подозрительность», который позволяет судить об эмоциональном отношении к людям, и N «прямолинейность — дипломатичность», который выявляет отношение личности к людям и окружающей действительности, а также демонстрирует определенную форму тактического мастерства личности.
Кроме того, у испытуемых указанной группы зафиксированы средние значения факторам Е «подчиненность — доминантность», который выражает степень уступчивости, тактичности, зависимости, готовности брать вину на себя, склонность к доминированию, и 02 «конформизм — нонконформизм», который выявляет социабельность личности, осознанность в выборе поведения; по факторам 03 «низкий самоконтроль — высокий самоконтроль», который определяет уровень внутреннего контроля поведения, интегрированность личности, и О «низкая нормативность поведения — высокая нормативность поведения», который указывает на степень саморегуляции поведения и отношение к другим людям, соблюдение норм и правил, установленных обществом. Такие люди отличаются небрежностью, неточностью, следуют своим побуждениям, чаще всего пренебрегают общественными правилами, для них характерны конфликтность представлений о себе, подверженность чувствам, несогласие с общепринятыми моральными нормами и стандартами. Они имеют переменчивый характер, потворствуют своим желаниям, если правовое сознание деформировано, игнорируют обязанности, подвержены влиянию случая и обстоятельств, им свойственны беспринципность, безответственность, неорганизованность, возможно, антисоциальное поведение.
2. У испытуемых группы 1 выявлены низкие значения по фактору М «практичность — мечтательность», отражающему особенности воображения, которые проявляются в реальном поведении личности (практичности, приземленности или, наоборот, романтическом отношении к жизни). У представителей данной группы наблюдается приземленность стремлений, они могут быстро решать многие практические вопросы, чаще всего заняты своими собственными интересами, избегают всего нового, необычного, для них характерны
беспокойство, некоторая ограниченность, чаще всего они руководствуются объективной реальностью.
3. Диагностика криминальных мотивов в группе 1 выявила, что доминирующими являются мотив самоутверждения, игровой и агрессивный мотивы.
У 100% представителей группы 2 агрессивный криминальный мотив находится на низком уровне выраженности.
Рекомендации. Для проведения профилактики рецидивной преступности необходимо выделить ведущие мишени профилактики противоправного поведения и повторения противоправных деяний: обращение к их личности, формирование жизненной перспективы на основе способности к краткосрочному и долгосрочному планированию своих действий,
осознания причинно-следственных связей и ответственности за свои решения, устранение криминальных мотивов в процессе тренинговой работы, беседы с правонарушителями, проведения психодиагностических процедур с использованием опросников и методик и т. д.
Перспективы. Проведенное исследование не могло охватить всех аспектов проблемы криминальной мотивации. Ее дальнейшее исследование может быть продолжено в половозрастном аспекте. Это позволит отследить динамику формирования криминальной мотивации, ее различий у представителей разного пола и возраста. Возможна также разработка проективной методики, способствующей определению криминальных мотивов.
Список источников
1. Бартол К. Психология криминального поведения. СПб., 2004. 352 с.
2. Ali, Ahmad Sa'ad Alsheikh. Delinquency as predicted by dark triad factors and demographic variables. International journal of adolescence and dolescence and youth. 2020. Vol. 25(1). Pp. 661-675.
3. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. М., 1990. 288 с.
4. Жмуров Д. В. Криминальная мотивация // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9, № 1. С. 17-26. doi: 10.17150/2411-6262.2018.9(1). 17.
5. Кирсанова О. С. Психология криминальной мотивации женщин, осужденных к лишению свободы : дис. ... канд. психол. наук. Рязань, 2011. 175 с.
6. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб., 2008. 512 с.
7. Лунеев В. В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. 137 с.
8. Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2009. 127 с.
9. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). М., 2007. 176 с.
10. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология М., 1998. 341 с.
11. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004. 45 с.
12. Антонян Ю. М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М., 2010. 368 с.
13. Антонян Ю. М. Основные мотивы поведения осужденных // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1(64). С. 9-19.
14. Капустина А. Н. Многофакторная личностная методика Р. Кеттелла. СПб., 2001. 197 с.
15. Овчарова Р. В., Малюшина Ю. А. Криминальная мотивация несовершеннолетних правонарушителей и ее коррекция. Курган, 2011. 176 с.
Поступила 02.03.2021; повторно 16.03.2021; одобрена после рецензирования 15.05.2021; принята к публикации 30.08.2021.
Заявленный вклад авторов: все авторы внесли эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ Ю. А. Малюшина — старший преподаватель кафедры физической культуры и спорта, puma-juliya@yandex.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-5352-5981; Е. В. Милюкова — кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии, lena.milyukova@mail.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-1255-3038;
О. Б. Федорова — дознаватель группы по расследованию преступлений отдела организации дознания, uob.45@yandex.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-1250-7015.
References
1. Bartol K. Psychology of criminal behaviour. St. Petersburg, 2004. 352 p. (In Russ.)
2. Ali Ahmad Sa'ad Alsheikh. Delinquency as predicted by dark triad factors and demographic variables. International journal of adolescence and youth. 2020. Vol. 25(1). Pp. 661-675.
3. Vilyunas V. K. Psychological mechanisms of human motivation. Moscow, 1990. 288 p. (In Russ.)
4. Zhmurov D. V. Criminal motivation. Baikal Research Journal. Vol. 9, No. 1. 2018. Pp. 17-26. doi: 10.17150/2411-6262.2018.9(1).17. (In Russ.)
5. Kirsanova O. S. Psychology of criminal motivation of women sentenced to imprisonment. Candidate of sciences dissertation (in Psychology). Ryazan, 2011. 175 p. (In Russ.)
6. Ilyin E. P. Motivation and motives. St. Petersburg, 2008. 512 p. (In Russ.)
7. Luneev V. V. Criminal behavior: motivation, forecasting, prevention. Moscow, 1980. 137 p. (In Russ.)
8. Kudryavtsev V. N. The struggle of motives in criminal behaviour. Moscow, 2009. 127 p. (In Russ.)
9. Kudryavtsev V. N. Causality in Criminology (on the structure of individual criminal behaviour). Moscow, 2007. 176 p. (In Russ.)
10. Shikhantsov G. G. Legal Psychology. Moscow, 1998. 341 p. (In Russ.)
11. Sklyarov S. V. Guilt and the motives of criminal behaviour as the basis for differentiation and individualization of criminal liability. Extended abstract of Doctor of sciences dissertation (in Law). Moscow, 2004. 45 p. (In Russ.)
12. Antonyan Yu. M. The identity of the criminal. Criminological and psychological study. Moscow, 2010. 368 p. (In Russ.)
13. Antonyan Yu. M. The main motives of convicts' behaviour. Man: Crime and Punishment. 2009. No. 1(64). Pp. 9-19.
14. Kapustina A. N. R. Cattell's Multifactor Personality Technique. St. Petersburg, 2001. 197 p. (In Russ.)
15. Ovcharova R. V., Malyushina Yu. A. Criminal motivation of juvenile offenders and its correction. Kurgan, 2011. 176 p. (In Russ.)
Submitted: 02.03.2021; submitted for the second time: 16.03.2021; approved after reviewing: 15.05.2021; accepted for publication: 30.08.2021.
The authors' alleged contribution: all the authors have made an equal contribution to the publication.
The authors declare that there is no conflict of interest.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS Yu. A. Malyushina — senior lecturer at the chair of Physical Culture and Sports, puma-juliya@yandex.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-5352-5981; E. V. Milyukova — Candidate of Sciences (in Psychology), Associate-Professor at the chair of Psychology, lena.milyukova@mail.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-1255-3038;
O. B. Fedorova — interrogator of the crime investigation team of the Inquiry Unit, uob.45@yandex.ru, htpps://orcid.org/0000-0002-1250-7015.
