CC BY
8DOI 10.47643/1815-1337_2023_5_277 УДК 343.98
КР ИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ИЛИ ЧАСТНАЯ ТЕОРИЯ В СИСТЕМЕ ЗНАНИЙ
О ПРЕОДОЛЕНИИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ CRIMINALISTIC TEACHING OR PRIVATE THEORY IN THE SYSTEM OF KNOWLEDGE ABOUT OVERCOMING COUNTERACTION TO THE INVESTIGATION OF CRIMES
ВЕРЕНИЧ Игорь Васильевич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения, Северо-Западный институт Управления РАНХиГС при Президенте РФ. 199034, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, 7-я линия ВО, 16-18. E-mail: i-verenich@mail.ru;
VERENICH I.V.,
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Law The North-West Institute of Management, branch of RANEPA. Russian Federation, 199034 Saint-Petersburg, 7th line VO, 16-18. E-mail: i-verenich@mail.ru
Краткая аннотация. Предметом настоящего исследования являются вопросы теоретической концепции преодоления противодействия расследованию преступлений как системы научных знаний. Рассмотрение различных взглядов и представление авторского мнения к данной проблематике в целях устранения противоречий и разночтений, определение места и предложения единого унифицированного подхода при формировании теоретических положений преодоления противодействия расследованию преступлений.
Abstract. The subject of this study is the theoretical concept of overcoming counteraction to the investigation of crimes as a system of scientific knowledge. Consideration of various views and presentation of the author's opinion on this issue in order to eliminate contradictions and inconsistencies, determine the place and offer a unified approach in the formation of theoretical provisions for overcoming counteraction to the investigation of crimes.
Ключевые слова: криминалистика, частные теории, криминалистическое учение, преодоление противодействия расследованию преступлений, место криминалистического учения в системе науки криминалистики.
Keywords: criminalistics, private forensic theories, forensic doctrine, overcoming the counteraction to the investigation of crimes, forensic doctrine on overcoming the counteraction, the place of forensic doctrine in the system of forensic science.
Для цитирования: Веренич И.В. Криминалистическое учение или частная теория в системе знаний о преодолении противодействия расследованию преступлений // Право и государство: теория и практика. 2023. № 5(221). С. 277-280. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_277.
For citation: Verenich I. V. Criminalistic teaching or private theory in the system of knowledge about overcoming counteraction to the investigation of crimes // Law and state: theory and practice. 2023. No. 5(221). pp. 277-280. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_5_277.
Статья поступила в редакцию: 27.04.2023
Каждая научная гипотеза несёт в себе свою уникальность и неповторимость, целью которой является достижение истины человеческого познания. Научный прогресс и состоит в устранении не конкурентоспособных научных теорий в результате доказательства новых, передачи уникальных и накопленных материалов для создания истинных. Вопросы достоверности научных знаний и конкуренции научных теорий в научном прогрессе находятся в постоянном споре, и в теме исследования настоящей статьи стоит вопрос, как следует трактовать в науке криминалистике систему знаний о преодолении противодействия расследованию преступлений, является ли эта криминалистическая категория учением или же это является частной теорией.
Данная научная проблема является достаточно насущной и не праздной, так как за последние десятилетия в условиях современного развития науки криминалистики идёт существенное расширение перечня доказанных и принятых научным сообществом криминалистических учений и частных криминалистических теорий. Насколько данные научные категории отвечают и соответствуют требованиям их формирования, являются ли они тождественными, или они разные по своей сути и определению, являются ли они самостоятельными единицами или поглощают друг друга. Нам необходимо рассмотреть существующие взгляды и позиции в целях устранения разночтений и пониманий, определим собственное видение данного явления и его место в системе науки криминалистики, так как данные научные категории являются важнейшими элементами общей теории науки криминалистики.
Существующее положение дел двойного применения понятий сложилось разработанными Р. С. Белкиным теоретическими основами, характеризующими признаки криминалистических учений и частных теорий, а также принятыми большинством ученого сообщества, тенденциями развития данных научных категорий [2].
Впервые акцентировал внимание на данной проблематике А.М. Кустов, который в своих работах пришел к выводам о необходимости разграничения в криминалистике частных теорий и криминалистических учений как самостоятельных категорий и систем [12, с. 51-54]. Так как в теории криминалистики возникла проблемы механического переноса в общую теорию науки учений, составляющих теоретические основы криминалистической техники, тактики или методики. Ученый определяет место частных теорий и учений в виде составных частей общей теории криминалистики в виде самостоятельных отраслей различных разделов науки криминалистики.
Н.И. Малыхина также в своих работах указывала, что «вместе с допущением именования учеными-криминалистами того или иного теоретического построения учением или теорией вызвано отсутствием общепризнанных критериев различий между данными понятиями, что позволяет свободно оперировать данными терминами в научных исследованиях... » [15].
Вся совокупность научных знаний и систем криминалистических учений и частных теорий объединяется одним предметом исследования, а именно предметом науки криминалистики. Для неё характерна комплексность изучения одного и того же объекта или явления разными криминалистическими учениями и частными теориями, в содержание которых включается одни и те же отдельные теоретические построения. Эти теоретические положения можно анализировать в различных аспектах и применять в определенных направлениях отдельной частной теории криминалистики.
Частные криминалистические теории, в том числе криминалистические учения, являются необходимыми составными частями общей теории криминалистики, методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик выявления, раскрытия, расследования и предотвращения преступлений [8, с.224-227].
В Большой советской энциклопедии «Учение» описывалось, во-первых, как деятельность человека, заключающаяся в усвоении знания и овладении навыками и умениями, как одна из сторон процесса обучения, во-вторых, как совокупность теоретических положений о какой-либо области явлений действительности, и, в-третьих, как система воззрений учёного, мыслителя [4]. Малый Академический словарь «Учение» определяет по значению глагола учить или учиться, обучение чему-либо, каким-либо знаниям, навыкам [16]. «Учение» в социологическом словаре — это совокупность теоретических положений о какой-либо области явлений действительности, деятельность индивида по овладению знаниями и навыками [18]. Толковые словари Даля и Ожегова «Учение» определяют единым смыслом понимания слова учить [9;17].
Термин «криминалистическое учение» используется достаточно широко. Например, А.М Кустов под учением определяет «концепцию криминалистической категории, совокупность взглядов ученых об указанной категории, мнения отдельных ученых или точка зрения по некоторым проблемам ее существования» [12, с.51-54]. По его мнению, криминалистические учения существуют как совокупность теоретических положений, обеспечивая следственную и экспертную практику новыми методическими разработками. Частные же криминалистические теории - это стройные криминалистические системы, которые выступают в качестве наиболее сложной и развитой формы научного криминалистического знания, формирующегося на основе теоретических положений и криминалистических учений [12, с.51-54].
Многие авторы рассматривают криминалистическое учение как концепцию, систему взглядов на проблему, совокупность взглядов отдельных учёных по определенному вопросу или систематизированную точку зрения по отдельной научной проблеме. Содержание криминалистического учения должно нести в себе не просто совокупность научных знаний и теоретических положений, а должно являться положениями и рекомендациями, способствующими разрешению практических проблем при расследовании преступлений.
Предметом криминалистического учения являются различные закономерности объективной реальности, такие как закономерности механизма преступления, закономерности следообразования, закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерности механизма противодействия и его отражение в следах, субъекты и методики преодоления противодействия, система методов способов и тактических приемов преодоления противодействия, а так же программ их реализации и т.д.
Предметом учения является определенная группа явлений, процессов и фактов, связанных с событием преступления, т.е предметом криминалистических учений выступают закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. Научные положения и рекомендации таких учений имеют теоретическое и практическое значение и используются в большинстве разделов криминалистики [5, с.16; 6, с.112-117]. Соответственно, криминалистическое учение— это совокупность научных криминалистических знаний и методических рекомендаций по определенному объекту познания, которое способствует разрешению практических проблем, возникающих при расследовании преступлений. Достаточно показательным примером является использование разработанных систем знаний и методических рекомендаций криминалистических учений, предметом которых выступают закономерности механизма преступления; механизм следообразования; закономерности возникновения информации о самом преступлении и его участниках; собирания, исследования, оценки и использования доказательств, закономерности противодействия расследованию преступлений и закономерности преодоления противодействия расследованию преступлений т.д.
Криминалистическое учение исследует природу, сущность и содержание функциональной стороны деятельности субъектов преступления и его соучастников, действий и поступков других, как прямых, так и косвенных участников преступного события, включая потерпевшего, следов их отражения данное событие в среде, описывает, объясняет и предсказывает связанные с этим процессы и явления, а так же материальные последствия [11].
Объектами криминалистического учения являются, по нашему мнению, группы явлений, фактов и процессов, связанные с событием совершенного преступления, преступная деятельность по противодействию расследования и ее механизм, реализации комплекса мер преодоления противодействия расследованию преступлений, действия по расследованию совершенных преступлений.
Целью формирования криминалистических учений является исследование закономерностей объективной реальности и разработка на этой основе научно обоснованных рекомендаций по использованию системы криминалистических приемов, методов и средств, обеспечивающих эффективное расследование совершенных преступлений [13].
Таким образом, мы предлагаем следующую формулировку понятия: криминалистическое учение - это система теоретических положений и разработанных на их основе совокупность методических рекомендаций по использованию и реализации отдельных криминалистических категорий и знаний в уголовном судопроизводстве.
Далее рассмотрим вопросы теории. Понятие Теория - от греч. 6еыр1а это «рассмотрение, исследование, упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулиро-
вать их развитие' уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения[19].
Теории обладают рядом функций: теория обеспечивает использующего её концептуальными структурами;в теории происходит разработка терминологии; теория позволяет понимать, объяснять или прогнозировать различные проявления объекта теории; теория предсказывает появление определённых факторов. В категории понятия теории также указано смотреть: концепция, дедуктивная теория, модель, абстракция, теоры, объяснительная сила теории и т. д.[19].
Теория — это система идей, объясняющая объективный реальный и субъективный идеальный мир и создающая их образы. Самой крупной теоретической системой является мировоззрение человека, именно его главные идеи определяют все остальные теоретически е конструкции, включая исторические. Теория, в широком смысле -это комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на истолкование и объяснение какого либо явления, в более узком и специальном смысле, это высшая, самая развитая форма организации научного знания, дающая целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности, то есть объекта данной теории[14].
Частная теория — это логически взаимосвязанная система конкретно-научных понятий и суждений, описывающих отдельное явление, группу явлений, или процесс, совокупность процессов, получивших подтверждение в результате эмпирического, фундаментального исследования [20].Частная криминалистическая теория является целостной системой научных положений, которая имеет свою структуру, задачи, функции, объекты познания, является наиболее сложной и развитой формой познания, чем криминалистическое учение.
Под частной криминалистической теорией, как указывал выдающийся учёный-криминалист Р. С. Белкин, понимается совокупность научных тезисов, которые отражают одну или несколько не отделённых взаимосвязанных друг с другом наиболее важных сторон предмета науки криминалистики. Любые из частных теорий отражают, последствия познания объективных закономерностей реальности, каковые составляют предмет науки криминалистики [1, с.167-180; 3 с.401-407].
Частная криминалистическая теория— это целостная развивающаяся система теоретических положений отдельной научной категории и истинного криминалистического знания, которая имеет структуру, объект и методы познания, задачи и функции. Частные научные теории относятся одной из сторон объекта не ко всему предмету науки, а к его части. Частные научные теории— это разделы, части, структурные подразделения общей теории.
Наряду с общей теорией, частные криминалистические теории состоят из тех же структурных элементов, а именно: предмет частной теории, так как частная теория является подсистемой общей теории криминалистики, то есть предмета науки криминалистики; Объект (объекты) частной теории, это явления, вещи, процессы, связи и отношения, то есть та часть области в которой изучаются объективные закономерности; и метод частной теории, это система познавательных приемов, используемых как для построения самой теории и применения теории в практике^].
В криминалистическом аспекте, по мнению ученых-криминалистов, система частных криминалистических теорий характеризуется следующими положениями: «выражает результаты познания закономерностей общей теории, формы, пути и цели использования результатов познания, разработки и внедрения в практику криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений; представляют в своей совокупности теоретическую основу разработки и применения средств и методов расследования и предотвращения преступлений. Как таковые, они могут относиться к одному, двум или трем разделам криминалистики. Сфера применения теории определяется ее содержанием, уровнем и местом в системе частных криминалистических теорий; соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью; эта теоретическая деятельность осуществляется комплексом наук, частные криминалистические теории выражают ее результаты в области криминалистики» [1, с.167-180; 3 с.401-407].
Частные криминалистические теории - это стройные криминалистические системы, которые выступают в качестве наиболее сложной и системной формы научного знания, формирующегося на основе теоретических положений и криминалистических учений.
Вышеуказанное определенно даёт основание полагать, что при формировании криминалистических учений, понимая, что они, как и частные теории объединяются одним предметом исследования, а именно предметом науки криминалистики, неоднократно усматриваются проблемы автоматического переноса криминалистических учений в общую теорию криминалистики, смешивания понятий криминалистических учений и частных теорий что, по нашему мнению, является достаточно дискуссионным, спорным и даже сказать недопустимым вопросом. Мы в своих работах [5; 6;7] неоднократно поднимали данную проблематику и, как пониманием, до настоящего времени никакой отрицательной реакции от научного сообщества не имеется, значит данная позиция как минимум имеет право на жизнь и последующее развитие.
Наши исследования и изучение иных литературных источников позволили сделать следующие выводы:
• в науке необходимо разграничить и различать частные теории и криминалистические учения как отдельные самостоятельные категории и системы;
• частные теории и криминалистические учения, как системы явлений, процессов, отношений и теоретических положений, представляют собой часть предметной области науки криминалистики и заслуженно заняли своё место в её системе;
• частные теории и криминалистические учения стали элементами и направлениями в криминалистике. Криминалистические учения в разделах техники, тактики и методики, а частные теории, в общей теории науки;
• частные теории, это стройные криминалистические системы, которые выступают в качестве наиболее сложной и системной
формы научного знания, формирующихся на основе теоретических положений и криминалистических учений;
• частные теории обеспечивают развитие науки, криминалистические учения в большей своей части обеспечивают следственную и экспертную деятельность;
• криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию преступлений является самостоятельной категорией и входит составным элементом раздела «Криминалистическая методика», в которой отражены положения, связанные с методиками расследования отдельных видов преступлений;
• криминалистическое учение о преодолении противодействия - это система положений о механизме противодействия и о путях преодоления противодействия;
• криминалистические учение о преодолении противодействия расследованию преступлений — это совокупность теоретических положений о закономерностях деятельности по противодействию расследованию преступлений и действий по преодолению такого противодействия и разработанных на их основе система рекомендаций по практическому использованию (реализации) отдельных криминалистических методов и способов в уголовном судопроизводстве.
Библиогра фия:
1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.: Академия МВД СССР, 1978-1981 гг.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / Р. С. Белкин. - М.: Юрид. лит-ра, 1987. - 272 с.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебное пособие. М.: Норма, 2001.-323с.
4. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О. Ю. Шмидт. - Москва: Советская энциклопедия, 1926-1947. - 400 с.
5. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая теория механизма преступления. М.: Юрлитинформ, 2014.-640 с.
6. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая наука и теория механизма преступления. М.: Юрлитинформ, 2016.-669 с.
7. Веренич И.В. Теоретические основы преодоления и нейтрализации противодействия расследованию преступлений: монография. - М.: Юрли-тинформ,2018.-252 с.
8. Веренич И.В. Учение о преодолении противодействия расследованию преступлений: понятие, содержание и место в криминалистической науке. / Вестник Московского университета МВД России. No 7, 2019. С.224-227.
9. Даль В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка в современном написании / В.И. Даль. - М.: АСТ, 2018. - 560 с.
10. Дубровин С.В., Дубровин И.С., Глушков А.И., Эриашвили Н.Д. Понятие, сущность и соотношение общей и частных теорий науки криминалистики. Закон и право. 09-2020. С.121-128.
11. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: диссертация доктора юридических наук: 12.00.09.- Москва ,1997. -355 с.
12. Кустов А. М. Соотношение учений и частных теорий криминалистики / А. М. Кустов // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика: сб. матер. VI I Междунар. научн.-практ. конф. / отв. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. - Симферополь: Ариал, 2019. - С. 51-54.
13. Кустов А.М., Лапин В.О. Современная криминалистическая практика и наука (конец XX в. - начало XXI в.): монография. В 2 т.Т.1/ под ред. докт. юрид. наук, проф. А.М. Кустова. - М.: Юрлитинформ, 2021. - 296 с.
14. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М., 1969. - 714 с.
15. Малыхина Н.И. Криминалистические учения и теории: проблемы формирования и определения места в криминалистике. С.193-199.
16. Малый энциклопедический словарь. - 2-е изд., вновь перераб. и значит. доп. Т. 1-2. - Санкт-Петербург: Брокгауз и Ефрон, 1907-1909-1908-19091908. - 2 т.; 26; 26.Т. 1. Вып. 1-[2]. - 1907. - V I I I , [5] с., 2080 стб., 21 л. ил.Т. 1. Вып. 1-[2]. - 1907. - VI I I , [5] с., 2080 стб., 21 л. ил.
17. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; под общ. ред. Л. И. Скворцова. - 28-е изд., перераб. - Москва: Мир и Образование: ОНИКС, 2012. - 1375 с.
18. Социологический словарь / Акад. учеб.-науч. центр РАН-МГУ им. М. В. Ломоносова; отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев; ученый секретарь О. Е. Чернощек. - Москва: Норма, 2008. - 606 с.
19. [электронный ресурс] // URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория(дата обращения 12.04.2023).
20. [электронный ресурс] // URL:https://pandia.ru/text/78/101/1440.php(дата обращения 12.04.2023).
References:
1. Belkin R.S. Course of criminology. In 3 volumes. Moscow: Academy of the Ministry of Internal Affairs of the USSR, 1978-1981.
2. Belkin R. S. Criminalistics: problems, trends, prospects. General and particular theories / R. S. Belkin. - M.: Yurid. lit-ra, 1987. - 272 p.
3. Belkin R.S. Course of criminology. Textbook. M.: Norma, 2001 .-323s.
4. The Great Soviet Encyclopedia / ch. ed. O. Y. Schmidt. - Moscow: Soviet Encyclopedia, 1926-1947. - 400 p.
5. Verenich I.V., Kustov A.M., Proshin V.M. Criminalistic theory of the mechanism of crime. Moscow: Yurlitinform, 2014.-640 p.
6. Verenich I.V., Kustov A.M., Proshin V.M. Criminalistic science and the theory of the mechanism of crime. Moscow: Yurlitinform, 2016.-669 p.
7. Verenich I.V. Theoretical foundations of overcoming and neutralizing counteraction to the investigation of crimes: monograph. - M.: Legal-tinform, 2018.-252 p.
8. Verenich I.V. The doctrine of overcoming counteraction to the investigation of crimes: the concept, content and place in forensic science. / Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. No. 7, 2019. pp.224-227.
9. Dal V.I. Illustrated explanatory dictionary of the Russian language in modern spelling / V.I. Dal. - M.: AST, 2018. - 560 p.
10. Dubrovin S.V., Dubrovin I.S., Glushkov A.I., Eriashvili N.D. The concept, essence and correlation of general and particular theories of the science of criminology. Law and law. 09-2020. pp.121-128.
11. Kustov A.M. Criminalistic doctrine of the mechanism of crime: dissertation of Doctor of Law: 12.00.09.- Moscow , 1997. -355 p.
12. Kustov A.M. Correlation of doctrines and private theories of criminalistics / A.M. Kustov // Criminal proceedings: procedural theory and criminalistic practice: collection of materials. VII International Scientific-practical conf. / ed. by M. A. Mikhailov, T. V. Omelchenko. - Simferopol: Arial, 2019. - pp. 51 -54.
13. Kustov A.M., Lapin V.O. Modern forensic practice and science (late XX century - early XXI century): monograph. In 2 vols. Vol.1/ ed. doct. jurid. A.M. Kustova. - M.: Yurlitinform, 2021. - 296 p.
14. Losev A.F. History of ancient aesthetics. Sophists. Socrates. Platon. M., 1969. - 714 p.
15. Malykhina N.I. Criminalistic doctrines and theories: problems of formation and determination of place in criminology. pp.193-199.
16. Small Encyclopedic Dictionary. - 2nd ed., re-edited. and so. additional Vol. 1-2. - St. Petersburg: Brockhaus and Efron, 1907-1909-1908-1909-1908. - 2 vol.; 26; 26.T. 1. Issue. 1-[2]. - 1907. - VIII, [5] p., 2080 stb., 21 l. ill.T. 1. Issue. 1-[2]. - 1907. - VIII, [5] p., 2080 stb., 21 l. ill.
17. Ozhegov S.I. Explanatory dictionary of the Russian language: about 100,000 words, terms and phraseological expressions / S. I. Ozhegov; under the general editorship of L. I. Skvortsov. - 28th ed., reprint. - Moscow Mir i Obrazovanie: ONYX, 2012. - 1375 p.
18. Sociological dictionary / Acad. Academic and Scientific Center of the Russian Academy of Sciences-Lomonosov Moscow State University; ed. by G. V. Osipov, L. N. Moskvichev; Scientific Secretary O. E. Chernoshchek. - Moscow: Norma, 2008. - 606 p.
19. [electronic resource] // URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/Theory (accessed 12.04.2023).
20. [electronic resource] // URL:https://pandia.ru/text/78/101/1440.php (accessed 12.04.2023).
