CC BY
419
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ КРИМИНАЛИСТИКИ
А.Ф. Волынский
(профессор кафедры криминалистики Академии экономической безопасности МВД России Заслуженный юрист России, доктор юридических наук, профессор, г. Москва)
Общеизвестна прописная истина -наука только тогда имеет право на существование, когда она востребована обществом, когда она служит ему, способствуя его развитию, обеспечению его благополучия и безопасности. Не исключение в этом отношении и криминалистика. Однако потребность общества в криминалистических знаниях формировалась в общественном сознании не сама по себе и не вдруг, а постепенно и под влиянием того, что принято называть общественным прогрессом. Не случайно зарождение криминалистики приходиться на вторую половину XIX века
- время становления капиталистических общественных отношений. «Общество, избирая путь демократического развития,
- замечает в этой связи В.А. Волынский
- все острей испытывало потребность в обеспечении своей безопасности не только от преступности, но и от произвола властей. Его не могли больше устраивать бесчеловечные методы и средства борьбы с преступностью и инквизиторские суды по праву сильного» [1, с. 212].
Вместе с тем возможности удовлетворения таких потребностей общества предопределяются научно-техническим прогрессом, по мере ускоряющегося развития которого совершенствовались и совершенствуются, также с ускорением, криминалистические методы, средства, рекомендации. Иначе говоря, криминалистика как прикладная наука изначально была призвана выступать и выступает проводником достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью, в систему острейших, а потому жестко регулируемых законом публичных общественных
отношений. Исходя из этого определяются не только ее задачи, но и социальные функции, которые условно можно разделить на четыре группы: познавательные, созидательные, образовательные и практикодеятельностные.
Познавательные функции криминалистики реализуются в выявлении и изучении закономерностей: а) самой преступности, тенденций ее развития, способов преступлений и преступной деятельности;
б) интеграции современных достижений науки и техники в криминалистике, а через нее в практике борьбы с преступностью;
в) правового, организационного и научноисторического обеспечения использования криминалистических методов, средств, рекомендаций в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
Созидательные функции криминалистики проявляются в разработке новых и модернизации имеющихся методов, средств и рекомендаций собирания, исследования и использования розыскной и доказательственной информации; в содействии внедрению результатов таких разработок в практику раскрытия и расследования преступлений; в совершенствовании организации и правового регулирования осуществляемой в этих целях деятельности.
Образовательные функции криминалистики выражаются в криминалистической подготовке субъектов раскрытия и расследования преступлений, предполагающей освоение ими криминалистических знаний и формирование у них навыков и умений реализовывать такие знания на практике; в разработке учебно-методических материалов, в совершенствовании ор-
Юридическая наука и правоохранительная практика ганизации и методики учебного процесса по курсу «Криминалистика».
Практико-деятельностные функции криминалистики как прикладной науки реализуются в повседневной деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Через них в конечном итоге проявляются предназначение и общественно значимая роль данной науки.
Эти же функции можно сгруппировать несколько иначе, с учетом более общих целей их реализации:
1. Функции самосовершенствования. Они касаются, прежде всего, методологии и основ теории криминалистики, а вместе с тем ее частных теорий, учений и соответствующих им методов, средств и рекомендаций;
2. Функции формирования условий реализации своих возможностей. Они выражаются в естественном стремлении криминалистики содействовать процессу совершенствования организации и правового регулирования, внедрения в практику и целевого использования ее достижений; соучаствовать в процессе криминалистической (как одного из элементов профессиональной) подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений.
3. Функции внедрения и практической реализации достижений криминалистики в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.
При этом уместно заметить, что, определившись в статусе науки, криминалистика постепенно, но все более убедительно, оперируя реалиями практики, популяризирует свои возможности, убеждая общество и законодателя не только в их научной состоятельности, но и в действенности, эффективности, иначе говоря, в допустимости и необходимости их использования в борьбе с преступностью. В этом отношении весьма поучительны научно-популярные издания о возможностях криминалистики, в которых в историческом аспекте раскрываются с ускорением, подстать научно-техническому прогрессу, растущие возможности криминалистики и
особенности их практического использования [2, 3, 4, 5, 6].
Социальные функции криминалистики, несмотря на их разнообразие и разно-направленность, не могут быть представлены иначе как в органическом единстве, причем отражающем прикладной характер криминалистики. Наличие социальных функций криминалистики (иногда их называют служебными) и необходимость их реализации, как одного из важнейших условий дальнейшего развития самой криминалистики и совершенствования криминалистической практики, никем не отрицается, однако изучению их сущности, системы и механизма действия пока не уделяется должного внимания. В учебниках по криминалистике они, за редким исключением, даже не упоминаются. Вместе с тем как факт в криминалистической литературе утверждается, и не без оснований, что между достижениями криминалистики, ее потенциальными возможностями и результатами их внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений образовался «разрыв», который все больше увеличивается по мере ускоряющего развития научно-технического прогресса и трансформации его достижений в систему криминалистических знаний.
Конец 70-х - начало 80-х годов прошлого века. Модные еще в то время призывы «об укреплении связи науки и практики» явно не срабатывали. Особенно наглядно это проявлялось в прикладных отраслях научного знания, к числу которых относится и криминалистика. Многие ее разработки, предложения и рекомендации десятилетия оставались «вне закона», порождая длительные и зачастую бесплодные дискуссии.
Обращая внимание на это обстоятельство, В.Г. Коломацкий еще в 1979 году попытался сформулировать представление о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений (в одноименной лекции в Академии МВД СССР), суть которого сводилась по существу к анализу некоторых социальных функций криминалистики и разработке на этой основе предложений по укреплению
66
связей криминалистической науки и практики. В дальнейшем этот взгляд на данную проблему нашел свое развитие и был представлен им в виде отдельной главы в учебнике по криминалистике [7].
Позже Р.С. Белкин, излагая сущность и содержание криминалистического обеспечения, по существу в понимании
В.Г. Коломацкого, представил его в виде трех подсистем:
- криминалистические знания;
- криминалистическое образование;
- криминалистическая техника [8, с. 64-69].
При этом не упоминая термин «функции криминалистики», Р.С. Белкин фактически обозначил именно их, хотя в несколько искусственно представленной системе. Во-первых, названные подсистемы рассматриваются им обособленно, без учета взаимообусловленностей, характерных для них проблем и взаимосвязей их решения. А поэтому они представляются как научная абстракция, как некая данность. Во-вторых, не ясно, во всяком случае с первого приближения, почему в этом перечне подсистем криминалистического обеспечения оказалась криминалистическая техника предмет - одного из разделов криминалистики. Возможно потому, что на ее примере более наглядно и убедительно проявляется взаимосвязь криминалистической науки и практики, наличие и особенности реализации тех самых социальных функций, которые нами обозначены выше. И тем не менее, именно с этих позиций, как нам представляется, более конкретно и содержательно воспринимаются понятие и сущность криминалистического обеспечения, его место в системе криминалистики и значение для криминалистической теории и практики.
Более выражено и конкретно взаимосвязь социальных функций криминалистики с криминалистическим обеспечением проявляется при исследовании последнего как специфического двухуровневого вида деятельности, направленной:
а) на создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к реализации возможностей криминалисти-
ческих методов, средств и рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений;
б) на реализацию таких условий в повседневной практической деятельности правоохранительных органов.
В таком случае криминалистическое обеспечение выступает по существу в качестве формы реализации социальных функций криминалистики. Не случайно созвучно им условно именуются названные уровни криминалистического обеспечения: первый (а) - созидательный; второй (б) - деятельностный [9, с. 52-56]. Соответственно, его субъектами, в силу должностных обязанностей, являются сотрудники научно-исследовательских учреждений, преподаватели учебных заведений, руководители и сотрудники подразделений правоохранительных органов, призванных раскрывать и расследовать преступления, и т.д. В конечном итоге круг этих субъектов определяется исходя из содержания социальных функций, реализуемых в порядке криминалистического обеспечения, и решаемых при этом задач.
В дискуссиях о понятии, содержании криминалистического обеспечения, о его месте в системе криминалистики, о его относимости к предмету этой науки, в целом о продуктивности научной разработки данной проблемы, появились диаметрально противоположные взгляды.
В ряде случаев они объясняются весьма произвольной «эксплуатацией» в некоторых научных трудах модной фразы - «криминалистическое обеспечение». Так, под этим названием опубликованы фактически традиционные курсы криминалистики, но с измененным названием ее разделов (технико-криминалистическое обеспечение, тактико-криминалистическое обеспечение и т.п.) [8, 10], подготовлен и защищен ряд диссертаций по криминалистическому и технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, в которых это самое обеспечение зачастую представлено всего лишь на деятельностном уровне [11, 12]. Это вполне объяснимо, хотя на примере расследования отдельно-
Юридическая наука и правоохранительная практика го вида преступления практически невозможно всесторонне раскрыть содержание научной категории, имеющей общеметодологическое значение, а соответственно и деятельность, ориентированную на реализацию в целом социальных функций криминалистики.
Иногда проявляется наивное, если не сказать вульгарное, представление о технико-криминалистическом и в целом криминалистическом обеспечении. Например,
С.И. Соболевская, претендуя на «новый взгляд» в определении данной категории, на примере расследования пожаров убеждает читателя, что при этом имеет место не криминалистическое, а научно-техническое обеспечение, и здесь же признается, что ей «не совсем понятно, какова связь данной деятельности с криминалистикой (?!), в частности с предметом данной науки» [13]. Такая деятельность, по ее мнению, «относится к предмету исследования какой-либо другой науки, например, науки управления...» [13, с. 280-283]. Заслуга подобных «новых взглядов» на проблему криминалистического обеспечения очевидна только в одном - одни авторы плодят публикации, другие, читая их, вообще не видят необходимости в научной разработке данной проблемы [14, с. 22-23].
Строго говоря, закономерности организации разработок проблем криминалистики, создания средств криминалистической техники, криминалистической подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений, как и организации их работы, непосредственно предметом криминалистики не охватываются. Но при этом резонно возникают другие, далеко не риторические вопросы: а в какой «иной науке» исторически накоплены более объемные и содержательные криминалистические знания о преступности (о способах, методах и средствах преступлений, о лицах, их совершающих); какая «иная наука» имеет более богатый и предметный опыт создания, например, средств криминалистической техники, зачастую выступая при этом в качестве не только заказчика, но и разработчика; какая «иная наука» в состоянии разработать и предложить нам более
рациональные и содержательные приемы и методы криминалистической подготовки сотрудников правоохранительных органов, формирования у них соответствующих навыков и умений? Наконец, только криминалистическая практика, изучение и обобщение которой бесспорно относится к предмету криминалистики, представляет собой наиболее веский аргумент в решении правовых проблем, в частности, допустимости и порядка использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений.
Иначе говоря, ошибочно и даже вредно социальные функции криминалистики отрывать от ее предмета как «науки о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств...». Ошибочно хотя бы потому, что криминалистика - прикладная наука и при всей значимости формальнотеоретических определений, в том числе ее предмета, реалии практики разнообразнее и сложнее. Это даже вредно, потому что без криминалистической теории и практики, в отрыве от них, реализация указанных функций, в том числе, воспитательного воздействия на тех, кто собирает, исследует и использует доказательства, просто невозможна.
Уместно заметить что криминалистика, будучи синтетической по своей природе отраслью знания, традиционно интегрирует в себе положения других наук, в том числе науки управления, научной организации труда, логики, психологии, без чего просто не получили бы своего развития криминалистические учения о планировании расследования, о взаимодействии субъектов этой деятельности, о розыске и др. Аналогичные, но еще более сложные процессы наблюдаются в пока формирующейся теории о криминалистическом обеспечении; теории, призванной познать сущность социальных функций криминалистики и с позиций этой науки определить наиболее оптимальный путь их практической реализации.
68
Говоря о социальных функциях криминалистики, следует учитывать влияние на их развитие и возможные варианты их реализации в рамках (или в форме) криминалистического обеспечения как объективных (уголовно-правовая политика, социально-экономические условия жизни общества, уровень его криминализации и т.п.), так и субъективных факторов. В числе первых - резко и негативно изменяющаяся в последние годы преступность. Кстати, в определении предмета криминалистики ничего не говориться о закономерностях формирования организованных преступных групп и особенностях их преступной деятельности, но без их выявления и криминалистического анализа трудно, если и возможно, рассчитывать на успешное противостояние этому новому вызову преступности с позиций криминалистики. Криминологический анализ определенно не преследует целей раскрытия и расследования преступлений и его результаты выступают всего лишь как «информационный фон» для криминалистического исследования [15].
Субъективные факторы, влияющие на развитие и реализацию социальных функций криминалистики, находят свое выражение в различных научных школах, публикациях, дискуссиях, то есть в конкретных действиях конкретных лиц (ученых, специалистов-практиков), которые, по-разному воспринимая и оценивая одни и те же проблемы, соответственно предлагают различные, порой взаимоисключающие варианты их решения. При этом очень важно, чтобы в основе «особого мнения» были социально значимые интересы и профессионализм, но не правовой нигилизм, ведомственный конъюктуризм или служебный эгоизм, чем, если внимательно присмотреться, объясняется наличие многих старых и появление новых проблем организационного и правового обеспечения использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в деятельности правоохранительных органов. В современных условиях деятельности этих органов, в этом же аспекте уместно напом-
нить и о таких понятиях, как служебный долг, честь, совесть и ответственность.
1. Волынский В.А. Криминалистическая техника: Наука. Техника. Общество. Человек. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2000.
2. Белкин Р.С. Скучная криминалистика. -Ижевск, 1993.
3. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. -2-е издание. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.
4. Порубов Н.И. Полвека с криминалистикой против криминала. - Минск: Тесей,
2007.
5. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики / Под ред. Н.С. Алексеева. - М.: Прогресс, 1974.
6. Торвальд Ю. Век криминалистики / Под ред. Ф.М. Решетникова. - М.: Прогресс, 1990.
7. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. - М.: Акад. упр. МВД России, 1992. - Т. 1. - Глава 5.
8. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Учебник / Под ред. проф. А.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997.
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Ф. Волынского и проф. В.П. Лаврова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,
2008.
10. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. проф. В.А. Образцова. - М.: Высшая школа, 1992.
11. Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1993.
12. Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.
13. Соболевская С.И. Научно-техническое обеспечение: новый взгляд на известное понятие // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях:
Юридическая наука и правоохранительная практика Материалы всерос. науч.-практ. конф. / Тюменский юрид. ин-т МВД России. - Тюмень, 2005.
14. Седова Г.Н., Степанов В.В. Дознание. Функция и организация деятельности. -М.: Прибор - Издат, 2003.
15. Каминский А.М. Теоретические основы криминалистического анализа организованности преступной деятельности и возможности его практического использования: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России,
2008.
