CC BY
66
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ
К вопросу о социальных функциях криминалистики и формах их реализации
Волынский А.Ф.*
The science of criminal law as an engineering science was and is first of all for the goal to treat as a guide of science and technology achievements against criminality and also toward to the system of subtle and strictly by the law regulated public social relations. Accordingly we have to define not only its propositions, but also social functions which could be divided into four parts: cognitive, constructive, educational and practice active.
Общеизвестна прописная истина -наука только тогда имеет право на существование, когда она востребована обществом, когда она служит ему, способствуя его развитию, обеспечению его благополучия и безопасности. Не исключение в этом отношении и криминалистика. Однако потребность общества в криминалистических знаниях формировалась в общественном сознании не сама по себе и не вдруг, а постепенно и под влиянием того, что принято называть общественным прогрессом. Не случайно зарождение криминалистики приходиться на вторую половину XIX века - время становления капиталистических общественных отношений. «Общество, избирая путь демократического развития, - замечает в этой связи В.А. Волынский - все острей испытывало потребность в обеспечении своей безопасности не только от преступности, но и от произвола властей. Его не могли больше устраивать бесчеловечные методы и средства борьбы с преступностью и инквизиторские суды по праву сильного»1.
Вместе с тем возможности удовлетворения таких потребностей общества предопределяются научно-техническим прогрессом, по мере ускоряющегося развития которого совершенствовались и совершенствуются, также с ускорением, криминалистические методы, средства, рекомендации. Иначе говоря, криминалистика как прикладная наука изначально была призвана выступать и выступает проводником достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью, в систему острейших, а потому жестко регулируемых законом публичных обще-
ственных отношений. Исходя из этого, определяются не только ее задачи, но и социальные функции, которые условно можно разделить на четыре группы: познавательные, созидательные, образовательные и практико-деятельностные.
Познавательные функции криминалистики реализуются в выявлении и изучении закономерностей: а) самой преступности, тенденций ее развития, способов преступлений и преступной деятельности; б) интеграции современных достижений науки и техники в криминалистику, а через нее в практику борьбы с преступностью; в) правового, организационного и научно-исторического обеспечения использования криминалистических методов, средств, рекомендаций в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.
Созидательные функции криминалистики проявляются в разработке новых и модернизации имеющихся методов, средств и рекомендаций собирания, исследования и использования розыскной и доказательственной информации; в содействии внедрению результатов таких разработок в практику раскрытия и расследования преступлений; в совершенствовании организации и правового регулирования осуществляемой в этих целях деятельности.
Образовательные функции криминалистики выражаются в криминалистической подготовке субъектов раскрытия и расследования преступлений, предполагающей освоение ими криминалистических знаний и формирование у них навыков и умений реализовывать такие знания на практике; в разработке учебно-методических материалов, в совершенствова-
Профессор кафедры криминалистики АЭБ МВД России, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук .
CJ
OI
О) О О CJ
о о о
Q.
со
S
н
о
0
1
о я с о
т ф
VO >5
о *
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
d
я *
<
*
S I
н
о ф
со
СЧ
Ol
Z
0) о о сч
о о о
Q. С[ CQ
s
I-
о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о
ш у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
я *
<
S I
н
о ф
со
нии организации и методики учебного процесса по курсу «Криминалистика».
Практико-деятельностные функции криминалистики как прикладной науки реализуются в повседневной деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Через них в конечном итоге проявляются предназначение и общественно значимая роль данной науки.
Эти же функции можно сгруппировать несколько иначе, с учетом более общих целей их реализации:
• функции самосовершенствования. Они касаются, прежде всего, методологии и основ теории криминалистики, а вместе с тем ее частных теорий, учений и соответствующих им методов, средств и рекомендаций;
• функции формирования условий реализации своих возможностей. Они выражаются в естественном стремлении криминалистики содействовать процессу совершенствования организации и правового регулирования, внедрения в практику и целевого использования ее достижений; соучаствовать в процессе криминалистической (как одного из элементов профессиональной) подготовки субъектов раскрытия и расследования преступлений;
• функции внедрения и практической реализации достижений криминалистики в деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.
При этом уместно заметить, что определившись в статусе науки, криминалистика постепенно, но все более убедительно, оперируя реалиями практики, популяризирует свои возможности, убеждая общество и законодателя не только в их научной состоятельности, но и в действенности, эффективности, иначе говоря, в допустимости и необходимости их использования в борьбе с преступностью. В этом отношении весьма поучительны научно-популярные издания о возможностях криминалистики, в которых в историческом аспекте раскрываются с ускорением, под стать научно-техническому прогрессу, растущие возможности криминалистики и особенности их практического использования2.
Социальные функции криминалистики, несмотря на их разнообразие и разно-направленность, не могут быть представлены иначе как в органическом единстве, причем отражающем прикладной характер криминалистики. Наличие социальных функций криминалистики (иногда
их называют служебными) и необходимость их реализации, как одного из важнейших условий дальнейшего развития самой криминалистики и совершенствования криминалистической практики, никем не отрицается, однако, изучению их сущности, системы и механизма действия пока не уделяется должного внимания. В учебниках по криминалистике они, за редким исключением, даже не упоминаются. Вместе с тем как факт в криминалистической литературе утверждается, и не без оснований, что между достижениями криминалистики, ее потенциальными возможностями и результатами их внедрения в практику раскрытия и расследования преступлений образовался «разрыв», который все больше увеличивается по мере ускоряющего развития научно -технического прогресса и трансформации его достижений в систему криминалистических знаний.
В конеце 70-х - начале 80-х гг. прошлого века модные еще в то время призывы «об укреплении связи науки и практики» явно не срабатывали. Особенно наглядно это проявлялось в прикладных отраслях научного знания, к числу которых относится и криминалистика. Многие ее разработки, предложения и рекомендации десятилетиями оставались «вне закона», порождая длительные и зачастую бесплодные дискуссии.
Обращая внимание на это обстоятельство, В.Г. Коломацкий еще в 1979 г. попытался сформулировать представление о криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений (в одноименной лекции в Академии МВД СССР), суть которого сводилась по существу к анализу некоторых социальных функций криминалистики и разработке на этой основе предложений по укреплению связей криминалистической науки и практики. В дальнейшем этот взгляд на данную проблему нашел свое развитие и был представлен им в виде отдельной главы в учебнике по криминалистике3.
Позже Р.С. Белкин, излагая сущность и содержание криминалистического обеспечения, по существу в понимании В.Г. Ко-ломацкого, представил его в виде трех подсистем:
• криминалистические знания;
• криминалистическое образование;
• криминалистическая техника4.
При этом не упоминая термин «функции криминалистики», Р.С. Белкин фактически обозначил именно их, хотя в несколько искусственно представленной
системе. Во-первых, названные подсистемы рассматриваются им обособленно, без учета взаимообусловленностей характерных для них проблем и взаимосвязей их решения. А поэтому они представляются как научная абстракция, как некая данность. Во-вторых, не ясно, во всяком случае с первого приближения, почему в этом перечне подсистем криминалистического обеспечения оказалась криминалистическая техника - предмет одного из разделов криминалистики. Возможно потому, что на ее примере более наглядно и убедительно проявляется взаимосвязь криминалистической науки и практики, наличие и особенности реализации тех самых социальных функций, которые нами обозначены выше. И тем не менее, именно с этих позиций, как нам представляется, более конкретно и содержательно воспринимаются понятие и сущность криминалистического обеспечения, его место в системе криминалистики и значение для криминалистической теории и практики.
Более выражено и конкретно проявляется взаимосвязь социальных функций криминалистики с криминалистическим обеспечением при исследовании последнего как специфического двухуровневого вида деятельности, направленной:
а) на создание условий постоянной готовности правоохранительных органов к реализации возможностей криминалистических методов, средств и рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений;
б) на реализацию таких условий в повседневной практической деятельности правоохранительных органов.
В таком случае криминалистическое обеспечение выступает по существу в качестве формы реализации социальных функций криминалистики. Не случайно созвучно им условно именуются названные уровни криминалистического обеспечения: первый (а) - созидательный; второй (б) - деятельностный5. Соответственно, его субъектами в силу должностных обязанностей, являются сотрудники научно-исследовательских учреждений, преподаватели учебных заведений, руководители и сотрудники подразделений правоохранительных органов, призванных раскрывать и расследовать преступления и т. д. В конечном итоге круг этих субъектов определяется, исходя из содержания социальных функций, реализуемых в порядке криминалистического обеспечения и решаемых при этом задач.
В дискуссиях о понятии, содержании криминалистического обеспечения, о его месте в системе криминалистики, о его относимости к предмету этой науки, в целом о продуктивности научной разработки данной проблемы, появились диаметрально противоположные взгляды.
В ряде случаев они объясняются весьма произвольной «эксплуатацией» в некоторых научных трудах модной фразы -«криминалистическое обеспечение». Так, под этим названием опубликованы фактически традиционные курсы криминалистики, но с измененным названием ее разделов (технико-криминалистическое обеспечение, тактико-криминалистичес-кое обеспечение, и т. п.)6, подготовлен и защищен ряд диссертаций по криминалистическому и технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, в которых это самое обеспечение зачастую представлено всего лишь на де-ятельностном уровне7. Это вполне объяснимо, хотя на примере расследования отдельного вида преступления практически невозможно всесторонне раскрыть содержание научной категории, имеющей общеметодологическое значение, а соответственно и деятельность, ориентированную на реализацию в целом социальных функций криминалистики.
Иногда проявляется наивное, если не сказать вульгарное, представление о технико-криминалистическом и в целом криминалистическом обеспечении. Например, С.И. Соболевская, претендуя на «новый взгляд» в определении данной категории, на примере расследования пожаров убеждает читателя, что при этом имеет место не криминалистическое, а научно-техническое обеспечение, и здесь же признается, что ей «не совсем понятно, какова связь данной деятельности с криминалистикой, в частности с предметом данной науки». Такая деятельность, по ее мнению, «относится к предмету исследования какой-либо другой науки, например, науки управления...»8. Заслуга подобных «новых взглядов» на проблему криминалистического обеспечения очевидна только в одном - одни авторы плодят публикации, другие, читая их, вообще не видят необходимости в научной разработке данной проблемы9.
Строго говоря, закономерности организации разработок проблем криминалистики, создания средств криминалистической техники, криминалистической подготовки субъектов раскрытия и рас-
сч
О!
О) О О
сч
о о о о.
со
н о
0
1
о я с о
т ф
ю
>5
о *
о ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
13
я <
I
н
о ф
со
СЧ
Ol
Z
0) о о сч
о о о
Q. С[ CQ
s
I-
о
0
1
о я с о т ф VO >s о
о ф
у
S
2
0
1
о *
о
2 ф d
я *
<
S I
н
о ф
со
следования преступлений, как и организации их работы, непосредственно предметом криминалистики не охватываются. Но при этом резонно возникают другие, далеко не риторические вопросы: а в какой «иной науке» исторически накоплены более объемные и содержательные криминалистические знания о преступности (о способах, методах и средствах преступлений, о лицах, их совершающих); какая «иная наука» имеет более богатый и предметный опыт создания, например, средств криминалистической техники, зачастую выступая при этом в качестве не только заказчика, но и разработчика; какая «иная наука» в состоянии разработать и предложить нам более рациональные и содержательные приемы и методы криминалистической подготовки сотрудников правоохранительных органов, формирования у них соответствующих навыков и умений. Наконец, только криминалистическая практика, изучение и обобщение которой бесспорно относится к предмету криминалистики, представляет собой наиболее веский аргумент в решении правовых проблем, в частности, допустимости и порядка использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в раскрытии и расследовании преступлений.
Иначе говоря, ошибочно, и даже вредно социальные функции криминалистики отрывать от ее предмета как «науки о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств...»10. Ошибочно хотя бы потому, что криминалистика - прикладная наука и при всей значимости формально-теоретических определений, в том числе ее предмета, реалии практики много разнообразней и сложней; а вредно потому, что без криминалистической теории и практики, в отрыве от них, реализация указанных функций, в том числе, воспитательного воздействия на тех, кто собирает, исследует и использует доказательства, просто невозможна.
Уместно заметить что криминалистика, будучи синтетической по своей природе отраслью знания, традиционно интегрирует в себе положения других наук, в том числе науки управления, научной организации труда, логики, психологии, без чего просто не получили бы своего развития криминалистические учения о планировании расследования, о взаимодействии субъектов этой деятельности, о розыске и
др. Аналогичные, но еще более сложные процессы наблюдаются в пока формирующейся теории о криминалистическом обеспечении; теории, призванной познать сущность социальных функций криминалистики и с позиций этой науки определить наиболее оптимальный путь их практической реализации.
Говоря о социальных функциях криминалистики, следует учитывать влияние на их развитие и возможные варианты их реализации в рамках (или в форме) криминалистического обеспечения как объективных (уголовно-правовая политика, социально-экономические условия жизни общества, уровень его криминализации и т. п.), так и субъективных факторов. В числе первых - резко и негативно изменяющаяся в последние годы преступность. Кстати, в определении предмета криминалистики ничего не говорится о закономерностях формирования организованных преступных групп и особенностях их преступной деятельности, но без их выявления и криминалистического анализа трудно, если и возможно, рассчитывать на успешное противостояние этому новому вызову преступности с позиций криминалистики. Криминологический анализ определенно не преследует целей раскрытия и расследования преступлений и его результаты выступают всего лишь как «информационный фон» для криминалистического исследования11.
Субъективные факторы, влияющие на развитие и реализацию социальных функций криминалистики, находят свое выражение в различных научных школах, публикациях, дискуссиях, т. е. в конкретных действиях конкретных лиц (ученых, специалистов-практиков), которые, по-разному воспринимая и оценивая одни и те же проблемы, соответственно предлагают различные, порой взаимоисключающие варианты их решения. При этом очень важно, чтобы в основе «особого мнения» были социально значимые интересы и профессионализм, но не правовой нигилизм, ведомственный конъюнктуризм или служебный эгоизм, чем, если внимательно присмотреться, объясняется наличие многих старых и появление новых проблем организационного и правового обеспечения использования криминалистических методов, средств и рекомендаций в деятельности правоохранительных органов. В современных условиях деятельности этих органов, в этом же аспекте уместно напомнить и о таких понятиях, как служебный долг, честь, совесть и ответственность.
Литература и примечания
1. Волынский В.А. Криминалистическая техника. Наука. Техника. Общество. Человек. — М.: ЮНИТИ. Закон и право, 2000. С. 212
2. Например: Белкин Р.С. Скучная криминалистика. — Ижевск, 1993; Крылов И.Ф. В мире криминалистики. 2-е издание. — Л.: Издательство ЛГУ, 1989; Порубов Н.И. Полвека с криминалистикой против криминала. — Минск: Тесей, 2007; Торвальд Ю. Сто лет криминалистики / под ред. Н.С. Алексеева. — М.: Прогресс, 1974; он же. Век криминалистики / под ред. Ф.М. Решетникова. — М.: Прогресс, 1990.
3. Криминалистика. Т. 1 / под ред. Р.С. Белкина, И.М. Лузгина. — М.: Академия управления МВД России, 1992. Гл. 5.
4. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. проф.: А.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. — М.: Новый Юрист, 1997. С. 64-69.
5. Криминалистика: учебник / под ред. проф.: А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 52-56.
6. Например: Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / под ред. проф. В.А. Образцова. — М.: Высшая школа, 1992; Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник. Указ. ранее.
7. Например, Голубенко Г.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования: дис. ... канд. юр. наук. — М.: ЮИ МВД России, 1993; Демин К.Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершенных наемными лицами: дис. ... канд. юр. наук. — М: ЮИ МВД России, 2000.
8. Соболевская С.И. Научно-техническое обеспечение: новый взгляд на известное понятие // Материалы всероссийской научно-практической конференции: совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. — Тюмень, ЮИ МВД РФ, 2005. С. 280-283.
9. Седова Г.Н., Степанов В.В. Дознание. Функция и организация деятельности. — М.: «Прибор — Издат», 2003. С. 22-23.
10. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА, 2003. — С. 42.
11. Каминский A.M. Теоретические основы криминалистического анализа организованности преступной деятельности и возможности его практического использования: дисс. ... д-ра юр. наук. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2008.
Риск и криминалистическое
предположение
Корякин И.П.
There is the analysis of criminological suggestion identity related to the category of criminality hazard.
Исследование сущности риска в структуре криминалистического предположения не может происходить вне анализа сущности каждого элемента знания о криминалистическом предположении. К таким элементам мы относим знания о
криминалистической версии, криминалистическом прогнозировании и криминалистическом планировании. Безусловно, такая трактовка содержания криминалистического предположения сугубо концептуальна. Однако заметим, что единого характера знания о криминалистической версии и планировании придерживаются некоторые ученные, в частности Р.С. Белкин1. Здесь их осознание как мыслительной деятельности едино по сути.
На этом утверждении проанализируем сущность рассматриваемых элементов в соотношении с такой категорией как криминалистический риск.
Общепринято, что под криминалистической версией следует считать обоснованное предположение о факте, явлении, имеющих или могущих объяснить значение для дела2. Другими словами, выдви-
жение версий - процесс сугубо мыслительного характера. В этой связи возникает вопрос - может ли мыслительный процесс содержать угрозу наступления отрицательных последствий.
Мы полагаем, что несмотря на то, что мыслительный процесс тесно связан с наступлением угрозы, утверждать, что он несет угрозу, нельзя. Данный вывод связан с тем, что реализация самой угрозы связана, прежде всего, с реализацией мыслительного процесса, и сам по себе данный процесс выступает только в качестве причины действия (деятельности). Сущностью же риска является конкретный физически оформленный процесс. Здесь сущность мыслительного процесса может иметь значение для риска только в качестве материала для определения основ прогнозирования риска. Следует учитывать и то обстоятельство, что сам мыслительный процесс не может выступать в качестве предмета анализа риска не только потому, что сам мыслительный процесс глубоко субъективен и трудно поддается процессу установления объективных
Докторант Московского Университета МВД России, кандидат юридических наук.
