CC BY
17ТАРКИНСКИЙ Абдулмуслим Исрафилович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), e-mail: tai409@mail.ru
ТЕЛЕМИШЕВ Асанбий Махмутович,
магистрант
Северо-Кавказского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции
(РПА Минюста России), e-mail:telemishev1@mail.ru
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТТИСКОВ ПЕЧАТЕЙ И ШТАМПОВ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Аннотация. Статья посвящена актуальной проблематике технико-криминалистического исследования оттисков печатей и штампов, особенно с учетом использования современных технологий их изготовления. Рассматриваются различные методы, которые могут использоваться злоумышленниками для воспроизведения оттисков, включая традиционные и инновационные подходы, такие как лазерная гравировка и фотополимерные технологии. Авторы подчеркивают важность комплексного анализа, который включает в себя не только идентификацию каждого признака оттиска, но и оценку их совокупности для обеспечения эффективной идентификации. Особое внимание уделяется методологии экспертизы, включающей подготовительный, аналитический и сравнительный этапы, и подчеркивается необходимость систематизации и документирования результатов для использования. Статья представляет собой значительный вклад в развитие методов криминалистической экспертизы и обеспечения правовой защиты.
Ключевые слова: Технико-криминалистическая экспертиза, оттиски печатей и штампов, современные технологии, методы имитации, лазерная гравировка, фотополимерные технологии, идентификация, аналитический процесс.
TARKINSKY AbdulmuslimIsrafilovich,
Candidate of Law Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure North Caucasus Institute (branch) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
TELEMISHCHEV AsanbiyEldarovich,
Master's student North Caucasus Institute (branch) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
FORENSIC EXAMINATION OF PRINTS OF SEALS AND STAMPS MADE
USING MODERN TECHNOLOGIES
Annotation. The article is devoted to the topical issues of technical and forensic research of prints of seals and stamps, especially taking into account the use of modern technologies for their manufacture. Various methods that can be used by attackers to reproduce prints are considered,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
including traditional and innovative approaches such as laser engraving and photopolymer technologies. The authors emphasize the importance of a comprehensive analysis, which includes not only the identification of each feature of the impression, but also an assessment of their totality to ensure effective identification. Special attention is paid to the methodology of the examination, including preparatory, analytical and comparative stages, and the need for systematization and documentation of the results for use is emphasized. The article represents a significant contribution to the development of methods of forensic examination and legal protection.
Key words: Technical and forensic examination, prints of seals and stamps, modern technologies, imitation methods, laser engraving, photopolymer technologies, identification, analytical process.
Проблематика исследования оттисков печатей и штампов, сформированных с применением современных технологических достижений, является достаточной актуальной и многоаспектной. Оттиски печатей и штампов, широко используемые в документообороте, выступают не только как неотъемлемый реквизит, подтверждающий юридическую значимость документов, но и как важный элемент обеспечения их защиты от неправомерных вмешательств.
Существует множество методов, которые могут быть использованы злоумышленниками для получения изображений оттисков печатей и штампов.
Такие методы охватывают широкий спектр технических средств и технологических приёмов, начиная от применения копировально-множительной техники и компьютерных технологий с использованием различных периферийных устройств, таких как сканеры, лазерные и струйные принтеры, многофункциональные печатающие аппараты, и заканчивая более сложными и изощрёнными способами, включающими процессы создания клише нестандартными методами. Эти методы включают в себя вырезку на эластичных материалах, гравировку на металле, фотоцинкографию, а также использование типографского шрифта.
Применяются также техники, связанные с непосредственной рисовкой оттисков на документах, включая возможность модификации отдельных элементов оттиска, что может быть использовано, например, для подмены фотографических изображений. Также распространена практика получения оттисков с использованием клише, изготовленных путём монтажа фрагментов оригинальных печатей или через последовательное нанесение изображений с помощью нескольких клише, а также применение для этих целей металлических монет и других предметов[9].
Наибольшее беспокойство вызывает усиление интереса преступников к имитации изображений оттисков подлинных печатей с использованием передовых технологий и материалов. В частности, такие как лазерная гравировка непосредственно по резине, применение фотополи-
мерных технологий и другие инновационные подходы, представляют значительный вызов для современной криминалистики и требуют разработки новых методов противодействия и идентификации.
В рамках технико-криминалистического исследования документов, оснащенных печатями и штампами, эксперту предстоит решение ряда вопросов, имеющих как диагностическую, так и идентификационную направленность, при этом учитывается широкий спектр возможных способов имитации и воспроизведения данных удостовери-тельных элементов. В частности, диагностические вопросы включают определение метода изготовления печати или штампа, присутствующего на документе, выявление фактов имитации оттисков и оценку временных рамок их нанесения. Идентификационные задачи, в свою очередь, направлены на установление соответствия между оттисками на документе и предоставленными образцами, а также на определение, нанесены ли оттиски одной и той же или различными печатями.
В процессе экспертного исследования, обычно первоначально решается вопрос о методе нанесения оттиска, который представляет собой диагностическую задачу. Эта задача может существовать независимо и не требует обязательного перехода к идентификационным аспектам. Однако, когда возникает задача идентификации печати или штампа, эксперту необходимо определить метод их изготовления, использованный для создания исследуемого оттиска. После определения способа нанесения оттиска, эксперт может переходить к идентификации самой печати или штампа, основываясь на их оттисках, если такая задача поставлена перед ним.
В ходе проведения исследования, также обращает на себя внимание феномен, когда эксперты, сталкиваясь с необходимостью решения идентификационных задач, часто избегают определения способа выполнения оттиска печати[6]. Такой подход мотивируется, как правило, отсутствием специализированных методик, а также недостаточной информированностью сотрудников экспертно-криминалистических подразделе-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
ний относительно современных технологий изготовления и воспроизведения удостоверительных печатных форм. В процессе проведения исследования, каждый эксперт должен уделять особое внимание определению метода изготовления клише, оттиски которого представлены. Это подход в каждом конкретном случае необходим для обеспечения эффективности экспертизы. Как мы считаем, именно точное определение метода изготовления печати или штампа играет решающую роль в ходе дальнейшего расследования. Оно также оказывает существенное влияние на успешность идентификационных экспертиз, представляя собой значительный аспект в процессе проведения таких исследований.
Для более эффективного проведения криминалистических исследований, рекомендуется следующая последовательность действий эксперта: во-первых, провести детальный анализ представленных оттисков с целью выявления их характеристик и особенностей; во-вторых, выявить примененные методы изготовления печатей и штампов, включая оценку материалов и технологий; в-третьих, сопоставить полученные данные с имеющимися образцами и стандартами; и, наконец, на основе собранной информации и примененных методик, сформулировать обоснованные выводы относительно идентификации оттисков. Данная последовательность действий позволит повысить точность и достоверность экспертных заключений, а также обеспечит глубокое понимание используемых технологий и методов.
Переходя к методике проведения экспертизы, следует отметить, что она подразделяется на следующие этапы: подготовительный, аналитический и сравнительный. На начальном, подготовительном этапе происходит тщательное изучение материалов, представленных для экспертизы, и определение природы объекта исследования: является ли это реальным оттиском или же его визуальным изображением[7]. Стоит отметить, что создание изображения оттиска может осуществляться разнообразными способами, включая техники рисования, влажного копирования или использование компьютерных технологий и соответствующих периферийных устройств.
Следующий этап, аналитический, подразумевает глубокий анализ содержимого оттиска, в том числе рассмотрение его структуры и особенностей шрифта. Это позволяет специалисту классифицировать различные методы его создания на основе характеристик шрифта. В частности, различают:
а) Стандартный шрифт, такие как традиционные технологии, использование типографского шрифта, производство матриц на основе ориги-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
нального клише, а также методы копирования оттисков оригинального клише, включая использование фотополимерных и лазерных гравировок на резине, а также фотохимических техник.
б) Нестандартный шрифт, который охватывает такие методы как компьютерный набор (в том числе применение фотополимерных и лазерных гравировок на резине), процессы гравирования, изготовление вырезанных клише, плоских рисованных клише, а также создание клише методом вулканизации с использованием гравированных матриц[3].
На сравнительном этапе проводится корреляция полученных данных с эталонными образцами и анализ сходства и различий, что позволяет сформулировать выводы о способах изготовления исследуемых печатей и штампов. Этот этап является завершающим в процессе экспертизы и имеет решающее значение для определения методов производства исследуемых объектов.
В рамках аналитического исследования оттисков печатей и штампов, осуществляемого с научной глубиной, ключевую роль играет комплексный анализ ряда параметров.
1. Изучение интенсивности окраски оттиска, что включает оценку глубины и равномерности проникновения красителя на поверхность.
2. Анализ характера распределения красителя, включающий в себя детальное рассмотрение образца на предмет равномерности и специфических особенностей распределения.
3. Определение формы, размера штрихов и знаков, что предполагает изучение геометрических и пространственных характеристик элементов оттиска.
4. Оценка соблюдения правил симметрии в размещении текста и отдельных знаков, что предполагает анализ гармоничности и соответствия стандартам компоновки.
5. Рассмотрение дефектов печатной формы, отобразившихся в оттиске, включая изучение идентификационных и случайных дефектов, которые могут указывать на специфику изготовления формы.
6. Анализ немотивированных следов красителя, что включает выявление и интерпретацию случайных или преднамеренных следов, не соответствующих общему образцу оттиска.
7. Оценка качества бумаги, на которой выполнен оттиск, что может дать информацию о типе и свойствах используемой бумаги[4].
В результате проведения многосторонних исследований оттисков печатей и штампов, формируется всесторонняя совокупность сведений, которые определяют метод изготовления конкретной печатной формы. Эта совокупность представ-
ляет собой набор отличительных признаков, важных для идентификации технологического процесса создания печатей.
На последующем сравнительном этапе, существенное значение приобретает процесс детального сопоставления выявленных признаков. Этот аналитический процесс включает в себя всеобъемлющий анализ всех идентифицированных признаков, а любое обнаруженное несоответствие между выявленными и известными характеристиками должно подвергаться тщательному разбору. Цель данного этапа - обеспечить абсолютную уверенность эксперта в правильности и обоснованности его заключения, исключая сомнения или неверные интерпретации.
В контексте экспертного исследования, осуществляемого с целью идентификации оттисков печатей и штампов, особенно актуальным становится анализ как общих, так и индивидуализирующих признаков. Исследование начинается с обобщенных признаков, которые являются широко распространенными, и постепенно переходит к изучению более уникальных и специфических характеристик, присущих конкретному образцу. Для повышения точности и эффективности сравнительного анализа рекомендуется применение современных компьютерных программ, обеспечивающих сложные методы оптического наложения и совмещения изображений. Примером таких программ является графический редактор Adobe Photoshop, который позволяет детально сопоставлять и анализировать оттиски, значительно увеличивая точность и надежность идентификационных исследований[5].
В процессе технико-криминалистической экспертизы документов оттисков печатей и штампов, необходимость проведения комплексной оценки выявленных признаков становится особенно актуальной. Эта оценка должна базироваться на глубоком понимании того, как различные признаки могут влиять на результаты экспертизы. Такие признаки включают в себя качество бумаги, на которой сформирован оттиск, силу нажима при его создании и множество других релевантных аспектов, включая условия хранения документа и времени, прошедшего с момента его создания.
Кроме того, необходимо провести тщательный анализ идентификационной значимости каждого признака в отдельности и их совокупности. Важно учитывать, что некоторые признаки могут быть более весомыми в контексте идентификации, чем другие, и их анализ должен вестись с учетом этой иерархии значимости. При этом особое внимание следует уделить установлению стабильности и постоянства каждого из признаков. Это позволит исключить вероятность их случай-
ного проявления и повысит достоверность выводов экспертизы.
Следует осознавать, что успешность проведения экспертизы оттисков печатей и штампов в значительной степени зависит от качества и адекватности представленных для исследования образцов. Это подразумевает необходимость предоставления экспертам-криминалистам достаточного количества образцов оттисков удостовери-тельной печатной формы, выполненных на документах, датированных различными временными периодами. Такой подход позволяет получить полное представление о возможных изменениях и особенностях, которые могут возникнуть в процессе использования оттиска печати или штампа. Кроме того, важно обращать внимание на изучение оттисков, нанесенных в период, близкий к времени исследуемого документа, поскольку это помогает выявить недавние изменения в условиях эксплуатации удостоверительной формы.
Для проведения качественного сравнительного исследования целесообразно изготовить не менее 20-25 экспериментальных оттисков в различных условиях. В качестве материала для сравнения рекомендуется использовать не только эти экспериментальные и свободные образцы, но и саму печать или штамп, в случае их доступности. В ситуациях, когда печать или штамп не могут быть предоставлены для исследования, настоятельно рекомендуется привлечение квалифицированного специалиста для получения сравнительных образцов и проведения осмотра (изучения) соответствующего удостоверительного элемента, что является критически важным для достижения объективных и надежных результатов экспертизы[8].
В рамках технико-криминалистической экспертизы, крайне важно, чтобы процесс сравнения исследуемого оттиска с образцом печати, представленным на экспертизу, а также с его экспериментальными оттисками, проводился строго в соответствии с предписанным алгоритмом действий. Этот алгоритм, разработан для обеспечения максимальной точности и объективности анализа, включает в себя ряд последовательных операций.
Первым шагом в данном алгоритме является проведение электронного сканирования исследуемого оттиска и печати при помощи сканера планшетного типа. При этом необходимо использовать разрешение не менее 1 200 точек на дюйм, что критически важно для получения изображений высокого качества, подходящих для детального анализа. Такое разрешение позволяет зафиксировать мельчайшие детали и особенности оттиска, что является ключевым для последующего точного сравнения.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
Далее происходит преобразование сканированного изображения печати в зеркальное отображение с использованием графического редактора. Этот шаг необходим для создания точного визуального представления реального вида печатной формы, что облегчает последующее сравнение оттисков.
Затем производится сравнение оцифрованных изображений, применяя методы сопоставления и компьютерного наложения. Этот этап включает в себя тщательный анализ графических элементов, их расположения и характеристик. Такой подход позволяет выявить сходства и различия между исследуемым и образцовым оттисками, что имеет решающее значение для верификации.
Для детального сравнения исследуемого оттиска с рабочей поверхностью печати применяется метод компьютерного наложения, который включает в себя следующие операции:
1. Получение цифровых изображений оттиска печати и рабочей поверхности печати с использованием цифровой фотокамеры или сканера высокого разрешения.
2. Открытие и обработка полученных изображений в профессиональном графическом редакторе, например, Adobe Photoshop, что позволяет достигнуть оптимального качества анализируемых данных.
3. Создание и объединение слоев изображений, определяя рабочую поверхность печати как базовый слой, а оттиск как накладываемый слой. Это обеспечивает возможность точного сопоставления и анализа.
4. Регулирование прозрачности изображения оттиска в диапазоне от 25 до 50%, чтобы облегчить детальное сравнение слоев.
5. Совмещение слоев с помощью команды 'трансформирование', достигая таким образом наилучшего соответствия и точности сравнения.
6. Применение инверсии изображения оттиска для его преобразования в негативное отображение, что усиливает визуальное различие между анализируемыми элементами.
7. Сохранение результата работы в файл, предпочтительно в формате TIFF, что гарантирует максимальное качество и точность визуализации результатов исследования.
В рамках аналитического этапа экспертизы, ключевую роль играет проведение экспериментальных исследований и сравнительный анализ, в ходе которого экспериментально изготовленные оттиски подвергаются детальному сравнению с исследуемым образцом. Цель этого исследования заключается в тщательной оценке характеристик механизма следообразования, что включает в себя изучение устойчивости и консистенции про-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
явления отдельных признаков оттиска. Это позволяет выявить степень соответствия между экспериментальными образцами и реальным оттиском, что является важным для понимания процессов, лежащих в основе формирования оттиска.
Особую важность в этом процессе представляет возможность детализированного рассмотрения каждого признака оттиска, что способствует установлению его уникальности и специфики. Анализ должен быть глубоким и всесторонним, включая не только выявление признаков, но и оценку их влияния на общую картину оттиска. Такой подход позволяет сформировать комплекс данных, который может однозначно указывать на то, был ли оттиск выполнен с использованием конкретной представленной печати (штампа) или же применялся другой инструмент.
По завершении аналитической фазы, перед экспертом встаёт задача грамотного оформления результатов исследования. Это предполагает квалифицированную систематизацию, документирование и представление собранных фактов и выводов таким образом, чтобы они были понятны, логически обоснованы и могли быть эффективно использованы в судопроизводстве.
Таким образом, методологические подходы и рекомендации, изложенные в данной работе, призваны способствовать повышению эффективности проведения технико-криминалистической экспертизы оттисков печатей и штампов, изготовленных с использованием современных технологий. Применение этих методик позволит достигнуть значительных результатов и достоверности в выводах экспертов, что непременно окажет положительное влияние на качество правосудия и обеспечение правовой защиты.
Список литературы:
[1]Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.202з) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.
[2]Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-Ф3 (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291.
[3]ГречкинаЮ.С. О некоторых особенностях исследования оттисков печатей и штампов / Ю.С. Гречкина, Е.Г. Маслова // Судебная экспертиза: российский и международный опыт : Материалы VI Международной научно-практической конференции, Волгоград, 2022. С. 132-135.
[4]Ефименко А.В. Об актуализации проблем, связанных с криминалистическим исследованием
удостоверительных печатных форм и их оттисков / А.В. Ефименко // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 195-200.
[5]МантуровВ.В. Актуальные вопросы исследование печатей и штампов, как основная задача технико-криминалистического исследования / В.В. Мантуров // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 2019.С. 351-354.
[6]Митрошина В.Л. Технико-криминалистическое исследование подделки печатных форм печатей, штампов и их оттисков / В.Л. Митрошина // Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения-2019 : Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции, Гатчина, 2019. С. 431-434.
[7]ОрловаТ.В. Некоторые аспекты в исследовании оттисков печатей и штампов и их влияние на отождествление удостоверительных печатных форм / Т.В. Орлова // Судебная экспертиза и исследования. 2022. № 1. С. 107-110.
[8]Пакалина Д.И. Проблемы диагностического исследования оттисков удостоверительных печатных форм / Д.И. Пакалина // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. № 1. С. 87-89.
[9]Селезнев В.М. Некоторые вопросы технико-криминалистического исследования оттисков печатей и штампов / В.М. Селезнев, М.Э. Червяков // Актуальные вопросы производства криминалистических экспертиз и оценки результатов судебно-экспертной деятельности : Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Красноярск, 2021. С. 113-119.
Spisok literatury:
[1]Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 N 174-FZ (red. ot 04.08.2023) (s izm. i dop., vstup. v silu s 12.10.2023) // Rossi-jskaya gazeta. № 249. 22.12.2001.
[2]Federal'nyj zakon ot 31.05.2001 N 73-FZ (red. ot 01.07.2021) «O gosudarstvennoj sudeb-no-ekspertnoj deyatel'nosti v Rossijskoj Federacii» //
Sobranie zakonodatel'stva RF. 04.06.2001. № 23. St. 2291.
[3]GrechkinaYU.S. O nekotoryh osobennost-yah issledovaniya ottiskov pechatej i shtampov / YU.S. Grechkina, E.G. Maslova // Sudebnaya eksper-tiza: rossijskij i mezhdunarodnyj opyt : Materialy VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Volgograd, 2022. S. 132-135.
[4]Efimenko A.V. Ob aktualizacii problem, svy-azannyh s kriminalisticheskim issledovaniem udosto-veritel'nyh pechatnyh form i ih ottiskov / A.V. Efimenko // Voprosy ekspertnoj praktiki. 2019. № S1. S. 195200.
[5]ManturovV.V. Aktual'nye voprosy issledo-vanie pechatej i shtampov, kak osnovnaya zadacha tekhniko-kriminalisticheskogo issledovaniya / V.V. Manturov // Kriminalistika - nauka bez granic: tradicii i novacii : Materialy ezhegodnoj vserossijskoj nauch-no-prakticheskoj konferencii, Sankt-Peterburg, 2019.S. 351-354.
[6]Mitroshina V.L. Tekhniko-kriminalisticheskoe issledovanie poddelki pechatnyh form pechatej, shtampov i ih ottiskov / V.L. Mitroshina // Aktual'nye problemy nauki i praktiki: Gatchinskie chteniya-2019 : Sbornik nauchnyh trudov po materialam VI Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Gatchina, 2019. S. 431-434.
[7]OrlovaT.V. Nekotorye aspekty v issledovanii ottiskov pechatej i shtampov i ih vliyanie na otozh-destvlenie udostoveritel'nyh pechatnyh form / T.V. Orlova // Sudebnaya ekspertiza i issledovaniya. 2022. № 1. S. 107-110.
[8]Pakalina D.I. Problemy diagnosticheskogo issledovaniya ottiskov udostoveritel'nyh pechatnyh form / D.I. Pakalina // Ugolovnoe sudoproizvodstvo: problemy teorii i praktiki. 2019. № 1. S. 87-89.
[9]Seleznev V.M. Nekotorye voprosy tekh-niko-kriminalisticheskogo issledovaniya ottiskov pechatej i shtampov / V.M. Seleznev, M.E. CHervy-akov // Aktual'nye voprosy proizvodstva kriminalis-ticheskih ekspertiz i ocenki rezul'tatov sudebno-ek-spertnoj deyatel'nosti : Materialy Vserossijskoj (nacional'noj) nauchno-prakticheskoj konferencii, Krasnoyarsk, 2021. S. 113-119.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
