CC BY
159
А. В. ШМОНИН,
профессор кафедры управления органами расследования преступлений,
доктор юридических наук (Академия управления МВД России)
A. V. SHMONIN,
Professor at the Department of Management of Crime Investigation Bodies and Units,
Doctor of Law
(Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia)
УДК 316.48
Криминалистическая конфликтология: предпосылки формирования и направления развития
Forensic Conflictology:
Why It Is Coming About and How It Is Going to Develop
В статье рассмотрены предпосылки формирования криминалистической конфликтологии как частной криминалистической теории, а также сформулированы основные направления ее развития.
Криминалистика, теория, конфликт, конфликтная ситуация, конфликтология, криминалистические чтения.
The work contains an analysis of what led to the emergence of the new special criminalistic discipline known as forensic conflictology. The author also devotes thought to the avenues of future development of this discipline.
Forensics, theory, conflict situation, conflictology, readings on forensics.
Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в нашей стране на протяжении последних десятилетий, сопровождаются рядом кризисных явлений, которые порождают разного рода конфликты в обществе. Преступность является одним из крайних проявлений этих конфликтов. Так, в
2015 г. зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, что на 8,6 % больше, чем в 2014 г. [9], а в
2016 г. — 2160,1 тыс. преступлений, что на 9,6 % меньше, чем в 2015 г. [10].
Несмотря на некоторое снижение количества зарегистрированных преступлений, остаются не до конца разрешенными вопросы их раскрытия, а также качества и законности предварительного расследования. Не случайно 9 марта 2017 г. Президент Российской Федерации В. В. Путин на расширенном заседании коллегии МВД России обратил внимание на то, что почти половина преступлений — как и прежде — остаются нерас-
крытыми [7]. Анализ результатов следственной работы за 2016 г., проведенный Следственным департаментом МВД России, показал, что на 7 % (с 17 022 до 18 211) возросло количество дел, возвращенных для производства дополнительного расследования, а их удельный вес возрос с 4,9 % до 5,2 %. Также в 2016 г. возрос с 16,9 % до 18,9 % удельный вес уголовных дел, расследованных в сроки свыше двух месяцев, продолжилось увеличение с 853 981 до 871 479 (+ 2 %) количества приостановленных уголовных дел и их удельного веса с 70,4 % до 71,3 %. Кроме того, следователями органов внутренних дел возмещен причиненный преступлениями вред в размере 33,8 млрд руб., что составляет только 12,8 %, тогда как в 2015 г. этот показатель составлял 39,9 % [8].
К причинам данных негативных тенденций следует отнести конфликты и конфликтные ситуации, возникающие в досудебном производстве по уголовным делам. В связи с этим их
исследование, как и прежде, остается весьма актуальным в рамках науки криминалистики.
Ранее нами отмечалось, что конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовным делам являлись предметом исследований еще задолго до появления науки криминалистики, так как эти явления волновали человечество с момента появления одной из высших форм социального конфликта — преступления [11]. Между тем только со второй половины 60-х гг. ХХ в. в отечественной криминалистике конфликты и конфликтные ситуации стали предметом активного познания и разработки на этой основе соответствующих научных положений, что было связано с активным творческим использованием результатов исследований в областях психологической, социальной и психолого-социальной конфликтологий, о чем свидетельствуют работы О. Я. Баева, Р. С. Белкина, В. М. Быкова, Н. Л. Гранат, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, Н. И. Кулагина, С. К. Побережного, А. Р. Ратинова и других ученых.
В этот период развития отечественной криминалистики каких-либо принципиальных разногласий относительно понятий «конфликты» и «конфликтные ситуации», а также определения их сущности не наблюдалось. В то же время одним из предметов научной дискуссии являлась концепция «бесконфликтного следствия». По данному предмету были высказаны противоположные точки зрения: от отрицания конфликтных ситуаций при расследовании [4, 5] до отрицания существования бесконфликтных ситуаций. Так, Р. С. Белкин писал: «Розовые очки концепции "бесконфликтного следствия" лишь искажают действительность. Это средство не защиты закона и морали, а их нарушения. И на этом можно было бы поставить точку, забив последний гвоздь в гроб теории "бесконфликтного следствия", но оказалось, она может воскреснуть в ином обличье, прямо как оборотень из старинной сказки» [2]. Между тем ученый полагал возможным дифференцировать следственные ситуации на конфликтные и бесконфликтные (с дальнейшим их подразделением), что является известным противоречием с его вышеизложенной позицией.
Опасения ученого были не напрасны, так как некоторые исследователи пытаются «приподнять крышку гроба» теории «бесконфликтного следствия» в XXI в. Например, А. Ахмадуллин делает вывод, что концепция «конфликтного следствия» несовместима с полным, объективным и всесторонним исследованием обстоятельств происшествия. «Даже при противодействии со стороны обвиняемого, — пишет он, — между ним и следователем не должна возникать конфликтная ситуация.
Следователь не вправе ее допускать. Он должен вести расследование, понимая, что уголовное преследование в той же мере отвечает назначению уголовного процесса, что и отказ от него» [1].
Стоит только надеяться, что попытки «приподнять крышку гроба» теории «бесконфликтного следствия» потерпят фиаско. Такая надежда связывается в том числе с окончательным отказом от дифференциации следственных ситуаций на конфликтные и бесконфликтные.
Начиная с 80-х гг. ХХ в., ученые-криминалисты исследовали конфликтные следственные ситуации, конфликтное взаимодействие, а также конфликты между членами организованных преступных групп и их использование в расследовании совершенных этими группами преступлений. Фрагментарно затрагивались иные проявления конфликтов при расследовании преступлений (например, конфликты между следователями и их руководителями (начальниками) или прокурорами, а также между экспертами и их руководителями).
На пороге XXI в. развитие криминалистики было связано с попытками систематизировать знания о конфликтах и конфликтных ситуациях в досудебном производстве по уголовным делам и в суде в единую теорию криминалистической конфликтологии. Так, в 2000 г. С. К. Побережный, исследовав конфликты и конфликтные ситуации, возникающие в процессе предварительного следствия, сделал вывод о возможности формирования нового учения о криминалистической конфликтологии, которое, по его мнению, «позволит разработать эффективные криминалистические рекомендации для следователей с целью оптимизации деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений» [6]. Такое учение, по мнению исследователя, предполагает постановку и решение следующих основных задач:
1) исследование понятий «конфликта» и «конфликтных общений», их содержания применительно к деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, разработка методики анализа конфликтных ситуаций для принятия процессуальных и тактических решений в интересах следствия;
2) выведение понятий криминального, уголовно-процессуального и криминалистического конфликта из общего понятия социального конфликта и определение рамок социально-психологического, криминологического, уголовно-процессуального и тактико-криминалистического исследования конфликтов;
3) фундаментальное исследование сущности и роли межличностных конфликтов в криминалистической конфликтологии;
4) ситуационный анализ различных типов конфликтной личности и видов агрессивного поведения человека, в первую очередь подозреваемого, обвиняемого, осужденного как основных источников межличностного конфликта;
5) исследование и анализ основы и предмета конфликтных ситуаций при расследовании преступлений (прежде всего личности и психологии обвиняемого) и разработка приемов и методов управляющих воздействий на процессуального «противника» с целью получения наибольшего выигрыша следователем;
6) анализ, обобщение результатов изучения конфликтов, ситуаций конфликта и конфликтных ситуаций, определение их типологии и исследование динамики, разработка средств и методов воздействия на конфликтную ситуацию с целью ее изменения в благоприятную для следствия сторону;
7) анализ тактики проведения допроса, очной ставки, обыска и пр. в бесконфликтной и различных конфликтных ситуациях: «без строгого соперничества», «со строгим соперничеством»;
8) исследование и оценка «конфликтной компетентности» и профессиональной этики поведения следователя для пресечения его неправомерного поведения при разрешении возникающих конфликтов;
9) исследование и анализ зарубежного опыта, методов и стилей разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций; классификация конфликтов и разработка методики по разрешению разных видов конфликта;
10) комплексная разработка целостной научной системы психологических, тактико-криминалистических и уголовно-процессуальных средств и методов (способов) диагностики, предупреждения и разрешения конфликтов, ситуаций конфликтов и конфликтных ситуаций для эффективного решения задач в интересах правосудия [6].
Представляется, что не все из обозначенных задач требуют своего разрешения в рамках криминалистики в целом и криминалистического учения (частной теории) — криминалистической конфликтологии — в частности. Например, не могут являться направлениями криминалистических исследований социально-психологические, криминологические и уголовно-процессуальные конфликты, а также определения их «рамок». В частности, следует поддержать позицию К. Б. Калиновского, согласно которой теория судопроизводства, в отличие от криминалистики, изучает конфликт с позиции совершенствования уголовно-процессуального законодательства. «Конфликт, — пишет автор, — рассматривается с точки зрения уголовно-процессуального регулирования, уголовно-процессуальных отношений, эффективности
применения процессуальных норм при регулировании конфликтов. В связи с этим закономерен вывод, что главным направлением использования положений конфликтологии в сфере уголовного судопроизводства является разработка и совершенствование процессуальных форм (средств) предупреждения, регулирования и разрешения конфликтов, возникающих при производстве по уголовному делу» [3].
Кроме того, предложенный С. К. Побережным подход к формированию учения криминалистической конфликтологии не отвечает ни одному требованию, предъявляемому к учениям (научным теориям), так как оно разделено на отдельные, не связанные между собой задачи, не имеет базовых (общих, универсальных) законов, точно определенного объекта, предмета, функций, задач, а также очерченного круга решаемых проблем и специальных методов их решения. Например, среди задач учения автор указывает «анализ тактики проведения допроса, очной ставки, обыска и пр. в бесконфликтной (курсив наш — А. Ш.) и различных конфликтных ситуациях», что само по себе вызывает множество вопросов.
Перечисленные недочеты в формировании С. К. Побережным задач учения о криминалистической конфликтологии не только не исключают, а, напротив, свидетельствуют о необходимости разработки такого учения (теории), позволяющего систематизировать разрозненные знания о зарождении, возникновении, развитии, предупреждении, разрешении и завершении конфликтов при расследовании преступлений в целом, а также в ходе производства криминалистических исследований, следственных и иных процессуальных действий в частности. Также до настоящего времени остаются неисследованными проблемы конфликтов в научном познании объекта криминалистики, в том числе в сфере криминалистических инноваций, а также в дидактике (в условиях образования и обучения, воспитания — криминалистического образования).
Актуальность и многоплановость проблем конфликтов и конфликтных ситуаций предопределили тему, предмет и содержание дискуссии 57-х криминалистических чтений, прошедших 2 декабря 2016 г. в Академии управления МВД России. В ходе состоявшейся дискуссии ее участники обсудили научные, законодательные, дидактические и практические проблемы досудебного и судебного производства в разрезе конфликтов и конфликтных ситуаций. В частности, с интересными и содержательными докладами на пленарном заседании научного форума выступили профессора, доктора юридических наук: Т. Н. Кильмашкина с докладом «Методологические аспекты конфликтологии»,
В. П. Лавров — «Конфликты и противодействие расследованию: понятие и сущность», М. В. Кар-дашевская — «Конфликты и конфликтные ситуации при производстве предварительного следствия», Б. Я. Гаврилов — «Конфликты в законодательной технике и правоприменительной практике в уголовном судопроизводстве», А. В. Шмонин — «Основы концепции криминалистической конфликтологии».
В ходе научной дискуссии, которая продолжилась на научно-практической секции с участием видных ученых и начинающих исследователей, была признана актуальной, требующей теоретического осмысления разработка системы научных положений конфликтов и конфликтных ситуаций в расследовании преступлений. Между тем состоявшаяся дискуссия показала, что существуют разные подходы (позиции) по формированию таких научных положений: от резкого отрицания даже постановки вопроса о криминалистической конфликтологии до наличия основ соответствующей теории и необходимости их развития, включения в ее систему научных положений и разработанных на их основе практических рекомендаций по разрешению конфликтов (конфликтных ситуаций) на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса, в науке криминалистике, а также в процессе криминалистического образования (дидактике).
Для разрешения существующих противоречий участники криминалистических чтений полагают необходимым провести дополнительные исследования, направленные на последовательное решение следующих задач:
1) систематизацию имеющихся криминалистических знаний о конфликтах и конфликтных ситуациях, а также средств их разрешения;
2) выявление нерешенных проблем разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций криминалистическими средствами и методами;
3) прогнозирование возможных путей решения этих проблем;
4) определение уровня консолидации криминалистических знаний в едином теоретическом построении и др.
При последовательном решении перечисленных и сопутствующих им задач необходимо принимать во внимание, что система криминалистических знаний о конфликтах (конфликтных ситуациях) и их разрешении (преодолении) сможет претендовать на самостоятельную теорию только тогда, когда будет сформирована взаимосвязанная и взаимообусловленная система научных положений (на основе и с использованием достижений прежде всего науки конфликтологии). Рассматриваемая система должна включать в себя:
— предпосылки формирования криминалистической конфликтологии на основе системно-
исторического, системно-функционального, системно-структурного и иных научных подходов с учетом использования положений конфликтологии в целом, социологической и психологической конфликтологий в частности:
— определение криминалистической сущности конфликтов в уголовном судопроизводстве, генерализации конфликта, динамики конфликта, границ конфликта, латентного конфликта, компромисса, объекта, предмета конфликта и т. п.;
— понятийно-категориальный аппарат («конфликтная следственная ситуация», «конфликтная экспертная ситуация» и т. п.);
— системно-генетический, системно-информационный, системно-ситуационный, системно-структурный и системно-функциональный анализы конфликтов и конфликтных ситуаций, изучаемых криминалистикой;
— криминалистические технологии управления конфликтами и конфликтными ситуациями;
— структуру, место и роль криминалистической конфликтологии в системе криминалистики, а также объект и предмет данной теории;
— принципы, функции, цели, задачи и методы криминалистической конфликтологии;
— направления криминалистической конфликтологии — конфликты и конфликтные ситуации в сферах уголовного судопроизводства, научного познания объекта криминалистики и криминалистического образования с учетом их общих и частных закономерностей.
Очевидно, что данный перечень научных положений не является полным, но подчеркнем еще раз, что без формирования (разработки) этих положений не представляется возможным констатировать существование единой, непротиворечивой, самостоятельной частной криминалистической теории — криминалистической конфликтологии, служащей научной основой для разработки криминалистических технологий расследования преступлений, а также криминалистического познания и образования.
В завершение хотелось бы высказать предположение, что зарождающаяся частная теория — криминалистическая конфликтология, являющаяся составной частью криминалистической ситуациологии, позволяет уже на современном этапе развития научного знания о расследовании преступлений, научном познании объекта криминалистики, а также об образовательном процессе определять основные направления реализации научных положений данной теории; выявлять на системной и прогностической основах закономерности зарождения, возникновения, развития и завершения конфликтов и конфликтных ситуаций; правильно формулировать проблемы предупреждения и разрешения (преодоления) конфликтов и конфликтных ситуаций и определять пути их решения.
Список литературы:
1. Ахмадуллин А. Нужно ли нам «конфликтное следствие»? // Законность. 2006. № 10.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособ. 3-е изд., доп. М., 2001.
3. Калиновский К. Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии // Юридическая мысль. 2002. № 1.
4. Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1976.
5. Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. М., 1973. Вып. XXIX.
6. Побережный С. К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2000.
7. Расширенное заседание коллегии МВД России. URL: http://kremlin.ru/events/president/ news/54014 (дата обращения: 09.03.2017).
8. Решение совещания у заместителя Министра внутренних дел Российской Федера-
ции — начальника Следственного департамента МВД России от 31 января 2017 г. № 1.
9. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2015 года. URL: http^/мвд. рф/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf (дата обращения: 09.03.2017).
10. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2016 года. URL: Шр://мвд. рф./upload/site1/document_news/009/338/947/ sb_1612.pdf (дата обращения: 09.03.2017).
11. Шмонин А. В. От научных положений о конфликтах и конфликтных ситуациях в досудебном производстве по уголовным делам и в суде к теории криминалистической конфликтологии // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика (Конфликты и конфликтные ситуации в досудебном производстве по уголовному делу и в суде. Особенности преподавания уголовного процесса и современная уголовно-процессуальная практика): сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. (57-е криминалистические чтения). М., 2016.
E-mail: [email protected]
<
■л
О
а =
S т и ü 3-
S —
о <
о ^
о
Е-
О X
53
