CC BY
495
Вопросы криминалистики и судебных экспертиз
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАРТИРНЫХ КРАЖ
© Абраменкова В. С., 2006.
Абраменкова В. С. — старший преподаватель кафедры криминалистики и судебных экспертиз Юридического института ИГУ
Вопрос о содержании структурообразующих элементов криминалистической характеристики преступлений, значимости теоретического анализа зависимостей и корреляционных связей между отдельными ее составляющими для расследования преступлений определенного вида в каждом конкретном случае обуславливают право на жизнь и необходимость дальнейшего исследования проблем криминалистической характеристики преступлений. Несомненно, относительно данной категории будут высказываться различные, диаметрально-противоположные суждения. Но нужно признать тот факт, что криминалистическая характеристика преступлений существует. Бесспорен и тот факт, что единого мнения о ее структурном содержании также до настоящего времени не сложилось. Практически все авторы относят к ее элементам: предмет преступного посягательства, способ совершения преступления, следовую картину происшествия и характеристику преступника. Кроме того, указываются и другие признаки: обстановка и обстоятельства совершения преступления, круг обстоятельств подлежащих выяснению и пр.
Как показывает анализ работ, посвященных понятию и содержанию криминалистической характеристике, она все еще находится в стадии формирования, и ряд дискуссионных вопросов, как в определении понятия как такового, так и в определении его содержания, предстоит еще решить.
Правильным представляется подход к рассмотрению криминалистической характеристики как системы данных о преступлении. Система, как известно, действительно способна объединить в единое целое структурно-расчлененные, но взаимосвязанные элементы. Именно эти важные черты, на наш взгляд, и должны быть положены в основу определений данной характеристики, что, несомненно, имеет существенное значение не только для криминалистической теории, но и в практическом плане. В частности познание системы элементов криминалистической характеристики преступления и их закономерных взаимосвязей помогает следователю по известным данным судить о каких-либо элементах, не только предположить существование других, еще не выявленных элементов, но и определить пути и средства их установления в ходе дальнейшего расследования.
Разработка научных положений криминалистической характеристики преступлений, в целях достижения ее практической значимости, требует, на наш взгляд, детального изучения ее содержания и взаимосвязи структурных элементов, исследование которых сопряжено с определенными трудностями (отсутствие единого понимания феномена криминалистической характеристики, и многовариантность подходов к ее содержанию, характеру и значимости взаимообусловленностей структурных компонентов) и вместе с тем исключительно важно в плане разработки конкретных методических рекомендаций, адресованных следственной практике.
Рассматривая проблему содержания криминалистической характеристики преступлений, нельзя согласиться с мнением, что в это понятие включается
множество элементов, начиная от отличительных черт, свойств и признаков того или иного вида преступления, кончая характером вины, последствий преступления и наиболее типичных доказательств, а также обстоятельств, способствовавших его совершению. В таком виде криминалистическая характеристика вряд ли может быть использована как средство для раскрытия и расследования совершенного преступления. Она должна включать в себя такие компоненты, которые эффективно будут содействовать выбору наиболее рациональных способов раскрытия и расследования совершенных преступлений.
Применим такой подход, на наш взгляд, и к исследованию структуры криминалистической характеристики квартирных краж, содержание которой с учетом специфики исследуемого преступления, можно представить в следующем виде:
• данные о типологических особенностях лица, совершившего квартирную кражу;
• данные о потерпевшем по делу о квартирной краже;
• данные об особенностях предмета преступного посягательства;
• данные о мотиве и цели кражи;
• данные о способах совершения квартирной кражи;
• данные об обстановке совершения анализируемого преступления.
Следует отметить, что элементы, составляющие систему криминалистической характеристики, должны быть тесно взаимосвязаны между собой, только в этом случае такая система будет действительно монопольна и бесспорна. Установление наличия связей между элементами криминалистической характеристики очень важно, поскольку их знание позволяет, познавая один элемент системы преступления, получить знания о некоторых других элементах и, в конечном счете, раскрыть преступление.
Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, о следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного, личностных свойствах субъекта преступления и др. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации позволяют выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению
лиц, совершивших кражу, установить местонахождения похищенного имущества и др. Например: анализируя способ совершения квартирной кражи и располагая данными о типичных способах совершения таких преступлений, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, через кого и где может быть реализовано похищенное имущество и т. д.
Рассмотрим некоторые из названных структурных элементов криминалистической характеристики квартирных краж, совершенных группами. Подготовка к свершению названных краж, как правило включает подбор соучастников:
1) надежных и преданных с точки зрения поведения в самых различных ситуациях;
2) имеющих преступный опыт или проверенных в предкриминальных ситуациях;
3) имеющих преступный авторитет и способность решать вопросы о разделе сфер деятельности организованных преступных групп;
4) обладающих физической силой, навыками владения оружием, приемами борьбы и т. д.;
5) владеющих определенными навыками (вскрытия преград определенным способом, пользования режущими аппаратами и т. п.);
6) владеющих сведениями о деятельности предприятий, организаций, учреждений.
Преступные группы стали более устойчивы, профессиональны и конспиративны; обдуманно, порой изощренно, осуществляют подготовку к совершению преступлений реализуют похищенное по системе отлаженных связей и каналов, в два раза чаще, чем пять лет назад, они используют специальные технические средства, располагают хорошо отлаженными каналами сбыта краденного; имеют в личном пользовании транспорт, помещения для хранения похищенного, осуществляют сбор сведений об объекте преступного посягательства (предприятия, организации, учреждении, квартире, даче, транспортном средстве, санатории, пансионате).
Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдение, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и
подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении транспорта, перемещении груза, сведения движении граждан фиксировалось по датам и времени. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи1.
Современные воры оснащены новейшим оборудованием — от дисковых режущих инструментов до приборов видения в темноте. В последние годы при совершении краж чужого имущества встречаются случаи применения различных взрывных устройств, огнестрельного оружия.
Осуществляется поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном; подготовка документов, с помощью которых создаются «правовые» предпосылки легализации похищенного. К примеру, при совершении краж преступники заранее готовят бланки доверенностей, справки, счета, приемо-сдаточные документы, в которые внесены установочные данные покупателя.
Способы совершения краж (ст. 158 УК РФ) целесообразно объединить в две основные группы: связанные и не связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград с использованием специальных приспособлений и физической силы (около 70 %). Около 30 % краж совершается путем завладения ключами и т. д. Так, обвиняемый К., совершивший около тридцати краж, проникал в помещения предприятий, организаций, учреждений и квартир через форточки, а покидал место происшествия через окна или двери, которые открывал сам. Более чем 50 % краж из помещений (жилищ, хранилищ) взлом двери осуществляется без применения специальных инструментов.
Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется: через открытие окна и двери; через крышу и балконы многоэтажных домов; с разрешения потерпевших, под видом работника какой-либо организации, путем злоупотребления доверием (используя факторы совместного времяпрепровождения, общих знакомых, наем квартиры и т. п.); путем обмана малолетних; лиц, страдающих психическими расстройствами и т. п.
Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражу чужого имущества, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступлений входят в содержание способа их совершения. Так около 55 % лиц, отбывающих наказание за совершение краж из квартир, указали, что их действия, направленные на сокрытие преступления, начинались с момента возникновения преступного замысла.
В тех случаях, когда сокрытие преступления носило самостоятельный характер, типичными его приемами являлись: выезд (уход) преступника из населенного пункта, где было совершено преступление; уничтожение орудий и следов преступления; укрытие орудий совершения преступлений, быстрый сбыт похищенного или его укрытие; выбрасывание похищенного имущества при возникновении опасности разоблачения; дача ложных показаний, отказ от дачи показаний; воздействие на очевидцев, свидетелей, потерпевших с целью дачи ими ложных показаний или отказа от дачи показаний и т. д.
Распространен сбыт похищенного через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков, торговых палаток и т. п.
Данные о месте и времени совершения тайного хищения чужого имущества, как показывают официальная статистика и исследования ученых, местами краж чужого имущества чаще всего являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, организации, учреждения, помещения акционерных обществ, индивидуальные частные предприятия (в период приватизации наметилась тенденция роста краж из предприятий после их акционирования, особенно после того как появились регулярные неплатежи заработной платы, вынужденные отпуска рабочих и служащих, безработица), автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и т. п.).
Около 80 % краж из квартир совершаются в городах и крупных населенных пунктах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу2.
При совершении краж из квартир в 33 % преступники выбирали квартиры, располо-
женные на первом этаже. Вместе с тем предпочтение отдавалось и (особенно в условиях крупных городов) квартирам, расположенным на промежуточных этажах, с тем чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность скрыться как на верхний, так и на нижний этажи.
Для раскрытия, расследования и предупреждения тайных хищений чужого имущества важно установить время их совершения. Как показывает практика, кражи чужого имущества в настоящее время чаще всего совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Пять лет назад подавляющее большинство краж наблюдалось в конце недели и в выходные дни. Около 70 % краж происходит в дневное время (в промежутке времени с 8 до 16 часов3).
Круг предметов преступного посягательства в настоящее время весьма разнообразен. Он зависит от ряда различных обстоятельств: жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы и т. п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько номинальная цена изделия или предмета, сколько его дефицитность, возможность быстрой реализации, высокая доходность.
За последние годы изменилась структура мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время в связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках и посредством так называемой «торговли с рук».
В качестве канала сбыта, а равно легализации похищенного, преступники нередко используют коммерческие организации, в том числе имеющие право на проведение сделок купли продажи. Реализация похищенных товароматериальных ценностей осуществляется как с ведома руководителей таких коммерческих структур, так и без него, поскольку такого рода организации, преследуя цель получения дополнительной прибыли с продажи, не заинтересованы в документальной проверке оформляемого.
Имеют место случаи, когда от имени коммерческого предприятия (МП, ТОО, АО и др.) составляются различные фиктивные документы: акты передачи основных
средств, решения общих собраний коллективов, приказы и т. п., на основании которых товаро-материальные ценности переда-
ются лицам, в действительности купившим их у преступников за немалые деньги.
Данные о лицах, совершающих кражи чужого имущества. Росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих тайные хищения чужого имущества, пополняется за счет незанятого и безработного населения.
Подавляющее большинство анализируемых преступлений (более 85 %) падает на долю мужчин, около 25 % преступлений — на несовершеннолетних4.
Около 36 % краж совершается лицами в возрасте 18—29 лет, около 45 % — лицами в возрасте 30 лет и старше.
Значительное число квартирных краж происходит в состоянии алкогольного опьянения (около 38 %), 0,2 % — в состоянии наркотического и токсического возбуждения. Для квалифицированных и особо квалифицированных краж характерна тенденция роста групповой преступности, с участием лиц, ранее совершивших преступления.
Обнаруживается тенденция по распространению стойких организованных воровских сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении длительного времени5.
Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направление расследования конкретной квартирной кражи. Всякий раз она должна уточняться, и корректироваться применительно к обстоятельствам совершения преступления в определенном регионе. Исходя из этого, следователь при определении направления расследования тайного хищения чужого имущества должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления. Щ
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Новикова Ю. В. Расследование краж, совершенных группой. М., 2005. С. 15.
2 См.: Ресунсш Ю. В. Криминологический анализ предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995.
3 Шурухнов Н. Г. Расследование краж. М., 1999. С. 24.
4 Асташкина Е. Н., Марочкин Н. А. Квартирные кражи. М., 2005. С 14-16.
5 Там же. С. 16-17.
