CC BY
66
УДК 343.985.7 ББК 67.523
криминалистическая ФЕНОТИПОЛОГИя: понятие и содержание
СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ПИЧУГИН,
старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,
кандидат юридических наук. Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-разыскная деятельность
E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация: Приводится аргументация необходимости формирования криминалистической концепции исследования внешнего облика человека с позиции комплексности применяемых знаний из смежных с криминалистикой наук.
Ключевые слова: фенотип, криминалистическая габитоскопия, признаки внешности человека, комплексная наука.
Annotation: The argument of need of creation of the criminalistic concept of research of appearance of the person is provided in article from a position of complexity of applied knowledge from sciences adjacent to criminalistics. Keywords: criminalistic gabitoskopiya, signs of appearance of the person, complex science.
Одним из наиболее значимых следствий построения, развития и совершенствования современных положений криминалистических учений, в том числе охватывающих область исследования внешнего облика человека стали процессы интеграции и дифференциации применяемых научных знаний. Подобные процессы создали благоприятную почву для возникновения принципиально новых по своему содержанию комплексных концепций.
Как справедливо указывает Ф.В. Лазарев: «Комплексные науки представляют собой результат сближения областей знания, ранее резко отличающихся и по содержанию, и по используемым способам исследования. Они являются особой отраслью знания; возникают и развиваются не как «пучок» независимых положений, объединенных одним названием, а как система знаний со своим специфическим концептуальным, понятийным и категориальным аппаратом» [8, 41]
Следовательно, комплексные теории на современном этапе развития криминалистики стали приобретать такое важное значение, что многие отечественные ученые стали расценивать их появление как тенденцию развития современной многофункциональной науки.
Возникновение необходимых предпосылок и определение места комплексных концепций в системе научных знаний позволило дать старт их появлению и как следствие, совершенствования современной науки. Формирование новой комплексной криминалистической концепции исследования признаков внешности
(фенотипология) в этом смысле также не является исключением, а в большей степени закономерностью дальнейшего развития криминалистической учения о внешнем облике человека в более масштабных рамках существующей модели знаний. В своей работе Р.С. Белкин также указывает на перспективность ее появления в комплексных научных рамках: «развитие науки нового поколения — комплексное изучение человека... Оно играет определяющую роль и в изменении природы существующих наук, и в формировании новых наук комплексного типа, и в процессе взаимопроникновения (диффузии) научных идей и методов» [3, 104]
Причинами формирования комплексного криминалистической учения о внешнем облике человека (криминалистической фенотипологии), по нашему мнению, являются:
1. Возрастающий объем фундаментальных и прикладных криминалистических исследований внешнего облика, о чем свидетельствует рост числа монографий и диссертационных работ на эту тему;
2. Ускоренное развитие тех отраслей знания, данные которых активно используются в криминалистической деятельности направленной на установление личности;
3. Повышение общественной значимости знаний о внешнем облике человека, в связи с возникающими актуальными проблемами борьбы с преступностью;
4. Модернизация в силу объективных факторов со-
временного инновационного потенциала криминалистических средств и методов исследования признаков внешности человека.
Основанием для выделения комплексной криминалистической концепции о внешнем облике человека в самостоятельную интегрированную криминалистическую теорию послужило определение специфики предмета и круга объектов исследования, а также криминалистических задач, решаемых применительно к определенным тактическим ситуациям. Отличительной особенностью данной концепции является разно-ракурсная позиция исследования объекта с помощью новых инновационных средств и методов, а также познаний из различных научных сфер деятельности. Такая особенность построения концепции будет пре-ломлятся следующими обстоятельствами:
• во-первых, дополнение существующих криминалистических теорий, сформулированных еще В.А.Снетковым, А.М.Зининым, которые заложены в базисе учения о внешнем облике человека, выявлением новых закономерностей с позиции антропологических, генетических, психологических, судебно-медицинских теорий;
• во-вторых, трансформирование и адаптация интегрированных знаний из вышеуказанных теорий. Тем самым изучение человека как источника криминалистически значимой информации будет осуществляться во взаимодействии с некриминалистическими по своему направлению и содержанию концепциями. В частности, при изучении процесса формирования и степени изменчивости признаков внешности человека существенную роль играют следующие концепции и теории: а) антропологические теории о расовых типах человека, б) теории генетики о выявлении корреляционных связей структуры ДНК и генетических маркеров, проявляющихся при формировании признаков внешности; в) судебно-медицинские теории о выявлении особенностей признаков внешности человека по костным останкам для целей идентификации личности; г) теории психологии восприятия человека человеком.
• в-третьих, внедрение адаптированной методологии из вышеуказанных теорий с целью решения комплексных по своему содержанию криминалистических задач.
Рассматривая проблемы формирования современных научных представлений о природе внешнего облика человека и месте комплексной концепции, которая призвана изучать ее с различных научных позиций можно выделить криминалистические теории, которые ранее исследовали эти проблемы в более узком ключе, либо исторически сменяя и дополняя друг друга, либо сосуществуя параллельно на протяжении какого-то определенного периода развития криминалистической науки. В связи с этим фактом бездоказательно считать
криминалистическую концепцию комплексного исследования внешнего облика человека по своему содержанию промежуточной или переходной, так как она якобы находится на стыках антропологии, генетики, психологии, судебной медицины, теории оперативно-разыскной деятельности, уголовного процесса. В данном случае криминалистическая концепция является в большей степени пограничной, что является не тождественным понятию переходной или промежуточной.
Как известно, пограничная концепция не содержит в себе самостоятельные начала двух и более разнородных научных направлений. Как отмечает Р.С. Белкин: «пограничная наука лежит на границе двух родов наук, но принадлежит только одному из них, а не обоим сразу. Например, судебная медицина является пограничной наукой — лежит на границе между медицинскими и юридическими науками, но остается медицинской наукой и не приобретает в силу своего «территориального» положения качеств науки юридической» [4, 105].
По мнению А.А. Эйсмана: «Факт использования какой-либо теорией микроскопа или энцефалографа не превращает ее в физику, так же как применение в криминалистике слепочных материалов не дает основания считать теорию отраслью стоматологии или декоративного искусства» [12, 30].
В связи с этим использование при формулировании основных положений криминалистической концепции комплексного исследования внешнего облика человека теоретических и практических основ смежных с криминалистикой наук не дает основания пересматривать вопрос о ее юридической природе.
Понятие предмета криминалистической концепции о комплексном исследовании внешнего облика человека взаимосвязано с понятиями предметов смежных с ней областей знания. Поэтому для того чтобы убедиться в отличии предмета криминалистической концепции от предмета других смежных с ней наук, необходимо решить вопрос о том: Являются ли специфическим именно для криминалистической концепции о комплексном исследовании внешнего облика человека (фенотипологии) круг исследуемых ею объективных закономерностей?
Что касается естественных, технических и общественных не правовых концепций, то положительный ответ на этот вопрос можно получить путем сопоставления предмета концепции и предметов указанных областей знания: ни одна из них не изучает той специфической группы закономерностей, которые составляют предмет криминалистической концепции о комплексном исследовании внешнего облика человека и это утверждение достаточно очевидно, чтобы подвергать его сомнению.
Однако следует отметить бесплодность в стремлении «жестко» отграничить криминалистическую концепцию о комплексном исследовании внешнего облика человека от иных концепций криминалистического характера. Это не только противоречит принципам их взаимодействия по отношению к деятельности, на-
правленной на раскрытие, расследование преступлений и установление участников этих событий, но и невозможно в силу взаимного влияния и взаимопроникновения используемых смежных знаний.
Следовательно, предмет концепции о комплексном исследовании признаков внешности (фенотипологии) составляет группа объективных закономерностей, определяющих сущность, содержание и механизм проявления свойств личности в комплексе и во взаимосвязи с событием преступления, реализации соответствующей идентификационной и диагностической информации о признаках внешности человека в деятельности направленной на установление его личности.
Конкретизируя объект концепции о комплексном исследовании признаков внешности человека (феноти-пологии) можно выделить следующие его составные элементы:
• криминалистически значимые свойства, в том числе вытекающие из корреляционных антропологических и генетических особенностей человека, а также закономерностей, предопределивших их криминалистическое исследование;
• закономерности взаимосвязи признаков внешности и события преступления с информационно-познавательной точки зрения;
• закономерности собирания, исследования и использования информации о признаках внешности человека в качестве доказательств в уголовном процессе.
Составные элементы объекта концепции комплексного исследования признаков внешности (фено-типологии) позволяют собственно его четко обозначить, как деятельность, направленную на собирание, исследование, оценку и использование информации о признаках внешности и их отображений уполномоченными субъектами правоохранительных органов.
Определяя общность рассматриваемой концепции, следует отметить, что отдельные ее положения имеют непосредственное отношение к общетеоретическим основам криминалистики. Например, к криминалистической идентификации, к теории о розыске и к другим учениям криминалистического характера. Фактически комплексная концепция не ограничивается только лишь рассмотрением вопросов разработки криминалистических методик исследования внешнего облика человека с позиции антропологических и генетических подходов, представляясь в качестве самостоятельного компонента криминалистической техники (криминалистической габитоскопии). Оно предусматривает более широкое комплексное изучение внешности личности, в том числе и с точки зрения социальных, психологических свойств для решения поставленных криминалистических задач, направленных на установление личности. Например, в криминалистической тактике — разработка рекомендаций по подготовке и проведению отдельных следственных действий, связанных с розыском конкретного лица, выдвижение
версий о внешнем облике разыскиваемого и т.д.
Кроме того, разрабатываемые учением научные положения могут быть учтены и в методике расследования отдельных видов и групп преступления. В частности, при расследовании преступлений различных категорий совершаемых группой лиц или отдельным лицом, анализе оперативной информации этнологического характера об участниках совершенного преступления и определении основных направлений расследования, а также комплекса первоначальных следственных действий.
Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека по степени общности относится к концепциям не частного, а общего уровня.
При рассмотрении положений концепции комплексного исследования внешнего облика человека в общей системе криминалистики очевидны взаимосвязи с другими криминалистическими концепциями и теориями. Такая взаимосвязь прослеживается непосредственно внутри структурных звеньев самой системы концепции, основываясь на совпадениях предметов исследования смежных криминалистических теорий. При этом наблюдается взаимная связь получаемых в процессе исследования выводов с различных научных позиций в рамках построения теоретических моделей внешнего облика человека, ориентировании имеющихся и адаптированных знаний для достижения поставленных криминалистических целей, направленных на установление личности.
Следовательно, проблема всестороннего исследования внешнего облика человека представлена в виде целостной научной концепции, которая охватывает ряд общих вопросов криминалистической теории и методологии, а также криминалистической техники, тактики и методики расследования преступлений. Такая концепция включает в себя постановку и решение комплекса основополагающих задач: вскрытие криминалистически значимых закономерностей восприятия, фиксации и воспроизведения внешнего облика человека именно с комплексных научных позиций; научное обоснование возможностей адаптации и практического использования комплексной криминалистической информации о признаках внешности человека добытой средствами и методами смежных с криминалистикой наук в качестве судебных доказательств; разработка теоретических основ криминалистического исследования внешнего облика человека с позиции комплексности применяемых научных знаний.
Концепция призвана не только объяснить уже известные эмпирически сформулированные знания о внешнем облике человека, но и определить широкий горизонт их практического использования в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также установлению личности, позволяя путем получения прогнозируемых результатов такой криминалистической деятельности формулировать новые перспективные научные положения из смежных с криминалистикой наук и своевременно предвидеть необходимость разработки новых средств и методов, от-
вечающих вызовам современной преступности.
Важность разработки положений единой масштабной комплексной криминалистической концепции о внешнем облике человека продиктована тем фактом, что результаты современных фундаментальных исследований локальных антропологических групп позволяют получить и сформулировать более полную и достоверную криминалистическую систему признаков человеческого организма. Основным объектом изучения становятся выборки из тех или иных совокупностей популяций, объединенных по признакам морфологического сходства внешнего облика человека. Чаще всего они имеют достаточно определенные географические, хронологические и популяционные границы. Ввиду этого становится возможным применение собственно криминалистических, антропологических, судебно-медицинских, генетико-популяционных, а также широкого спектра статистических методов, благодаря которым удается получать существенно более достоверную информацию о специфике внешности.
Современный вектор развития криминалистического учения о признаках внешности человека в пользу комплексности справедливо можно назвать расширяющимся перманентным, основываясь на выявленной тенденции дифференциальной природы внешнего облика как расового морфологического типа. Такая диф-ференцированность складывается под влиянием объективных антропологических различий человеческих популяций известных науке.
Сложившиеся представления о внешнем облике человека все больше приходят в противоречия с новой более достоверной информационной базой об особенностях внешнего облика основанной на исследованиях антропологов, генетиков, специалистов в области судебной медицины. Углубленное их изучение составляет основное содержание теоретической комплексной науки сегодняшнего дня в той мере, в какой речь может идти о современном населении. Следовательно, на основе таких комплексных знаний о внешнем облике человека будет складываться современная комплексная теория криминалистической габитоскопии, имеющая сложно структурированную синтетическую основу.
С формальной точки зрения вышеприведенное утверждение является способом преодоления моноцентризма в криминалистической габитоскопии, когда одна локализованная популяция человека (среднеевропейский тип внешности) становится приоритетной в техническом, тактическом и методическом плане криминалистической деятельности.
Литература
1. Баженов Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории // Синтез современного научного знания.- М.: Изд-во: Наука, 1973.
2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики.-М.: Изд-во: Академия МВД СССР.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики.- 3-е изд., дополненное.- М.: Изд-во: Юнити-Дана, 2001
4. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики.- Саратов: Изд-во: Саратовского гос. университета, 1986.
5. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. — М.: Изд-во: Наука, 1967
6. Коновалов В.Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно-процессуальным правом // Материалы научной конференции Харьковского юридического института. - Харьков, 1968
7. Корач М. Наука индустрии.- М: Изд-во: Наука., 1980
8. Лазарев Ф.В. Трифонова М.К. Структура познания и научная революция. — М., 1980
9. Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики.- М., 1956
10. Печенкин А.А. Функции научной теории // Философия. Методология. Наука.- М.: Изд-во: Наука, 1972.
11. Штоф В.А. Информационная функция теории // Вопросы философии. — М., 1968.
12. Эйсман А.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы.- М., 1978
13. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. — М., 1924
References
1. Bazhenov of L.B. Stroyeniye and functions of the natural-science theory//Synthesis of modern scientific knowledge. — M.: Publishing house: Science, 1973.
2. Belkin R. S. Kurs of the Soviet criminalistics. General theory of the Soviet criminalistics. — M.: Publishing house: USSR Ministry of Internal Affairs academy.
3. Belkin R. S. Kurs of criminalistics. — 3rd prod., added. — M.: Publishing house: Unity Dana, 2001
4. Belkin R. S. General theory of the Soviet criminalistics. — Saratov: Publishing house: The Saratov state. university, 1986.
5. B. M. Predmet's cedars and interrelation of natural sciences. — M.: Publishing house: Science, 1967
6. Konovalov V. E. To a question of interrelation of criminalistics with the criminal procedure right//Materials of scientific conference of the Kharkov legal institute. — Kharkov, 1968
7. Корач M. Nauka of the industry. — М: Publishing house: Science., 1980
8. Lazarev of F.V Trifonov of M. K. Struktur of knowledge and scientific revolution. — M, 1980
9. Mitrichev of S. P. Predmet, method and system of the Soviet criminalistics. — M, 1956
10. Pechenkin A.A. Functions of the scientific theory// Philosophy. Methodology. Science. — M.: Publishing house: Science, 1972.
11. VA shtof. Information function of the theory// philosophy Questions. — M, 1968.
12. Eysman A.A. Sovetskaya criminalistics. Theoretical problems. — M, 1978
13. Yakimov I.N. Practical guidance to investigation of crimes. — M, 1924
