CC BY
177
14. Смирнов И.Н. Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Т. VIII, вып. 2. Вотяки. Историко-этнографический очерк. Казань: Тип. Императорского ун-та, 1890. 358 с.
15. Смирнов И.Н. Черемисы // Энциклопедический словарь. Т. XXXVIII. Человек - Чугуевский полк / изд.: Брокгауз Ф. А. (Лейпциг), Ефрон И.В. (С.-Петербург). СПб.: Тип. Акц. общ. Бракгауз - Ефрон, 1903. С. 541-544.
16. Смирнов И.Н. Чуваши // Энциклопедический словарь. Т. XXXVIII. Человек - Чугуевский полк / изд.: Брокгауз Ф.А. (Лейпциг), Ефрон И.В. С.-Петербург. СПб.: Тип. Акц. общ. Бракгауз - Ефрон, 1903. С. 933-938.
17. Хрестоматия по культуре Чувашского края. Дореволюционный период. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 2001. С. 255 / Как мы проехали. С. 78-80; О Черемисских татарах. С. 80-82; Примечания. С. 83-85.
АЙПЛАТОВ ГЕННАДИЙ НИКОЛАЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола.
AIPLATOV GENNADIY - doctor of historical sciences, professor of Russian History Chair, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola.
ЯЛТАЕВ ИВАН ФЕДОРОВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола (ifyalta@yandex. ru).
YALTAEV IVAN - candidate of historical sciences, associate professor of Russian History Chair, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola.
УДК 94(47).084.3 ББК 63.3.(3)
А.А. ИВАНОВ, Т.П. ФЕДЯЕВА
КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В МАРИЙСКОМ КРАЕ В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1918-1921 ГОДОВ (проблемы историографии и археографии)
Ключевые слова: крестьяноведение, краеведение, «архивная революция», Поволжско-Приуральский регион, тематический («деревенский») характер, «новое» содержание «старых» знаний, крестьянское движение, теория аграрной революции, контрреволюционные выступления кулаков, «военный коммунизм», гражданская война.
Дан обзор источников и литературы по проблеме крестьянского движения в Марийском крае в период гражданской войны 1918-1921 гг. Раскрываются основные этапы публикации архивных документов, развития отечественной историографии по данной проблеме.
A. IVANOV, T. FEDYAEVA
THE PEASANT MOVEMENT IN THE MARY COUNTRY AT THE PERIOD OF CIVIL WAR FROM 1918 UNTIL 1921 (problems of historiography and archeography)
Key words: study of peasantry, study of local lore, «archival revolution», Volga-Ural region, theme-based («village») character, the «new» content of «old» knowledge, peasant movement, theory of agrarian revolution, counterrevolutionary actions of wealthy peasants, «military communism», Civil War.
In this article, there is an overview of sources and literature on the problem of peasant movement in the Mary country at the period of Civil War from 1918 until 1921. The basic steps of the publication of archival documents, the development of national historiography on this issue are revealed here.
Трактовка феномена крестьянского движения в период гражданской войны в России в отечественной историографии претерпела несколько этапов развития. Традиционно в изучении событий, произошедших в 1918-1921 гг., выделяются два периода развития исторической мысли - советский и современный. В советской историографии крестьянство в период Великой Октябрьской социалистической революции и последовавшей за ней гражданской войны рассматривалось в качестве ближайшего союзника, так называемого «младшего брата», рабочего класса в борьбе за упрочнение социалистических завоеваний. Бедняцкие и середняцкие слои крестьянства причислялись к пролетарским элементам деревни и входили в когорту движущих сил революции. Наиболее же зажиточные слои несли клеймо эксплуататоров и пережитков царского режима, доставшихся в незавидное наследство Советской России, приравнивались к пособникам контрреволюции, проводникам «белого» настроения в деревне. Впоследствии постулат классовой борьбы был переложен на кресть-
янскую основу, итогом чего стала сформулированная в 1950-1960-е гг. советскими историками теория аграрной революции, которая гласила, что таковая проходила в два этапа - на первом этапе решались задачи преимущественно буржуазно-демократических преобразований, а на втором непосредственно социалистических изменений в деревне [12, 13].
Согласно господствовавшей официальной идеологии в стране, укрепленной в 30-е гг. XX в. изданием «Краткого курса истории ВКП (б)», за крестьянскими выступлениями окончательно закрепился контрреволюционный и кулацкий характер, утверждалась идея о подготовленности волнений и мятежей силами «белых» и запрещенными политическими оппонентами большевиков.
Тема крестьянского движения на протяжении длительного периода не имела самостоятельного характера, а затрагивалась лишь в связи с освещением других вопросов гражданской войны, или же ее повествование шло в русле противостояния политике «военного коммунизма», которая, в свою очередь, не подвергалась критике, а позиционировалась как единственно правильная в чрезвычайных условиях гражданской войны. В монографиях, посвященных революции и гражданской войне, публиковались главы, раскрывающие борьбу советской власти с контрреволюцией, куда входило и описание крестьянских волнений [4, 6, 19, 53, 58]. Аналогичная тенденция прослеживалась и в обобщающих трудах по аграрной истории [28, 68].
Только в 60-е гг. XX в. после окончательного формирования теории аграрной революции из нее начинает выделяться проблема крестьянских восстаний на территории России в годы гражданской войны как один из векторов дальнейшего развития этой теории. Тем не менее характеристика выступлений оставалась идентичной предшествующим годам, дабы не нарушать «ореол святости» большевистской власти в деревне в годы «военного коммунизма».
Картина не менялась вплоть до второй половины 80-х - начала 90-х гг. XX в., которые можно обозначить в качестве переломного момента в изучении крестьянского движения. С провозглашением политики «гласности» и демократизацией советского общества появилась возможность высказать долгие годы зревшее отличное видение крестьянских выступлений от господствовавшей официальной идеологии в стране, а проблема социального протеста сельского населения приобрела самостоятельный характер. Начался пересмотр сущности большевистского режима в деревне в годы «военного коммунизма» [31, 46, 74, 76].
После распада Советского Союза, открытия доступа к ранее засекреченным фондам российских архивов стало возможным наиболее комплексное изучение проблемы крестьянского движения в годы гражданской войны. Еще более жесткой критике подверглась продовольственная политика большевиков в деревне в период гражданской войны, формы и методы ее осуществления. Политика «военного коммунизма» наряду с нежеланием сельского населения России вести братоубийственную войну называется основной причиной крестьянского сопротивления. Крестьянские волнения перестали характеризоваться как антисоветские, кулацкие и контрреволюционные [5, 7, 32, 45, 51, 54]. Фигура крестьянина из объекта превратилась в субъект исторического процесса, в связи с чем стала развиваться теория самостоятельной роли крестьянства в революции и гражданской войне. Выдающимся историком В.П. Даниловым была сформулирована концепция о крестьянской революции в России, согласно которой выступления сельских жителей рассматриваются как результат социально-экономического и общественно-политического развития страны в пореформенный период, а события 1918-1921 гг. оцениваются в неразрывной связи с предшествующим перио-
дом, показывается их закономерность, обусловленная процессами модернизации в стране [8, 9, 10, 11]. Преимущественно в рамках этой концепции в настоящее время реализуются исследовательские проекты современных историков и на региональном уровне [1, 2, 26, 36, 47, 52, 70, 77].
Изучение истории антибольшевистского протеста сельского населения Марийского края в 1918-1921 гг. на этом фоне несколько выделяется и имеет свои особенности. Вероятно, этому способствовало то обстоятельство, что на территории края в годы гражданской войны основные проявления крестьянского недовольства политикой советской власти не достигли такового масштаба, как в соседних средневолжских губерниях, протекая преимущественно в форме отдельных выступлений или саботажа мероприятий органов государственного управления. Поэтому в советской историографии изучению крестьянского движения в будущей марийской автономии отводилось незаслуженно мало места. Историко-краеведческая литература была представлена в основном воспоминаниями участников революции и гражданской войны и историко-документальными очерками, описывающими события в ракурсе борьбы трудящегося населения с контрреволюцией [17, 18, 58]. В работах В.Ф. Пашукова, И.С. Максимова и Н.А. Мартынова, коллективных монографиях по истории марийских партийных организаций и Марийской АССР упоминаются только наиболее значительные крестьянские восстания и выступления, которые характеризуются как контрреволюционные и кулацкие [27, 43, 48, 49, 53]. В историографическом плане их ценность определяется не более чем хроникально-фактологическим значением.
Несколько больший интерес со стороны историков и краеведов к изучению крестьянского движения в Марийском крае стал проявляться лишь в последние несколько десятилетий [21]. Но и в этом случае все еще нельзя говорить о целенаправленном исследовании данной проблемы. В большей степени это была одна из сопутствующих линий в рамках изучения политики «военного коммунизма» в Марийском крае [50, 71]. Наибольший вклад в изучение проблемы был внесен Д.С. Сайсановым, опубликовавшим цикл статей о крестьянских восстаниях в 1918-1921 гг. не только на территории Марийского края, но и в приграничных уездах соседней Вятской губернии. Главной темой его публикаций стала продовольственная политика большевиков и отношение к ней местного населения [59, 60-65].
Таковы основные штрихи развития республиканской историко-краеведче-ской историографии крестьянского движения в Марийском крае в период гражданской войны. По-прежнему оно изучено поверхностно и в самых общих чертах, или, наоборот, выборочно, хотя, безусловно, заслуживает специального комплексного изучения. Первым шагом на пути преодоления сложившейся историографической ситуации, как представляется, должна стать работа по максимальному выявлению, источниковедческому анализу и публикации документальных материалов (прежде всего архивных) по аграрной истории республики в указанные хронологические рамки в целом и по истории социального протеста сельского населения в частности. Базой для подобных изысканий должны стать уже имеющиеся документальные публикации.
Предварительно отметим, что подготовка к изданию и публикация документов по истории крестьянского движения в годы гражданской войны в России в целом до недавнего времени были одним из наиболее «слабых» мест отечественной археографии. Как и в случае с историческими исследованиями, когда замалчивались истинные причины, характер и ход крестьянских выступлений в 1918-1921 гг., не могло быть и речи о появлении документальных публикаций, специально посвященных массовому протесту сельского
населения против продовольственной политики и других чрезвычайных фискальных мер эпохи «военного коммунизма».
Тем не менее определенное количество источников по рассматриваемой теме было введено в научный оборот, главным образом при подготовке изданий об установлении советской власти в отдельных губерниях и национальных автономиях. Хронологически эти публикации применительно к Марийскому краю ограничены событиями конца 1917-1918 гг.
Наибольшее количество сведений о крестьянских выступлениях было помещено в сборник документов по Вятской губернии, часть южных уездов которой вошла позднее в состав Марийской автономной области [72]. В основном это делопроизводственная документация уездно-волостных учреждений по вопросам проведения в жизнь декретов о продовольственной диктатуре, работе продовольственных отрядов, борьбе с мешочничеством и т.п. Отдельные документы посвящены «контрреволюционным выступлениям кулаков» против продовольственной диктатуры. Всего по истории крестьянского движения в уездах будущей автономии помещено около десятка документов, в своем большинстве содержащих лишь косвенные свидетельства по данной проблеме.
Еще менее насыщен интересующими нас документами увидевший свет несколько лет спустя сборник по установлению советской власти непосредственно в Марийском крае. Здесь были опубликованы два источника: «Телеграмма военного комиссара Царевококшайского уезда в Казанский губвоенкомат о контрреволюционном выступлении в Петриковской волости» (20 июня 1918 г.) и «Доклад инструктора-практиканта Наркомпрода в организационный отдел Наркомпрода о работе продотрядов в Уржумском уезде» (20 июля 1918 г.) [73. С. 137-138, 146].
На этом, если не принимать во внимание научно-популярные документальные очерки и отдельные воспоминания, ограничивается перечень известных документальных публикаций по истории крестьянского движения в Марийском крае в 1918-1921 гг. Сборников документов по истории гражданской войны на территории края и сопредельных регионах, где могли бы найти место сведения о крестьянских выступлениях, подготовлено не было.
Ситуация с выявлением и введением в научный оборот подлинных свидетельств о крестьянском сопротивлении большевистскому режиму изменилась лишь в последнее тридцатилетие. С начала 1990-х гг. буквально по всем направлениям истории России новейшего периода наблюдался подлинный археографический бум. После одноименной статьи В. Козлова и О. Локтевой в научный обиход вошло понятие «архивная революция», вторая содержательная сторона которого, помимо «открытия» архивов, прочно ассоциируется с изданием исторических источников, недоступных или не полностью разрешенных к пользованию ранее [34]. Интерес к прошлому не ограничился разработкой документальных комплексов центральных архивов, вызывавших первоначально повышенный интерес общественности, особенно бывших главного партийного, государственного, военного, службы безопасности, внешней политики и т.д. «Архивная революция» способствовала активизации публикаторской практики региональных архивных учреждений, вузов, краеведческих организаций. Приметой времени стала индивидуальная инициативность в выборе тематики изданий, в теоретическом ключе связанная с переосмыслением прежних историографических концепций. Особенно наглядно данный процесс проявился в развитии журнальной археографии, т.е. появлении новых документов в научных, научно-публикаторских, краеведческих, общественно-политических и литературных изданиях [20, 33, 42, 69].
Изменение историографической ситуации в российском обществознании на рубеже 1980-х - 1990-х гг. закономерно определило расстановку новых акцентов в отечественном и мировом крестьяноведении. Историки впервые получили возможность обратиться к ранее абсолютно недоступным материалам высших партийно-государственных и исполнительных органов, документов спецслужб (ВЧК и ее приемников), армии. Вновь стали «несекретными» отдельные части фондов других государственных учреждений в центре и на местах. Открывающиеся возможности объективно трансформировали конкретно-исторические исследования в археографо-источниковедческие, а самих ученых на время превратили в публикаторов. Возникло «новое направление» проблем, заключающееся именно в публикации источников [35. С. 18]. По мнению В.П. Данилова, в историографии возникла новая ситуация, которая потребовала первоочередного выявления и вовлечения в научный оборот всего, что раньше было недоступным для изучения, оставалось за пределами научного знания [14. С. 63].
Активный интерес к новым архивным документам не только привел к изданию новых публикаций, не просто наполнил «старые» знания «новым» содержанием, но и потребовал переосмысления прежних подходов к событиям в России в первой половине XX в., появления новых концепций прошлого крестьянства на переломных поворотах истории, особенно по периодам крестьянской революции и массовой коллективизации [8, 11].
Столь значительные практические и теоретические достижения стали возможны благодаря изменениям в организации археографической деятельности, развивающейся по двум направлениям: с одной стороны, тесное сотрудничество российских и зарубежных историков с архивными учреждениями, серийные публикации документов в рамках интернациональных проектов под эгидой центральных научных и архивных учреждений; с другой - инициативные проекты региональных исследователей, не связанных организационно с крупными научными центрами, но занимающихся по схожей проблематике с опорой на местные архивы.
С 1992 г. началась разработка двух проектов, предполагавших выявление и публикацию новых источников по истории советского крестьянства, одно из главных мест в которых отводилось крестьянскому движению в 1918 - начале 1920-х гг.: 1) «Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.»; 2) «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.» [16, 35].
В рамках первого проекта предполагалось опубликовать десять сборников документов о крестьянских восстаниях в Тамбовской губернии, Поволжье, Европейской России в 1918 г., махновщине, крестьянском и приговорном движении начала XX в., продовольственном положении деревни накануне 1917 г. и др. [15] За первые пятнадцать лет реализации проекта увидели свет шесть новых изданий [37, 39-41, 55, 75].
Принципиально важным для изучения антибольшевистского движения сельского населения Марийского края должен был стать сборник документов о крестьянском движении в Поволжье в 1919-1922 гг. В этом издании впервые в научный оборот был введен огромный пласт документов о совершенно неизвестных или искажавшихся ранее страницах крестьянского сопротивления аграрной политике советской власти.
Уникальностью издания и одной из главных причин его содержательной ценности является широкое привлечение документов как центральных, так и местных архивов Поволжско-Приуральского региона. К сожалению, в перечень последних не были включены источники из архивохранилищ Республики Марий Эл.
Поэтому непосредственно по истории крестьянского движения в Марийском крае документальных свидетельств в сборнике оказалось не много. В основном это распорядительные документы казанских губернских учреждений (губисполкома, губпродкома и др.), ряд документов НКВД РСФСР, касающихся ликвидации крестьянских восстаний. Заслуживают внимание данные из информационных листков информационно-статистического отдела наркомата внутренних дел за 1919 г., но, пожалуй, самым ценным из введенных в оборот источников по территории края, является протокол Помарского волостного съезда Чебоксарского уезда, датируемый октябрем 1919 г. Без преувеличения этот документ, годом позже опубликованный самостоятельно [23], можно рассматривать в качестве концентрированного выражения мнения крестьянства Марийского края, как составной части многонационального российского крестьянства, по поводу аграрной политики государства периода военного коммунизма и продолжающейся гражданской войны. «Разрешить свободную торговлю в пределах волости», - говорилось, например, в пункте 4 постановлений съезда, а кроме этого: «1. Выразить желание прекратить братоубийственною войну, ввиду полнейшего разорения крестьянского хозяйства; всякие мобилизации, как людей, так равно и на скот, считать неприемлемыми и производстве таковых отказать. За призывом людей от 18 до 40 лет останутся только старые и малолетние дети и калеки, и тогда все хозяйство должно придти в упадок полный... 5. Всякие партии коммунистов в волости к организации не допускать; находящихся коммунистов в обществе оставить на местах под надзором местных сельских властей... 6. Учреждение волостного военного комиссариата упразднить и служащих лиц удалить. 7. Подвод для коммунистической партии не давать» и т.д. [39. С. 306-307].
Концептуальные подходы и традиции ввода в научный оборот источников, заложенные в данное издание, нашли продолжение в книге о крестьянском восстании в Чувашии в 1921 г. [38]. Для марийских историков сборник примечателен охватом помимо чисто чувашской территории и некоторых районов Марийского края, входившей ранее в Чебоксарский уезд Казанской губернии (полностью Помарская и Помъяльская волости, частично - Чебоксарская и Посадско-Сотниковская).
Сборник документов о крестьянском движении в Поволжье по своему содержанию, подбору и количеству документов (свыше 500), имеет взаимодополняемую связь с первым томом документальной серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.» [67].
Издание изначально было ориентировано на публикацию не просто уникальных, а совершенно неизвестных видов источников из самых засекреченных архивов тайной советской полиции. Составители не являлись в данном случае «первооткрывателями» в плане обращения к материалам специальных и карательных органов [3, 44, 66], но попытались придать изначально прослеживающейся видовой публикации определенный тематический («деревенский») характер. Несмотря на то, что внутри первого, как и последующего томов, отсутствует какая-либо территориальная градация, а выбран исключительно хронологически-страноведческий принцип отбора документов с более или менее значительными выдержками сведений аграрной (в широком смысле) тематики, информация о поволжской деревне - одна из наиболее представительных на всех уровнях (губерния, уезд, волость, селение). Специфика периода, выбранного для первого тома, в значительной степени предопределила его содержание. Для сражавшейся с преобладающими силами внешней и внутренней «контрреволюции» молодой советской власти жизненно необходимо было решить вопрос о «материальном» существовании. Борьба за хлеб в
условиях гражданской войны превратилась в преодоление с помощью оружия отторжения основной частью сельского населения фискальной политики большевиков, продразверстки - в первую очередь. Активное и пассивное крестьянское сопротивление - такова главная составляющая документального материала этого тома в весьма специфическом и субъективном, требующем специального изучения, переложении сотрудников «органов».
Следует признать, что данное издание содержит максимальное количество документов и, вообще, информации о событиях в Марийском крае в годы гражданской войны и на начальном этапе новой экономической политики. Наиболее полно сведения о положении сельского населения и его отношении к мероприятиям советской власти представлены по 1919-1920 гг. Несмотря на свою лапидарность, они убедительно показывают действительное положение вещей в деревне в контексте взаимоотношений «власти» и «общества» в экстремальных условиях гражданской войны.
Помимо общероссийских изданий противостояние российской деревни и советских мероприятий в аграрной сфере, как составная часть общественно-политической сельской действительности 1918-1921 гг., получило незначительное освещение в двух изданиях по истории города Йошкар-Олы (о «кулацком мятеже» в пригородной деревне Княжна) [29, 30], в публикациях протоколов и материалов крестьянских съездов Царевококшайского и Козьмодемьянского уездов 1917-1918 гг. [56, 57], а по марийским уездам Вятской губернии - в приложении к одному из томов Вятской энциклопедии [25]. Непосредственно проблеме крестьянского движения наиболее близки информационные сводки государственных и силовых государственных структур Уржумского уезда Вятской губернии (1918 г.) и Марийской автономной области (1921 г.) [22, 24].
Названные выше публикации, содержащие документы о крестьянском движении в Марийском крае, в перспективе должны стать своего рода опорными точками накопления информации по данной проблеме из других источников - материалов государственных учреждений, источников личного происхождения, периодики и т.д. Наличие соответствующих документальных фондов региональных и центральных архивохранилищ и библиотек предоставляют современным исследователям такие возможности. Уже имеющиеся в их распоряжении немногочисленные, несистематизированные документальные публикации убедительно свидетельствуют, что постановка проблемы изучения противостояния сельского населения военно-мобилизационной политике Советского государства в условиях гражданской войны уместна и требует разрешения как в археографическом ракурсе, так и, разумеется, в конкретно-исторических изысканиях.
Литература
1. Андреев В.М. Российское крестьянство навстречу судьбе. 1917-1921. Коломна: Колом. пед. ин-т, 1999. 220 с.
2. Вронский О.Г. Крестьянство и власть (1910-1923). Тула: Рарус, 1993. 137 с.
3. ВЧК-ОГПУ о политических настроениях северного крестьянства. 1921-1927 годы. По материалам информационных сводок ВЧК-ОГПУ. Сыктывкар: Сыктывкарский гос. ун-т, 1995. 193 с.
4. Гражданская война в Поволжье (1918-1920 гг.). Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. 495 с.
5. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994. 377 с.
6. Гражданская война в СССР: в 2 т. М.: Воениздат, 1980. Т. 1. 367 с.; 1986. Т. 2. 446 с.
7. Давыдов А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 41-54.
8. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. С. 310-321.
9. Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России (1861-2001 гг.) // Реформы и революции в России XX века: материалы науч. конф. М.: Наука, 2002. С. 14—36.
10. Данилов В.П. История крестьянства России в XX веке // Данилов В.П. Избранные труды: в 2 т. М.: РОС-СПЭН, 2011. Т. 2. 831 с.
11. Данилов В.П. Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть: материалы междунар. конф. Тамбов: Тамбовский гос. техн. ун-т, 1996. С. 4-23.
12. Данилов В.П. Некоторые итоги научной сессии по истории советской деревни // Вопросы истории. 1962. № 2. С. 2-43.
13. Данилов В.П. По поводу так называемого третьего этапа аграрной революции // Вопросы истории. 1962. № 9. С. 208-215.
14. Данилов В.П. Проблемы отбора и публикации рассекреченных документов по истории советского крестьянства // Проблемы публикации документов по истории России XX века: материалы Всерос. науч.-практ. конф. научных и архивных работников (Москва, 1-2 июня 1999 г.). М.: РОССПЭН, 2001. С. 63-70.
15. Данилов В., Мякиньков С., Никулин А. Хроника Центра крестьяноведения и аграрных реформ (1990-2001 гг.) // Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. М.: МВШСЭН, РОССПЭН, 2002. С. 562-568.
16. Есиков С.А, Кондрашин В.В. Влияние международных проектов по аграрной истории России XX века на развитие региональной историографии // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: историография; методы исследования и методология; опыт и перспективы // XXXI сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: тез. докл. и сообщ. (Вологда, 23-26 сентября 2008 г.). М.: Изд-во РАН, 2008. С. 92-93.
17. За власть Советов. Сборник воспоминаний. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1957. 59 с.
18. За власть Советов. Сборник воспоминаний участников Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны 1918-1920 гг. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1978. 248 с.
19. Защищая революцию (Чекисты Татарии в первые годы Советской власти. 1917-1922 гг.). Казань: Тат. кн. изд-во, 1988. 238 с.
20. Иванов А.А. Документальные публикации в «Марийском археографическом вестнике» (1991-2003 гг.) // Археографический ежегодник за 2003 год. М.: Наука, 2004. С. 315-322.
21. Иванов А.А. Документальные публикации по истории крестьянского движения в 1918-1921 гг. // Марийский археографический вестник. 2011. Вып. 21. С. 248-255.
22. Иванов А.А. Марийская автономная область после перехода к НЭПу (по материалам информационных сводок областной Чрезвычайной комиссии) // Марийский археографический вестник. 2012. Вып. 22. С. 193-211.
23. Иванов А.А. «Революция продолжается»: гражданская война и военный коммунизм сквозь призму жизненных нужд крестьянства Марийского края // Марийский архивный ежегодник - 2003. Йошкар-Ола, 2003. С. 180-182.
24. Иванов А.А. Уржумский уезд летом-осенью 1918 года. Начало гражданской войны // Марийский архивный ежегодник - 2012. Йошкар-Ола, 2012. С. 231-234.
25. Из сводок Вятской губернской чрезвычайной комиссии в Президиум губкома РКП(б) о политическом положении в губернии // Энциклопедия земли Вятской: в 10 т. Т. 4. История. Киров: Вятка, 1995. С. 460-463.
26. Ильин Ю.А. Советская власть и крестьянство, октябрь 1917 г. - март 1919 г. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998. 194 с.
27. История Марийской АССР: в 2 т. Т. 2. Эпоха социализма (1917-1987). Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1987.
326 с.
28. История Советского крестьянства: в 5 т. Т. 1. Октябрь и советское крестьянство. 1917-1927 гг. М.: Наука, 1986. 453 с.
29. Йошкар-Ола. 1584-1991. Документы и материалы по истории города. Йошкар-Ола: ГА РМЭ, 1994. 350 с.
30. Йошкар-Оле - 420 лет (1584-2004). Документы и материалы по истории города. Йошкар-Ола: ГА РМЭ, 2004. 436 с.
31. Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопросы истории. 1989. № 11. С. 28-45.
32. Коган Л. А. Военный коммунизм: утопия и реальность // Вопросы истории. 1998. № 2. С. 34-45.
33. Козлов В.Ф. Российская краеведческая периодика 1990-х - 2003 гг. // Отечественные архивы. 2004. № 2. С. 45-51.
34. Козлов В., Локтева О. «Архивная революция» в России (1991-1996) // Свободная мысль. 1997. № 1-4.
35. Кондрашин В.В. Аграрные реформы в России в XX веке в современной отечественной историографии // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2002. № 3. С. 18-29.
36. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. М.: Янус и К, 2001. 561 с.
37. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов: Арх. отд. адм. Тамбов. обл., 1994. 334 с.
38. Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии: сб. док. / ЧГИГН. Чебоксары, 2009. 416 с.
39. Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922 гг. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2002. 944 с.
40. Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг.: сб. док. М.: Наука, 1998. 368 с.
41. Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918). Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2003.
480 с.
42. Кудрявцев И.И. Документальные публикации в изданиях региональных архивных учреждений // Отечественные архивы. 2004. № 2. С. 51-57.
43. Максимов И.С., Мартынов Н.А. Революционные события на территории Марийской АССР (февраль 1917 -июнь 1921 гг.). Йошкар-Ола: Маргосиздат, 1941. 59 с.
44. Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики. 1921-1940 гг. Петрозаводск: Карел. науч. центр РАН, 1997. 368 с.
45. Осипова Т.В. Крестьянский фронт в гражданской войне // Судьбы российского крестьянства. М.: РГГУ, 1996. С.90-161.
46. Осипова Т.В. Обманутый класс // Родина. 1990. № 10. С. 24-25.
47. Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М.: Стрелец, 2001. 399 с.
48. Очерки истории Марийской АССР (1917-1960 гг.). Йошкар-Ола: МарНИИ, 1960. 450 с.
49. Очерки истории Марийской организации КПСС. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1968. 350 с.
50. Ошаев А.Г. Восстание в деревне Княжна Царевококшайского уезда // Марийский архивный ежегодник -2012. Йошкар-Ола, 2012. С. 132-139.
51. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1997. 270 с.
52. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского нэпа. М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. 336 с.
53. Пашуков В.Ф. Марийский край в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1965. 180 с.
54. Попов В. Хлеб под большевиками // Новый мир. 1997. № 8. С. 176-177.
55. Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг.: сб. док. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 416 с.
56. Революция 1917-1918 гг. в Марийском крае (По материалам уездных съездов крестьянских депутатов). Вып. 1. Царевококшайский уезд. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2006. 230 с.
57. Революция 1917-1918 гг. в Марийском крае (По материалам уездных съездов крестьянских депутатов). Вып. 2. Козьмодемьянский уезд. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2007. 146 с.
58. Савинов С.С. Мужество. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1983. 242 с.
59. СайсановД.С. Крестьянские восстания в Царевококшайском уезде в 1918 году // Марийский археографический вестник. 1995. № 5. С. 58-77.
60. Сайсанов Д.С. Крестьянские восстания на территории Марийского края в 1918-1921 гг. // Исторические очерки: материалы науч. конф. III Тарасовские чтения (19-20 марта 1997 г.). Йошкар-Ола: Мар. гос. пед. ин-т, 1997. С. 79-83.
61. Сайсанов Д.С. Марийский край в годы «военного коммунизма» // Марий Эл: вчера, сегодня, завтра. 1995. № 3. С. 71-77.
62. Сайсанов Д.С. Марийский край в годы «военного коммунизма» // Марий Эл - Учитель. 1995. № 2. С. 92-98.
63. Сайсанов Д.С. Марийское крестьянство в годы «военного коммунизма» // Узловые проблемы современного финно-угроведения: материалы I Всерос. науч.-практ. конф. финно-угроведов (26-27 октября 1995 г.). Йошкар-Ола: Науч. центр финно-угроведения, 1995. С. 250-252.
64. Сайсанов Д.С. Продовольственная политика большевиков и отношение к ней крестьянства Марийского края (историографические проблемы) // Проблемы историографии истории Республики Марий Эл: докл. и сообщ. науч. конф. (20 декабря 1994 г.). Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 1995. С. 40-42.
65. Сайсанов Д.С., Шингареев Б.Ш. Крестьянские восстания в южных уездах Вятской губернии в 1918 году // Марийский археографический вестник. 1998. № 8. С. 119-136.
66. «Совершенно секретно». Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). М.: ИЦ Ин-та российской истории РАН, 2001. Т. 1. Ч. 1. 489 с.; Ч. 2. 1102 с.
67. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы: в 4 т. Т. 1. 1918-1922 гг. М.: РОССПЭН, 2000. 864 с.
68. Советское крестьянство. Краткий очерк истории. М.: Политиздат, 1973. 592 с.
69. Степанский А.Д. Основные этапы развития отечественной региональной археографии // Вестник архивиста. 2003. № 1. С. 303-305.
70. Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен крестьянского бунтарства: 1917-1921 гг. М.: РГГУ, 2002. 338 с.
71. Тойваторов И. Ямангаш восстаний // Ленин корны. 1992. 25 февр. С. 2.
72. Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: сборник документов. Киров: Киров. кн. изд-во, 1957. 624 с.
73. Установление Советской власти в Марийском крае: сборник документов. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1970.
184 с.
74. Фельдман Д. Крестьянская война // Родина. 1989. № 10. С. 52-57.
75. Филипп Миронов (Тихий Дон в 1917-1921 гг.). Документы и материалы. М.: Фонд «Демократия», 1997. 792 с.
76. Френкин М. Трагедия крестьянских восстаний в России. 1918-1921 гг. Иерусалим: Лексикон, 1987. 257 с.
77. Шишкин В.И. Сибирская Вандея: вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Новосибирск: Олсиб, 1997. 710 с.
ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ АНАНЬЕВИЧ - доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола ([email protected]).
IVANOV ALEXEY - doctor of historical sciences, professor of Russian History Chair, Mary State University, Russia, Yoshkar-Ola.
ФЕДЯЕВА ТАТЬЯНА ПАВЛОВНА - соискатель ученой степени кандидата исторических наук кафедры отечественной истории, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола ([email protected]).
FEDYAEVA TATYANA - a competitor of scientific degree of Historical Sciences candidate, Russian History Chair, Mary State University, Russia, Yoshkar-Ola.
