CC BY
142
КРЕСТЬЯНСТВО ПОВОЛЖЬЯ В АГРАРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1917-1922 ГГ.: НОВЫЕ ИСТОЧНИКИ, СОВРЕМЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Археографический бум, наблюдающийся в отечественной историографии последние примерно пятнадцать лет, стал поводом для появления обобщающих и тематических исследований на уровне статей и обзоров [1] и многочисленных выступлений на научных конференциях разного уровня [2]. После одноименной статьи В. Козлова и О. Локтевой [3] в научный обиход прочно вошло понятие «архивная революция», вторая содержательная сторона которого, помимо «открытия» архивов, прочно ассоциируется с изданием исторических источников, недоступных или не полностью разрешенных к пользованию ранее. Интерес к прошлому не ограничился разработкой документальных комплексов центральных архивов, особенно бывших партийного, военного, службы безопасности, внешней политики и др., вызывавших первоначально повышенный интерес общественности. «Архивная революция» способствовала активизации публикаторской практики региональных архивных учреждений, вузов, краеведческих организаций. Приметой времени стала индивидуальная инициативность в выборе тематики изданий, в теоретическом ключе связанная с переосмыслением прежних историографических концепций, а в техническом плане зависимая от возможностей подбора коллектива единомышленников, установления «нормальных» контактов с архивными работниками и предполагаемого финансирования проектов. Особенно наглядно данный процесс проявился в развитии журнальной археографии, т.е. появлении новых документов в научных (вузовских), научно-публикаторских (вузовских и архивных), краеведческих, общественно-политических и литературных изданиях [4]. Сборников документов и материалов по истории областей и республик и более крупных регионов издано сравнительно не много, большинство из них появляются со второй половины 1990-х годов, не все отличаются тематической и видовой новизной, часто выполняя функции наполнения традиционных тем дополнительными источниками, преимущественно общественно-политической направленности.
Археография Поволжья периода аграрной революции 1917-1922 гг., благодаря усилиям научных кадров вузов, оказалась не в худшем положении, чему в немалой степени способствовали школы историков-аграрников, десятилетиями существующие почти во всех поволжских университетах, республиканских научно-исследовательских гуманитарных институтах. Продолжает играть свою роль и повышенное внимание к расширению документальной базы по истории крестьянства и сельского хозяйства, существовавшее в показательно аграрном поволжском регионе уже с 20-х годов XX в.
Справедливо будет отметить, что тематика аграрной революции в современном понимании в советской документалистике не выделялась в са-
мостоятельный блок, укладываясь по известной схеме в периоды социалистической революции с ее предысторией и «упрочением» советской власти (1917-1918 гг.), гражданской войны (1918-1920 гг.) и новой экономической политики (с 1921 г.). Наибольшее количество документов крестьянской проблематики было включено в издания, посвященные Октябрьской революции. Тогда же был осуществлен их критический анализ в археографической и источниковедческой (информационной) плоскостях [5]. Из этих публикаций современности исследователями предпочтение отдается публикациям 1920-х годов, с чем можно согласиться лишь отчасти. При изучении аграрной революции в Поволжье ни один историк не имеет права игнорировать такой, к примеру, сборник, как «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября» (Казань, 1958), уникальный по количеству и качеству материалов в масштабах, выходящих за рамки региона [6].
Изменение историографической ситуации в советском, затем российском обществознании на рубеже 1980-х-1990-х годов закономерно определило расстановку новых акцентов в отечественном и мировом крестьяноведении. Историки впервые получили возможность обратиться к ранее абсолютно недоступным материалам высших партийно-государственных и исполнительных органов, документам спецслужб (ВЧК и ее приемников), армии. Вновь стали «несекретными» отдельные части фондов других государственных учреждений (например, Наркомзема) в центре и на местах. Историки получают возможность опираться в исследованиях на всю совокупность достоверных источников, обязательно выяснив степень их объективности и субъективности. Открывающиеся возможности, что, впрочем, имело место едва ли не применительно ко всем проблемам новейшей истории, объективно трансформировали конкретно-исторические исследования в археографоисточниковедческие, а самих ученых на время превратили в публикаторов. Возникло «новое направление» проблем, заключающееся именно в публикации источников [7]. По мнению основателя и, пожалуй, главного вдохновителя этого направления В.П. Данилова, в научной историографии возникла новая ситуация, которая потребовала первоочередного выявления и вовлечения в научный оборот всего, что раньше было недоступным для изучения, оставалось за пределами научного знания [8].
Активный интерес к новым архивным документам в нашем случае привел к появлению не только новых, в том числе и фундаментальных публикаций, не просто наполнил «старые» знания «новым» содержанием, но потребовал и переосмысления прежних подходов к событиям в России в первой половине XX в., к появлению новых концепций прошлого крестьянства на переломных поворотах истории, особенно по периодам аграрной революции и массовой коллективизации [9].
Столь значительные практические и теоретические достижения стали возможны благодаря изменениям в организации археографической деятельности, развивающейся по двум направлениям. С одной стороны, тесное со-
трудничество российских и зарубежных историков с архивными учреждениями, серийные публикации документов в рамках также интернациональных проектов под эгидой центральных научных и архивных учреждений, с другой - инициативные проекты региональных исследователей, организационно не связанных с крупными научными центрами, но занимающихся по схожей проблематике с опорой на местные архивы. Для истории поволжского крестьянства нашлось место и в тех и других изданиях.
В 1992 г. по инициативе В.П. Данилова началась разработка двух проектов, предполагавших выявление и публикацию новых источников по истории советского крестьянства, одно из главных мест в которых отводилось 19171922 гг.: 1) «Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг.», 2) «Советская деревня глазами ВЧК-ОГ11У-НКВД. 1918-1939 гг.».
Первый проект был поддержан, помимо Института российской истории РАН, Междисциплинарным академическим центром социальных наук (Интерцентром) в лице его подразделения - Центра крестьяноведения и аграрных реформ. В рамках программы проекта предполагалось опубликовать десять сборников документов о крестьянских восстаниях в Тамбовской губернии, Поволжье, Европейской России в 1918 г., махновщине, крестьянском и приговорном движении начала XX в., продовольственном положении деревни накануне 1917 г. и др. [10]. До начала 2005 г. увидели свет шесть изданий [11].
Принципиально важное значение для изучения аграрной революции в рассматриваемом регионе имеет сборник документов о крестьянском движении в Поволжье в 1919-1922 гг. [12]. В этом издании впервые в научный оборот вводится огромный пласт документов о совершенно неизвестных или искажавшихся ранее страницах крестьянского сопротивления аграрной (прежде всего - продовольственной и, вообще, фискальной) политике советской власти. В прежней исторической литературе проявления крестьянского недовольства в период гражданской войны квалифицировались обычно как кулацкие восстания, умелыми дирижерами которых были различные антисоветские силы (белогвардейцы, интервенты, националисты, представители всех политических партий, кроме РКП(б)), о других причинах крестьянского протеста умалчивалось.
Крестьяне Среднего и Нижнего Поволжья, поддержав первоначально ан-типомещичью земельную программу блока большевиков и левых эсеров в 1917 - первой половине 1918 г., сопротивлялись проведению политики «военного коммунизма». Документы сборника последовательно, день за днем, показывают периоды спадов и подъемов в этом противостоянии.
Уникальностью издания и одной из главных причин его содержательной ценности является широкое привлечение документов как центральных (РГВА, РГАСПИ, ГА РФ, ЦА ФСБ), так и местных архивов (всего 14) Самарской, Саратовской, Пензенской, Ульяновской областей, Башкирской, Мордовской и Татарской Республик. Таким образом, почти полностью были охвачены регионы, под которыми в историко-экономической литературе понимаются территории Среднего и Нижнего Поволжья, частично и Приуралья. Однако составители не
использовали документы архивохранилищ Республики Марий Эл и Чувашской Республики, которые могли бы дополнить выявленный комплекс, в частности по 1921 г. [13].
Материалы сборника многоплановы. Сами составители оценили его как научную тематическую комплексную публикацию. В нем представлены документы: 1) различных регионов Поволжья; 2) различных уровней власти -от центральной до местной, от распорядительной до исполнительной, а также по направлениям (партийная, государственная, военная и пр.); 3) различных видовых групп (протоколы, доклады, отчеты, сводки, телеграммы и т.д.) [14].
Особую ценность издания составляют документы непосредственно повстанцев, дошедшие до нас в очень незначительном количестве и применительно к наиболее значимым проявлениям возмущения, таким, как «Чапанная война», движение «Черного орла», «Красной армии Правды» (Сапожкова) и некоторым другим. Здесь представлены все известные публикаторам проте-стные документы. Не менее значимы документы «пассивного» крестьянского сопротивления: резолюции, наказы, жалобы, заявления и т.п.
Большая часть сборника наполнена официальными документами, т. е. источниками, появившимися в делопроизводстве самых разнообразных властных структур, низовых и центральных. Несмотря на «государственный» характер, абсолютное их большинство стало доступно лишь в настоящее время. Следуя требованию использования в исследовании всей совокупности достоверных источников, современный исследователь обязан опираться и на вновь опубликованные источники. Работа с таковыми требует определенных навыков, знания «языка» документов того времени. В этом отношении несомненным преимуществом является репрезентативность представленной выборки, возможность непосредственного сопоставления источников об одних и тех же событиях, вышедших из разных ведомств (спецслужб, армии, партийных и государственных структур) вкупе с документами самих крестьян.
Сборник документов о крестьянском движении в Поволжье по своему содержанию, подбору и количеству документов (свыше пятисот), имеет взаимодополняемую связь с первым томом российско-французской документальной серии «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг.», реализуемой под руководством А. Береловича и В. Данилова [15]. Издание ориентировано на публикацию не просто уникальных, а совершенно неизвестных видов источников, пожалуй, из самых засекреченных архивов органов советской госбезопасности. Составители не являлись в данном случае «первооткрывателями» в плане обращения к материалам специальных органов [16], но попытались придать изначально прослеживающейся видовой публикации определенный тематический («деревенский») характер. Несмотря на то, что внутри первого, как и последующего томов, отсутствует какая-либо территориальная градация, а выбран исключительно хронологически-страноведческий принцип отбора документов с более или менее значительными выдержками сведений аграрной (в широком смысле) тематики, информация
о поволжской деревне, начиная от Нижегородской до Астраханской губерний, одна из наиболее представительных на всех уровнях (губерния, уезд, волость, селение). Показательно, что сборник открывается документом о Ядринском уезде Казанской губернии и заканчивается также губернией Поволжья (Нижегородской) [17]. Специфика периода, выбранного для первого тома, целиком совпавшая со временем аграрной революции, в значительной степени предопределила его содержание. Для сражавшейся с преобладающими силами внешней и внутренней «контрреволюции» молодой советской власти жизненно необходимо было решить вопрос о «материальном» существовании. Продразверстка встретила сопротивление значительной части не только зажиточного, но и середняцкого слоя крестьянства. Активное и пассивное крестьянское сопротивление - такова главная составляющая документального материала этого тома в весьма специфическом и субъективном, требующем специального изучения, переложении сотрудников «органов».
Подготовка издания выявила немало трудностей археографического и источниковедческого плана, которые всегда возникают при знакомстве с новыми источниками. В них содержится скрытая информация о политическом настроении различных слоев крестьян, их социальном протесте, «но с существенным и, с течением времени нарастающим, дополнением информацией из экономической и культурной жизни» [18]. В комплексе представлены оперативные и аналитические документы ВЧК-ГПУ за 1918-1922 гг. и частично материалы комиссариатов по военным делам и внутренних дел, выявленные из Центрального архива ФСБ РФ и Российского государственного военного архива: документы местных органов ВЧК за 1918-1920 гг. (двухнедельные и месячные информационные сводки губчека, доклады с мест), документы центрального аппарата ВЧК-ГПУ за 1919-1922 гг. (информационные недельные сводки секретного отдела, гос-информ-сводки информотдела), документы особых отделов армий за 1919-1920 гг., документы по борьбе с повстанцами войск ВЧК-ВНУС за 1918-1922 гг. и др. Начиная с 1921 г. особое место стали занимать госинформсводки, являвшиеся базовым документом для составления других информационных материалов [19].
Сопротивление советским мероприятиям в аграрной сфере, как составная часть общественно-политической сельской действительности периода крестьянской революции, получило частичное освещение в сборниках документов по истории краев и областей в новейший период. По поволжскому региону подготовлено два подобных издания: по Нижегородской и Самарской губерниям.
Примечателен по своему оригинальному замыслу первый том серии «Общество и власть. Российская провинция», работа над которым ведется международным авторским коллективом под эгидой Института российской истории РАН и Дома наук о человеке (Франция) с участием архивных ведомств Нижегородской области [20]. Инициаторы проекта предполагали опубликовать «источники, характеризующие региональный срез советского общества, взаимоотношений общества и структур местной власти в разные периоды советской истории» [21]. Подобная концептуальная заданность ини-
циаторов проекта находит все больше откликов в современной историографии и археографии. Взаимоотношения власти и различных социальных сегментов трансформирующегося российского общества в первые послереволюционные годы привлекательны для публикаторов и востребованы научной аудиторией [22]. Однако трудностей на этом пути предостаточно, свидетельством чему служит и рассматриваемый том. При его подготовке был привлечен широкий пласт рассекреченных фондов областных госархива и центра документации новейшей истории. Преимущественное внимание было уделено засекреченным прежде документам губернского и уездных комитетов РКП(б), а также советских учреждений.
Вопросы возникают при знакомстве со структурой книги. На наш взгляд, в ней трудно разглядеть четкую концепцию редколлегии о соотношении историко-культурологических понятий «власть/общество». Многочисленный авторский коллектив, привлеченный к работе над изданием, также плюралистичен в отношении к подбору документов для раскрытия поставленных в предисловиях (а их пять!) проблем. Сборник скорее напоминает не единое по замыслу и подаче материала издание, а совокупность документальных подборок, выражающих авторские трактовки общественно-политических реалий того или иного периода советской истории в рамках традиционной периодизации. Об этом свидетельствуют достаточно пространные предисловия, помимо упоминавшихся общих, к каждому из разделов, произвольная тематика и объем последних (в данном случае, конечно, необходимо не забывать об объективном факторе - сохранности источников), как следствие - такие казусы, как двойные публикации документов и различия в оформлении научносправочного аппарата.
Для аграрной истории губернии 1917-1922 гг. том интересен небольшими сводами документов из разделов «Первый год диктатуры партии коммунистов в Нижегородской губернии» и «Политическая обстановка в губернии в годы гражданской войны». Впервые стало известно о деятельности так называемых «отрядов боевых коммунаров», созданных по инициативе губкома РКП(б), и их роли в установлении контроля партии над низовыми органами управления - сельскими и волостными советами, организации комбедов и партийных ячеек, конфискаций и реквизиций имущества «кулаков» осенью 1918 г. В результате чего, по несколько категоричному мнению составителя: «Губком коммунистов добился главного - демократическая система сельского самоуправления лежала в развалинах» [23]. Еще несколько документов (отчеты уездных военкомов, протоколы исполкомов различного уровня и общих волостных собраний, письма и заявления военнослужащих и др.), так или иначе освещают состояние мобилизационной работы в губернии в годы гражданской войны, преимущественно сквозь призму проблемы дезертирства. Отдельные документы о проведении первых посевных и продналоговых кампаний после перехода к новой экономической политике, реакции на эти мероприятия сельских жителей можно встретить в примерно параллельных разделах «Власть и общество в 20-е годы (аспекты взаимоотношений)» и «Власть и НЭП».
В сборник документов и материалов о Самарском Поволжье в XX в., подготовленный в порядке выполнения цикла работ по федеральной целевой программе «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки на 1997-2000 гг.» сотрудниками Самарского госуни-верситета и основанный на местных архивных материалах, а также документах ГА РФ и РГИА, включены новые источники по истории губернии (области) за все столетие [24]. Значительная их часть вошла в разделы по довоенному периоду. Для историков-аграрников небезынтересными могут оказаться документы о сломе имперского аппарата управления, организации и деятельности крестьянских органов самоуправления в губернском центре, уездах и волостях (съездов делегатов, различных комитетов), начиная со свержения монархии. Все это в разделе «1917 год в Самарском крае». В издании удалось достичь определенного компромисса и взвешенности в показе общественнополитической действительности в февральско-октябрьские дни.
Большим достижением сборника следует признать включение во второй его раздел - «В огне гражданской войны» - документов о выступлениях против советской власти в 1919-1920 гг. Пожалуй, это первая относительно представительная публикация документов и лагеря восставших, и противостоящих ему государственных органов. Именно благодаря данному изданию, еще за два года до фундаментального сборника о крестьянском движении в Поволжье, были обнародованы уникальные источники о «Чапанной войне» 1919 г. (шесть документов, преимущественно переписка между повстанцами в виде телеграмм и донесений), и восстании Сапожкова в 1920 г. («Приказ по войскам... 1-й Красной армии Правды»). Свыше тридцати документов официального характера (протоколы губернских исполкомов и их президиумов всех уровней, докладные записки, воспоминания, информационные сводки оперативно-революционных штабов и военно-революционных комитетов и др.) посвящены объяснению причин недовольства крестьян аграрной политикой, описанию хода вооруженных выступлений и их подавления. Подача подобного тематического материала выглядела бы более понятной и наглядной (для учебных целей), если бы составители сгруппировали взаимосвязанные документы в подборки с общими заголовками, отдельно выделив источники из крестьянской среды.
При всем положительном значении современных публикаций, ориентированных на ввод в научный оборот прежде всего совершенно неизвестных и засекреченных долгие годы документов партийно-государственных и военнокарательных организаций и учреждений, они страдают тем объективным недостатком, что изначально имели в виду показ общественно-политической действительности в ее различных ипостасях. Социально-экономическая тематика и на новом историографическом этапе остается без должного внимания публикаторов. Налицо традиционный перехлест, но теперь с другим знаком, в сторону политической аграрной истории в ущерб истории «материальной», что нельзя признать допустимым в плане всеобъемлющего освещения прошлого большинства населения страны, для которого как раз повседневная будничная жизнь была на первом месте.
По Поволжью картина мало отличается от прочих крупных регионов, но именно здесь впервые стали появляться солидные издания и по экономической составляющей аграрной революции в преломлении к конкретным губерниям, уездам, волостям и селениям. Следует особо отметить три сборника документов, посвященных истории земельных отношений в Марийском крае и Чувашии на различных этапах аграрной революции 1917-1922 гг., включая ее предысторию и итоги [25].
Книга «Первая советская весна в деревне» была задумана как тематическая публикация с целью показать реализацию на практике одного из двух основополагающих программных лозунгов крестьянской революции - «Землю крестьянам!». Документы сборника ограничены 1918 годом, которому отводится роль одного из революционных этапов - времени номинального действия Декрета о земле (октябрь 1917 г.) и Основного закона о социализации земли (январь 1918 г.).
Составителю пришлось столкнуться с трудностями, хорошо известными исследователям истории национальных автономий, а именно - несовпадением территориальных границ дореволюционных губерний и вновь появившихся областей и республик. Документальное наследие проживающих в них народов естественным образом оказалось рассредоточено в фондах сразу нескольких центральных и местных архивных учреждений. Поэтому при подготовке издания даже для сравнительно небольшого по размерам Марийского края (Марийской АО, АССР, ССР, Республики Марий Эл), пришлось ознакомиться с документальными ресурсами не только республиканского архива, но и РГАЭ, госархивов Кировской и Нижегородской областей, государственных архивов Чувашской Республики и национальных архивов Республики Татарстан.
В сборник включено 182 документа (90% публикуется впервые), главным образом архивных, частично материалов печати и редкие синхронные публикации. Первоочередное внимание было уделено фондам учреждений советской власти исполнительного и представительного характера (губернские, уездные и волостные советы и их исполкомы), земельных органов (управления и отделы всех уровней), национальных (Отдел мари при Нар-комнаце), партийных (уездные комитеты РКП(б)) и статистических (центральных и местных) учреждений [26]. Номенклатура привлекаемых документов не нова в отечественной археографии. Это документы различных уровней складывающейся в 1918 г. властной пирамиды, такие как протоколы заседаний съездов депутатов, исполкомов, земельных органов; их постановления, распоряжения, предписания, вообще, объемная вертикальная и горизонтальная делопроизводственная переписка; значительный блок отчетносправочной документации по вопросам землеустройства с сопутствующими и отдельно взятыми статистическими сведениями. Например, в приложениях к сборнику опубликованы таблицы: Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписи 1917 г., Распределение крестьянских хозяйств Вятской и Казанской губерний по посевным группам в 1917 и 1919 гг.,
«Состав земель запасного фонда по уездам Вятской губернии к апрелю 1918 г.» и др. Положительные качества издания заключаются в максимально полном освещении на конкретно-историческом материале хода земельных преобразований первых революционных лет в одном из локальных районов многонационального Поволжья.
По некоторым позициям сборник имеет и другие, не менее значимые достоинства. Наконец-то была осуществлена научная публикация общероссийской Временной инструкции переходных мер по проведению в жизнь закона от социализации земли от 5 апреля 1918 г. [27]. Увидели свет интересные источники из фондов демократических (до середины 1918 г.) национальных общественных движений: протоколы и постановления съездов мари. Вплотную к ним примыкают свидетельства о межнациональных отношениях в крае в плане конфликтов по земельным вопросам. Впервые в столь значительном масштабе опубликованы материалы общинного и личного происхождения (приговоры, протоколы, постановления, резолюции, заявления, прошения и пр.), большая часть из которых затрагивает проблему производственного использования сельскохозяйственных угодий в рамках конкретного сельского общества. Последние, по видению составителя: «должны вскрыть истинное отношение к предмету изучения самих сельских жителей, непосредственных тружеников деревни, а следовательно, и наполнить красками (а возможно, и уточнить или пересмотреть) устоявшиеся в историографии схемы аграрной революции с учетом всей непохожести социально-экономических, природногеографических, исторических условий их жизни, даже в двух соседних уездах (волостях)» [28].
Два последующих издания, подготовленные в серии «История и культура народов Марий Эл в документальных памятниках», относятся к достаточно редко встречающимся по истории советского крестьянства публикациям документов одной разновидности.
В первое из них включены опросные листы (анкеты) из ведомства ЦСУ РСФСР, датируемые 1922 г. и посвященные характеристике земельных отношений сельского населения в ретроспективном проблемно-сопоставительном плане. Документы заимствованы из одноименного фонда Российского государственного архива экономики. В территориальном плане охватывают Марийскую автономную область с включением в приложении отдельных экземпляров по марийским общинам Вятской, Нижегородской, Пермской и Уфимской губерний. Информативная ценность подобных источников до последнего времени до конца не была оценена исследователями (анкеты были заполнены не менее чем по половине губерний европейской части страны), которые, не обращаясь к первоисточникам, предпочитали использовать данные первичной обработки, осуществленной в том же 1922 г. [29]. Между тем тематическая полнота охвата заданной проблемы в анкетах ЦСУ достойна повышенного внимания историков-аграрников, интересующихся пред- и послереволюционной деревней. Надельное, помещичье и прочее «нетрудовое» землевладение до 1917 г., перераспределение некрестьян-
ских земель в революционный период, земельные переделы после 1917 г., способы и формы «современного» землепользования, аренда земли - таков перечень лишь части тематических блоков опросных листов, разделенных на 21 пункт и 75 вопросов [30]. Источник имеет потенциальные возможности для рассмотрения крестьянского землеустройства в сословно-этнической плоскости. Уникальность анкет заключается в их авторском происхождении и значительном представительстве в структуре «открытых» вопросов. В большинстве случаев респондентами выступали сами земледельцы, непосредственно знакомые с сельскохозяйственной действительностью. Тем самым перед нами открывается одна из редких возможностей очертить «собственное отношение сельского населения к современному ему аграрному строю в целом и к отдельным его проявлениям, в частности» [31].
Сборник документов о крестьянской общине в 1918-1922 гг., ее роли в регулировании земельных отношений многонационального крестьянства Поволжья целиком построен на основе документации сельских сходов всех трех уездов Марийской и одного - Чебоксарского - Чувашской автономных областей.
Общеизвестна источниковедческая ценность общинной документации, определяемая ее происхождением и характером. Это источники, которые возникают непосредственно в крестьянской среде и несут на себе отпечаток ее социального быта, традиций, взглядов и устремлений. В них нашли выражение жизнь общины, ее повседневное функционирование. Документы сельского схода конкретны, они вне рамок усредненных величин, обобщающих представлений, непосредственно приближают исследователей к массовым участникам исторических деяний, а их множественный характер, устойчивый формуляр и относительная периодичность принятия репрезентативны и отвечают требованиям, предъявляемым к массовым документальным комплексам [32]. Общинные приговоры и близкие к ним документы позволяют значительно расширить представление о бытовавшей в годы аграрной революции земельной практике, влиянии на нее природно-географических, исторически сложившихся социально-экономических и этнических традиций и условий, новых веяний и изменений.
В отечественной археографии не известно ни одного издания, в столь полном объеме реконструирующего низовой уровень крестьянского правотворчества по вопросам конкретного территориального землеустройства. В сборник включено 219 документов из 31 фонда Государственного архива Республики Марий Эл и Государственного исторического архива Чувашской Республики, часть из которых за 1918 г. увидела свет ранее в упоминавшейся работе о земельных отношениях в Марийском крае [33]. Среди них: приговоры и протоколы сходов сельских обществ, отдельных групп домохозяев, сельских комитетов и советов, а также различные переходные формы мирского делопроизводства в виде «постановлений», «журнальных постановлений», «договоров», «резолюций» и т.п. Публикуемые документы отличаются многообразием охвата земельных казусов, требовавших вмешательства со-племенников-односельчан. Это вопросы о полных и частичных переделах
земли, отношении к бывшим «нетрудовым» участкам и наделам других общин, коллективных и единоличных землепользователей, о распределении тех или иных видов сельскохозяйственных угодий, предоставлении и лишении права на землепользование, создании новых и расширении старых населенных пунктов и т.д.
Использование подобных источников в исторических исследованиях, их археографический и источниковедческий анализ следует признать по-прежнему недостаточным в трудах по истории крестьянства России. Поэтому дальнейшая разработка подобных собраний источников общинного происхождения в территориальном, тематическом, а возможно, и комплексном (на базе одного или нескольких сельских обществ) отношениях представляется перспективной.
Главная проблема, вырисовывающаяся перед потенциальными составителями, заключается в обязательности фронтальной обработки фондов всех волостных (в особенности), уездных и губернских представительных и исполнительных властных структур (комитетов, советов, исполкомов, земотделов) на той или иной территории. Особенностью отложения в архивохранилищах документации сельских сходов является их уникальное (единичное) наличие. Сводных книг регистрации документов, оформлявших коллективные постановления общины с переложением содержания, как это было до революции, известны единицы [34].
Подводя итоги предварительной характеристике новейших документальных публикаций по истории аграрной революции 1917-1922 гг. в деревне Поволжья, необходимо отметить определенную роль, играемую в расширении источниковедческого поля журнальной археографией. Речь идет об источниках, помещенных в последнее пятнадцатилетие на страницах разного рода периодических изданий. Сам по себе этот феномен примечателен именно как показательная черта постсоветского развития отечественной историографии, когда необычайно возрос интерес широкой общественности к документу, как к достоверному носителю информации о прошлом. Повальное увлечение периодикой, от газет и до известных академических изданий, возможностью соучастия в реконструкции «истинной» истории привело к тому, что к настоящему времени мы имеем такое количество данных продуктов творчества, что они сами стали предметом исследования [35]. При всей неоднозначности, особенно превалирующем пренебрежении к существующим правилам подачи в печатном виде исторических источников, подобная деятельность, безусловно, важна в плане скорейшего ознакомления научного мира с новыми документами. К тому же во многих случаях их невозможно или нецелесообразно преобразовать в книжный вариант.
К сожалению, место аграрной истории поволжского региона во всем этом конгломерате документальных подборок мизерно, если не сказать случайно: единичные документы в появившихся одними из первых публикациях по проблеме «власть и общество» в целом по России [36] и более или менее представительные подборки в научной периодике марийских историков и архивистов [37].
В последнем случае обращает на себя внимание, во-первых, опора на социальноэкономическую тематику, во-вторых, обращение к уникальным синхронным и архивным материалам, не претендующим на сенсацию из и прежде доступных, но обходившихся вниманием историков фондов архивохранилищ и библиотек.
Достигнутые за сравнительно, по историографическим меркам, небольшой срок конца 90-х годов XX - первых лет XXI в. результаты деятельности историков и архивных работников в выявлении, изучении, подготовке к изданию и публикации источников по истории крестьянства Поволжья в период аграрной революции 1917-1922 гг. нельзя не признать значительными. Новые документы существенно уточнили, а по отдельным позициям пересмотрели прежние концепции истории революций в России. На этой базе резко активизировался интерес исследователей к аграрной проблематике в целом, открылись новые плоскости многогранной истории многонационального крестьянства региона. Причем большинство их еще не знает своих исследователей. Первостепенная задача поиска и публикации архивных материалов остается по-прежнему актуальной. Дальнейшие перспективы работы в этом направление объективно диктуются необходимостью переноса центра тяжести (естественно, не в ущерб прочим составляющим) и на социально-экономическую проблематику.
Литература и источники
1. Афиани В.Ю. Публикаторская деятельность Российского государственного архива новейшей истории (1991-2001) // Археографический ежегодник за 2001 год. М., 2002; Данилов В.П. Проблемы отбора и публикации рассекреченных документов по истории советского крестьянства // Проблемы публикации документов по истории России XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. Москва, 1-2 июня 1999 г. М., 2001; Журавлев В.В., Ненароков А.П., Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Документальное наследие российских партий. (Некоторые итоги серийной публикации) // Археографический ежегодник за 1999 год. М., 2000; Зюзина И.А., Козлов В.А., Царевская-Дякина Т.В. Итоги и перспективы изучения и публикации архивных документов в ГА РФ (1992-2001) // Вестник архивиста. 2001. № 3; Кудрявцев И.И. Некоторые вопросы археографической культуры документальных изданий 90-х годов // Отечественные архивы. 1999. № 5; Малышева С.Ю. Современные публикации источников по истории Российского Временного правительства 1917 г. // Вестник архивиста. 2001. № 4-5; Степанский А.Д. Новый «Исторический архив» и проблемы истории журнальной археографии // Археографический ежегодник за 2000 год. М., 2001; Он же. Развитие отечественной археографической мысли в 1980-1990-х годах // Вестник архивиста. 2000. № 4-5; Тархова Н.С. РГВА: издательская деятельность в 90-е годы // Отечественные архивы. 1998. № 2; Цветков В.Ж. Новые публикации источников по истории Белого движения в России (1917-1922 гг.) // Отечественная история. 2004. № 2; и др.
2. См.: Архивоведение и источниковедение по отечественной истории: проблемы взаимодействия на современном этапе. Доклады и тезисы выступлений на Всероссийской конференции 20-22 декабря 1994 г. М., 1995; Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. М., 1997; Проблемы публикации документов по истории России XX века. Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. Москва, 1-2 июня 1999 г. М., 2001; и др.
3. Козлов В., Локтева О. «Архивная революция» в России (1991-1996) // Свободная мысль. 1997. № 1, 2, 4. См. также: Козлов В.П. Реформирование архивного дела в России и публикации документов по истории XX в. // Новая и новейшая история. 1999. № 5.
4. См. об этом: Иванов А.А. Документальные публикации в «Марийском археографическом вестнике» (1991-2003 гг.) // Археографический ежегодник за 2003 год. М., 2004; Козлов В.Ф. Российская краеведческая периодика 1990-х - 2003 гг. // Отечественные архивы. 2004. № 2; Кудрявцев И.И. Документальные публикации в изданиях региональных архивных учреждений // Отечественные архивы. 2004. № 2; Рахимов С.Т. Из опыта публикации документов Национального архива Республики Татарстан в периодических изданиях // Вестник архивиста. 1999. № 4-5; Степанский А.Д. Основные этапы развития отечественной региональной археографии // Вестник архивиста. 2003. № 1; и др.
5. См., например: Горохова Л.В., Силаева Н.М. Публикаторская деятельность ЦГА Татарской АССР (1945-1970 гг.) // Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов: Межвузовский сборник научных статей. М., 1981; Димитриев В.Д. Археографические работы в Чувашии // Археографический ежегодник за 1970 год. М., 1971; Кабанов В.В. Документальные публикации по аграрной истории советского общества (1917-1972 гг.) // Археографический ежегодник за 1973 год. М., 1974; Литвин А.Л. Документальные публикации по истории гражданской войны в Среднем Поволжье // Археографический ежегодник за 1988 год. М., 1989; Луцкий Е.А. Местные публикации о победе Великой Октябрьской социалистической революции в России // Исторический архив. 1958. № 5; Нестеров В.А. Публикации документов в Чувашской АССР // Актуальные вопросы истории, теории и методики публикации документов: Межвузовский сборник научных статей. М., 1981; Покровский А.С. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война: (Сборники документов и материалов об установлении и упрочении Советской власти на местах, изданные в 1945-1973 гг. в союзных и автономных республиках, краях и областях) // Источниковедение истории Великого Октября. Сборник статей. М., 1977; Седов А.В. Источники по истории крестьянских комитетов 1917 года // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. Саранск, 1981; Силаева Н.М., Сальникова А.А. Источники по истории крестьянского движения в Среднем Поволжье в период Великого Октября. (Анализ и вопросы публикации). Казань, 1985; и др.
6. Подробнее см.: Силаева Н.М., Сальникова А.А. Источники по истории крестьянского движения в Среднем Поволжье в период Великого Октября. (Анализ и вопросы публикации). Казань, 1985.
7. Кондрашин В.В. Аграрные реформы в России в XX в. в современной отечественной историографии // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. Пенза, 2002. № 3. С. 18.
8. Данилов В.П. Проблемы отбора и публикации рассекреченных документов по истории советского крестьянства // Проблемы публикации документов по истории России XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. Москва, 1-2 июня 1999 г. М., 2001. С. 63.
9. См. об этом: Данилов В.П. Аграрные реформы и аграрная революция в России // Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия. М., 1992; Он же. Крестьянская революция в России. 1902-1922 гг. // Крестьяне и власть: Материалы конференции М.; Тамбов, 1996. См. также: Бабашкин В.В. Крестьянская революция в России и концепции аграрного развития // Общественные науки и современность. 1998. № 2; Есиков С.А. Крестьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале XX в. (1900-1921 гг.). Тамбов, 1998; Кабанов В.В. Аграрная революция в России // Вопросы истории. 1989. № 11; Он же. Пути и бездорожья аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2; Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921 гг. и Южный Урал. Оренбург, 1999; Шанин Т. Революция как момент истины. 1905-1907 ^ 1917-1922 гг. М., 1997; и др.
10. Данилов В., Мякиньков С., Никулин А. Хроника Центра крестьяноведения и аграрных реформ (1990-2001 гг.) // Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. М., 2002. С. 563-564.
11. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы / Ответственные редакторы В. Данилов, Т. Шанин. Тамбов, 1994; Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917-1918). Документы и материалы / Ответственный редактор В. Данилов. М., 2003; Крестьянское движение в Поволжье. 19191922. Документы и материалы / Отв. ред. В. Данилов, Т. Шанин. М., 2002; Крестьянское движение в России в 1901-1904 гг.: Сборник документов. М., 1998; Филипп Миронов. (Тихий Дон в 1917-1921 гг.): Документы и материалы / Отв. ред. В. Данилов, Т. Шанин. М., 1997; Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг.: Сборник документов / Автор-составитель Л.Т. Сенчакова. М., 2000.
12. Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922. Документы и материалы. М., 2002.
13. См.: Григорьева Г.И. Малоизученные источники по истории Чувашии XX века // Чувашская Республика на рубеже тысячелетий: история, экономика, культура: Тезисы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию Чувашской Республики. 22 июня 2000 г. Чебоксары, 2000. С. 33.
14. Тархова Н. Археографическое предисловие // Крестьянское движение в Поволжье. 1919-1922. С. 22-23.
15. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4 т. / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. М., 2000. Т. 1. 1918-1922 гг.
16. См. упоминавшиеся выше сборники документов из серии «Крестьянская революция в России. 1902-1922», а также, например: ВЧК-ОГПУ о политических настроениях северного крестьянства. 1921-1927 годы. По материалам информационных сводок ВЧК-ОГПУ / Сост. Г.Ф. Доброноженко. Сыктывкар, 1995; Неизвестная Карелия. Документы спецорганов о жизни республики. 1921-1941 гг. Петрозаводск:, 1997; «Совершенно секретно». Лубянка -Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.) / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: 2001. Т. 1. Ч. 1-2 и др.
17. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Т. 1. С. 59, 717.
18. Данилов В.П. Проблемы отбора и публикации рассекреченных документов по истории советского крестьянства. С. 66-67.
19. Борисова Л.В. Археографическое предисловие // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Т. 1. С. 54-55.
20. Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы. (По материалам нижегородских архивов): В 3 т. / Сост. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов. М.,
2002. Т. 1. 1917 - середина 30-х годов. Своего рода предшественником этого издания можно считать научно-популярное издание «Забвению не подлежит. Неизвестные страницы нижегородской истории (1918-1984 гг.)», вышедшее в трех книгах в 1993-1995 гг.
21. Там же. С. 9.
22. См., например: Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997; Из истории земли Томской. 19171921 гг. Народ и власть: Сборник документов и материалов / Под ред. Б.П. Тренина. Томск, 1997; Крестьянские истории. Российская деревня 1920-х годов в письмах и документах / Сост. С.С. Крюкова. М., 2001; Общество и революция. Калужская губерния в 1917 году / Под ред. В.Я. Филимонова. Калуга, 1999; Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лив-шин, И.Б. Орлов. М., 1998; и др.
23. Селин В.А. Первый год диктатуры партии коммунистов в Нижегородской губернии // Общество и власть. Российская провинция 1917-1980-е годы (По материалам нижегородских архивов): В 3 т. Т. 1. С. 41.
24. Самарское Поволжье в XX веке: Документы и материалы / Ред. кол. П.С. Кабытов и др. Самара, 2000.
25. Анкеты ЦСУ РСФСР о землепользовании в Марийской автономной области (1922 г.): Сборник документов / Сост. и науч. ред. А.А. Иванов. Йошкар-Ола, 2004; Община в аграрной революции. Документы сельского схода о земельных отношениях в национальной деревне Поволжья (1918-1922 гг.) / Сост. и науч. ред. А.А. Иванов. Йошкар-Ола, 2005; Первая советская весна в деревне. Крестьянство Марийского края и земельный вопрос в 1918 году: Документы и материалы / Сост. и науч. ред. А.А. Иванов. Йошкар-Ола, 2002.
26. Первая советская весна в деревне. Крестьянство Марийского края и земельный вопрос в 1918 году. С. 53.
27. Там же. С. 149-153.
28. Там же. С. 55.
29. Подробнее см.: Бляхер Я. Современное землепользование по данным специальной анкеты ЦСУ 1922 г. // Вестник статистики. 1923. Кн. XIII. № 1-3; Иванов А.А. Новые источники по истории марийского крестьянства первой четверти XX века из фондов РГАЭ: первые результаты археографического и источниковедческого изучения // Тезисы секционных докладов X Международного конгресса финно-угроведов. Йошкар-Ола, 2005. Ч. III.
30. Анкеты ЦСУ РСФСР о землепользовании в Марийской автономной области (1922 г.).
С. 9.
31. Там же. С. 6.
32. См. об этом: Алексейченко Г.А. Приговоры сельских сходов как источник по истории крестьянской общины в России во второй половине XIX века. (По материалам Тверской губернии) // История СССР. 1981. № 6; Иванов А.А. Аграрная революция в России в документах сельского схода (проблемы археографии) // Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 2005. Т. XXIX; Кабанов В.В. Документация сельского схода в первые годы Советской власти (1917-1920) // Археографический ежегодник за 1985 год. М., 1987; Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979; и др.
33. Община в аграрной революции. Документы сельского схода о земельных отношениях в национальной деревне Поволжья (1918-1922 гг.). С. 46-47.
34. Подробнее см.: Иванов А.А. Сельские сходы периода аграрной революции в документах региональных архивов // Отечественные архивы. 2004. № 1; Он же. Проблемы изучения документальных материалов общинного происхождения о земельных отношениях в России в годы аграрной революции // Труды Института крестьяноведения Южного Урала. Оренбург,
2003. Вып. 1.
35. См. об этом, помимо упоминавшихся работ: Кондакова И.А. Из опыта подготовки справочника «Открытый архив» (о публикации документов в исторических, литературных и научных журналах) // Проблемы публикации документов по истории России XX века: Материалы Всероссийской научно-практической конференции научных и архивных работников. Москва, 1-2 июня 1999 г. М., 2001
36. См.: «Зато теперь свобода...» Письма крестьян и городских обывателей в Учредительное собрание и обзор хода избирательной компании 1917 г. / Публ. С. Вакунова // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Кн. 2; Письма из прошлого. Октябрь 1917-го - начало 1918 года; 1918-1920 годы / Публикация О. Данилова // Свободная мысль. 1992. № 15; 1993. № 6; Письма солдат и трудящихся в редакции московских и провинциальных газет (весна-лето 1917 года) / Публ. И.Л. Журавской // Река времен. (Книга истории и культуры). М., 1996. Кн. 5; «Свобода должна быть только для угнетаемых». Письма во власть (1917-1920 гг.) / Публикация И.Б. Орлова, А.Я. Лившина // Исторический архив. 1998. № 5-6; Частные письма эпохи гражданской войны (по материалам военной цензуры) / Публ. И. Давидяна, В. Козлова // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. Кн. 2; и др.
37. Аграрная революция в Поволжье по материалам ведомственной переписки волостных советов (1918-1920 гг.) / Публ. А.А. Иванова // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 2001. Вып. 11; «В некоторых селениях есть по два комитета, т.е. селенный и бедноты.» (Новый документ по истории аграрной революции в Марийском крае) / Публ. А.А. Иванова // Марийский архивный ежегодник 2004. Йошкар-Ола, 2004; Инструкция о переходных
мерах к социализации земли в Нижегородской губернии / Публ. А. А. Иванова // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 2002. Вып. 12; Историко-этнографические сведения о марийцах из фондов научно-отраслевого архива Удмуртского НИИ истории, языка и литературы. (По материалам анкет Вятского НИИ краеведения 1925-1926 гг.) / Публ. А.А. Иванова // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 2005. Вып. 15; «Книга приговоров» Кумужъяльской волости Краснококшайского кантона Марийской автономной области (1921-1922 гг.) / Публ. А.А. Иванова // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола,
2004. Вып. 14; Последние штрихи аграрной революции. (Из истории Марийской областной «Комиссии по выселению помещиков» (1925-1926 гг.) / Публ. А.А. Иванова // Марийский архивный ежегодник 2005. Йошкар-Ола, 2005; Протоколы крестьянских волостных съездов Уржумского уезда Вятской губернии (1918 г.) / Публ. А.А. Иванова, С.В. Старикова // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 2003. Вып. 13; Редкие документы по истории крестьянства Марийского края 1917-1918 гг. из фондов Национального архива Республики Татарстан / Публ. А. А. Иванова // Марийский архивный ежегодник 2002. Йошкар-Ола, 2002; Февральская революция и крестьяне Царевококшайского уезда: несколько документов по Ва-раксинской волости / Публ. В.П. Яковлевой // Марийский археографический вестник. Йошкар-Ола, 2001. Вып. 11; и др.
ИВАНОВ АЛЕКСЕЙ АНАНЬЕВИЧ родился в 1974 г. Окончил Марийский государственный университет (МарГУ). Кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории МарГУ. Автор свыше 70 научных публикаций. Сфера научных интересов - история крестьянства Поволжья и Приура-лья Х1Х-ХХ вв., проблемы источниковедения и археографии.
