CC BY
5
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2022. № 1
Д.А. Федоров
«КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС» НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТЫ «КИЕВЛЯНИН» (1864-1878 гг.)
D.A. Fedorov
"PEASANT QUESTION" ON THE PAGES OF THE NEWSPAPER KIEVLYANIN (1864-1878)
Аннотация. Обращение к публицистике газеты «Киевлянин», ведущего периодического издания Юго-Западного края, позволяет более детально рассмотреть основные аспекты реализации крестьянской реформы в 60-70-х гг. XIX в., в том числе ее малороссийскую специфику. Опираясь на архивные документы и материалы периодической печати, автор показывает остроту и сложность противостояния между сторонниками и противниками сохранения крепостного права даже после официального утверждения «Положений» 19 февраля 1861 г. В защиту дворянских интересов в западных губерниях выступили не только сторонники русской «аристократической партии», но и местные польские помещики. Поэтому появление в подобных условиях летом 1864 г. газеты «Киевлянин», чья редакция принялась отстаивать основные принципы реформы, стало знаковым событием. Приняв активное участие в общественной дискуссии, редакция газеты неустанно подчеркивала не только важность освобождения крестьян, но и необходимость борьбы с польским землевладением как с одним из главных препятствий для водворения «русского элемента» в крае. Особенно активной деятельность редакции газеты была в период генерал-губернаторства А.П. Безака (1865-1868 гг.). Анализ статей «Киевлянина» показал, что члены редакции и корреспонденты газеты не только постоянно освещали ход крестьянской реформы, но и принимали непосредственное участие в ее проведении путем участия в Товариществе приобретателей имений. Однако смена правительственного курса в начале 70-х гг. XIX в. — переход к политике «примирения» в Западном крае и назначение нового киевского генерал-губернатора А.М. Дондукова-Корсакова — приводит к свертыванию крестьянской реформы. Предпринимаемые же попытки решить «крестьянский вопрос» путем организации долгосрочного кредита не позволили избавить крестьян от малоземелья. На страницах «Киевлянина» неоднократно сообщалось об обострении отношений между землевладельцами Юго-Западного края. Не имея возможности повлиять на ход крестьянской реформы,
Федоров Дмитрий Андреевич, аспирант Института истории Санкт-Петербургского государственного университета
Fedorov Dmitry Andreevich, Post-Graduate Student, Institute of History, St.-Peters-burg State University
7-917-791-35-81; dnib.1995@yandex.ru
редакция газеты призывала вернуться к прежнему курсу, проводившемуся генерал-губернатором А.П. Безаком.
Ключевые слова: Юго-Западный край, отмена крепостного права, общественная дискуссия, аграрный вопрос, «дворянская партия», генерал-губернатор А.П. Безак.
Abstract. The newspaper Kievlyanin, the principal periodical of the Southwestern Region, allows more detailed consideration of the main aspects of the implementation of the peasant reform in the 1860s-1870s, including its Malo-rossian specificity. On the basis of archival documents and periodicals, the author shows a sharpness and complexity of the confrontation between supporters and opponents of the serfdom preservation even after the official approval of the "Regulations" of 19 February 1861. The defense of the nobility interests in the western provinces was undertaken not only by the supporters of Russian "aristocratic party", but also by the local Polish landlords. Therefore, the emergence of the newspaper Kiyevlyanin, whose editorial board began to stand up for the basic principles of the reform, in such conditions in the summer of 1864 was a momentous event. The newspaper's editors actively participated in the public debate and tirelessly stressed not only the importance of liberating the peasants, but also the need to overcome the Polish landownership as one of the major obstacles to the establishment of the "Russian element" in the region. The period of A.P. Bezak's governorship (1865-1868) was especially active. An analysis of the Kievlyanin articles demonstrates that the editors and correspondents not only constantly reported on the peasant reforms, but also took a direct part in their implementation through the participation in the Association for Acquisition of Estates. However, a change of governmental course in the early 1870s, namely the switch to a policy of "conciliation" in the Western region and appointment of a new Kyiv Governor General, A.M. Dondukov-Korsakov, led to the ending of the Peasant reform. The attempts to solve the "peasant question" by organizing a long-term loan did not let the peasants be freed from the land shortage. The Kiyevlyanin repeatedly reported on the aggravation of relations between the landowners of the South-Western Region. Unable to influence the course of peasant reforms, the editorial board called for a return to the old track pursued by the Governor General A.P. Bezak.
Keywords: South-Western Region, abolition of serfdom, public discussion,
agrarian question, "nobility party", Governor General A.P. Bezak.
* * *
Одним из важнейших аспектов общественной дискуссии вокруг крестьянской реформы 1861 г. стал вопрос о судьбе крепостного права на западных окраинах империи, где крестьянский вопрос был тесно связан с вопросом национальным (польским, украинским, еврейским и т.д.). Он активно обсуждался не только на страницах столичной периодической печати, но и в печати региональной — прежде всего на страницах газеты «Киевлянин», с самого момента своего основания ставшей ведущим изданием Юго-Западного края. По понятным причинам «забытая» в советское время, газета лишь
недавно стала предметом исследования историков1. Однако особенности освещения ее публицистами крестьянского вопроса до сих пор специально не изучались.
Последовательно антикрепостническая позиция издания была тесно связана с личными воззрениями ее редактора. Кандидатура профессора всеобщей истории В.Я. Шульгина на должность главного редактора «Киевлянина» была выдвинута киевским генерал-губернатором Н.Н. Анненковым в конце февраля 1864 г. Анненков надеялся, что газета оправдает возложенные на нее надежды по пропаганде задуманных правительством мероприятий, среди которых окончательное освобождение крестьян было одной из главных задач2. В свою очередь Шульгин, известный своими демократическими взглядами и широкими познаниями в истории, вполне мог придать этому вопросу нужное направление. С этой же целью в газету были привлечены местные публицисты, ученые и общественные деятели (М.В. Юзефович и др.). Заметим, что всех этих людей объединяло желание поскорее покончить с крепостным правом, получившим в Юго-Западных губерниях, в силу исторических причин, черты жестокого национально-религиозного противостояния, чего не было в центральных губерниях России.
О том, как именно складывались взаимоотношения между местными крепостными крестьянами и помещиками, Шульгин подробно рассказал в своей пространной статье «Юго-Западный край в последнее двадцати пятилетие»3, вскоре изданной отдельной книгой. С первых страниц Шульгин четко формулирует основную мысль о необходимости защиты русского крестьянства от «инородцев» — польских помещиков, чья сила держалась только благодаря «ненормальному учреждению» крепостного
1 Пученков А.С. В.В. Шульгин и газета «Киевлянин» в период Временного правительства (март 1917 — октябрь 1917 г.) // Проблемы истории и историографии. Т. 1. СПб., 2013. С. 123-130; Портягина Н.А. Террор в восприятии консервативной общественности Юго-Западного края (на материалах газеты «Киевлянин») // Проблемы и перспективы социально-экономического развития общества: история и современность. СПб., 2016. С. 114-117; Котов А.Э. «Царский путь» Михаила Каткова: Идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860-1890-х годов. СПб., 2016. С. 389-393; Каменев В.М., Котов А.Э., Чемакин А.А. Русский либеральный консерватизм: киевская версия // БШ&а Сикигае. № 1. СПб., 2018. С. 32-44; Котов А.Э. Русский политический предмодерн: забытые «консерваторы» второй половины XIX века. СПб., 2019. С. 143-174; Черемухин В.В. «Белый Киев»: жизнь города со страниц «Киевлянина» // Гражданская война: многовекторный поиск гражданского мира. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск, 2019. С. 328-333.
2 ОР РНБ. Ф. 379. Д. 328. Л. 6 об.
3 В.Я. Шульгин печатал статью в «Киевлянине» на протяжении первых 67 номеров газеты.
права4. Крестьяне, оказав решительный отпор поместной шляхте во время восстания 1831 г., впоследствии оказались в невыносимом положении ввиду «средневекового фанатизма» мстящих им поляков5. Впрочем, как полагает Шульгин, положение дел приобрело совершенно иной оборот после назначения в 1838 г. киевским генерал-губернатором Д.Г. Бибикова. Именно по инициативе Бибикова в начале 40-х гг. началась работа по подготовке инвентарных правил — особых актов, закрепивших в пользовании за крестьянами их земли, определив повинности и права в пользу помещиков6.
После 1855 г. в Юго-Западном крае наступил «переходный», «шаткий» период, что было вызвано более лояльным отношением к полякам нового генерал-губернатора И.И. Васильчикова7. И лишь начавшееся в 1863 г. очередное Польское восстание позволило «разбудить народ», обратив внимание на положение крестьянской реформы в Юго-Западном крае8. Выражая надежду, что «теперь дело пойдет другим путем», Шульгин признавал, что к началу 1864 г. «крестьянский вопрос» оставался одним из самых важных и трудных9.
Шульгину вторил не менее известный киевской общественности публицист М.В. Юзефович10. Являясь председателем Временной комиссии для разбора древних актов в Киеве11, Юзефович уделял пристальное внимание архивным документам, посвященным истории борьбы православного русского крестьянства против польских панов. Именно на примере «кровавой борьбы» православия с «преобладающими силами унии, латинства и полонизма» члены Комиссии стремились показать, сколь высок уровень вражды между польскими помещиками и русскими крестьянами12.
Понятно, что подобные доводы встретили ожесточенный отпор со стороны набиравших силу сторонников сохранения крепостного права. Так называемая «дворянская партия» начала формироваться вокруг некоторых представителей столичной знати (среди которых
4 Шульгин В.Я. Юго-Западный край в последнее двадцати пятилетие. Киев, 1864. С. 7.
5 Там же. С. 7-8.
6 Там же. С. 96.
7 Там же. С. 126.
8 Там же. С. 253.
9 Там же. С. 132, 253.
10 Подробнее о биографии М.В. Юзефовича см.: Котов А.Э. Михаил Юзефович — идеолог русского политического предмодерна // Вопросы истории. 2018. № 6. С. 105-121.
11 Брачев В.С. Киевская археографическая комиссия (1843-1917) // Вестник Ленинградского университета. Сер. 2. 1987. Вып. 2. № 9. С. 79.
12 Архив Юго-Западной России, издаваемой Временной комиссией для разбора древних актов. Т. 2. Ч. 1. Киев, 1864. С. IX.
особое место занимал сенатор Н.А. Безобразов) еще в 1859 г.13 Желая усилить свое влияние на ход крестьянской реформы, Безобразов предпринимает попытку создать собственную газету14. Все, кто поддерживал идеи сохранения крепостного права, начали группироваться вокруг нового издания, получившего название «Весть». Главным редактором газеты стал «природный» дворянин В.Д. Скарятин, придавший «Вести» подчеркнуто дворянское направление15. «Весть» вскоре становится ярким символом «дворянской партии», для которой сохранение крепостного права было центральным положением политико-экономической программы.
Начало Польского восстания потребовало принятия незамедлительных мер по изменению условий крестьянской реформы 1861 г. в Юго-Западном крае. Действительно, едва восстание пошло на спад, как уже 1 марта и 30 июля 1863 г. принимаются «высочайшие» указы о начале с 1 сентября обязательного выкупа наделов крестьян юго-западных губерний с льготным понижением оброка16, а все мировые посредники польского происхождения заменялись русскими17. Однако киевский генерал-губернатор Н.Н. Анненков не мог не учитывать мнений возбужденной этими указами польской общественности, выражая свое сочувствие местным землевладельцам18. Сам Анненков, не отрицая необходимости освобождения крестьян, не являлся сторонником обязательного выкупа19. Неуступчивость его наиболее ярко проявилась в конфликте с Г.П. Галаганом — вице-президентом Временной комиссии, учрежденной 2 ноября 1863 г. в Киеве под председательством генерал-губернатора с целью контроля за ходом проведения указа об обязательном выкупе20. Разногласия возникли ввиду того, что Галаган настаивал не только на обязательном выкупе, но и на дальнейшем понижении выкупных платежей, что для Анненкова
13 Иорданский Н.И. Конституционное движение 60-х годов. СПб., 1906. С. 36-37.
14 Сватиков С.Г. Общественное движение в России (1700-1895). Ростов-на-Дону, 1905. С. 55; Христофоров И.А. Судьба реформы: русское крестьянство в правительственной политике до и после отмены крепостного права (1830-1890-е гг.). М., 2011. С. 237.
15 Котов А.Э. Русский политический предмодерн... С. 184; Нольде Б.Э. Юрий Самарин и его время. Париж, 1978. С. 198.
16 ГАРФ. Ф. 811. Оп. 1. Д. 47. Л. 1-2.
17 Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968. С. 216.
18 Усмирение польского мятежа в Киевской губернии (Отрывок из воспоминаний генерал-лейтенанта В.Д. Кренке) // Исторический вестник. № 10. СПб., 1883. С. 110.
19 РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 479. Л. 9; Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 225, 227; Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С. 40; Милютин Д.А. Воспоминания. 1863-1864. М., 2003. С. 97-98.
20 ПСЗ. Т. XXXVIII. Отд. II. № 40175. СПб., 1866. С. 142.
было совершенно неприемлемо. Естественно, это самым негативным образом сказалось на ходе крестьянской реформы в крае.
Нарастанию напряженности также способствовали взывающие передовицы Скарятина в «Вести», с легкой руки которого суть «Положения» 19 февраля 1861 г. сводилась исключительно к уничтожению права помещика на личность и труд крестьян21, не обязывая наделять их земельной собственностью22. Продворянский тон статей «Вести» получил поддержку со стороны издававшейся в Киеве газеты «Киевский телеграф»23. Впрочем, солидарность киевской газеты с доводами Скарятина объяснялась беспринципностью ее редакции, готовой защищать за определенную плату и русских крестьян, и польских помещиков24.
Появление в подобных неблагоприятных обстоятельствах летом 1864 г. газеты «Киевлянин» стало, несомненно, знаковым событием для русской общественности. Объединив в редакции наиболее талантливых и высокообразованных публицистов своего времени, «Киевлянин» оказался единственным местным изданием, способным не только обстоятельно освещать ход крестьянской реформы и даже порой влиять на него, но и достойно противостоять усиливающейся пропаганде столичной «Вести».
19 января 1865 г. на смену Анненкову киевским генерал-губернатором был назначен А.П. Безак, решительные действия которого дали толчок успешному ходу крестьянского дела, «почти еще не начинавшегося в Юго-Западном крае»25. Прибыв в конце апреля 1865 г. в Киев, Безак принимает ряд мер, направленных на ускорение подготовки уставных грамот и перехода крестьян на выкуп. Первым шагом стало закрытие комиссии Галагана, чьи пререкания с предыдущим генерал-губернатором могли помешать его намерениям26. Не менее важными стали мероприятия по увеличению штата русских мировых посредников, и в особенности землемеров27. Вместе с тем в вопросе о разверстании крестьянских угодий (важной части реформы, предполагающей уничтожение чересполосицы путем соединения разбросанных угодий в цельные участки земель) Безак занимал более осторожную позицию. Генерал-губернатор не желал, видимо, в очередной раз волновать местных помещиков, многие из которых
21 Весть. 1863. 15 декабря.
22 Весть. 1863. 8 сентября.
23 Киевский Телеграф. 1864. 12 августа; Киевский Телеграф. 1865. 7 февраля.
24 РГИА. Ф. 775. Оп. 1. Д. 325. Л. 1; Градовский Г.К. Виталий Яковлевич Шульгин (Биографический очерк) // Древняя и Новая Россия. № 9. СПб., 1879. С. 426.
25 РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3206. Л. 5.
26 Там же. Л. 2 об. - 3.
27 РГИА. Ф. 1291. Оп. 55. 1864 г. Д. 11. Л. 17-18; РГИА. Ф. 1281. Оп. 7. Д. 6. Л. 6 об.
принимали непосредственное участие в Польском восстании. Поэтому Безак считал, что вплоть до 1870 г. разверстание необходимо проводить исключительно «полюбовными соглашениями»28. Горячо поддержав все начинания Безака, редакция «Киевлянина» вместе с тем отмечала, что вопрос о принудительном разверстании начал все чаще встречаться на страницах периодических изданий29.
Тем временем событием большого значения для Юго-Западного края стал указ от 10 декабря 1865 г. о запрещении полякам вновь приобретать помещичьи имения в западных губерниях30. Данный указ дополнял утвержденное 5 марта 1864 г. положение о предоставлении финансовой помощи лицам непольского происхождения для приобретения имений путем создания особого фонда с общим капиталом в 5 млн руб.31 Процесс выдачи земельных ссуд осуществлялся в канцелярии киевского генерал-губернатора при участии одного из столоначальников, а по совместительству корреспондента «Киевлянина», Г.К. Градовского32. Поэтому не удивительно, что вскоре с целью популяризации ссудной операции на страницах «Киевлянина» стали постоянно размещаться сведения о тех имениях, которые подлежали продаже в силу указа 10 декабря33.
Столь удачное начало потребовало некоторого упорядочения работы по выдаче правительственных ссуд. 6 августа 1866 г. в Западном крае было открыто Товарищество приобретателей имений34, главной целью которого провозглашалась помощь русским землевладельцам в приобретении поземельной собственности35. После принятия устава (10 августа) последовало открытие специальных ссудных касс, одно из отделений которых было размещено в Киеве36. Право возглавить Киевскую ссудную кассу было предложено Юзефовичу37, а Градовский занял в ней должность делопроизводителя38. И в этот раз редакция «Киевлянина» приняла самое деятельное участие, публикуя на страницах газеты информацию о размерах выдаваемых ссуд39.
Однако усиливающиеся в это время тенденции к примирению с польской шляхтой под лозунгом «солидарности землевладельцев» не
28 РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3288. Л. 2 об. - 3.
29 Киевлянин. 1865. 29 апреля.
30 ПСЗ. Т. ХЬ. Отд. II. № 42760. СПб., 1867. С. 327-328.
31 РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 268. Л. 123 об.
32 Киевлянин. 1867. 1 апреля.
33 РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3224. Л. 8 об.
34 РГИА. Ф. 908. Оп. 1. Д. 268. Л. 126 об.
35 Там же. Д. 272. Л. 2.
36 Там же. Д. 268. Л. 126 об.
37 Киевлянин. 1867. 27 июля.
38 Киевлянин. 1867. 1 апреля.
39 См., например: Киевлянин. 1867. 14 марта.
могли не отразиться на деятельности Товарищества. В июне 1867 г. в Петербурге начали распространяться слухи о том, что Общество взаимного поземельного кредита, многие из учредителей которого симпатизировали «партии "Вести"»40, просило о предоставлении ему 5 млн руб., которые были предназначены для Товарищества41. Период напряженного ожидания завершился заседанием Особого комитета, во время которого министр финансов М.Х. Рейтерн отклонил прошение министра государственных имуществ А.А. Зеленого о предоставлении правительственной гарантии по ссудам Товарище-ству42. 9 июня Александр II утвердил решение Рейтерна, а 17 июня Зеленый сообщил генерал-губернатору Безаку о «высочайшем» повелении закрыть Товарищество приобретателей имений43.
Уже через два дня редакция «Киевлянина» тревожно сообщала, что теперь у польских помещиков появилась возможность самим брать ссуду на покупку земли, преследуя «явно враждебные России замыслы», внушенные «Вестью»44. О том, насколько серьезны оказались последствия закрытия Товарищества, весьма убедительно, по нашему мнению, высказался В.П. Мещерский в письме к великому князю Александру Александровичу: «Вам, вероятно, известно, что благодетельное общество вспомоществования для покупки имений в Западном и Юго-Западном краях внезапно было закрыто. К великому горю, весьма вероятно, капитал в 5 мил., которым это общество владело, будет передан в Общество Поземельного кредита... Впрочем, всем известно, что Общество это — представители газеты "Весть", т.е. столько же русские, сколько немцы и поляки <...>. Вот почему <...> можно проститься с надеждами видеть когда-либо в Западной России русских помещиков»45.
Закрытие Товарищества не сломило решимости Безака. Понимая, насколько сильны могут быть позиции «дворянской партии» в Юго-Западном крае, Безак решается выступить против главного ее идеолога — газеты «Весть», ограничивая ее продажу46. По-прежнему настойчиво генерал-губернатор отстаивал мысль о начале принудительного разверстания с 1870 г.47 Решительные меры генерал-губер-
40 Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати 60-70-е годы XIX века. Л., 1989. С. 124; Христофоров И.А. «Аристократическая» оппозиция Великим реформам (конец 1850 — середина 1870-х гг.). М., 2002. С. 181-193.
41 Киевлянин. 1867. 22 июня.
42 Киевлянин. 1867. 20 июля.
43 Киевлянин. 1867. 27 июня.
44 Киевлянин. 1867. 3 августа.
45 Мещерский В.П. Письма великому князю Александру Александровичу (18631868). М., 2011. С. 340.
46 Новое время. 1868. 17 августа.
47 РГИА. Ф. 1263. Оп. 1. Д. 3364. Л. 4 и об.
натора и его администрации позволили добиться сразу нескольких главных целей: к концу 1860-х гг. выкупная операция в Юго-Западном крае вступила в свою завершающую стадию48, а разверстание охватило почти 2000 имений49. Однако чрезмерная загруженность работой пагубно сказалась на здоровье Безака. 30 декабря 1868 г. генерал-губернатор скоропостижно скончался.
С уходом Безака в руководстве Юго-Западным краем наметился крутой поворот, когда 3 января 1869 г. генерал-губернатором был поставлен А.М. Дондуков-Корсаков. Руководствуясь статьями газеты «Весть», он принялся пересматривать ход местной крестьянской реформы, который до этого времени так целенаправленно проводил его предшественник. По прибытии 1 марта 1869 г. в Киев новый генерал-губернатор в кратком отчете Александру II изложил свое мнение о положении Юго-Западного края вообще и «крестьянского вопроса» в частности. В первую очередь Дондуков-Корсаков обращал внимание на то, что выкупная операция в Юго-Западном крае с формальной стороны была почти завершена50. Однако проблема незавершенности разверстания имений по-прежнему являлась причиной «пререканий и возбуждений», а чересполостность делала почти невозможным развитие хозяйства51. Защищая интересы крупного землевладения, Дон-дуков-Корсаков не считал, что следует торопиться с обязательным разверстанием52. Отрицательно отнесся генерал-губернатор и к мировым посредникам, подготовив в течение 1869 г. проект об упразднении этой должности53.
Понятно, что подобные меры не могли встретить одобрения у редакции «Киевлянина». Однако осторожная критика действий нового генерал-губернатора сразу спровоцировала конфликт. Вскоре со своей должности столоначальника канцелярии был уволен Гра-довский54, а «Киевлянин», один из самых активных сторонников политики Безака, оказался под угрозой остаться без необходимых правительственных субсидий.
И все же осознание необходимости ослабить растущее напряжение среди крестьян вынуждает Дондукова-Корсакова приступить к определенным действиям. 9 мая 1870 г. в письме к министру финансов М.Х. Рейтерну генерал-губернатор сообщал, что им подготавли-
48 Там же. Л. 2.
49 Киевлянин. 1870. 26 мая.
50 РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 138. Л. 2 об. - 3.
51 Там же. Л. 7, 9 об., 6 и об.
52 РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 138. Л. 13 об.
53 Чернуха В.Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60-70 годы XIX в.). Л., 1972. С. 64.
54 ОР РНБ. Ф. 379. Д. 197. Л. 4 об.
вается проект по созданию сельских банков в Юго-Западном крае, призванных обеспечить землевладельцам возможность получения дешевого кредита для аренды и покупки необходимой ими земли55. Свои рассуждения о сельском кредите генерал-губернатор еще раз повторил в очередном письме Рейтерну от 21 сентября 1870 г.56. И хотя 12 июня 1871 г. Рейтерн в ответном письме сообщал, что император положительно оценил выдвинутые соображения57, дальнейшего хода проект так и не получил (по нашему мнению, виной этому стало противодействие самого министра финансов Рейтерна, убежденного в совершенной неприемлемости для Юго-Западного края ссудо-сберегательных товариществ58).
7 января 1873 г. генерал-губернатор еще раз пишет Рейтерну, прилагая записку с просьбой помочь в организации сельского кредита, поскольку все предыдущие попытки по созданию ссудо-сберегательных товариществ «оказались почти тщетными59. Впрочем, и в этот раз министр финансов не изменил своему мнению, окончательно похоронив надежду генерал-губернатора решить таким образом проблему крестьянского малоземелья в Юго-Западном крае.
Поэтому не удивительно, что эта проблема становится одной из злободневных тем не только для местной администрации, но и для редакции «Киевлянина». Уже в первом выпуске за 1876 г. в газете было объявлено, что вопрос крестьянского малоземелья приобретает в Юго-Западном крае все более ожесточенный характер60. Другой, не менее важной темой для киевской газеты стал вопрос о водворении русского землевладения, прерванном в 1867 г. закрытием Товарищества приобретателей имений. В обширной статье публициста и литературного критика Е.Е. Картавцева, выступавшего в «Киевлянине» в качестве обозревателя, подводился итог почти двенадцатилетней политики по конфискации польских имений и передаче их русским землевладельцам. Картавцев считал, что хотя с 10 декабря 1865 по 1 января 1876 г. 2108 новых русских землевладельца приобрели в собственность почти 1 376 665 десятин земли61, это тем не менее не давало поводов говорить об успешности данной операции62. Выводы Картавцева редакция «Киевлянина» подкрепляла данными о том, что к началу 1878 г. лишь в пяти уездах число
55 РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 151. Л. 2.
56 Там же. Л. 3 и об.
57 ОР РНБ. Ф. 600. Д. 588. Л. 4.
58 РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 151. Л. 61.
59 Там же. Л. 62.
60 Киевлянин. 1876. 1 января.
61 Киевлянин. 1877. 26 мая.
62 Киевлянин. 1877. 25 июня.
русских землевладельцев достигло половины от общего количества, еще в трех составило менее половины, «.. .а все остальные порядком удалены от вожделенной цели»63.
Невозможность найти выход из сложившейся ситуации в настоящем вынуждает редакцию «Киевлянина» искать ответы в недалеком прошлом. В газете не раз вспоминали время плодотворного губернаторства Безака, настойчивость которого позволила существенно ускорить ход крестьянской реформы64. Поэтому именно тот реформаторский курс, который был прерван в 1868 г. в связи с кончиной генерал-губернатора, в газете считали наиболее приемлемым, настаивая на его продолжении65.
Таким образом, публикации газеты «Киевлянин» показывают, насколько сложным оказался процесс отмены крепостного права в Юго-Западном крае. Несмотря на то что выкупная операция прошла здесь весьма успешно, все более тревожными становились проблемы неразверстанности имений и малоземелья крестьян. Явный неуспех постиг и программу водворения русских землевладельцев. Именно на эти сложности неоднократно указывалось в «Киевлянине», редакция которого даже попыталась повлиять на ход реформы своими силами. При этом в «Киевлянине» постоянно напоминали о том воодушевлении, которое охватило местную администрацию и общественность с приходом генерал-губернатора А.П. Безака, словно пытаясь подсказать возможный вариант выхода из кризиса.
References
BrachevV.S. Kiyyevskaya arkheograficheskaya komissiya (1843-1917) [KyivAr-chaeographical Commission (1843-19317)] // Vestnik Leningradskogo 8niversiteta. 1987. Ser. 2. Is. 2. Ni 9. P. 78-81.
Cluremukhin V.V. "Belyy Kiyev": zhizn goroda so stranits "Kiyevlyanina" ["White Kyiv":the Life of the City from the Pages of Kiyevtyanin] // Graghdanskaya voyna: mnogovektornyypoiskgrazhdanskogo mira. Sborn/k materhlov Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Civil War: Multi-Vector Search for Civil Peace. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference]. Novosibirsk: Novosibirskaya pravoslavraya dukhovnaya s eminariya, 2019. P. 328-3и3.
Chernukha V.G. Krest'yanskiy vopros vpravitel'stvennoypolitike Rossii (60-70-ye gody XIX v.) [The Peasant Question in the Govеrnmental Policy o°Russia (186г-1870s)]. Leningrad: ^uka ^eningradskoye otdeleniye), 1972. 226 p.
Chernukha V.G. Pravitehtvennayapolitika v otnoshenii pechati. 60-70-yego0y XÏXveka [Governmental Policy towards Press in the 1g60s-1870s].L zningrad: Nauka (Leningradskoye otdeleniye), 1989. 207 p.
63 Киевлянин. № 35. 23 марта. 1878.
64 Киевлянин. № 11. 28 января. 1869.
65 Киевлянин. № 73. 22 июня. 1878.
Kamenev V.M.. KotovA.E.i Chemakin A.A. Rusvkiy liberal'nyy konservatizm: ki-yevskayya versiya [Russian Liberal Conservatism: The Kyiv Version] // Studia Culturae. r018.Nl.P. 32-44.
Khristoforov I.A. "Aristokraticheskaya" oppozitsiya Vilikim reformam (konets 1850-Kh — seredina 1870-kh yg.0 ["Aristocratic'. Opposition to tike Great Reforms brom tire Late 1850s through Mid-1870s].Moscow: Russkoye slovo, 2002. 429) p.
Khristolorov I.A. Sud'ba -eformy: russkoya krest'yanstvo vpravitel'ktvennoypoH-tlke do iposle otmeny kreportnogoprava (1830-18b0-yegg.) [Ti-e Fate olReform: Russian Peatantry in Goaernntental Poli cy Before and Aftvz the Abolition of Serfdom (from 18330 through tle 18fVs)].]0toscow:Sob)raniye, 2011. 367 p.
Konov A.E. Mikhail Y(veforich — ideoSog ruszkogo politicheskogo prkdmoderna [Mikhail Yuzefovich as an Ideologist of the Russian Political Premodernism] // Vo-pmsy istorii. 2018. N 6.P. 105-12it
KotovA.E. RusskiypoHtirhefkiy prodmodeooi zabytyye "comervatory" vtrroypo-teviny XIX veka [Russian Political Premodern: Forgotten "Ctnservatives" o2 the Second Half of the 10th Century]. Saini Pstarsburg: Vladimir Dai', 2010. 204 p.
KotovA.E . "Tsarskiy put'" Mi'khat'la Katktova: ivtolog[ya byurokrati1heskog1o na-Uwnalizmr apolitiches20ypublitsistike 1860-1890-khgodov [Mikhail Katkov's "Tsar's Way":The Ideology of Bureaucratic Nationalism in Politi cal Publitism in the 1860s-t800s]. Saint Potersburg: Vladimir Dag 2016.087 p.
Nold e BtE. Yuriy Samvrin i yego vremya [Yury Somarin and His Time]. Paris: YMCA-PRESS, 1978.f40p.
Portyagina N.A. Terror v vospriyatii konservativnoy obshchestvennosti Yugo-Za-padnogo Oraya (a materiabakh oazety "Kiyevkyunin") 'Terror in the Purceytion of the Con servative Public in the South-Wiotern Region (0ccording to the Newspaper Ki-evlyanin)] // nroblemy iperspekttvy zotiiarno-ekonomicheskogv zaavttiya rOshchettva: istoriya i sokvemeanostb MateriYlyy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferen-tsii [Problems and Prospects of Socio-Economic Development of Society: History and Modernity. Materials of the International Scientific and Praitical Conferenc('. Saint Petersburg: Kingiseppskiy filial LGU imeni A.S. Pushkina, 2016. P. 11 4-117.
Puchenkov A.S. V.V. Shul'gin i gazeta "Kiyevlyanin" v period Vremennogo pravitel'stva (mart 1917 — oktyabr 1917g.) [V.V. Shulgin and the Newspaper Kiyevlyanin during the Provisional Government (March 1017 — October 1017)] // Proble-my istorii i istoriografii. Sbornik dokladov mezhvuzovskoy nauchnoy konferentsii [Issues of History and Historiography. Collection of Reports of the Interuniversity Scientific Conference]. Vol. 1. Saint Petersburg: Izdatel'stvo SPbGETU "LETI", 2013. P. 123-130.
Tvardovskaya V.A. Ideologiya poreformennogo samoderzhaviya [Ideology of the Postreform Autocracy]. Moscow: Nauka, 1078. 270 p.
Zayonchkovskiy P.A. Otmena krepostnogo prava v Rossii [Abolition of Serfdom in Russia]. Moscow: Prosveshcheniye, 1068. 360 p.
Пастушта k 0](УОЦУЮ 14 ьакГуя 2021 1.
