CC BY
79
Г.Н. КАДЫКОВА
КРЕСТЬЯНСКАЯ СЕМЬЯ ЛУГОВЫХ МАРИЙЦЕВ КАЗАНСКОЙ И ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИЙ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКОВ
Известно, что в российской, в том числе поволжской, и, в частности марийской деревне, основной системообразующей хозяйственно-демографической единицей являлся отдельно взятый крестьянский двор. Исследование материалов о крестьянском дворе как о целостном семейно-хозяйственном комплексе, равно как и о численном составе его жителей (малые и неразделенные семьи), позволяет судить о его хозяйственных возможностях. В этой связи особое значение приобретает изучение самой крестьянской семьи.
В отечественной историографии значительный вклад в разработку проблемы русской крестьянской семьи внесли известные исследователи В.А. Александров, Е.Н. Швейковская-Бакланова, Н.А. Миненко и другие [1]. Вопросы истории крестьянской семьи и крестьянского двора конца XVIII - первой половины XIX в. нашли отражение также в исследованиях удмуртских (М.В. Гришкина), чувашских (Н.П. Денисова), мордовских (А.В. Клеянкин, С.Д. Николаев, С.В. Першин, Т.А. Першина), башкирских (Ф.М. Сулейманов), самарских (А.А. Ларичев) и других историков и этнографов региона Среднего Поволжья и Приуралья [2].
Определенные достижения имеются и в изучении марийской крестьянской семьи. По утверждению известного специалиста К.И. Козловой, во второй половине XIX в. у марийцев бытовали в основном два типа крестьянских семей - «малая семья» (муж, жена, дети в их первом поколении, иногда престарелые родители) и «большая семья» (отец, его женатые сыновья, т.е. «одна ветвь близких родственников», разраставшаяся «обычным путем из малой семьи»), численность которой колебалась от 12 до 40 человек [3]. По мнению советского этнографа И.Н. Смирнова, во второй половине XIX - начале XX вв. структура марийских крестьянских семей на современной территории Республики Марий Эл «была довольно разнообразной», где наряду с большими (сложными) неразделенными семьями («включали несколько брачных пар одного, двух и трех поколений»), имелись «отдельные малые семьи». По его наблюдениям, «людность больших неразделенных семей была значительной - от одного до трех-четырех десятков человек; чаще же они состояли из 16-24 человек» [4]. Как и профессор К.И. Козлова, он утверждал о численном преобладании в конце XIX в. малых семей над большими (неразделенными) семьями. При этом размеры малых семей у марийцев И.Н. Смирновым определяются в 5-7 человек, не превышавшими 1012 человек [5]. По данным историка А.Г. Иванова, во второй половине XVIII в. среди марийцев преобладал тип малой семьи, состоявший «из супружеской пары с их малыми и неженатыми детьми или без них» и включавший 1-2 поколения родственников по прямой нисходящей (иногда боковой) линии от 2 до 7 человек. Распространение сложной по составу неразделенной большой семьи у марийцев в основном объясняется им «особой ценностью рабочих рук в крестьянском хозяйстве» и необходимостью «концентрации совместных хозяйственных и фискально-податных усилий». В неразделенной семье этим же историком у марийцев установлено наличие «отцовской неразделенной семьи, включавшей 2-4 супружеские пары (супруги и 1-3 женатых сына, иногда внуки) численностью от 6 до 32 человек, а также «братской» неразделенной семьи, в которой женатые братья проживали в одном и том же дворе (5-24 человек). Значительно более редкими, как отмечает А.Г. Иванов, были большесемейные коллективы, где во дво-
рах совместно проживали дяди и племянники (иногда женатые), где иногда семьи дополнялись дальними родственниками и свойственниками, и где семьи не состояли в прямом родстве. По его же наблюдениям, в XVIII в. «сложным составом отличались редко встречавшиеся семьи некрещеных марийцев, где глава семьи имел двух жен» [6]. Примечательно, что средний размер марийской семьи («людность» или «населенность» крестьянского двора) по данным вышеназванных исследователей в конце XVIII в. составляли в различных уездах Казанской, Вятской и Нижегородской губерний от 4,8 до 6,1 человека [7], а в конце XIX - начале XX вв. соответственно от 5,3 до 5,9 человека обоего пола [8]. Как видно, из вышеприведенных данных, для составления более целостной характеристики марийской крестьянской семьи необходимо более углубленное использование сведений конца XVIII - первой половины XIX в. Тем более, что данная проблема рассматриваемого времени до сих не являлась предметом специального изучения.
В предлагаемой статье сделана попытка определить тип, структуру, половозрастной, родственный и поколенный состав и выявить средний размер крестьянской семьи луговых марийцев Казанской и Вятской губерний конца XVIII -первой половины XIX в. Заметим, что в марийской этнической общности луговые марийцы значительно превосходили по численности другие этнические группы горных и восточных марийцев. Так, численность луговых марийцев в 1795 г. составляла не менее 90 тыс. человек обоего пола, а в 1860 г. - около 157 тыс. [9].
Основой для написания статьи явились выявленные нами материалы «ревизских сказок» пятой (1795 г.) и десятой (1858 г.) ревизий из различных фондов Государственных архивов Республики Марий Эл (г.Йошкар-Ола), Чувашской Республики (г.Чебоксары) и Кировской области (г.Киров). Ценные сведения по изучаемому вопросу были привлечены из фондов Царевококшай-ского и Чебоксарского уездных казначейств Казанской губернии [10] и Вятской казенной палаты Вятской губернии [11].
Для изучения типологии марийской крестьянской семьи нами был использован выборочный метод «равномерного интервала в 5 селений», успешно использованный в соседних регионах, в частности Удмуртии [12]. В ходе проведенной нами выборки в нее попали все разновидности сельских поселений луговых марийцев рассматриваемого времени - села, деревни, починки. Конкретно, с учетом степени сохранности материалов ревизских сказок, выборкой были охвачены
5 волостей обширного Царевококшайского уезда - Петьяльская (1 село, 4 деревни), Себе-Усадская (1 село, 2 деревни, 1 починок), Кулле-Киминская (1 село, 2 деревни, 1 починок), Петриковская (2 деревни, 2 починка), Аленкинская (5 деревень) с общей численностью в 25 селений, где по ревизии в 1795 г. насчитывалась 761 семья, а в 1858 г. числилось 1009 семей марийских крестьян [13]. Применительно к луговым марийцам Чебоксарского уезда выборкой была охвачена Красноярская волость (в 1795 г. - 97 семей, а в 1858 г. - 157 крестьянских семей) [14]. Были также использованы материалы «ревизских сказок» крестьянских дворов Ирмучашской и Кужнурской волостей Уржумского уезда и Южинской и Кугу-шерской волостей Яранского уезда Вятской губернии, где, по данным 1795 г., числилась 231 семья, а в 1858 г. - 327 семей марийских крестьян [15].
Рассмотрим последовательно основные показатели марийской крестьянской семьи конца XVIII - первой половины XIX вв. по вышеназванным уездам Казанской и Вятской губерний.
Проведенный анализ ревизских сказок по Чебоксарскому уезду свидетельствует, что в конце XVIII - первой половине XIX вв. марийские семьи [16] по родственному составу распределялись неравномерно по двум большим группам: по принципу прямого родства (одинокие, супруги без детей, супруги с неженатыми
детьми, супруги или вдовцы с внуками, супруги с 1 женатым сыном, иногда с младшими детьми, супруги с 1 женатым сыном, внуками и младшими детьми, супруги с 2 женатыми сыновьями, супруги с 2 женатыми сыновьями и внуками, супруги с 2 женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми, супруги с 3 и более женатыми сыновьями и внуками, супруги с 3 и более женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми, супруги или вдовцы с женатыми сыновьями, внуками и правнуками, мать или отец с неженатыми детьми, мать или отец с 1 женатым сыном, мать или отец с 1 женатым сыном и внуками, мать или отец с 1 женатым сыном, внуками и младшими детьми, мать или отец с 2 и более женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми и прочие) и по принципу бокового родства (неженатые братья и незамужние сестры, женатые братья без детей, иногда с младшими детьми, женатые братья, иногда со снохой (вдовой брата) и неженатыми детьми, женатые братья с женатыми детьми, женатые братья с детьми и младшими братьями, женатые братья с женатыми детьми и внуками, женатые братья, родные и двоюродные, с детьми, женатые братья с детьми или без них и холостые (женатые) племянники, супруги или вдовцы с детьми и холостые (женатые) племянники, супруги или вдовцы, с детьми и снохой-вдовой с детьми, супруги с детьми и родственниками мужа, сложные семьи с неродственными включениями (приемыши) и прочие). Удельный вес семей по прямому родству в 1795 г. составлял 80,41%, а в 1858 г. - 63,69%. Соответственно, на долю семей по боковому родству в 1795 г. приходилось 19,59%, а в 1858 г. - 36,31%.
Изучение изменений состава, родственных связей и численности каждого двора марийского населения показывает, что в это время происходило сокращение малых (простых) семей. В процентном соотношении в 1795 г. оно составляло 47,42%, а в 1858 г. - 36,31%. Вместе с тем наблюдалось увеличение сложных семейных коллективов (неразделенной семьи). В конце XVIII - первой половине XIX в. этот показатель по неразделенным семьям увеличился с 50,52% до 63,05%. По структуре этот тип семьи подразделялся на «отцовскую» (отец - женатые сыновья - внуки); «братскую» (женатые братья, в том числе с сыновьями) и «дяди-племянники» (возможно с сыновьями). Преобладающей в этой группе в течение всего исследуемого периода являлись отцовские сложные семьи. В 1795 г. они составляли 30,93% и в 1858 г. - 33,76%.
Материалы ревизий показывают, что к середине XIX в. происходило постепенное увеличение численности марийской семьи. Если в конце XVIII в марийские семьи с численностью в 1-5 человек составляли 53,61%, то в 1858 г. -26,11%, а состав семьи в 6-10 человек составлял в 1795 г. - 27,84% и 43,95% в 1858 г. Соответственно росла и средняя населенность марийской семьи с 6 человек в 1795 г. до 8-9 человек в 1858 г.
По всей видимости, рост неразделенных семей и средней численности был связан со значительным усилением трудовых затрат, когда необходима была семейная кооперация, и более устойчивыми были большие семейные коллективы. Большим семьям легче было вести хозяйство в сложных условиях (низкие урожаи, стихийные бедствия, рекрутчина и др.). Кроме того, следует учесть, что это возможно связано с социальным положением марийского крестьянства. Несмотря на тяжелое податное положение имелись определенные возможности для расширения состава крестьянской семьи. Крестьянские промыслы были важной статьей дохода крестьянской семьи, они тоже влияли на данные показатели.
В рассматриваемый период произошли значительные изменения и в структуре марийских крестьянских семей по их поколенному составу. Для марийского населения в конце XVIII в. было характерно преобладание двухпоколенных семей (52,58%). К середине XIX в. ситуация изменилась, и этот пока-
затель составил 46,5%. Заметно увеличился трехпоколенный состав. Он возрос с 29, 9% в 1795 г. до 41,4% в 1858 г.
Исходя из вышеизложенного, касающегося поколенного состава марийских семей, можно предположить, что между пятой и десятой ревизиями происходила относительная стабилизация процесса дальнейшего усложнения поколенного состава марийских семей.
Несомненный интерес представляет вопрос об изменениях в половозрастном составе семей. По данным 1795 г. отмечалось небольшое преобладание мужского (52,96%) населения над женским (47,04%). Однако к середине XIX в. этот показатель изменился в пользу женской половины населения (1795 г. -49,89%, а 1858 г. - 50,11%). Возможно, это объясняется и частыми рекрутскими наборами. Если сравнить общие показатели по возрастному принципу, то можно отметить, что возрастная группа от 1 до 5 лет в 1795 г. составила 20,39%, а в 1858 г. - 17,62%. В то же время в возрастной группе от 6 до 10 лет эти показатели в 1795 г. составляли 12,34%, а в 1858 г. - 14,37%. Удельный вес подростков в 11-15 лет в 1795 г. равнялся 4,93%, в 1858 г. - 8,67%. Можно предположить, что высокая детская смертность объясняется плохими санитарными условиями проживания, низким уровнем медицинского обслуживания. Вместе с тем трудоспособное население в возрасте от 16 до 60 лет в 1795 г. составляло 59,54%, а в 1858 г. этот показатель снизился до 56,46%. Причем, если в 1795 г. эти показатели почти одинаковы как у мужского, так и у женского населения (59,32% к 59,79%), то к 1858 г. это соотношение изменилось (58,76% женского и 54,56% мужского населения). Преобладание женщин трудоспособного возраста над мужским населением, видимо, объясняется помимо рекрутских наборов тем, что мужчины помимо основных сельскохозяйственных работ нередко были заняты на отхожих и лесных промыслах.
Несколько иная картина наблюдалась в марийских семьях Царевококшай-ского уезда [17]. В конце XVIII в. здесь удельный вес семей по прямому родству составлял 74,24%, а в середине XIX - 57,78%, соответственно, на долю семей по боковому родству в 1795 г. приходилось 25,76%, а в 1858 г. - 42,22%. Как видно, за это время заметно уменьшился удельный вес семей с прямым родством и одновременно увеличился удельный вес семей с боковым родством.
В это время в Царевококшайском уезде, как и в соседнем Чебоксарском, происходило заметное сокращение удельного веса малых (простых) семей. Если в 1795 г. она составляла 51,12%, то в 1858 г. - 33,2%. Одновременно происходило увеличение сложной (неразделенной) семьи. Преобладающей в этой группе являлись отцовские (сложные) семьи. В конце XVIII в. они составляли 30,09%, а в середине XIX в. - 33,2%.
Заметим и такую особенность у царевококшайских марийцев и других луговых марийцев, как встречающуюся иногда в семьях некрещеных марийцев двух жен. В частности, при описании одного из крестьянских семей некрещеного марийца деревни Варангуш Кулле-Киминской волости 1858 г. отмечается такой ее состав: во дворе «Миквай Миквышев (60 лет), Миквая Миквышева жены: первая Лыстай Тойкина (80 лет), вторая Питький Муслаева (35 лет). Его от первой жены старший сын Микай (42 лет). Микая Микваева вторая жена Пибачь Якупова (31 год). Микая Микваева сыновья: Игибай (16 лет) отдан в рекруты в 1855 г., Ирги-бай (16 лет), Микай (6 месяцев) умер в 1851 г., Идон (4 лет), Экимбай (3 года). Миквая Миквышева от первой жены другой сын Микита (17 лет). Его же от второй жены третий сын Микит (12 лет). Его же дочери от второй жены: Пекынай (12 лет), Пикен (8 лет), Пикюй (1 год); Его же сноха солдатка Татави Юкичева (47 лет). Ее дочь Савика (16 лет)» [18].
Как свидетельствуют материалы ревизий, людность семей в Царевокок-шайском уезде была достаточной. В 1795 г. марийские семьи численностью в 1-5 человек составляли 55,19%, а в 1858 г. - 31,71%. Соответственно, удельный вес семей в 6-10 человек в конце XVIII в. равнялся 32,2%, а в середине XIX в. - 42,12%. Как видно, и здесь заметно увеличение численности в крестьянских семьях. В эти годы средняя населенность марийской семьи возросла с
6 человек в 1795 г. до 8 человек в 1858 г. Вероятно, эта тенденция была связана с теми же факторами, что и в Чебоксарском уезде.
Значительные изменения наблюдались и в поколенном составе крестьянских семей. В отличие от конца XVIII в., где у царевококшайских марийцев были широко распространены семьи с однопоколенным (26,41%) и двухпоколенным родством (43,5%) [19], в середине XIX в. большинство составляли двух-(53,41%) и трехпоколенные (31,92%) семьи. К середине XIX в. заметно снизился удельный вес однопоколенных семей (13,77%). Четырехпоколенные семьи типа: супруги или вдовцы, женатые сыновья, внуки и правнуки составляли всего лишь 0,9%. Свидетельством этого является следующая семья: во дворе «Павел Никитин (63 лет). Павла Никитина дочь Марфа (16 лет), Павла сын Захар (33 года). Захара Павлова жена Авдотья (37 лет). Захара сыновья: Никита (8 лет), Василий (5 лет). Его дочери: Анисья (11 лет), Орина (2 года). Павла Никитина внуки: Илья Осипов (22 года). Ильи Осипова жена Фекла Иванова (22 года). Его дочь Федосья (2 года). Павла Никитина внуки: Михаил Осипов (19 лет), Максим Осипов (13 лет), Федор Осипов (13 лет), Степан Осипов (9 лет), Яков Ефимов (19 лет), Максим Ефимов (13 лет)» [20].
У царевококшайских марийцев имелось некоторое своеобразие и в половозрастном составе крестьянских семей. В конце XVIII в. наблюдалось некоторое превышение мужского (55,6%) населения над женским (44,4%). К середине XIX в. картина кардинально изменилась, так как в семьях женской половины стало больше. Преобладание в крестьянских семьях женского населения над мужским объясняется различными причинами, в частности, рекрутчиной. По нашим подсчетам, за 1850-1858 гг. из 25 марийских селений Царевокок-шайского уезда 156 человек были взяты в армию. От рекрутских наборов страдали многие крестьянские семьи. Так, по данным 1858 г., в селе Тушак Шинь-ши тож отмечалось об этом следующее. Во дворе: «Исай Никифоров (70 лет) умер в 1851 г. Его первый сын Иван (24 года) отдан в рекруты в 1855 г. Ивана Исаева жена Елена Ефимова (34 года). Ивана Исаева сын Алексей (8 лет). Его же дочери: Марфа (11 лет), Марья (5 лет). Исая Никифорова другой сын Степан (22 года) отдан в рекруты в 1855 г. Степана Исаева жена Аксинья Игнатьева (28 лет). Его же дочь Александра (1 год). Исая Никифорова третий сын Василий (28 лет). Василия Исаева жена Авдотья Ивановна (29 лет). Василия Исаева сын Иван (4 года). Его же дочь Орина (неделя). Исая Никифорова четвертый сын Герасим (22 года)» [21].
По нашим наблюдениям, в середине XIX в. у луговых марийцев главы крестьянских семей, иногда женатые сыновья и братья были второбрачными. Удельный вес таких семей составлял 23,09%. Приведем пример: в починке Березовой проживал дворохозяин: «Тарас Никитин (45 лет) умер в 1852 г. Тараса Никитина вторая жена Огафья Ефимова (33 года). Его от первой жены первый сын Андрей (20 лет). Андрея Тарасова вторая жена Хевронья Михайлова (21 лет). Андрея Тарасова от первой жены сын Дмитрий (10 месяцев). Тараса Никитина от второй жены другой сын Ефим (7 лет). Его же брат Фрол Никитин (45 лет). Фрола Никитина вторая жена Афросинья Васильева (22 года). Фрола Никитина сын Степан (20 лет). Степана Фролова жена Прасковья Кузьмина (23 года).
Фрола Никитина от первой жены дочери: Дарья (15 лет), Ольга (11 лет)» [22]. Данное явление, видимо, объясняется тяжелыми условиями хозяйственной работы марийской женщины и отсутствием необходимой медицинской помощи.
Характеризуя половозрастной состав крестьянской семьи, важно выявить наличие трудоспособного населения и младших ее членов. По нашим наблюдениям, у царевококшайских марийцев в рассматриваемое время в семьях достаточно было рабочей силы. Так, в середине XIX в. удельный вес детей до 5 лет составлял 17,75%, от 6 до 10 лет - 11,53%. На долю трудоспособного мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет в это время приходилось 46,18% и женского 56,43%. Преобладание женщин трудоспособного возраста над мужским населе-ниием, видимо, объясняется теми же причинами, что и в Чебоксарском уезде. Не случайно долгожителей мужчин в возрасте от 80 и выше было буквально единицы.
Несомненно, что хозяйственная перспектива дальнейшего развития крестьянской семьи во многом была связана с наличием в них детей. В рассматриваемое время численность мальчиков и девочек редко превышала 7 человек. Чаще встречались семьи с 4 детьми.
Особо следует сказать, что в марийской деревне Царевококшайского уезда в это время встречался тип семей с «бессемейной структурой» (одинокие, неженатые братья и сестры). Исключением не являлись и бездетные семьи. В общей сложности удельный вес неполнокровных семей занимал 13,68%.
Состав марийской крестьянской семьи Уржумского и Яранского уездов Вятской губернии к концу XVIII в. был почти схож с составом семей в марийских селениях Чебоксарского и Царевококшайского уездов Казанской губернии. Поэтому имеет смысл обратить более пристальное внимание на показатели середины XIX в. По данным десятой ревизии 1858 г., у марийцев Вятской губернии, как и в соседней Казанской губернии, по родственному составу бытовали семьи как по прямому, так и боковому родству (см. табл. 1, 2) [23].
Как видно, у вятских марийцев в середине XIX в. преобладали семьи, связанные прямым родством. В процентном соотношении они составляли 53,82% к 46,18% семей с боковым родством.
Удельный вес малой семьи у вятских марийцев в это время составлял 25,38% (см. табл.3).
Таблица 1
Родственный состав марийских семей Вятской губернии в 1858 г. (прямое родство)
Тип семьи Число
абс. %
Одинокие 23 7,03
Супруги без детей б 1,б3
Супруги с неженатыми детьми 3б 10,70
Супруги или вдовцы с внуками
Супруги с 1 женатым сыном, иногда с младшими детьми б 1,б3
Супруги с 1 женатым сыном и внуками 10 3,06
Супруги с 1 женатым сыном, внуками и младшими детьми 7 2,14
Супруги с 2 женатыми сыновьями 1 0,31
Супруги с 2 женатыми сыновьями и внуками 10 3,06
Супруги с 2 женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми 9 2,7б
Супруги с 3 и более женатыми сыновьями и внуками 2 0,61
Супруги с 3 и более женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми
Супруги или вдовцы с женатыми сыновьями, внуками и правнуками 3 0,92
Мать или отец с неженатыми детьми 30 9,17
Мать или отец с 1 женатым сыном 4 1,22
Мать или отец с 1 женатым сыном, внуками 8 2,4б
Мать или отец с 1 женатым сыном, внуками и младшими детьми 6 1,83
Мать или отец с 2 и более женатыми сыновьями, внуками и младшими детьми 17 б,20
Прочие 1 0,31
Всего 176 б3,82
Родственный состав марийских семей Вятской губернии в 1858 г. (боковое родство)
Тип семьи Число
абс. в%
Неженатые братья и незамужние сестры 4 1,22
Женатые братья без детей, иногда с младшими детьми 3 0,92
Женатые братья, иногда со снохой (вдовой брата) и неженатыми детьми 38 11,62
Женатые братья с женатыми детьми б 1,б3
Женатые братья с детьми и младшими братьями 8 2,4б
Женатые братья с женатыми детьми и внуками 14 4,28
Женатые братья, родные и двоюродные, с детьми 9 2,7б
Женатые братья с детьми или без них и холостые (женатые) племянники 10 3,06
Супруги или вдовцы с детьми и холостые (женатые) племянники 32 9,79
Супруги или вдовцы, с детьми и снохой-вдовой с детьми 4 1,22
Супруги с детьми и родственниками мужа 14 4,28
Сложные семьи с неродственными включениями (приемыши) 2 0,61
Прочие 8 2,4б
Всего 1б1 46,18
Таблица 3
Структура марийских семей Вятской губернии в 1858 г.__________________
Тип семьи Количество учтенных дворов
абс. в%
1. Малая семья (отец с малолетними или холостыми сыновьями или без них) 2. Неразделенные семьи: 83 2б,38
а) отцовская (отец - женатые сыновья, возможно, внуки) 70 21,41
б) «братская» (женатые братья, в т.ч. с сыновьями) 101 30,88
в) дяди-племянники (возможно с сыновьями) 48 14,68
3. Прочие 2б 7,6б
Всего 327 100
Как свидетельствуют материалы ревизских сказок, в середине XIX в. у вятских марийцев преобладающей являлась неразделенная (большая) семья (66,97%). По структуре этот тип семьи подразделялся на «отцовскую» (отец -женатые сыновья - внуки), удельный вес которой составлял 22,41%, «братскую» (женатые братья, в том числе с сыновьями), занимавшую 30,88%, и более распространенный, чем у луговых марийцев, вариант семьи «дяди - племянники» (возможно с сыновьями), доля которого доходила до 14,68%. Так, при описании одной из марийских крестьянских семей деревни Салобеляк Яранского уезда 1858 г. отмечается такой ее состав: во дворе «Степан Матвеев (69 лет) умер в 1857 г., Степана Матвеева сноха вдова Анна Гаврилова (51 год). Ее незаконнорожденная дочь Ирина (8 лет). Степана Матвеева внук Егор Семенов (33 года), Егора Семенова жена Мария Тимофеева (32 года). Егора Семенова сыновья: Иван (7 лет), Антон (5 мес.). Его дочь Ульяна (6 лет). Степана Матвеева другой внук Иван Семенов (30 лет). Ивана Семенова жена Прасковья Григорьева (27 лет). Ивана Семенова сын Роман (6 мес.). Его дочь Наталья (3 года). Степана Матвеева третий внук Дмитрий Семенов (22 года). Степана Матвеева от 1-й жены сын Макар (48 лет). Макара Степанова жена Ирина Егорова (48 лет), его дочери: Прасковья (18 лет), Надежда (13 лет), Анисья (3 года). Макара Степанова сыновья: Иван (23 года). Ивана Макарова жена Мавра Васильева (19 лет). Алексей (14 лет), Николай (7 лет). Степана Матвеева от 2-й жены сын Степан (37 лет). Степана Степанова 2-я жена Федора Семенова (23 года). Степана Степанова сыновья: Козьма (12 лет), Евсей (7 мес.). Его дочери: от 1-й жены Настасья (16 лет); от 2-й жены Елена (6 мес.)» [24]. Для составления более полного представления о структуре крестьянских семей необходимо рассмотреть также и их поколенный состав (см. табл. 4).
Таблица 4
Поколенная структура марийских семей Вятской губернии в 1858 г.__________
Поколе- Тип семьи Количество семей
ния абс. %
Одно Супруги и одинокие 30 9,17
Неженатые братья 7 2,14
Женатые братья без детей, иногда с младшими братьями 2 0,61
Прочие 2 0,61
Итого 41 12,53
Два Супруги или вдовцы и неженатые дети 67 20,49
Супруги или вдовцы и неженатые сыновья, иногда младшие дети 1 0,31
Супруги или вдовцы с детьми и племянниками 21 6,42
Женатые братья с неженатыми детьми 54 16,51
Женатые братья с женатыми детьми, иногда с младшими детьми 12 3,67
Женатые братья с детьми и племянниками 8 2,45
Прочие 12 3,67
Итого 175 53,52
Три Супруги или вдовцы, женатые сыновья, внуки, иногда младшие дети 66 20,19
Супруги или вдовцы, женатые сыновья, внуки и женатые племянники с детьми 12 3,67
Женатые братья, женатые сыновья и внуки 22 6,73
Женатые братья с женатыми сыновьями и женатые племянники с детьми 4 1,22
Прочие 4 1,22
Итого 108 33,03
Четыре Супруги или вдовцы, женатые сыновья, внуки и правнуки 3 0,92
Итого 3 0,92
Всего 327 100
Как видно, к середине XIX в. происходило усложнение структуры и изменения поколенного состава семей. К рассматриваемому времени заметно снизился удельный вес однопоколенных семей (12,53%). Большинство же составляли двух- (53,52%) и трехпоколенные (33,03%) семьи. Четырехпоколенные семьи типа: супруги или вдовцы, женатые сыновья, внуки и правнуки составляли всего лишь 0,92%.
Данные табл. 5, свидетельствуют о том, что в рассматриваемое время у вятских марийцев преобладали семьи численностью в 6-10 человек. Удельный вес таких семей составлял 33,64%. Немного меньше было марийских семей с численностью в 1-5 (32,72%). Количество семей с числом их членов в 11-15 душ обоего пола занимало 22,63%. Семьи с численностью в 16-25 были редкостью и составляли 10,09%. Примерно такой же процентный показатель был у луговых марийцев (10,85%). Средняя населенность семьи вятских марийцев в середине XIX в. составляла 9 душ обоего пола.
Таблица 5
Численный состав марийских семей Вятской губернии в 1858 г.
Численность душ обоего пола Количество учтенных дворов
абс. в%
1 - 5 107 32,72
6 - 10 110 33, 64
11 - 15 74 22,63
16 - 20 22 6,73
21 - 25 11 3,36
26 - 30 3 0,92
Всего 327 100
Несомненный интерес представляет вопрос и о половозрастном составе семьи марийцев Вятской губернии середины XIX в. (см. табл. 6).
Таблица 6
Половозрастной состав марийских семей Вятской губернии в 1858 г.________
Возрастная группа в годах Мужчины Женщины Всего
абс. % абс. % абс. %
0 - 5 233 18,17 294 18,90 527 18,57
6 - 10 146 11,39 188 12,08 334 11,77
11 - 15 145 11,31 173 11,12 318 11,21
16 - 20 133 10,37 127 8,16 260 9,16
21 - 30 200 15,60 255 16,39 455 16,03
31 - 40 172 13,42 223 14,33 298 10,50
41 - 50 141 11,00 157 10,09 395 13,92
51 - 60 78 6,08 92 5,91 170 5,99
61 - 70 31 2,42 33 2,12 64 2,26
71 - 80 2 0,16 14 0,90 16 0,56
81 - выше 1 0,08 1 0,03
Всего 1282 100 1556 100 2838 100
Из данных табл. 6 видно, что в выбранных нами 15 селениях Яранского и Уржумского уездах Вятской губернии проживало 2838 душ обоего пола (1556 душ женского пола - 54,83% и 1232 душ мужского пола - 45,17%). Преобладание в крестьянских семьях женского населения над мужским в этих уездах, как и в уездах Казанской губернии объясняется различными причинами, в частности отправкой крестьянских юношей рекрутами в армию. По нашим наблюдениям, за 1850-1858 гг., из рассмотренных нами селений 38 человек были взяты в армию. От рекрутских наборов страдали как малые, так и большие семьи. Так, по данным 1858 г. в деревне Лужбеляк Яранского уезда об этом отмечалось следующее: во дворе «Федор Сергеев (55 лет). Федора Сергеева жена Марфа Алексеева (57 лет). Федора Сергеева сыновья: 1-й Петр (32 года), 2-й Василий (23 года) отдан в рекруты в 1855 г. Василия Федорова жена Афимья Михайлова (28 лет). Его дочери: Афросинья (4 года), Марина (3 года); 3-й Степан Сергеев (33 года). Степана Сергеева жена Ульяна Алексеева (37 лет). Степана Сергеева сыновья: Семен (18 лет), Венедикт (12 лет), Алексей (7 лет), Гаврил (4 года). Его дочери: Пелагея (14 лет), Матрена (1 год)» [25]. При характеристике половозрастного состава крестьянской семьи важно выявить наличие трудоспособного населения и младших ее членов. По нашим наблюдениям, у вятских марийцев в середине XIX в. удельный вес детей до 5 лет составлял 18,57%, от 6 до 10 лет 11,77%. (см. табл. 6). Трудоспособное население от 16 до 60 лет в целом составляло 1578 душ обоего пола, в том числе мужчин 724 (45,88%) и женщин 854 (54,12%). Как видно, женское население трудоспособного возраста преобладало над мужским населением.
В целом крестьянская семья луговых марийцев Казанской и Вятской губерний имела как общие, так и особенные черты и как форма кровнородственной кооперации рабочих рук и имущества в условиях натурального хозяйства и господства ручного труда являлась определяющим элементом жизнедеятельности марийской семьи рассматриваемого времени.
Источники и литература
1. Александров В.А. Типология русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // История СССР. 1981. №3. С.78-96; Швейковская-Бакланова Е.Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. Конец XVII - начало XVIII вв. М.: Наука, 1976. 221 с.; Миненко Н.А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половины XIX вв.). Новосибирск: Наука, 1979. 350 с., и др.
2. Гришкина М.В. Удмуртская семья в XVIII - первой половине XIX века // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII-XIX вв. Устинов: Удм. НИИ. 1985. С. 3-17; Денисова Н.П. Чувашская крестьянская семья в первой половине XIX века // Традиционное хозяйство и культура чувашей / ЧНИИ. Чебоксары, 1988. С. 84-98; Клеянкин А.В. Крестьянский двор и семья первой трети XVIII века
(По подворным переписям в селениях Алатырского уезда) // Вопросы социально-экономической и политической истории Среднего Поволжья и Приуралья периода феодализма: Тезисы докладов / ЧНИИ. Чебоксары, 1973. С. 45; Николаев С.Д. Мордовская крестьянская семья в первой половине XIX в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 1992; Першин С.В., Першина Т.А. Структура семьи и
населения Мордовии в первой половине XIX века // Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья: Сб. материалов VI региональной научной конференции историков и аграрников Среднего Поволжья / Отв. ред. А.Г. Иванов. Йошкар-Ола: МарГУ, МарНИИ, 2002. С. 172-178; Сулейманов Ф.М. Башкирский двор в конце XVIII - первой половине XIX вв.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Уфа, 1998. 26 с.; Ларичев А.А. Структура и состав русских крестьянских семей Среднего Поволжья в XVIII - первой трети ХХ вв. // Платоновские чтения: Сборник научных трудов. Вып. VI. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2004. С. 19-22 и др.
3. Козлова К.И. Очерки этнической истории марийского народа. М.: Наука, 1978. С. 189-190.
4. Смирнов И.Н. Дореволюционная марийская семья и ее быт // Межэтнические связи населения Марийского края. Йошкар-Ола: МарНИИ, 1991. Вып. 20. С.54-55.
5. Там же. С.97.
6. Иванов А.Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1995. С.131-133, 322-323.
7. Там же. С.132. Там же.
8. Смирнов И.Н. Указ. соч. С.98.
9. Иванов А.Г., Сануков К.Н. История марийского народа. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во, 1999. С. 45, 68; Марийцы. Историко-этнографические очерки. Йошкар-Ола. 2005. С. 60.
10. Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ). Ф. 15; Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР). Ф.146.
11. Государственный архив Кировской области (ГАКО). Ф. 176.
12. Гришкина М.В. Удмуртская семья в XVIII - первой половине XIX в. // Семейный и общественный быт удмуртов в XVIII - ХХ вв. Устинов: Удм. НИИ, 1985. С.5.
13. ГА РМЭ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 8. Л. 1-756; Д. 535. Л. 1-1234; Д. 536. Л. 1-584. Д. 537. Л. 1-760; Д.
539. Л. 1-778, Д. 542. Л. 1-952; Д. 543, Л. 1-1200.
14. ГИА ЧР. Ф. 146. Оп. 5. Д. 9. Л. 29-46; Д. 49. Л. 209-373.
15. ГАКО. Ф. 176. Оп. 2. Д. 1857. Л. 1-936; Д. 1858. Л. 1-1358; Д. 1860. Л. 1-431; Д. 1865. Л. 1-767;
Д. 1893. Л. 1-1317; Д. 1899. Л. 1-432; Д. 1923. Л. 1-520.
16. ГИА ЧР. Ф. 146. Оп. 5. Д. 9. Л. 29-46; Д. 49. Л. 209-373.
17. ГА РМЭ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 535. Л. 1-1234; Д. 536. Л. 1-584; Д. 537. Л. 1-760; Д. 539. Л. 1-778;
Д. 542. Л. 1-952. Д. 543. Л. 1-1200.
18. ГА РМЭ. Ф. 15, Оп. 1. Д. 539. Л. 146 об. -148.
19. Иванов А.Г. Указ. соч. С. 132.
20. ГА РМЭ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 537. Л. 731 об. -732.
21. Там же. Д. 539. Л. 12 об. -13.
22. Там же. Л. 278 об-279.
23. Источники к табл. 1-6 см. : ГАКО. Ф. 176. Оп. 2. Д. 1857. Л. 1-936; Д. 1858. Л. 1-1358; Д. 1860. Л. 1-431; Д. 1865. Л. 1-767; Д. 1893. Л. 1-1317; Д. 1899. Л. 1-432; Д. 1923. Л. 1-520.
24. ГАКО. Ф. 176. Оп. 2. Д. 1893. Л. 66 об. -69.
25. Там же. Д. 1899. Л. 19 об. -21.
КАДЫКОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА родилась в 1972 г. Окончила Марийский государственный университет. Старший преподаватель кафедры культуры и искусств Марийского университета. Имеет 14 публикаций. Сфера научных интересов - крестьяноведение и историческое краеведение.
