CC BY
48
Кража чужого имущества - особый вид
преступления
Беликин В.В.*
Crimes against the property, plunders of another's property, render negative influence on psychology of citizens, their discontent, on the one hand, and with another — complicates struggle against mercenary criminality as a whole. It, in turn, promotes the statement of criminal forms of self-expression. First of all, it is necessary to specify thefts of another's property. Their number from year to year increases, thus growth of the qualified kinds of such acts is observed. As acknowledgement told analytical given conditions of criminality serve in Russia which are stated to the main information — analytical center of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
Курс на ускорение социально-экономического развития в России предполагает более полное использование преобразующей силы общественного и государственного воспитания граждан в духе соблюдения ими норм права и законов. Ключевая роль в этом процессе преобразования принадлежит российскому законодательству и правоохранительным органам.
Объективная оценка криминологической обстановки в настоящее время позволяет констатировать тот факт, что современное состояние преступности и уровень борьбы с ней являются одними из естественных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую и политическую ситуацию в стране.
Подтверждением вышеизложенного является оценка криминогенной обстановки, которую в своей директиве МВД России от 13 октября 2008 г. охарактеризовал министр внутренних дел Российской Федерации: «Криминогенная обстановка в стране в 2008 г. оставалась напряженной, но заметны определенные тенденции по ее улучшению...»1 Вместе с тем необходимо признать, что кардинальных изменений в криминальной ситуации в стране не произошло. В целом по стране, во многих регионах она продолжает оставаться крайне сложной. Продолжающийся рост общественной опасности преступных проявлений создает обстановку нервозности, а порой и безысходности перед криминальной угрозой.
Особо следует выделить преступления против собственности, хищения чужого имущества, существование и последствия которых оказывают негативное воздействие на психологию граждан, их недовольство, с одной стороны, а с дру-
гой — осложняет борьбу с общеуголовной корыстной преступностью в целом. Это, в свою очередь, способствует утверждению криминальных форм самовыражения. Прежде всего необходимо указать на кражи чужого имущества. Их число из года в год увеличивается, при этом наблюдается рост квалифицированных видов таких деяний. Подтверждением сказанному служат аналитические данные состояния преступности в России, которые изложены Главным информационно-аналитическим центром МВД России.
Так, количество зарегистрированных краж из квартир граждан по годам соответственно составило (в тыс.): в 2006 г. — 58 390; в 2007 г. - 210 717; в 2008 г. - 172 808 (—18,0 %); с января по сентябрь 2009 г. — 116 753 (—11,4 %). При этом количество раскрытых краж из квартир граждан из этого числа составляет соответственно: 23 736 тыс.; 87 964 тыс.; 77 580 (—11,8 %); 56 140 (—7,3 %)2.
Таким образом, приведенные цифры и процентные отношения говорят о том, что в современных условиях значительное место продолжает оставаться за преступлениями, совершенными путем краж из квартир граждан и относящимися к числу латентных.
Подобная ситуация способствует возникновению у населения такого опасного явления, как привыкание к кражам. Граждане уже не надеются на то, что государство защитит их от краж, они считают, что правоохранительные органы не способны раскрывать кражи и наказывать воров. А это приводит к недоверию правоохранительным органам и к снижению их авторитета. В этих условиях человек сам стремится обеспечить свою безопас-
Соискатель кафедры организации оперативно-разыскной деятельности Академии управления МВД России.
OI
О CJ
О О О Q.
с[ со
s н
о
0
1
о я с о т ф vo
>5
О *
О ф
У S
2
0
1
о *
о
2 ф d
я *
<
*
S I
н
о ф
*
Ol
О CJ
О О
о
IL
CQ
5 I-
О
0
1
о я с о т ф vo >s о
о ш
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
4 я
ü <
*
5 I
н
о ф
ность. По нашему мнению, столь опасная тенденция при дальнейшем возрастании социально-политической обстановки в стране может привести к произволу. В этих условиях правоохранительным органам важно организовать свою работу так, чтобы человек был защищен от преступлений. Это полностью касается и краж чужого имущества.
Как представляется, целесообразно проведение профилактической защиты личности от краж, защита ее имущества. Основная цель такой защиты — это превенция. Чтобы ее достижение было реальным, важно, во-первых, анализировать соответствующие криминологические проблемы, в том числе и касающиеся краж чужого имущества граждан.
Во-вторых, необходимо выявлять криминологические особенности краж чужого имущества граждан, объективно исследовать проблемы существующих вещей и процессов (детерминация), а также причинности, осуществлять классификацию краж, типологию воров и т.д. Все это позволяет:
а) вырабатывать научные основы деятельности правоохранительных органов по предупреждению воровства;
б) обеспечивать их необходимой информацией, нужной для осуществления контроля над кражами и защиты членов общества от соответствующих посягательств, что и предопределяет актуальность данной статьи.
Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества. При этом, как отмечается в специальной литературе, сущностное содержание хищения путем кражи заключается в том, что вор стремится избежать видимого контакта как с собственником, так и с посторонними лицами. В ряду всех форм хищения кража по способу совершения преступления может быть признана наименее опасной — в отличие от других форм хищения, таких, например, как разбой (ст. 162 УК РФ) или грабеж (п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ). Она не сопровождается применением насилия или угрозой насилия. При совершении кражи виновный не использует имеющиеся у него правомочия или служебное положение (ст. 160 УК РФ), не применяет обман и не злоупотребляет доверием (ст. 159 УК РФ) как способами завладения имуществом.
Анализ специальной литературы показывает, что кража является самой распространенной формой хищения чужого имущества, что существенно повышает ее общественную опасность.
Следовательно, кража чужого имущества — не только особая форма хищения, но это еще и особенное преступление, в котором указывается на весьма специфические свойства лиц, совершающих эти преступления.
В этой связи необходимый объективный признак кражи как самостоятельной формы хищения будет составлять таинственность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц. Вместе с тем проблема «таинственности» или «нетаинственности» решается следственными органами и судами на основе объективных и субъективных критериев оценки. Если при этом вор применяет насилие, неопасное для жизни или здоровья потерпевшего (соответственно угрожает таким насилием), то оно уже квалифицируется как грабеж. Следует отметить, что факт применения насилия меняет юридическую сущность грабежа. При таких обстоятельствах помимо отношений собственности причиняется вред либо создается угроза причинения вреда здоровью граждан или личной свободе.
Показывая хищение чужого имущества как особого вида преступности, необходимо подчеркнуть, что ст. 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простую (основной состав — ч. 1), квалифицированную (ч. 2) и особо квалифицированную (ч. 3).
Простая кража — тайное хищение чужого имущества.
Квалифицированная — кража, совершаемая группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.
Особо квалифицированная кража — совершаемая организованной группой; в крупном размере; лицами ранее два или более раз судимыми за хищение либо вымогательство.
Сказанное необходимо рассматривать в рамках соответствующего понятия, а иначе — как систему хищения. Однако в эту систему включаются не только кражи, но и другие преступления. Обычно к числу последних, когда речь идет о хищени-
ях, необходимо относить кражу, мошенничество, грабеж и разбой3, хотя за пределами названной системы остается присвоение или растрата, в известной мере и вымогательство. При этом особо выделяются корыстные деяния (кражи и мошенничество) и корыстно-насильственные (грабежи и разбои). Однако это смешанная уголовно-правовая и криминологическая классификация.
Хищение чужого имущества в массе своей представляет собой особый вид преступности. Здесь нельзя противопоставлять правовую и социальную сущность данного вида преступности. Юридическое всегда есть форма социального. Конечно, правовые признаки хищений не исчерпывают всех социальных свойств указанных посягательств. С одной стороны, их социальная оценка является производной от юридической, когда эти деяния характеризуются уголовным правом, с другой — такая оценка занимает ведущее место, когда криминология характеризует соответственные причины и условия, личность преступника и т.д.
В этой связи рассматриваемые обстоятельства, по нашему мнению, предопределяют криминологический подход к изучению хищений в их совокупности. Изучая же ее (совокупность), имея в виду конкретный вид преступности как явления, на первый план выдвигается такой показатель, как множественность посягательств-хищений.
Вместе с тем хищения — это конкретные преступления, каждое из которых единичное образование. Каждое отдельно взятое такое деяние может выступать как самостоятельный объект исследования. Множество же рассматриваемых хищений образует в своей массе вид преступности, то есть социальное явление, которое следует оценивать как индивидуальный объект, но уже более высокого уровня.
Данный вид преступности как самостоятельный объект криминологического исследования характеризуется целостностью и сложностью, множественностью и разнообразием связей с другими видами преступности и социальными явлениями. Во всем этом и проявляется его самостоятельность. Данный объект качественно отличается от других объектов криминологических исследований. Здесь аккумулируются специфические преступления.
Феномен кражи имеет свой особый смысл. По нашему мнению, кражи (во-
ровство) составляют сердцевину преступности, наиболее устойчивую ее часть. Кроме того, анализ специальной литературы показывает, что кражи называют основными, традиционными, коренными, обычными преступлениями и все это соответствует действительности. Они даже могут быть объединены единым общеупотребительным понятием — «воровство». Критерии отграничения краж от других форм хищений основываются именно на том, что это тайное, а не открытое завладение чужим имуществом.
Практика свидетельствует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» подразделяет преступления на четыре категории:
1) преступления небольшой тяжести;
2) преступления средней тяжести;
3) тяжкие преступления;
4) особо тяжкие преступления.
Кражи относятся к категории тяжких преступлений. Определение краж как тяжких преступлений связано с такими представлениями и критериями, как характер и степень общественной опасности, вид наказания, размер (сроки) наказания, противоправность и т.д., что показывает уголовно-правовой аспект исследования.
Криминологический аспект исследования краж, то есть его границы, значительно шире, они входят в сферу социологических, психологических и многих других общественных понятий. Вместе с тем основой здесь уже становится проблема преступности как явления, а не конкретного преступления. При этом кража рассматривается не только как деяние, предусмотренное уголовным законодательством, но и как социальный факт, как одна из форм социально отклоняющегося поведения. Здесь, на наш взгляд, следует видеть взаимосвязь социального и правового, то есть преступности и преступления.
При показе криминологического подхода кражи как единичные социальные акты должны анализироваться, во-первых, одновременно в качестве условий внешней для человека среды и характеристик самой личности вора, во-вторых, не только как одномоментный акт, но еще
О!
О СЧ
О О
о а
с[ со
I-
О
0
1
о я с о т ф ю
О *
О ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
Ч
я *
<
I I-
О ф
со
Ol
и как определенный процесс, развивающийся в пространстве и времени. По нашему мнению, эти два аспекта тесно связаны с комплексным подходом к оценке и рассмотрению особенностей краж и имеют как теоретическое, так и практическое значение. Они ярко проявляются тогда, когда при изучении краж с учетом специфики поведения личности вора дифференцируются меры профилактики.
Показанные два аспекта дают возможность конкретизировать характеристику краж и личности вора, выделять однородные группы деяний, осуществлять типологию преступников. В целом криминологический анализ направлен на выявление причин и условий краж, особенностей характеристик лиц, их совершающих, на выявление социальных последствий этих преступлений, мер их предупреждения. При этом, как отмечается в специальной литературе, любые преступления исследуются в единстве их уголовно-правовых и криминологических характеристик 4.
Таким образом, во-первых, для решения соответствующих практических задач желательно иметь комплекс знаний о кражах личного имущества из квартир граждан. Подобный комплекс знаний
должен также иметь прикладную ориентацию, прямо зависящую от того, насколько полно и всесторонне изучены кражи и насколько полно определена соответствующая криминологическая ситуация. Следовательно, необходим анализ краж, который будет способствовать получению прежде всего профилактически значимой (весомой) информации.
Во-вторых, стабилизация оперативной обстановки по линии борьбы с квартирными кражами возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях и на этой основе выработки новых форм и методов работы.
В-третьих, работникам оперативно-разыскных аппаратов органов внутренних дел в деятельности по раскрытию и расследованию краж из квартир граждан целесообразно значительно шире учитывать научные разработки, рекомендации и предложения, направленные на раскрытие этой категории преступлений уже на первоначальном этапе расследования, а не продолжать работать, используя старые формы и методы в современных условиях.
о
CJ
о о о
Q.
СО
5 I-
О
0
1
о я с о т ф vo
>5
О *
О ф
У S
2
0
1
о *
о
Литература и примечания
1. Директива МВД России от 13 октября 2009 г. № 3 дсп «О приоритетных направлениях деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России, ФМС России в 2009 г.».
2. Состояние преступности в России за 2006 год: сборник Главного информационно-аналитического центра МВД России. М., 2006; Состояние преступности в России за 2007 год: сборник Главного информационно-аналитического центра МВД России. М., 2007; Состояние преступности в России за 2008 год: сборник Главного информационно-аналитического центра МВД России. М., 2008; Состояние преступности в России за январь по сентябрь 2009 год: сборник Главного информационно-аналитического центра МВД России. М., 2009.
3. Кирилов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. Коломна, 1999. С. 35.
4. Малков В.Д. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: учебник / Академия управления МВД России. 2000. С. 198—205.
2
Ф
4
я *
<
*
5 I
н
о ф
