CC BY
13С©4 ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ^D
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-7-45-47 ОСМАНОВ Мухамед Мартинович,
NIION: 2018-0076-7/22-810 старший преподаватель кафедры
MOSURED: 77/27-023-2022-7-1008 организации правоохранительной деятельности
Северо-Кавказского института повышения квалификации сотрудников МВД (филиал) Краснодарского университета МВД России,
майор полиции, e-mail: muhamedosmanov8@gmail.com
КРАТКИЙ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ГАРАНТИЙ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА НА ПРИМЕРЕ КИЕВСКОЙ РУСИ,
АНГЛИИ И США
Аннотация. В данном исследовании на основе анализа исторических, теоретических, практических и законодательных аспектов проведено сравнение процедуры становления и развития гарантий прав и свобод человека на примере Киевской Руси, Англии и США.
Ключевые слова: гарантии, права, свободы человека, ограничения прав и свобод, субъекты ограничения, становление, развитие.
OSMANOV Mukhamеd M,
Senior Lecturer of the Department of Law Enforcement Organization of theNorth Caucasus Institute for Advanced Training of the Ministry of Internal Affairs (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Police Major
A BRIEF COMPARATIVE ANALYSIS OF SECURING GUARANTEES OF HUMAN RIGHTS AND FREEDOMS ON THE EXAMPLE OF KIEVAN RUS, ENGLAND AND THE USA
Annotation. In this study, based on the analysis of historical, theoretical, practical and legislative aspects, a comparison was made of the procedure for the formation and development of guarantees of human rights and freedoms on the example of Kievan Rus, England and the USA.
Key words: guarantees, human rights, freedoms, restrictions on rights and freedoms, subjects of restriction, formation, development.
Необходимость реального обеспечения прав и свобод человека обусловливает повышенный интерес к проблемам правовых гарантий. Проблема гарантий прав и свобод личности является предметом постоянного внимания специалистов-юристов, ведь подлинной ценностью права личности становятся только тогда, когда они находят полное и реальное воплощение в существующих общественных отношениях.
В настоящей статье мы попытались провести краткий анализ малоисследованных, на наш взгляд, исторических документов, посвященных правам и свободам человека.
Итак, начнем с периода Киевской Руси, где в результате стечения исторических обстоятельств почти не существовало бесчеловечного отношения к личной свободе, хотя отдельные его черты в виде холопства имели место. Принятие Ярославом Мудрым документа «Русская Правда» являлось первой попыткой неофициальной кодификации законов. В документе признано высокое призвание права и суда в обществе. Кодекс носил казуальный характер, поскольку законотворец пытался предусмотреть самые разные жизненные ситуации и найти индивидуальный подход для их разрешения. Судебный процесс того времени носил обвинительно-соревновательный характер
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
и важными для разрешения дела по существу признавались такие доказательства, как свидетельские показания.
Далее попробуем рассмотреть положение дел за рубежом на примере эпохи буржуазных революций, когда документом, закреплявшим права и свободы людей в Английском королевстве, стала Петиция о праве (1628 г.), представленная королю для рассмотрения представителями духовенства и общины. Петиция содержала просьбы о соблюдении в будущем законов и уставов Англии и прекращении произвола королевской власти. На петицию был получен ответ короля: «Да будет сделано по вашему желанию». Этот документ гарантировал принципы законности и уважение к человеческому достоинству, детализировал положение о невозможности лишить свободы и заключить свободного гражданина без законных оснований и, что особенно важно, запрещал функционирование каких-либо тайных или специальных судов, действовавших вопреки общему законодательству, а также указывал на недопустимость внесудебных репрессий. Здесь же нельзя обойти вниманием и принятый в 1689 г. в Англии юридический документ «Билль о правах», закрепивший право издавать, отменять или останавливать действие законов только за парламентом.
Принятая же 17 сентября 1787 г. Конституция США задекларировала лишь общие положения об абстрактном существовании естественных прав человека. Эта коллизия обусловила необходимость внесения в этот закон изменений, которые 15 декабря 1791 г. были закреплены в нормативном акте «Билль о правах». Документ содержал первые 10 поправок к Конституции США. Поправка № 5 предусматривала возможность привлечения к ответственности за тяжкое или позорное преступление исключительно на основании постановления, принятого расширенной коллегией присяжных; провозглашался запрет дважды отвечать жизнью или телесной неприкосновенностью за одно и то же преступление; гарантировались законное, открытое судебное разбирательство и возможность не свидетельствовать против самого себя. Поправка № 9 провозглашала, что перечень норм, предусмотренных в Конституции, не должен толковаться как отрицание или умаление других прав, хранящихся за народом [1].
В демократической Конституции, принятой якобинцами 24 июля 1793 г., провозглашено, что «целью общества является всеобщее счастье. Правительство устанавливается, чтобы обеспечить человеку пользование его естественными и
неотъемлемыми правами» [2, с. 331], также каждому французу гарантировались равенство, свобода,сохранность.
Теперь обратимся к отечественному праву. В 50-е годы ХХ ст. советские процессуалисты выдвинули концепцию единой системы гарантий правосудия. Они считали, что не следует выделять гарантии правосудия и гарантии прав личности, а уместно «установить единое понятие гарантий правосудия, которое органично включает и понятие гарантий прав личности [3, с. 182]».
Уголовно-процессуальное законодательство 30-х годов ХХ в. характеризуется фактической ликвидацией всех демократических принципов. Нормативные акты свидетельствовали о полном переходе в чрезвычайный порядок судопроизводства и составляли правовую основу массовых репрессий. Гарантии обеспечения прав участников процесса вошли в период упадка и формального декларирования.
Любая, даже самая новая система прав и свобод человека, закрепленная в национальном законодательстве конкретной страны, проверяется ее практическим применением и действенностью, т.е. функционированием юридических механизмов гарантирования обеспечения прав и свобод человека. Генезис уголовных процессуальных гарантий свидетельствует о том, что их исследование преследовало цель повышения эффективности судопроизводства и охрану интересов личности в уголовном процессе.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что представления о правах и свободах человека и гражданина, их гарантии имеют длинный исторический путь, истоками которого стали религиозные, философские, теоретические утверждения о человеке, а также его отношения с окружающим миром, происхождение государства и права и др. Отдельным этапом развития гарантий обеспечения прав и свобод человека следует считать развитие философских мнений об идеях равенства, справедливости, наличии неотчуждаемых прав и необходимости осуществления судопроизводства в определенных пределах, по конкретной процедуре.
Список литературы:
[1] Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / пер. с англ.; сост. В.И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидков. - М.: Прогресс-Универс, 1993. - С. 12-25.
[2] Блохин Н.В. Конституции и законодательные акты буржуазных государств (ХVII - Х1Х вв.).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
- М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1957. - 587 с.
[3] Каминская В.И. В чем значение процессуальных гарантий в русском уголовном процессе // Сов. государство и право. - 1950. - № 5. - С. 46-56.
Spisok literatury:
[1] Konstituciya Soedinennyh Shtatov Атепй 1787 д. // Soedinennye Shtaty Атепкк Konstituciya i
zakonodatel'nye аМу / рег. s апд1.; sost. V.I. Lafltskij; pod red. i so vstup. st. О.А. Zhidkov. - М.: Рго-gress-Univers, 1993. - S. 12-25.
[2] В1оЫп N.V. Konstitucii i zakonodatel'nye айу burzhuaznyh gosudarstv (HVII - Н1Н те.). - М.: Gosudarstvennoe izd-vo yuridicheskoj literatury, 1957. - 587 s.
[3] Kaminskaya V.I. V chem znachenie proces-sual'nyh дагап^ V russkom ugolovnom processe // Sov. gosudarstvo i pravo. - 1950. - № 5. - S. 46-56.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 7 • 2022
