CC BY
6
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / AGRICULTURAL SCIENCES
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.70.017 Вагунин Д.А.1, Иванова Н.Н.2, Амбросимова Н.Н.3
1 Кандидат сельскохозяйственных наук, 2Кандидат сельскохозяйственных наук, 3Младший научный сотрудник,
1,2,3Федеральное государственное научное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель» (ФГБНУ ВНИИМЗ), г.Тверь КОЗЛЯТНИК ВОСТОЧНЫЙ В СМЕСИ СО ЗЛАКОВЫМИ ТРАВАМИ НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ
В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ
Аннотация
В условиях Нечерноземной зоны РФ травостои козлятника восточного в смеси со злаковыми травами обладают высокой продуктивностью. Проведенные исследования позволяют выделить наиболее перспективные травосмеси, изменение видового, биохимического состава. Помимо хороших кормовых качеств козлятник восточный обладает высокой облиственностью, а также высокопродуктивным долголетием позволяя получать стабильные урожаи на протяжении десятилетий. Благодаря симбиотической способности снижает потребность в азотных удобрениях, повышается и стабилизируется урожайность, уменьшается себестоимость сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: козлятник восточный, травосмесь, сорт, бобовые травы, злаковые травы.
Vagunin D.A.1, Ivanova N.N.2, Ambrosimova N.N.3
1PhD in Agriculture, 2PhD in Agriculture, Junior research associate,
1,2,3Federal State Scientific and Budgetary Institution "All-Russian Scientific Research Institute of Reclaimed Lands" (FSBSI
ARSRIRL), Tver
EASTERN GALEGA MIXED WITH GRASSES ON RECLAIMED LANDS UNDER CONDITIONS OF NONBLACK EARTH AREA
Abstract
Under conditions of the non-black earth area of the Russian Federation, the grassroots of Eastern Galega in the east mixed with grasses are highly productive. The study carried out allow allocating the most perspective grass mixtures, change of a specific, biochemical structure. In addition to good fodder qualities, the Eastern Galega has a high degree of lining, as well as highly productive longevity allowing to obtain stable yields for decades. Due to symbiotic ability reduces the need for nitrogen fertilizers, increases and stabilizes yields, reduces the cost of agricultural products.
Keywords: Eastern Galega, grass mixture, variety, legume grasses, grasses.
Благоприятным фактором для развития молочного и мясного (откорм крупного рогатого скота) животноводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России является наличие значительных площадей естественных кормовых угодий, а также благоприятные условия для произрастания многолетних трав [9].
На современном этапе развития растениеводства особое внимание должно уделяться долголетним травостоям, стабильно сохраняющим сеяные виды трав и определенный уровень продуктивности [1], [5].
Известно, что в решении проблем улучшения питания коров, уменьшения использования концентратов стабилизация процесса роста кормовым посевов основополагающую роль играет увеличение производства зеленых, сочных и грубых кормов высокого качества. Для реализации этой задачи необходимо обеспечить переход на возделывание интенсивных высокобелковых культур - козлятник восточный и др. [2].
Продуктивное долголетие (8-10 лет и более), высокая урожайность зеленой массы, засухо- и холодоустойчивость -это только часть ценных достоинств этого растения. В сравнении с люцерной козлятник обладает большей энергией отрастания. По кормовым достоинствам он также стоит выше люцерны. В 100 кг сена из козлятника содержится на 25,5 корм. ед. больше, чем в люцерне; обнаружено значительно больше аминокислот. Белок надземной массы козлятника содержит все незаменимые кислоты, их состав во время вегетации не изменяется [7].
При существующей ограниченности финансовых и энергетических ресурсов, дефиците минеральных удобрений важная роль принадлежит бобовым и бобово-злаковым травостоям. Ученые ВНИИ кормов подсчитали, что возделывание бобовых трав и их смесей со злаковыми значительно снижает потребность в азотных удобрениях и в 1,5-2 раза сокращает затраты на их выращивание [4], [6].
Выбор злакового компонента для составления травосмесей определялся многими факторами. Во-первых, при длительном использовании травостоев на зеленый корм наиболее ценными будут корневищные злаки (кострец безостый, двукисточник тростниковидный), образующие густой травостой, а также высокопродуктивные рыхлокустовые травы (тимофеевка луговая и др.). Верховые злаки включены в травосмеси как культуры, обеспечивающие высокую долю листьев в составе урожая. Во-вторых, современную кормовую базу необходимо построить на принципах зеленого конвейера [10].
Другим достоинством козлятника восточного является быстрое отрастание до укосной спелости, что позволяет за счет активного использования осенне-зимних запасов влаги и солнечной энергии формировать высокий урожай первого укоса, в отличие от других многолетних бобовых культур, практически независимо от погодных условий начала вегетации. Эта особенность делает козлятник самым ранним и самым надежным компонентом зеленых конвейеров [8].
Богатый химический состав и повышенная питательная ценность травостоя, обусловленные хорошей облиственностью, позволяют использовать козлятник на зеленый корм и для приготовления всех видов грубоволокнистых кормов. Такая важная для технологии заготовки сена особенность козлятника, как прочное закрепление листьев на стебле, позволяет снизить механические потери при приготовлении этого вида корма и повысить его качество [3].
Схема и методика проведения исследований
В варианте 1 посев козлятника восточного одновидового сорта Гале (контроль). Варианты 3 и 5 - посев козлятника восточного одновидового сорта Юбиляр и Кривич соответственно. Варианты 2, 4, 6 - посев 4х компонентных бобово-злаковых травосмесей, включающих в себя: козлятник восточный (сорт Гале, Юбиляр, Кривич, соответственно), костреца безостого сорта Вегур, тимофеевки луговой сорта ВИК 9, двукисточника тростникового сорта Урал. В варианте 7 посев злаковой 3х компонентной травосмеси, состоящей из костреца безостого Вегур, тимофеевки луговой ВИК 9, двукисточника тростникового Урал.
Сорта козлятника восточного: Гале селекции Эстонском НИИ земледелия и мелиорации, Юбиляр - ГНУ Псковский НИИСХ, Кривич - ГНУ Псковский НИИСХ.
Опыт заложен в 2014 году. Почва дерново-подзолистая, супесчаная, осушается закрытым гончарным дренажем с междренным расстоянием 18-40 м, глубина закладки дрен 0,8-1,1 метра. Удельная масса почвы 2,59 г/см3, плотность пахотного слоя 1,1-1,2 г/см3, содержание гумуса низкое - 1,4-1,9 %, показатель кислотности почв среднекислый РНсол
- 4,5-5,0, обеспеченность опытного участка подвижным фосфором 100,9 мг/кг, обменным калием 140,2 мг/кг. Площадь опыта 6,8 га, размещение вариантов рендомизированное, в три яруса, повторность трехкратная, площадь делянки 607,6 м2. Посев беспокровный. Использование двухукосное. Агротехника общепринятая.
Цель исследования является изучение продуктивности травостоев на основе козлятника восточного и перспективных сортов многолетних трав в одновидовых и смешанных посевах со злаковыми травами, обеспечивающих формирование высокопродуктивных травостоев.
Для достижения поставленной цели в задачи исследований входит:
1.Исследовать особенности формирования высокопродуктивных травостоев козлятника восточного в одновидовых и смешанных посевах.
2.Определение динамику накопления сухого вещества, роста растений в агробиоценозе.
3.Выявить изменения урожайности и биохимического состава козлятника восточного в зависимости от травостоя.
4.Изучить видовой состав агробиоценозов, определить наиболее конкурентные травостои.
Результаты исследований
Максимально загущенный травостой в среднем за 2 года отмечен на посевах сорта Кривич, в чистом виде составив 123 шт./м2. Минимальные определены в варианте 1 сорта Гале составив 120 шт./м2. В смешанных травостоях значительно преобладают злаки. В варианте 7 количество побегов злаковых трав достигало 534 шт./м2.
Высота растений козлятника восточного варьировала в среднем за 2 года от 48 до 72 см, злаковых трав - от 28 до 98 см. Наибольшая высота растений козлятника восточного была отмечена в чистых посевах, составив 64-72 см. По сортовым особенностям более активно вегетировал козлятник восточный сорта Кривич.
Более устойчивым к засоренности отмечен козлятник восточный сорта Юбиляр в чистом посеве. В смешанных посевах значительно преобладали злаки. Процентное участие козлятника восточного в агроценозах составляло 14,8 -69,7%. Засоренность посевов была значительно ниже в трех и четырех компонентом травостое - от 8,2 до 10,3 %. В злаковом компоненте доминировал двукисточник тростниковый - 23,8-36,7%, количество костреца безостого 21,127,9%, тимофеевки луговой 19,4-28,5%.
Более высоким индексом ценотической активности в среднем за 2015-2016гг. отличались злаковые травы: двукисточник тростниковый (1,2-1,7), тимофеевка луговая (1,1-1,7), кострец безостый (1,0-1,3). В связи с медленным развитием козлятника восточного в первые годы жизни индекс ценотической активности был небольшим и составил по вариантам опыта от 0,4 до 0,7.
Структура урожая является важным показателем качества корма. Растения козлятника восточного в чистом посеве обладали высокой облиственностью: от 55,4 до 58,6%. Наиболее облиственным был козлятник восточный сорта Юбиляр - 58,6%, наименее - сорта Гале 55,4%.
Содержание сырого протеина в растениях козлятника восточного в среднем за 2015-2016 годы достигало 18,8 %. Содержание сырой клетчатки на сенокосных травостоях в фазу полной бутонизации - начала цветения в зависимости от их состава изменялось, составив 28,5-33,5%. Наименьшее содержание сырой клетчатки в килограмме сухого вещества содержалось в варианте 1, составив 28,5%. Минеральный состав сенокосного травостоя также изменялся в зависимости от ботанического состава. Так, содержание кальция варьирует от 0,4 до 1,0 %, фосфора - 0,3-0,5%, калия
- 2,3-2,7%, магния - 0,1-0,4 %. Процентное содержание сырого жира и золы в кормовой массе изучаемых травостоев заметно не отличалось и составляло соответственно 1,5-1,8 % и 4,9-5,4%. Содержание безазотистых экстрактивных веществ варьировало от 37,4 до 42,4%.
Таблица 1 - Урожайность бобово-злаковых травостоев (за сезон) на основе козлятника восточного в среднем за
2015-2016 гг
Вариант Зеленая масса (т/га) Сухая Сбор к.ед., тыс./га
масса (т/га)
1 29,1 7,0 6,0
2 31,0 7,1 6,0
3 27,4 6,9 5,9
4 29,1 7,1 6,1
5 29,4 6,7 5,8
6 31,2 7,4 6,4
7 29,7 7,8 6,6
НСР 0,05
для частных различий 4,3932 0,9838
для фактора B 1,6605 0,3718
для фактора A 2,5364 0,5680
для взаимодействия AB 2,5364 0,5680
Продуктивность козлятника во многом определяется густотой и массой вегетативных побегов (табл.1). Наибольший выход сухого вещества отмечен в злаковом посеве варианта 7, составив 7,8 т/га. Трех и четырехкомпонентные травосмеси на основе козлятника восточного обеспечивали получение от 7,1 и 7,8 т/га сухой массы.
За год пользования урожай зеленого корма в бобово-злаковых травостоях составил 27,4-31,2 т/га, сбор сухого вещества - 6,7-7,8 т/га, сбор кормовых единиц - 5,8-6,6 тыс./га.
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать вывод что бобово-злаковые агрофитоценозы сенокосного использования обеспечивают высокий выход сухого вещества с гектара. По сортовым особенностям более продуктивным отмечен козлятник восточный сорта Кривич в смеси со злаками 7,4 т/га. Наибольшее содержание сырого протеина отмечено на контрольном варианте составив в среднем за 2015-2016 гг. 18,8%. Более конкурентоспособной и продуктивной отмечена злаковая травосмесь варианта 7. Продуктивность сортов козлятника восточного в чистых посевах составила: Гале - 7,0 т/га, Юбиляр - 6,9 т/га, Кривич - 6,7 т/га.
Список литературы / References
1. Баев К.А. Удобрения и минеральный состав клеверо-тимофеечной смеси / К.А. Баев, И.К. Стеновский // Кормопроизводство. - 1986. - №8. - С.41-42.
2. Бикбулатов З.Г. Корма из козлятника в рационах коров / З.Г. Бикбулатов, Ф.А. Зайнутдинов, Б.Г. Шарифянов // Кормопроизводство. - 1997. - №7. - С.28-31.
3. Гаревская М.А. Возделывание козлятника восточного на корм и семена в Нижегородской области. Рекомендации / М.А. Гаревская, Г.Я. Гузнов - Нижний Новгород. - 1997. - 25 с.
4. Кутузова А.А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, В.В. Станков // Материалы зонального научного совещания «Роль и перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве». - Тарту: ЭСХИ, 1985. - С. 7-10.
5. Кутузова А.А. Перспективы интенсификации лугопастбищного хозяйства / А.А. Кутузова и др. // Кормопроизводство. - 1993. - №2. - С.27-31.
6. Русинов Н.И. О неотложных проблемах отрасли / Н.И.Русинов // Кормопроизводство. - 1994. - №4. - С.2-4.
7. Сидоренко О.Д. Козлятник восточный ценная кормовая культура / О.Д. Сидоренко // Кормопроизводство. -1998. - № 4. - С.22-23.
8. Синицина Н.И. Агроклиматология / Н.И. Синицина, И.А. Гольцберг, Э.А. Струнников. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 342 с.
9. Фигурин В.А. Создание продуктивных агрофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого / В.А. Фигурин, А.П. Кислицына, А.А. Вяткина // Кормопроизводство. - 2008. - № 4. - С.11-14.
10. Ябанжи О.В. Продуктивность и кормовая ценность многолетних травостоев на основе козлятника и лядвенца рогатого в Костромской области / О.В. Ябанжи, М.В. Иванова // Кормопроизводство. - 2008. - № 3. - С.14-16.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Baev K.A. Udobrenija i mineral'nyj sostav klevero-timofeechnoj smesi [Fertilizers and mineral composition of clover-timothy mixture] / K.A. Baev, I.K. Stenovskij // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 1986. - №8. - P. 41-42. [in Russian]
2. Bikbulatov Z.G. Korma iz kozljatnika v racionah korov [Feeds from galega in diets of cows] / Z.G. Bikbulatov, F.A. Zajnutdinov, B.G. Sharfjanov // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 1997. - №7. - P. 28-31. [in Russian]
3. Garevskaja M.A. Vozdelyvanie kozljatnika vostochnogo na korm i semena v Nizhegorodskoj oblasti. Rekomendacii [Cultivation of galega on feed and seeds in the Nizhny Novgorod region. Recommendations] /M.A. Garevskaja, G.Ja. Guznov -Nizhnij Novgorod. - 1997. - 25 p. [in Russian]
4. Kutuzova A.A. Nauchnye osnovy ispol'zovanija biologicheskogo azota v lu-govodstve /A.A. Kutuzova, K.N. Privalova, V.V. Stankov [Scientific bases of the use of biological nitrogen in meadow management] //Materialy zonal'nogo nauchnogo soveshhanija «Rol' i perspektivy biologicheskogo i mi-neral'nogo azota v intensivnom lugovodstve» [Materials of the Zonal Scientific Conference "The Role and Prospects of Biological and Mineral Nitrogen in Intensive Meadowlanding"]. - Tartu: JeSHI, 1985. - P. 7-10.
5. Kutuzova A.A. Perspektivy intensifikacii lugopastbishhnogo hozjajst-va. / A.A. Kutuzova and others [Perspectives of intensification of grassland economy] // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 1993. - №2. - P. 27-31. [in Russian]
6. Rusinov N.I. O neotlozhnyh problemah otrasli [On the urgent problems of the industry] / N.I.Rusinov // Kormoproizvodstvo [Fodder production].- 1994. - №4. - P. 2-4. [in Russian]
7. Sidorenko O.D. Kozljatnik vostochnyj cennaja kormovaja kul'tura [Galega valuable food forage] / O.D. Sidorenko // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 1998. - № 4. - P. 22-23. [in Russian]
8. Sinicina N.I. Agroklimatologija [Agroclimatology] / N.I. Sinicina, I.A. Gol'cberg, Je.A. Strunnikov. - L.: Gidrometeoizdat, 1973. - 342 p. [in Russian]
9. Figurin V.A. Sozdanie produktivnyh agrofitocenozov na osnove koz-ljatnika vostochnogo i ljadvenca rogatogo [Creation of productive agrophytocenoses on the basis of the galega and laggard of horned] / V.A. Figurin, A.P. Kislicyna, A.A. Vjatkina // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 2008. - № 4. - P. 11-14. [in Russian]
10. Jabanzhi O.V. Produktivnost' i kormovaja cennost' mnogoletnih travostoev na osnove kozljatnika i ljadvenca rogatogo v Kostromskoj oblasti [Productivity and fodder value of perennial grass stands on the basis of galega and lagoon horned in the Kostroma region] / O.V. Jabanzhi, M.V. Ivanova // Kormoproizvodstvo [Fodder production]. - 2008. - № 3. - P. 14-16. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.70.013 Конова А.М.1, Гаврилова А.Ю.2
1 Кандидат сельскохозяйственных наук, 2Научный сотрудник,
1,2Смоленский научно-исследовательский институт сельского хозяйства в г. Смоленске УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ДВУХ ГОДОВ ПОЛЬЗОВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ,
ВНЕСЁННЫХ ПОД ПОКРОВНУЮ КУЛЬТУРУ
Аннотация
В полевом опыте в условиях дерново - подзолистой легкосуглинистой почвы Смоленской области изучали действие различных доз минеральных удобрений, внесённых под покровную культуру, на урожайность и качество многолетних трав двух годов пользования. Самым эффективным средством повышения урожайности многолетних трав являлось применение полного минерального удобрения. Наибольшая урожайность и содержание сырого протеина в сене были получены на травах первого года пользования при внесении максимальной дозы удобрений (N160P160K200). Расчёт экономической эффективности установил, что оптимальным на травах двух годов пользования является вариант N60P60K75.
Ключевые слова: клевер луговой, минеральные удобрения, урожайность, качество, почва.
Konova A.M.1, Gavrilova A.Yu.2
1PhD in Agriculture,
2Scientific researcher, 1,2Smolensk Research Institute of Agriculture in Smolensk YIELD AND QUALITY OF PERMANENT GRASSES OF TWO YEARS OF APPLICATION DEPENDING ON APPLICATION OF RISING DOSES OF MINERAL FERTILIZERS APPLIED BY COVER CROPS
Abstract
The effect of various doses of mineral fertilizers applied under cover crops on the yield and quality ofpermanent grasses of two years of application was studied in the field experiment under the conditions of sod-podzol light loam soil of the Smolensk region. The most effective means of increasing the yield of permanent grasses was the use of full mineral fertilizer. The highest yield and content of raw protein in the hay were obtained on herbs of the first year of use when applying the maximum fertilizer dose (N160P160K200). The calculation of economic efficiency established that the optimal on grasses of two years of use is the variant N60P60K75.
Keywords: meadow clover, mineral fertilizers, yield, quality, soil.
Обеспечение сбалансированного минерального питания растений и благоприятного фитосанитарного состояния вочв и посевов сельскохозяйственных культур возможно только при экологически безопасном интегрированном применении минеральных удобрений, пестицидов и других средств химизации, освоении научно обоснованных севооборотов, возделывании интенсивных сортов сельскохозяйственных культур, проведении рациональной обработки почвы и других адаптированных к почвенно-климатическим и производственно-ресурсным условиям приемов [1, С. 153], [2, С. 27], [3, С. 138].
Получение высокой урожайности сельскохозяйственных культур при своевременном выполнении других агротехнических приемов, обеспечивается в основном применением минеральных удобрений. В большей степени это положение важно для дерново-подзолистых почв Центрального района Нечерноземной зоны РФ, которые содержат сравнительно небольшое количество легкодоступных элементов питания и характеризуются низким естественным плодородием [4, С. 70], [5, С. 87].
Наиболее полно оценить действие удобрений можно в длительных многофакторных полевых опытах, которые являются важной нормативной базой для решения вопросов рационального и эффективного применения удобрений в агропромышленном производстве. Результаты длительных опытов показывают, что возделывание сельскохозяйственных культур без удобрений при дефицитном балансе питательных веществ в почве приводит к постепенному истощению запасов органического вещества, общего азота, фосфора и калия [6, С. 57], [7, С. 18].
