CC BY
5
Из всего вышеуказанного можно сделать следующие выводы: загрязнение Сусуи имеет ряд особенностей, которые проявляются в больших временных отрезках.
Ввиду наличия сильных колебаний уровней содержания загрязнителей, данные наблюдений, полученные в короткие периоды, могут не охватывать всё многообразие тех процессов, которые проистекают в водах реки и влияют на её геоэкологическое состояние. Именно благодаря многолетнему мониторинговому наблюдению за состоянием водотока и стало возможно выявить ранее не обнаруживаемые особенности поступления загрязнителей. Получить информацию об источниках поступления загрязняющих веществ, оказывающих сильное воздействие на качественный состав воды.
Необходимо продолжать мониторинговые исследования на реке Сусуя с целью увеличения фактического материала по качественному составу воды для выявления скрытых закономерностей, проявляющихся только в более длинные периоды.
Литература
1. Чайко А.А. - Результаты пятилетних наблюдений свидетельствуют: сероводородное загрязнение реки Сусуя не связано с поступлением биогенных веществ. // Евразийский Союз Ученых. Ежемесячный научный журнал, часть 11, № 4 (13), 2015 г. С. 118 - 119.
2. СанПиН 2.1.4.1074-01 (с изменениями 28.06.2010 г.).
3. Приказ Росрыболовства об утверждении нормативов качества воды водных объектов от 18 января 2010 года.
4. Чайко А.А. Загрязнения фосфатами вод реки Сусуя на юге Сахалина. // Вестник РГУ им. И. Канта. Вып. 1: Сер. Естественные науки. - Калининград: изд-во РГУ им. И. Канта, - 2009. С 104 - 107.
5. Чайко А.А. Мониторинговые исследования изменения содержания азота аммонийного в водах реки Сусуя в
2007 - 2008 гг. // Вестник ВГУ. Сер. География. Геоэкология. Воронеж: изд-во ВГУ, - 2009. - № 2 - С. 117-118.
References
1. Chayko A.A. - RezultRezul'taty pjatiletnih nabljudenij svidetelstvujut: serovodorodnoe zagrjaznenie reki Susuja ne svjazano s postupleniem biogennyh veshhestv. // Evrazijskij Sojuz Uchenyh. Ezhemesjachnyj nauchnyj zhurnal, chast 11, № 4 (13), 2015 g. S. 118 - 119.
2. SanPiN 2.1.4.1074-01 (28.06.2010).
3. Prikaz Rosrybolovstva ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnyh objektov ot 18 janvarja 2010 goda.
4. Chayko A.A. Zagrjaznenija fosfatami vod reki Susuja na juge Sahalina. // Vestnik RGU im. I. Kanta. Vyp. 1: Ser. Estestvennye nauki. - Kaliningrad: izd-vo RGU im. I. Kanta, - 2009. S 104 - 107.
5. Chayko A.A. Monitoringovye issledovanija izmenenija soderzhanija azota ammonijnogo v vodah reki Susuja v 2007 -
2008 gg. // Vestnik VGU. Ser. Geografija. Geojekologija. Voronezh: izd-vo VGU, - 2009. - № 2 - S. 117-118.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / AGRICULTURAL SCIENCES
DOI: 10.18454/IRJ.2016.48.091
Вагунин Д. А.1, Капсамун А.Д.2, Иванова Н.Н.3
1 «2
1кандидат сельскохозяйственных наук, 2 доктор сельскохозяйственных наук,
3кандидат сельскохозяйственных наук, ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель» АГРОФИТОЦЕНОЗЫ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО СЕНОКОСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ НОВЫХ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ
Аннотация
В статье рассматриваются агробиологические показатели долголетних кормовых агрофитоценозов сенокосного использования. Проводится изучение биопродуктивности сенокосных бобово-злаковых травостоев с козлятником восточным, кострецом безостым, двукисточником тростниковым, тимофеевкой луговой, на основе новых перспективных сортов.
Ключевые слова: козлятник восточный, травосмесь, почва, сорт.
Vagunin D.A.1, Kapsamun A.D.2, Ivanova N.N.3 :PhD in Agriculture, 2PhD in Agriculture, 3PhD in Agriculture, Federal State Budgetary Scientific Institution «All-Russian Research Institute of Reclaimed Lands» AGROPHYTOCENOSIS GALEGA ORIENTALIS HAY USE BASED ON NEW PROMISING VARIETIES
Abstract
The article deals with agro biological indicators long years of forage hay agrophytocenosis. Were studied bioefficiency of hay legume-grass grass stands on the basis of promising new varieties of fodder galega, brome, reed canary grass reed, timothy grass.
Keywords: fodder galega, grass mixture, soil, variety.
Введение
В ажным направлением в интенсификации кормопроизводства является введение в структуру травосеяния нетрадиционных или малораспространенных многолетних бобовых трав с ценными хозяйственными и биологическими свойствами. В последние годы, наряду с традиционными видами бобовых, при создании бобово-злаковых сенокосных травостоев значительное внимание уделяется использованию козлятника восточного (Galega orientalisLam.) [1].
Основными достоинствами этой культуры являются продуктивное долголетие, высокая урожайность, питательная ценность корма, быстрое весеннее отрастание и устойчивость к вытаптыванию, по которым он превосходит традиционные для условий Европейского Севера виды бобовых - клевер луговой и клевер ползучий. Он имеет мощную корневую систему, которая благоприятно влияет на плодородие почвы, обладает высокой усваивающей способностью, способен усваивать азот из воздуха за счет клубеньковых бактерий, образующихся на его корнях, поэтому не требует внесения азотных удобрений, что особенно актуально в условиях дефицита материально -технических ресурсов. Растение обладает высокой биологической продуктивностью за счет образования большой ассимиляционной поверхности листьев и высокого фотосинтетического потенциала [2, 3].
Методика проведения исследований
Опыт заложен в 2014 году. Почва участка дерново-подзолистая, супесчаная, на 3х почвенных разностях (глубокооглеенная, глееватая, глеевая), с содержанием подвижного фосфора 100,9 мг/кг и 140,2 мг/кг обменного калия. Реакция почвенного раствора на контроле среднекислая рН - 4,5-5,0. Удельная масса почвы 2,59г/см3. Преобладающими почвообразующими породами являются маломощные двучлены (более 60-70 %). Междренные расстояния регулирующей сети 18-40м, глубина закладки дрен колеблется от 0,8 до 1,1 метра. Содержание гумуса -1,4-1,9. Площадь опыта 6,8га, размещение вариантов рендомизированное, в три яруса, повторность трехкратная. Посев беспокровный. Использование двухукосное. Агротехника общепринятая.
Результаты исследования
Густота стеблестоя, к второму году жизни достигает 649 шт. /м2. В вариантах козлятника восточного, в чистом виде, отмечена наибольшая густота стояния сорта Гале составив в среднем по вариантам 119шт./м2. Более активно злаковый компонент вытеснял козлятник восточный на варианте 2 глубокооглеенной почвы сорта Гале составив в среднем за 2 укоса 583шт./м2. В чистых посевах густота травостоя козлятника восточного сорта Юбиляр изменялась от 75 до 129 шт./м2, сорта Кривич - от 87 до 144 шт./м2.
Основными агрохимическими факторами плодородия являются: гумусное состояние, кислотные свойства, питательный режим. Вынос из почвы питательных веществ с урожаем зависит от биологических особенностей возделываемых луговых культур и условий внешней среды. Использование питательных веществ из почвы сильно варьирует в зависимости от типа почв, реакции почвенного раствора, гранулометрического состава, биологических особенностей культуры, содержания элементов питания в почве. В 2015 году кислотность почвы на всех типах почв находилась в пределах рН 4,4-5,2, что достаточно для нормального роста и развития трав (табл.1). Максимальное содержание подвижного фосфора и обменного калия отмечено на глубокооглеенной почве, составив от 128,1мг/кг и 103,3мг/кг соответственно. По содержанию гумуса почвы низкообеспеченные - 1,8-2,3%. Содержание важных для развития растений микроэлементов кальция и магния изменяясь от 3,3 до 5,4 мг-экв./100г и 0,5 до 1,0 мг-экв/100г соответственно.
Таблица 1 - Химический состав почвы под травостоями в зависимости от степени оглеения, 2015 г.
Почва рН Мг/кг N легкогидролизуемый Мг-экв./100г почвы гумус, %
Р2О5 К2О Са Мм
Глубокооглеенная 5,0 128,1 103,3 3,8 3,6 0,8 1,8
Глееватая 5,2 89,5 77,1 4,6 5,4 1,0 2,3
Глеевая 4,4 124,1 95,9 4,4 3,3 0,5 2,1
Влажность верхнего (0-40) слоя почвы в 2015 году изменялась от 4,5 до 16,9%. В начальный период развития влагообеспеченность фитоценозов находилась на уровне 50,0-70,0% от ППВ и была благоприятной для роста и развития трав в цикле отрастания. С конца июня до начала августа установилась жаркая и засушливая погода. Влагообеспеченность упала ниже 60% от 1111В. что отразилось на росте и развитие трав. Уровень грунтовых вод снизился с 25 мая по 26 июня ниже 1,4м от поверхности земли на всех типах почв. Начиная с середины августа, когда прошли обильные осадки, влагообеспеченность посевов вернулась на уровень 60-75%, но УГВ по прежнему оставался не выше 1,4 м.
Не менее важным показателем при эксплуатации травостоев является объемная масса почвы. От объемной массы почвы зависит распространение корневой системы растений, водный, воздушный и тепловой режимы почв, а значит, и продуктивность сельскохозяйственных растений.
В пахотном слое почвы 0-20 см, по сравнению с предыдущим годом произошло незначительное уплотнение верхнего горизонта вызванная воздействием сельскохозяйственной техники. Объемная масса варьируется в пределах 1,0-1,2г/см3, что соответствует оптимальной плотности для большинства сельскохозяйственных культур. В подпахотных горизонтах плотность увеличивается до 1,5 г/см3.
Сравнительное изучение сортов козлятника восточного показало, что в 2015 году наиболее интенсивный рост данной культуры наблюдался в чистых посевах. Высота растений в фазу массовой бутонизации-начала цветения составила у козлятника восточного в среднем за 2 укоса 19-52 см. Наиболее высокорослым в первом укосе был козлятник восточный сорта Кривич чистого посева, высота его составляла на второй год 49-62см. Высота злаков была заметно выше достигая на варианте 7 до 92см. Во втором укосе на второй год жизни галега имели высоту 19-48 см, что на 30-40 % меньше, чем в 1 укосе.
Применение индекса ценотической активности позволяет определить поведение отдельных видов трав в составе различных типов сеяных травостоев на протяжении длительного периода. Индекс каждого из видов определяют, исходя из его ценотической активности, отношением доли участия конкретного вида в сложном травостое в % к доле участия семян в высеянной травосмеси. Продуктивность травосмесей изменяется по годам и в значительной степени зависит от ценотической активности высеянных отдельных видов.
Более высоким индексом ценотической активности в среднем за год опыта отличались злаковые травы: двукисточник тростниковый (1,3-2,6), кострец безостый (1,1-1,8), тимофеевка луговая (0,7-1,8). В связи с медленным развитием козлятника восточного в первые годы жизни индекс ценотической активности был небольшим и составил по вариантам опыта от (0,2-0,8).
Структура урожая является важным показателем качества корма. Облиственность во всех вариантах опыта была на высоком уровне и составляла у козлятника восточного 50,0-63,9%. Наиболее облиственным был козлятник восточный в чистом посеве сорта Юбиляр 54,1 - 59,0%, наименьший на варианте 1 сорта Гале глееватой почвы 50,9 -56,0%. На второй год жизни облиственность козлятника в первом укосе составляла 51,8-63,9%, во втором - 50,0-55,4% (табл. 2)
Таблица 2 - Структура урожая агрофитоценозов с участием козлятника восточного, %
Вариант Почва 1 укос 2 укос Среднее
стебель лист стебель лист стебель лист
Козлятник восточный (Гале) (контроль) Глубокооглеенная 40,2 59,8 47,9 52,1 44,0 56,0
Глееватая 48,2 51,8 50,0 50,0 49,1 50,9
Глеевая 42,8 57,2 49,3 50,7 46,0 54,0
Козлятник восточный (Юбиляр) Глубокооглеенная 42,5 57,5 47,7 52,3 45,1 54,9
Глееватая 47,3 52,7 44,6 55,4 45,9 54,1
Глеевая 36,1 63,9 45,9 54,1 41,0 59,0
Козлятник восточный (Кривич) Глубокооглеенная 42,5 57,5 46,5 53,5 44,5 55,5
Глееватая 43,9 56,1 47,4 52,6 45,6 54,4
Глеевая 47,8 52,2 44,9 55,1 46,4 53,6
При формировании урожайности многолетних травостоев 2 года пользования немаловажное значение имеют погодные условия. В умеренно влажном и теплом (ГТК = 1,52) 2015 году урожайность варьировала от 4,3 до 8,1 т/га. В среднем по укосам доля урожая в первом составила 61%, втором - 39% от всего урожая за вегетацию.
Литература
1. Харьков Г.Д. Введение в культуру козлятника восточного / Г.Д.Харьков, Л.А.Трузина // Кормопроизводство. -1999, № 10. -С. 9-13.
2. Сереброва И.В. Нетрадиционные для условий Европейского Севера РФ кормовые культуры в системе лугового и полевого кормопроизводства /И.В.Сереброва [и др.] // Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на Европейском Севере РФ. Сб. научных трудов ГНУ «Карельская государственная сельскохозяйственная опытная станция Российской академии сельскохозяйственных наук». -Новая Вилга, 2005. -С.70-73
3. Шпаков А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах / А.С.Шпаков. - М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2004. - 400 с.
References
1. Har'kov G.D. Vvedenie v kul'turu kozljatnika vostochnogo /G.D. Har'kov, L.A. Truzina // Kormoproizvodstvo. -1999, № 10. -S. 9-13.
2. Serebrova I.V. Netradicionnye dlja uslovij Evropejskogo Severa RF kormovye kul'tury v sisteme lugovogo i polevogo kormoproizvodstva /I.V.Serebrova [i dr.] //Nauchnoe obespechenie razvitija agropromyshlennogo kompleksa na Evropejskom Severe RF. Sb. nauchnyh trudov GNU «Karel'skaja gosudarstvennaja sel'skohozjajstvennaja opytnaja stancija Rossijskoj akademii sel'skohozjajstvennyh nauk». -Novaja Vilga, 2005. -S.70-73.
3. Shpakov A.S. Kormovye kul'tury v sistemah zemledelija i sevooborotah / A.S. Shpakov. -M.: FGNU "Rosinformagroteh", 2004. -400 s.
