КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 341.2

Левичев Д.С. студент магистрант «Адвокат в судебном процессе»

Терехова М. С. студент магистрант «Адвокат в судебном процессе»

Юрчук С.В. студент магистрант «Адвокат в судебном процессе» Юридический Институт СФУ научный руководитель: Брестер А.А.

доцент

кафедра уголовного процесса и криминалистики

ЮИ СФУ Россия, г. Красноярск

КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ

Аннотация: в статье рассматривается сознательное допущение как элемент косвенного умысла, а также волевые и интеллектуальные моменты косвенного умысла. Описываются основные характеристики последних.

Levichev D.S.

student of master's programme"Advocate in trial"

Juridical University SFU Russia, Krasnoyarsk Terekhova M.S.

student of master's programme"Advocate in trial"

Juridical University SFU Russia, Krasnoyarsk Yurchuk S.V.

student of master's programme"Advocate in trial"

Juridical University SFU Russia, Krasnoyarsk

Academic advisor: Brester A. A, Associate Professor of the Department of

criminal trial

INDERECT INTENT

Annotation: the article considers conscious admission as an element of indirect intent, as well as volitional and intellectual moments of indirect intent. The main characteristics are described.

Теория уголовного права не пришла к единству во мнениях относительно элементов косвенного умысла. Исследователи по -разному оценивают «нежелание» как волевой элемент косвенного умысла.

П. С. Дагель, А. А. Пионтковский считают умысел совместимым с явным, активным желанием ненаступления общественно опасных последствий. В тоже время ученые признают достаточным для установления косвенного умысла то, что лицо предвидело преступные последствия своих действий и не рассчитывало их предотвратить 171. Дубовиченко С. В. справедливо замечает, что если субъект не рассчитывает предотвратить последствия, то нельзя говорить об активном нежелании 172.

В рамках косвенного умысла нежелание указывает на то, что субъект не стремится и не направляет свои усилия к последствиям как результату действий, эти последствия не являются его целью.

Дискуссионным является вопрос о том, какого рода такой элемент как «сознательное допущение»: относится ли он к интеллектуальному или к волевому элементу умысла. Так, Рарог А. И. считал, что «сознательное допущение» является волевым моментом 173. Вопреки его точке зрения П. С. Дагель, Д. П. Котов допущение увязывали с отсутствием расчета 174, то есть с признаком интеллектуальным. Действительно, представляется, что сознательное допущение - интеллектуальный признак, который подчеркивает, что при отсутствии желания наступления последствий лицо понимает, что они наступят и не пытается их предотвратить. Преступные последствия, являются побочным результатом деяния при косвенном умысле и находятся в объективной связи с действиями лица, направленными на достижение желаемой цели 175.

Законодатель поставил «сознательное допущение» и «безразличное отношение» в один ряд. Однако представляется, что «безразличное отношение» не укладывается в формально-психологическую модель. Сознательное допущение отражает реализованную способность предвидеть возможность наступления результата в связке с нежеланием наступления последствий. «Безразличное отношение» является эмоциональным состоянием, оно не интересует нас без «сознательного допущения», поскольку утверждая, что субъект, не допуская сознательно наступления последствий, относится к ним безразлично, мы допускаем возможность беспредметного отношения, то есть «безразличное отношение» ни к чему. Кроме этого, в формально-психологических моделях вины ключевым моментом является рациональность, осознано-волевое поведение, когда субъект решает, чего он хочет, каким способом и делает, отдавая себе отчет в своих действиях. «Безразличное отношение» лишено рационального содержания поскольку является эмоциональным состоянием. При этом эмоциональные состояния являются частью субъективной стороны, так как

171 Дубовиченко С. В.: Волевые моменты умысла [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru. - URL: https://elibrary.ru/defaultx.asp?

172 Дубовиченко С. В.: Волевые моменты умысла [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru. - URL: https://elibrary.ru/defaultx.asp?

173 Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов: Сартов. Ун-т, 1987. С.30.

174 Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. C. 101.

175 Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. C. 103.

могут влиять на способность сознавать, предвидеть.

Таким образом, косвенный умысел характеризуется наличием такого интеллектуального элемента как «сознательное допущение», характеризующееся осознанием субъектом того факта, что его действия с какой-то вероятностью могут повлечь последствия в совокупности с отсутствием желания на наступление таких последствий.

Использованные источники:

1. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / Д.П. Котов, П. С. Дагель ; под общ. ред. Г. Ф. Горского - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1974. - 243 с.;

2. Дубовиченко С. В. Волевые моменты умысла [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru. - Режим доступа: https ://elibrary. ru/defaultx. asp?;

3. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог. - Саратов: Сартов. Ун-т, 1987. - 183 с.

УДК 140

Левченко А.А. студент 2 курса факультет «Лечебное дело» СГМУ им. И.В. Разумовского научный руководитель: Чебан А.Г.

ассистент Россия г. Саратов ТЕЗИС О «СМЕРТИ СУБЪЕКТА» ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ФИЛОСОФИИ ХХ ВЕКА Аннотация: В данной статье рассматривается переосмысление и дальнейшее развитие тезисов Фридриха Ницше относительно идеи смерти субъекта во французской философии второй половины ХХ века.

Особое внимание уделяется изменениям в литературной критике, произошедшим благодаря введению в её горизонт Роланом Бартом и Морисом Бланшо идеи «смерти автора» и проблемы «иного».

Ключевые слова: субъект, объект, смерть субъекта, смерть автора, Ролан Барт, Морис Бланшо.

Levchenko A.A. Student 2 course

Saratov State Medical University them V.I. Razumovsky

Russia, Saratov Scientific director: Cheban A. G.

Assistant

THESIS OF "DEATH OF A SUBJECT" IN THE FRENCH PHILOSOPHY OF THE 20TH CENTURY

Abstract: This article examines how Nietzsche's theses related to the