CC BY
324УДК 343.2/7 © А. А. Турышев, 2020 DOI: 10.24411/1999-625X-2020-11003
Корыстный мотив преступления
А. А. Турышев, Омская академия МВД России И lawtech15@mail.ru
Корыстный мотив рассматривается как элемент диспозиции основных и квалифицированных составов Особенной части УК РФ. Автор выделяет существенные признаки корыстного побуждения, позволяющего отграничить его от иных мотивов, характеризует формы его реализации в конкретных составах преступлений. В результате исследования предложены алгоритм установления корыстного мотива в совершенном деянии, понятие корыстного мотива, а также рекомендации по изменению уголовно-правового воздействия за корыстные преступления.
Ключевые слова: корыстный мотив; корыстные побуждения; корыстная заинтересованность; выгода; признаки корыстного мотива; корысть; корыстная цель; корыстные преступления.
£k
Avaricious Motive of Crime
А. А. ^ryshev, the Omsk Academy of the Russian Ministry of Internal Affairs El lawtech15@mail.ru
The article dwells on the avaricious motive as the element of disposition of the main and classified corpuses under the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. The author specifies the essential features of the avaricious intent which makes it possible to distinguish it from other motives, characterizes the forms of its realization in certain types of crime. The research resulted in the algorithm of establishing the avaricious motive in the committed act, the notion of avaricious motive as well as recommendations to change the criminal law impact on crimes of avarice.
Keywords: avaricious motive; avaricious intents; avaricious interest; benefit; features of avaricious motive; avarice;
avaricious purpose; crimes of avarice.
Корыстный мотив для каждого преступления проявляется по-разному. Обычно на практике он устанавливается достаточно просто, однако возникают ситуации, вызывающие сложности в определении его наличия или отсутствия. Раскрытие корыстного побуждения следует осуществлять через признаки, которые приведут к единому пониманию содержания корыстного мотива во всех преступлениях в Особенной части УК РФ. Как науке уголовного права, так и практике необходимы четкие критерии определения корыстного мотива, триггеров его наличия в том или ином деянии, отграничения от иных побуждений, а также единство в понимании форм проявления в различных преступлениях. В науке уголовного права имеются работы, ситуативно описывающие корыстный мотив для конкретных преступлений и корысть для хищений [1, с. 22-23; 2, с. 24-27; 3, с. 23], и отсутствуют материалы, посвященные общему понятию корыстного мотива и его признаков.
Согласно проведенному исследованию Особенной части УК РФ корыстное побуждение является основным мотивом совершения преступлений (26 упоминаний в тексте уголовного закона), на втором и третьем месте — хулиганский и экстремистский мотивы [4]. Так, корыстный мотив представлен в качестве признака основного состава в 17 случаях (чч. 1 ст. ст. 1451, 153, 154, 155, 170, 181, 2004, 2152, 245, 285, 2854, 292, 325, 3251 УК РФ; ч. 2 ст. 1451, ч. 3 ст. 2153, ч. 3 ст. 299 УК РФ), в качестве признака квалифицированного состава — в 9 случаях (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 183, п. «з» ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 2282, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ). Основной формой выражения корыстного мотива в тексте УК РФ является явное указание на него в следующих конструкциях: «корыстная заинтересованность» или «корыстные побуждения». В ряде квалифицированных составов корыстный мотив реализуется через сочетание «по найму»
(п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ). Наиболее часто корыстный мотив встречается с формулировками «иной личной заинтересованностью» или «хулиганскими побуждениями».
Конечно, корыстный мотив может выступать побудительной причиной совершения большинства преступлений, будет учитываться при квалификации, если предусмотрен в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления. Странно то, что корыстный мотив не предусмотрен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что вызывает закономерный вопрос. Почему мотив, побуждающий к совершению большинства преступлений, не находит соответствующей оценки и не отягчает наказание?
Реализацию корыстной мотивации в жизни можно проследить по динамике наиболее часто встречающихся корыстных преступлений. К ним следует отнести кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату, где корыстная цель возникает в большинстве случаев из корыстных побуждений. За 17 лет корыстные преступления находятся в пределах диапазона от 53,1% до 61,81% от всех зарегистрированных преступлений (с 1 535 314 преступлений в 2003 г. до 1 099 215 преступлений в 2019 г.) 1. Постоянство количественных характеристик корыстных преступлений в структуре преступности показывает стабильность преступной мотивации, где ключевым мотивом является корыстная заинтересованность. Отчасти это объясняется некорректными подсчетами из имеющихся данных, не отражающими детальной картины мотивационной обусловленности преступлений, однако они достаточны для того, чтобы показать основную тенденцию. На практике значительно больше преступлений совершается по корыстному мотиву, однако это не находит соразмерного отражения в юридической оценке. Так, в части составов преступлений законодатель прописывает корыстный мотив в качестве основного и квалифицированного признака. У нас остается латентная, неизвестная часть преступлений, которые совершаются по корыстному мотиву, но они не учитываются в статистике. Введение обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления по корыстному мотиву», способствовало бы выявлению группы преступлений для статистического анализа. Полная картина распределенности преступной мотивации позволит по-иному посмотреть на причины преступности и методы воздействия на
нее, приведет к изменению подходов сбора и анализа статистической информации, а также настроит уголовно-правовое воздействие как на каждого преступника, так и на преступность в целом.
Следует различать корыстную цель и корыстный мотив по детализации намерений. В Уголовном кодексе РФ корыстная цель встречается только в хищениях различных видов, в злоупотреблении полномочиями (ст. ст. 201, 2011, 202 УК РФ), а также подразумевается в вымогательстве. Фактически она сводится к извлечению выгод через изъятие (обращение) чужого имущества, в то время как корыстный мотив имеет более широкие формы проявления. Так, корыстную заинтересованность включает стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т. п.) 2. Разумеется, корыстная цель в большинстве случаев подразумевает корыстную мотивацию, однако может иметь другие побудительные причины (например, участие в хищении «за компанию»).
Следует отметить, что в научной литературе уже предлагали рассматривать корыстные побуждения через признаки. Так, И. Г. Тютюнник выделял следующие признаки корыстного мотива в преступлениях против свободы личности, если он: а) конкретизирует потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими чертами и свойствами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями); б) означает стремление к незаконному обогащению (корыстная потребность, которая ориентирована на получение личностью любого блага, удобств, выгоды (материальной и имущественной)); в) предполагает усилия, направленные на завладением чужим имуществом или правом на имущество [5]. К сожалению, только два последних пункта более-менее подпадают под понятие «признак», который определяется как «свойство, по которому познают или узнают предмет; определения, которые отличают одно понятие от другого» [6, с. 362], т. е. выполняют функцию признака по способности производить разграничение с другими мотивами.
Предлагаем рассматривать «корыстный мотив» через ключевое слово и совокупность признаков, по-
1 Состояние преступности в России за 2003-2019 гг. // Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: ЬИр8://мвд.рф/герог18/ (дата обращения: 30.06.2020).
2 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (в ред. от 24.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
зволяющих установить его наличие. Ключевое слово (нулевой признак) относит понятие к группе сходных явлений. Так, мотив — это внутренняя побудительная причина, обусловливающая совершение лицом деяния. В уголовном праве корыстный мотив характеризуется следующими признаками.
1. Извлечение имущественной выгоды — сущностный признак корыстного мотива. Анализ постановлений Пленумов Верховного Суда РФ относительно представления корыстного побуждения позволил выделить две формы извлечения выгоды: 1) получение материальной выгоды (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т. п.); 2) сохранение материальной выгоды через избавление от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) 3. Человека побуждает к действию стремление что-то получить или страх что-то потерять.
Источником материальной выгоды в обобщенном виде является:
1) совершение самого преступления, которое выступает средством получения выгоды. Виновный уже находится в состоянии возможной выгоды, а преступление убирает препятствие в ее достижении. Как пример, классическое английское убийство: убил дедушку — получил наследство или убил должника — нет необходимости возвращать долг.
Корыстное побуждение реализуется через само преступление, и для этого не требуется совершения каких-либо еще действий. Принцип прост: совершил преступление — получил выгоду. При квалификации нужно отслеживать связь корыстного мотива и совершаемого действия, от чего виновный действительно получает выгоду. Если для получения выгоды кроме совершения преступления требуется выполнить еще какие-то общественно опасные действия, то они требуют дополнительной квалификации. Так, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ 4;
2) получение материальных благ от третьих лиц за совершение преступление (найм). Найм включается в понятие «корыстное побуждение» и предполагает получение исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождение от материальных затрат 5, за исключением случаев его отдельного выделения. Наемничество на преступление предусмотрено в квалифицированном признаке в убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, истязании, захвате заложника, а также скрытно представлено в получении взятки, коммерческом подкупе и других преступлениях, совершаемых за плату.
Выгода всегда связывается с ценностью, которую несет материальный предмет или имущественное благо. Предмет содержит ценность как необходимую меру, обусловливающую совершение преступления. Так, для хищения размер похищенного может составлять от 2500 рублей (кроме грабежа и разбоя), а для квалифицированных составов хищений — любую сумму.
Имущественная выгода появляется от совершения следующих действий с материальным предметом (имущественным благом): 1) в приобретении и обращении имущественного предмета; 2) в обладании имущественным предметом (имущественным благом); 3) в возмездном сбыте материального предмета (в обмене на денежный эквивалент); 4) в использовании материального предмета по функциональному назначению.
Однако не все действия, совершаемые с имуществом, приводят к извлечению выгоды, следовательно, не содержат корыстных побуждений. Например, уничтожение или повреждение чужого имущества, воспрепятствование использования собственником имущества и ряд других действий не несут выгоды виновному.
Часто на практике отождествляют корыстный мотив и цель, подменяя одно другим. Такая путаница нашла отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, где ошибочно используются корыстные побуждения для отграничения кражи от угона. Так, если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, соде-
3 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. от 03.03.2015) // Там же. 1999. № 3 ; О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 // Там же. 2020. № 3 ; О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 16.05.2017) // Там же. 2006. № 8.
4 О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 // Там же. 2020. № 3.
5 О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 // Там же. 2020. № 3.
янное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части ст. 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение 6. Отсутствие корыстной цели не исключает отсутствия корыстного мотива, поскольку корыстное побуждение может присутствовать независимо от цели. В краже мы говорим о корыстной цели, направленной на завладение автомобилем, а в угоне — о корыстном мотиве, который выражен в неправомерном использовании автомобиля для поездки, перевозки людей или вещей.
2. Посредством совершения преступления — признак, который отражает формальную сторону реализации мотива в деянии виновного. Так, получение выгоды происходит способами, которые в обществе признаются недопустимыми и предусмотрены в качестве отдельного преступления.
Обобщенно противоправный характер для лица заключается в том, что виновный ни полностью, ни частично не имеет права на совершение действий с материальным предметом, который для него является чужим, а также в способе получения материальной выгоды. Для должностных лиц противоправность выражается в совершении таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями 7.
Способы неправомерного получения материальной выгоды представлены следующими типичными преступлениями:
1) изъятие и обращение чужого имущества, куда относятся все преступления, предусматривающие хищение и вымогательство;
2) любые преступления, содержащие квалифицирующие признаки «из корыстных побуждений» или «по найму»;
3) злоупотребление полномочиями, куда в широком смысле относятся все случаи использования
профессиональных, служебных и должностных полномочий из корыстных побуждений;
4) получение взятки или коммерческого подкупа (найм государственного или коммерческого служащего);
5) умышленные нарушения специальных правил в профессиональной сфере по корыстному мотиву.
Корыстные преступления в основном совершаются действием, однако для отдельных случаев, где преступление развивается в рамках уже сложившихся общественных отношений, корыстный мотив может реализовываться в форме бездействия. Так, невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий или иных выплат (ст. 1451 УК РФ) совершается в форме бездействия, где обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является наличие у руководителя организации реальной финансовой возможности для выплаты заработной платы, иных выплат или отсутствие такой возможности вследствие его неправомерных действий 8.
3. Приобретение выгоды для себя или близких лиц — признак, означающий, что имущественные блага достаются не всем, а ограниченному кругу лиц. К выгодоприобретателям относятся сам виновный, близкие лица и соучастники. Одним выгода предается по основанию совместного участия в деле, а другим — в результате сложившихся личных отношений. Под близкими понимаются родственники, а также иные лица, которые небезразличны виновному в связи со сложившимися личными отношениями. В подобном ключе необходимо рассматривать действия виновного по перечислению денег в организации, которые контролируются перечисленными выше категориями лиц. Корыстный мотив исключается в случаях, когда преступными действиями выгода достается неопределенному кругу лиц, не связанных с виновным какими-либо отношениями.
Так, получение взятки всегда предполагает корыстный мотив в отношении предмета взятки, где должностное лицо реализует свою корысть путем обращения имущества в свою пользу. В. Н. Борков указывает, что при получении взятки путем указания о ее передаче иным физическим и юридическим лицам взяткодатель должен осознавать, что выгодоприобретателем в конечном итоге выступают именно должностное лицо или его близкие. Указание должностного лица о передаче иму-
6 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 (в ред. от 24.05.2016) // Там же. 2009. № 2.
7 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (в ред. от 11.06.2020) // Там же. № 12.
8 О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 1441, 145, 1451 Уголовного кодекса Российской Федерации) : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 46 // Там же. 2019. № 2.
щества нуждающимся гражданам и осуществляющим социальные и иные государственные функции юридическим лицам не посягает на неподкупность власти [7, с. 29-34]. Идея «бескорыстного взяточничества» противоречит самой сущности подкупа, где главным является завладение виновным материальными ценностями. Эти ситуации должностного лица следует рассматривать при наличии таких признаков, как злоупотребление или превышение должностными полномочиями.
Не проявляются корыстные побуждения в ситуациях, когда действия совершаются в интересах организации или службы. Например, лицо продает излишки бензина, чтобы на полученные от этого деньги купить запчасти для ремонта служебного автомобиля, необходимого для работы; или ситуации, когда начальник организует сбор денег с подчиненных на ремонт их служебных кабинетов в целях создания комфортных условий труда. Подобные действия совершаются в интересах службы, исключают корыстные побуждения, хотя формально содержат злоупотребление полномочиями.
Таким образом, корыстный мотив характеризуют следующие признаки: 1) извлечение имущественной выгоды; 2) посредством совершения преступления; 3) приобретение выгоды для себя или близких лиц.
Исходя из этого можно дать следующее определение:
Корыстный мотив — внутреннее побуждение лица, направленное на извлечение имущественной выгоды посредством совершения преступления для себя или близких лиц.
Установление корыстных побуждений — необходимое условие для правильного формирования уголовно-правового воздействия на виновного. На корысть следует воздействовать мерами имущественного характера, а также мотивировать на возмещение имущественного ущерба от совершенного преступления.
Предлагаем дополнить обстоятельства, отягчающие наказание, корыстным мотивом, что повлечет изменение алгоритма квалификации. Схема оценки корыстного мотива в совершенном преступлении будет следующей: 1) если корыстное побуждение предусмотрено в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, то отражается в квалификации; 2) если не предусмотрено, то учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.
Можно утверждать, что снижение корыстной мотивации повлекло бы снижение количества совершаемых преступлений. Соответственно, корыстные преступления требуют соразмерного воздействия, учитывающего следующие моменты. Во-первых, наказание должно подразумевать корыстную мотивацию совершения преступления, стремиться к ее изменению на законное получение материальных благ в обществе. Во-вторых, следует закрепить в уголовном законе условия невыгодности совершения преступления как способа получения материальной выгоды через расширение пределов действия уголовной ответственности до момента полного возмещения причиненного материального ущерба.
Список литературы
1. Теплова Д. О. Корыстные цель и мотив как признаки хищения // Российский следователь. 2013. № 13.
2. Чхвимиани Э. Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. 2011. № 6.
3. Яни П. С. Корысть как признак хищения // Законность. 2019. № 2.
4. Турышев А. А. Мотив преступления: законодательное представление // Правовые технологии. 2018. № 1. URL: http://www.lawtech.ru/journal/articles/17759 (дата обращения: 06.06.2020).
5. Тютюнник И. Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь. 2014. № 11.
6. Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
7. Борков В. Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями // Законность. 2019. № 5.
