CC BY
17ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ АРКТИКИ И СУБАРКТИКИ, 2019, Т. 24, № 3
НАУКИ О ЗЕМЛЕ Стратиграфия, палеонтология
УДК 564.82 (551.736.1)
DOI 10.31242/2618-9712-2019-24-3-1
Корреляция ассельско-сакмарских отложений Северного и Западного Верхоянья по брахиоподам
В.И. Макошин, Р.В. Кутыгин
Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия [email protected]; [email protected]
Аннотация. Проанализирована вертикальная последовательность комплексов брахиопод в ключевых разрезах нижней части перми Северного и Западного Верхоянья. В ассельско-сакмарских отложениях Верхоянья доминирует род Jakutoproductus, который представлен видами Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, характеризующими хорокытский горизонт, и J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky и J. rugosus Ganelin - эчийский горизонт. Во всех изученных разрезах выявлено деление на биостратиграфические зоны, причем самая полная зональная последовательность установлена в Северном Верхоянье - в низовье р. Лена (Кубалахский разрез) Северо-Западного Хараулаха и в бассейне р. Собо-лох-Маян Орулганского хребта. В Куранахской подзоне выявлена диахронность границы хорокытской и эчийской свит. Появление в разрезах сакмарского вида J. insignis Abramov et Grigorjeva - важнейший маркер границы хорокытского и эчийского горизонтов. Этот вид имеет широкое географическое и узкое вертикальное распространение, характеризуется наличием в подстилающих отложениях (в терминальной части хорокытского горизонта) непосредственного предка - вида J. lenensis Makoshin. Возникновение вида J. insignis Abramov et Grigorjeva произошло в начальной стадии эчийской трансгрессии одновременно со сменой хорокытского и аркачанского аммоноидных комплексов.
Ключевые слова: биостратиграфия, зональная шкала, пермская система, хорокытский горизонт, эчийский горизонт, брахиоподы, Jakutoproductus.
Благодарности. Выражаем искреннюю благодарность В.Г. Ганелину за ценные консультации, замечания и разъяснения особенностей морфологии и внутреннего строения брахиопод. Авторы благодарят А.И. Будникова, И.В. Будникова, С.К. Горяева, А.Н. Килясова, В.В. Кисленко, Л.Г. Пере-гоедова и В.А. Федорова за помощь в совместных полевых исследованиях. Работа выполнена по государственному заданию ИГАБМ СО РАН и при финансовой поддержке РФФИ 18-05-00191.
DOI 10.31242/2618-9712-2019-24-3-1
Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods
V.I. Makoshin, R.V. Kutygin
Diamond and Precious Metal Geology Institute, SB RAS, Yakutsk, Russia [email protected]; [email protected]
Abstract. The vertical sequence of the brachiopod association in the key sections of the Lower Permian in the Northern and Western Verkhoyansk regions is analyzed. The genus dominating in the Asselian-Sak-marian deposits of the Verkhoyansk Region is Jakutoproductus, which is represented by species Jakutopro-
ductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, characterizing the Khorokytian Horizon, and J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. terechovi Zavodowsky and J. rugosus Ganelin, characterizing the Echian Horizon. In all the sections studied, division into biostratigraphic zones was revealed, with the most complete zonal sequence established in the Northern Verkhoyansk Region - in the lower reaches of the Lena River (Kubalakh section, northeast of the Kharaul-akh Ridge) and in the basin of the Sobolokh-Mayan River (Orulgan Ridge). In the Kuranakh subzone, the diachronicity of the boundary of the Khorokyt and Echij Formations is revealed. The most important marker of the boundary of the Khorokytian and Echian Horizons is the appearance of the Sakmarian species J. insignis Abramov et Grigorjeva in the section. This species has a wide geographic and narrow vertical distribution; it is characterized by the presence of a direct ancestor - the species J. lenensis Makoshin in the underlying sediments (in the terminal part of the Khorokytian Horizon). The appearance of the species J. insignis Abramov et Grigorjeva occurred at the initial stage of the Echian transgression simultaneously with the replacement of the Khorokytian ammonoid association by Arkachanian ammonoid association.
Key words: biostratigraphy, zonal scale, Permian, Khorokytian Horizon, Echian Horizon, brachiopods, Jakutoproductus.
Acknowledgements. We express sincere gratitude to V.G. Ganelin for valuable advice, comments and clarifications of the morphology and internal structure of brachiopods. The authors thanks to A.I. Budnikov, I.V. Budnikov, S.K. Goryaev, A.N. Kilyasov, V.V. Kislenko, L.G. Peregoedov and V.A. Fedorov for their help in joint field research. The work was carried out according to the state assignment of the DPMGI SB RAS and with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research, project no. 18-05-00191.
Введение
Ассельско-сакмарским отложениям в Верхо-янье соответствуют хорокытский горизонт и нижняя часть эчийского горизонта. Ранее, согласно последней Региональной схеме пермских отложений Верхояно-Охотского субрегиона, в объеме хорокытского горизонта выделялись слои с Jakutoproductus verkhoyanicus (ассельский ярус), а в эчийском горизонте (без верхней части) устанавливались слои с J. rugosus (сакмарский ярус и раннеартинский подъярус) и J. burgaliensis (позд-неартинский подъярус) [1]. Такое биостратиграфическое деление было разработано А.Г. Клецом на основе изучения разрезов Южного и Западного Верхоянья [2-4].
Хорокытский горизонт выделен В.Н. Андриановым [5]. За стратотип горизонта принят разрез одноименной свиты на р. Дьеленджа против устья р. Хорокыт [1]. Свита в нижней части представлена плитчатыми и массивными алевролитами и аргиллитами с редкими прослоями песчаников (мощностью до 5-10 м). В верхней части свиты количество пластов песчаников увеличивается, в них иногда наблюдаются линзы конгломератов.
Эчийский горизонт установлен А.С. Кашир-цевым с коллегами в объеме эчийской свиты, сопоставляемой ими с туорасисской свитой [6]. Более подробно объем и палеонтологическая ха-
рактеристика эчийского горизонта были рассмотрены В.Н. Андриановым [5]. За стратотип горизонта принят разрез эчийской свиты в басс. р. Эн-дыбал [7, 8], объединяющей эндыбало-эчийскую, мысовскую и хабахскую свиты детальной стратиграфической схемы [9, 10].
В результате изучения палеонтологических коллекций ассельско-сакмарских отложений Ха-раулаха [11], Орулгана [12] и Западного Верхоянья [13, 14] нами был предложен ряд принципиальных уточнений к зональному делению нижней части пермских отложений Верхоянья по брахио-подам [15, 16], основанный на анализе таксономического состава последовательных брахиопо-довых комплексов (см. таблицу).
Методика и материал
Для проведения корреляции ассельско-сакмарских отложений в Верхоянье были послойно изучены ключевые разрезы хорокытско-го и эчийского горизонтов. Образцы брахиопод отбирались с максимально точной стратиграфической (послойной) и географической привязкой. В разные годы в полевых работах принимали участие стратиграфы-седиментологи И.В. Буд-ников и С.К. Горяев, специалисты по разным группам ископаемых: Р.В. Кутыгин (аммонои-деи), Л.Г. Перегоедов, А.Г. Клец, В.И. Макошин (брахиоподы), А.С. Бяков (двустворчатые мол-
КОРРЕЛЯЦИЯ АССЕЛЬСКО-САКМАРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ Биостратиграфическая схема ассельско-сакмарских отложений Верхоянья по брахиоподам
Biostratigraphic scheme of the Asselian-Sakmarian deposits of the Verkhoyansk Region by brachiopods
Система Отдел Ярус Горизонт Зона Комплекс брахиопод
J. rugosus Jakutoproductus rugosus Ganelin, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus megensis Solomina, Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks)
Эчийский J. terechovi Jakutoproductus terechovi Zavodowsky, Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks); в основании J. insignis Abramov et Grigorjeva
о « о сакмарский J. insignis Jakutoproductus insignis Abramov et Grigorjeva, J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora variabilis Stuckenberg, Rh. nikitini (Tschernyschew), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks)
S а (D С а а Is & Ассельский - J. lenensis Jakutoproductus lenensis Makoshin, J. crassus Kaschirzew, Anidanthus sp., Rhynchopora sp. Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? grandis
« s s c Solomina, C.? janischewskiana (Stepanov), C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp., Rhynchopora arctica Licharew et Einor, Rh. variabilis Stuckenberg Rh. nikitini (Tschernyschew), Neochonetes brama (Fredericks), Leiorhynchoidea ripheica (Stepanov), Spirelytha kislakovi Klets, Neospirifer sp., Spirifer sp., Tomiopsis sp.
ск н -о к о р 8 nic л Я e v J. J. talchanensis Jakutoproductus talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Stepanov), Rhynchopora sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp.
люски), А.Н. Килясов (флора). Изученная коллекция ассельско-сакмарских брахиопод Верхоянья насчитывает 18 видовых таксонов, относящихся к 8 родам [17]. Для обоснования схемы зонального деления Верхоянья использовалась биостратиграфическая последовательность бра-хиоподовых комплексов, установленная в 17 основных разрезах (рис. 1). Большинство разрезов были послойно описаны И.В. Будниковым и Р.В. Кутыгиным.
Помимо собранной коллекции брахиопод были изучены коллекции брахиопод Б.С. Абрамова и А.Д. Григорьевой, Е.Е. Павловой, И.Н. Ма-нанкова, хранящиеся в Палеонтологическом музее ПИН, В.М. Заводовского, В.И. Устрицкого и Г.Е. Черняк, Р.В. Соломиной, Г.В. Котляр, хранящиеся в музее им. академика Ф.Н. Чернышева ЦНИГР. А также просмотрены обширные коллекции В.Г. Ганелина, собранные из отложений Колымо-Омолонского региона.
126° 132°
Рис. 1. Схема расположения разрезов с изученными ас-сельско-сакмарскими брахиоподами в Верхоянье: 1 - границы: а - Верхояно-Охотского региона; б - структурно-фациальных зон, в - подзон; 2 - площади распространения
пермских отложений на дневной поверхности. Структурно-фациальные зоны: I - Булкур-Оленекская; II - Западно-Верхоянская; III - Центрально-Верхоянская; IV - Восточно-Верхоянская; V - Южно-Верхоянская. Подзоны: Бк - Бул-курская; Зо - Западно-Орулганская; Кч - Кобычанская; Тк - Тукуланская; Ул - Усть-Ленская; Зх - Западно-Харау-лахская; Вх - Восточно-Хараулахская; Во - Восточно-Орул-ганская; Кр - Куранахская; Бр - Бараинская. Разрезы: 1 -низовье р. Лена, Кубалахский разрез; 2-4 - басс. р. Соболох-Маян: 2 - руч. Мрачный, 3 - руч. Суровый, 4 - руч. Длинный; 5 - басс. р. Дянышка, руч. Мутный; 6-10 - Арка-чан-Эчийское междуречье: 6 - р. Аркачан, 7 - руч. Кузмин-ский, 8 - р. Мангазейка, 9 - руч. Старый, 10 - р. Эндыбал-чан; 11-13 - басс. р. Тумара: 11 - р. Аллара-Хадарынья, 12 - низовье р. Дьеленджа, 13 - среднее течение р. Дьеленд-жа; 14, 15 - басс. р. Келе: 14 - руч. Рыжий, 15 - руч. Аккорд; 16, 17 - басс. р. Барайы: 16 - р. Сетландя, 17 - р. Талчан.
Fig. 1. The location of the sections with the Asselian-Sak-marian brachiopods studied in the Verkhoyansk Region: 1 - borders: а - Verkhoyansk-Okhotsk Region; б - structure-facies zone, в - subzone; 2 - areas of distribution of the Permian deposits in surface part of Earth's crust. Structure-facies zones: I - Bulkur-Olenek zone; II - West-Verkhoyansk zone; III - Central Verkhoyansk zone; IV - East-Verkhoyansk zone; V - South-Verkhoyansk zone. Subzones: Бк - Bulkur subzone; Зо - West-Orulgan subzone; Кч - Kobycha subzone; Тк -Tukulan subzone; Ул - Ust-Lena subzone; Зх - West-Kharaul-akh subzone; Вх - East-Kharaulakh subzone; Во - East-Orul-gan subzone; Кр - Kuranakh subzone; Бр - Barajy Subzone. Sections: 1 - lower reaches of the Lena River, of the Kubalakh section; 2-4 - Sobolokh-Mayan River basins: 2 - Mrachny Creek, 3 - Surovy Creek, 4 - Dlinny Creek; 5 - Dianyshka River basins, Mutny Creek; 6-10 - Arkachan-Echij interfluve: 6 - Arkachan River, 7 - Kuzminsky Creek, 8 - Mangazejka River, 9 - Stary Creek, 10 - Endybalchan River; 11-13 - Tu-mara River basins: 11 - Allara-Khadarynia River, 12 - lower reaches of the Delendzha River, 13 - middle flow of the Delendzha River; 14, 15 - Kele River basins: 14 - Ryzhy Creek, 15 - Accord Creek; 16, 17 - Barajy River basins: 16 -Setlandya River, 17 - Talchan River.
Результаты и обсуждение
На основе выполненного монографического изучения брахиопод из опорных разрезов нижней перми Верхоянья предлагается новый вариант зонального деления ассельско-сакмарских отложений региона [15, 16].
Как и в предыдущей версии зональной шкалы [1], хорокытскому горизонту соответствует зона Jakutoproductus verkhoyanicus, которая отличается наибольшим в нижней перми региона разнообразием беспозвоночных. В зоне, кроме вида-индекса, присутствуют якутопродуктусы J. crassus Kaschirzew, J. talchanensis Makoshin, J. lenensis Makoshin, а также представители ро-
дов Tornquistia, Anidanthus, Cancrinella, Rhyno-leichus, Linoproductus, Rhynchopora и др.
В нижней части зоны Jakutoproductus verkhoyanicus выделены слои с J. talchanensis. Слои характеризуются наличием видов J. talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodow-sky), Anidanthus boikowi (Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Stepanov), Rhynchopora sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Linoproductus sp.
В верхней части зоны Jakutoproductus verkhoyanicus обособлены слои с J. lenensis [18]. В слоях, кроме вида J. lenensis Makoshin, присут-
ствуют брахиоподы J. crassus Kaschirzew, Anidan-thus sp., Rhynchopora sp. Этому же интервалу соответствует хорокытский комплекс аммоноидей, основным элементом которого являются представители рода Bulunites [19, 20].
В основании эчийского горизонта установлена зона Jakutoproductus insignis, в которой помимо вида-индекса известны брахиоподы J. crassus Kaschirzew, Tornquistia pseudobrama (Zavodow-sky), Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. can-criniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschien-sis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora variabilis Stuckenberg, Rh. nikitini (Tschernyschew), Neospiri-fer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Ne-ochonetes brama (Fredericks). Кроме Верхоянья вид J. insignis Abramov et Grigorjeva распространен в Колымо-Омолонском регионе, где является видом-индексом одноименной лоны (зоны) нижней части огонерского горизонта [21-24].
Выше в эчийском горизонте залегает зона Jakutoproductus terechovi, характеризующаяся наличием брахиопод J. terechovi Zavodowsky, Anidanthus boikowi (Stepanov), A. megensis Solomina, Cancrinella? grandis Solomina, C. cancriniformis (Tschernyschew), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks). В обнажении руч. Длинный (басс. р. Ме-ген) в основании зоны вместе с видом-индексом найдены немногочисленные J. insignis Abramov et Grigorjeva.
В вышележащей зоне Jakutoproductus rugo-sus, кроме вида-индекса, определены Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus megensis Solomina, Neospirifer subfasciger (Licharew), Kjutepia alata Klets, Neochonetes brama (Fredericks). Обе зоны (terechovi и rugosus) выделяются в Ко-лымо-Омолонском регионе в средней и верхней частях огонерского горизонта соответственно [23]. Согласно Решениям МСК [1] выше слоев с J. rugosus установлены слои Jakutoproductus bur-galiensis, однако при изучении опорных разрезов Верхоянья вид-индекс нами не был обнаружен.
В основании артинского яруса впервые выделяются слои с Uraloproductus stuckenbergianus [25]. Для слоев характерно наличие брахиопод Uraloproductus stuckenbergianus (Krotow), Fimbri-aria cristatotuberculata (Kozlowsky), Crassispirifer aff. jakuschewae Abramov et Grigorjeva, Linispinus
sp. nov., Spirelytha magna Miloradovich, Phricodo-thyris sp., Tiramnia sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora sp. Артинский возраст слоев фиксируется находкой гониатита Neoshumardites triceps hyperboreus Ruzhencev.
Ключевые разрезы зональных подразделений ассельско-сакмарских отложений распространены в Усть-Ленской, Восточно-Орулганской, Ко-бычанской и Куранахской структурно-фациаль-ных подзонах (см. рис. 1).
Усть-Ленская подзона расположена в приустьевой части правобережья р. Лена. Здесь обнажаются наиболее северные в низовье Лены разрезы перми, представленные преимущественно тонкозернистыми прибрежными отложениями. Ключевым является разрез Кубалахский, расположенный на правом берегу низовья р. Лена в районе устья р. Кубалах. Он имеет протяженность более 15 км и является стратотипическим для большинства свит верхнего палеозоя подзоны [1, 6]. Ранее разрез послойно изучался А.А. Межвилком, А.С. Каширцевым, Р.В. Соломиной, М.Д. Булгаковой, О.И. Богуш, О.В. Юферевым, В.Н. Андриановым, Б.С. Абрамовым и др.
В Кубалахском разрезе долина р. Кубалах рассекает выходы кубалахской свиты на две части, рассматриваемые нами в качестве подсвит [11]. Нижнекубалахская подсвита вскрывается на правом берегу р. Лена ниже устья р. Кубалах. Нижняя часть подсвиты представлена аргиллитами и мелкозернистыми алевролитами с редкими прослоями крупнозернистых алевролитов и одним слоем мелкозернистого песчаника. Выше в подсвите наблюдается преобладание крупнозернистых алевролитов. В этой части разреза определены брахиоподы Jakutoproductus proto-verkhoyanicus Kaschirzew, Verchojania cf. mon-strosus (Ganelin), V. sp. 1, Cancrinella? alazeica Zavodowsky, Rhynoleichus sp., характерные для верхнекаменноугольных отложений. Выше устья р. Кубалах вдоль правого берега р. Лена моноклинально залегают сложно переслаивающиеся разнозернистые алевролиты верхнекубалах-ской подсвиты, в которых отмечаются редкие прослои песчаников. В кровле подсвиты выделяется пачка мелко- и среднезернистых песчаников мощностью 10 м, являющаяся четким лито-логическим маркером. Туорасисская свита представлена ритмично переслаивающимися мелко- и среднезернистыми алевролитами с редкими прослоями разнозернистых песчаников. В наиболее
1-S Ц Ц 5 Алевролит Песча-] ник <0 а а> г о
hi
< -21 « it £
Рис. 2. Корреляция ключевых разрезов ассельско-сакмарских отложений Усть-Ленской (1) и Восточно-Орулганской (2, 3) подзон по брахиоподам. Разрезы:
1 - Кубалахский; 2 - руч. Мрачный; 3 - руч. Суровый. 1 - алевролиты мелкозернистые; 2 - алевролиты крупнозернистые; 3 - песчаники: а - мелкозернистые, б - средне- и крупнозернистые; 4 - прослои карбонатных пород (внемасштабно), 5 -брахиоподы; 6 - аммоноидеи; 7 - двустворчатые моллюски; 8 - гастроподы; 9 - криноидеи; 10 - мшанки; 11 - форамини-феры; 12 - число экземпляров в коллекции: а - единицы, б - до десяти, в - первые десятки, г - более полусотни. gz - гжельский ярус, hr - хорокытская свита и хорокытский горизонт, kg - кыгылтасская свита и кыгылтасский горизонт, sh - саха-инская свита, tg - тугасирская свита, J. - Jakutoproductus. Красным показано распространение зональных видов-индексов.
Fig. 2. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Ust-Lena (1) and East-Orulgan (2, 3) subzones by brachiopods. Sections:
1 - Kubalakh section; 2 - Mrachny Creek; 3 - Surovy Creek. 1 - fine-grained siltstone; 2 - coarse-grained siltstone; 3 - sandstone: а - fine-grained, б - medium and coarse-grained; 4 - carboneat rocks interbeds (out of scale); 5 - brachiopods; 6 - ammonoids; 7 -bivalves; 8 - gastropods; 9 - crinoids; 10 - bryozoans; 11 - foraminifera; 12 - number of specimens in collection: а - singular, б - up to ten, в - top ten, г - more than fifty. Abbreviations: gz - Ghzalian, hr - Khorokyt Formation and Khorokytian Horizon, kg - Kygyltass Formation and Kygyltassian Horizon, sh -Sakhaian Formation, tg - Tugasir Formation, J. - Jakutoproductus. Red shows the distribution of zonal index species.
тонкозернистых частях разреза имеются горизонты мелких (до 10-15 см) карбонатно-глини-стых конкреций. Граница туорасисской и саха-инской свит проводится в подошве 25-метровой пачки мелко-среднезернистых песчаников саха-инской свиты.
В нижней части пермских отложений Куба-лахского разреза были собраны обширные коллекции беспозвоночных, среди которых доминируют брахиоподы рода Jakutoproductus. Установлены четыре основных биостратиграфических интервала, характеризующиеся различными комплексами брахиопод и обозначенные нами как зоны J. уег^оуашсш, J. insignis, J. terechovi и J. rugosus, а также слои с J. lenensis, установленные в верхней части зоны J. verkhoyanicus (рис. 2).
Восточно-Орулганская подзона объединяет разрезы восточного склона Орулганского анти-клинория. Разрезы перми этого района представлены песчано-алевритовыми отложениями глубоководного шельфа и прибрежной части морского палеобассейна. В результате послойного изучения разрезов от бассейна р. Бытантай до слияния рек Собопол и Куоланда, выполненного Л.А. Мусалитиным в 1959 г., территория верховьев р. Соболох-Маян стала ключевым районом для стратиграфии верхнего палеозоя Орулганского хребта. Продвигаясь по восточному крылу Орулганского антиклинория в сторону его осевой части, Л.А. Мусалитин последовательно изучил толщи терригенных пород от более молодых к более древним. Используя стратиграфическую схему Н.П. Хераскова [7], разработанную в западно-верхоянских разрезах, за кыгылтасскую свиту Л.А. Мусалитин принимал стратиграфическое тело, имеющее другой (более молодой) возраст. В период проведения среднемасштабной геологической съемки в верховьях р. Соболох-Маян, Р.В. Соломнина [26] для "кыгылтасской свиты" Л.А. Мусалитина предложила новое наименование - мегенская свита. Свита представлена переслаивающимися разнозернистыми кварцево-полевошпатовыми песчаниками, иногда полимиктовыми и мелкозернистыми алевролитами с темно-серыми или черными аргиллитами. В нижней половине свиты заметно преобладают песчаники, образующие наиболее мощные слои (20-30 м). Вверх по разрезу свиты количество песчаников постепенно убывает, а мощность их слоев уменьшается до 1-5 м. Аргиллиты и алевролиты преобладают
в верхних слоях свиты, благодаря чему переход между отложениями мегенской и эчийской свитами нередко постепенный. Первоначально хал-данская свита была отнесена к верхнему карбону, а мегенская - к основанию перми [27]. Позднее исследователями [28] предлагалось выделять эти две свиты и в Западном Верхоянье, что другими специалистами было отвергнуто [10, 29].
Если отнесение халданской и эчийской свит соответственно к карбону и перми исследователями не оспаривается [30, 31], то определение возраста промежуточной мегенской свиты остается предметом дискуссий [12]. Р.В. Соломина [32] в объеме мегенской свиты выделила одноименный горизонт, которому в полном объеме соответствовала биостратиграфическая зона Jakutoproductus protoverkhoyanicus. Зону protoverkhoyanicus в настоящее время принято относить к верхней части каменноугольной системы [1], что стало основанием для проведения границы карбона и перми в Южном Орулгане в основании эчийской свиты. В таком случае эчийскую свиту следовало бы рассматривать в качестве возрастного аналога хоро-кытской свиты, которая в Западном Верхоянье залегает непосредственно под эчийской, что только запутывает представления о стратиграфической корреляции пограничных каменноугольно-перм-ских отложений двух соседних регионов - Южного Орулгана и Западного Верхоянья [12].
Разрезы нижней части пермских отложений верховьев р. Соболох-Маян (ручьи Суровый, Мрачный и Длинный) были изучены нами совместно с И.В. Будниковым и Л.Г. Перегоедовым в 2014 г. [12]. Ассельско-сакмарскому интервалу соответствуют мегенская свита и нижняя часть эчийской свиты, в которых были собраны обширные коллекции брахиопод.
Мегенская свита характеризуется относительно частым, временами беспорядочным, переслаиванием алевролитов, песчаников и их разностей. В изученных разрезах р. Меген (ручьи Суровый, Мрачный и Длинный) беспозвоночные известны лишь в верхней половине свиты. Нижний палеонтологически охарактеризованный уровень приходится на слой 10 в разрезе Мрачный, где в опесчаненных алевролитах обнаружены плохо сохранившиеся ядра брюшных створок и отпечатки спинных створок брахиопод Jakutoproductus ex gr. verkhoyanicus (Fredericks). Эти брахиоподы свидетельствуют о принадлежности верхней половины мегенской свиты к зоне
verkhoyanicus хорокытского горизонта. Наиболее обильная фауна встречена в верхах меген-ской свиты: J. verkhoyanicus (Fredericks), J. cras-sus Kaschirzew, J. lenensis Makoshin, J. sp., Ani-danthus sp., характерные для верхней части зоны J. verkhoyanicus (слои с lenensis) хорокытского горизонта Верхоянья [11, 12, 18].
Отличительной чертой эчийской свиты является преобладание монотонных мелкозернистых алевролитов, часто содержащих кремни-сто-карбонатно-глинистые конкреции. Нижняя граница свиты в Южном Орулгане проводится по смене песчаников мегенской свиты толщей темно-серых до черных мелкозернистых алевролитов. Бассейн р. Соболох-Маян - один из немногих районов Верхоянья, в котором выявлены все брахиоподовые зоны сакмарского интервала эчийского горизонта: insignis, terechovi и rugosus. Установленные биостратоны позволяют провести четкую прямую корреляцию орулганских разрезов с ранее рассмотренным разрезом ассель-ско-сакмарских отложений низовья р. Лена (Ку-балахский разрез) (см. рис. 2).
Кобычанская подзона расположена на западном склоне Куранахского антиклинория. Разрезы перми здесь сложены преимущественно песчаными типичными дельтовыми, а в верхней части авандельтовыми песчано-алевритовыми отложениями [33]. За основу стратиграфического деления нижней части перми мы используем результаты, полученные в 2004-2006 гг. И.В. Буд-никовым, Р.В. Кутыгиным, Л.Г. Перегоедовым и С.К. Горяевым на опорных разрезах верхнепалеозойских отложений центральной части Западно-Верхоянской металлогенической зоны (листы Q-52-XX, XXI, XXII). Согласно отчетным материалам И.В. Будникова с коллегами (2007 г.), вместо ранее выделенных В.В. Масюлисом и А.С. Урзовым [34] куслангинской и бургавлин-ской свит следует использовать хорокытскую, а вместо дянышкинской и бырандьинской свит -эчийскую.
Нижняя часть пермских отложений по руч. Мутный (рис. 3) представлена хорокытской и эчийской свитами, сложенными разнозернисты-ми алевролитами и песчаниками. В хорокытской свите А.Г. Клецом были определены брахиопо-ды Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks).
В основании эчийской свиты выделяется богатый уровень с якутопродуктусами. Брахиопо-ды, собранные в двух сближенных конкреционных прослоях, относятся к виду Jakutoproductus
insignis Abramov et Grigorjeva. Помимо якуто-продуктусов в свите были обнаружены аммонои-деи Bulunites sp., брахиоподы Anidanthus boikowi (Stepanov), Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Tornquistiapseudobrama (Zavodowsky), двустворки (здесь и далее определение А.С. Бяко-ва): Nuculopsis sp., Phestia undosa (Muromzeva), Heteropecten? sp. indet., Cypricardinia orientalis (Licharew), Oriocrassatella ex gr. stokesi Etheridge. В верхней части эчийской свиты обнаружены двустворкиMyonia sp. и Praeundulomya? sp. indet.
Куранахская подзона характеризуется разрезами, представленными широким спектром отложений, сформировавшихся в фронтальной части дельты, в продельте, на шельфе и в прибрежной части морского палеобассейна [33].
Бассейн р. Дулгалах является стратотипиче-ской местностью региональных стратонов нижней части пермской системы Западного Верхоянья. Именно здесь Н.П. Херасковым в 1938 г. была разработана первая стратиграфическая схема [7], в нижней части перми которой выделялись кыгылтасская и эчийская свиты. Последняя свита В.Н. Андриановым с коллегами была поделена на хорокытскую, эндыбало-эчийскую, мы-совскую и хабахскую [9, 10], а кыгылтасская отнесена к каменноугольной системе [19]. Такая схема деления принята для Куранахской подзоны на последнем Северо-Восточном стратиграфическом совещании МСК [1]. Однако вопрос о лито- и биостратиграфическом делении рассматриваемого интервала разреза остается открытым и требует детального изучения.
В 1995 и 1999 гг. в ряде разрезов хорокытско-го и эчийского горизонтов басс. рек Аркачан и Мухалкан Р.В. Кутыгиным была собрана коллекция беспозвоночных, содержащая более 300 экземпляров брахиопод, изучение которых позволило сделать ряд существенных уточнений био- и литостратиграфического деления обоих горизонтов. Отдельные экземпляры были ранее изучены В.Г. Ганелиным и А.Г. Клецом [13].
К ассельско-сакмарским отложениям в Арка-чан-Эчийском междуречье относятся хорокыт-ский горизонт и нижняя часть эчийского горизонта. Первый представлен одноименной свитой, которую ранее относили, в зависимости от соотношения алевритовых и песчаных разностей, к кыгылтасской свите, или эчийской [5]. Хорокытская свита представлена сложно переслаивающимися песчаниками, алевролитами и их разностями. Породы сильно биотурбирова-
Рис. 3. Корреляция ключевых разрезов ассельско-сакмарских отложений Кобычанской (5) и Куранахской (12, 13) подзон по брахиоподам. Разрезы: 5 - руч. Мутный, 12 - низовье р. Дьеленджа, 13 - среднее течение р. Дьеленджа. Усл. обо-знач. см. рис. 2.
Fig. 3. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Kobycha (5) and Kuranakh (12, 13) subzones by brachiopods. Sections: 5 - Mutny Creek, 12 - lower reaches of the Delendzha River, 13 - middle flow of the Delendzha River. Legends see fig. 2.
ны, испещрены многочисленными ходами илое-дов. На поверхностях напластования взмученных песчаников нередко наблюдаются гиеро-глифы. Граница с подстилающей кыгылтасской свитой проводится по смене крупнозернистых песчаников с конгломерат-гравелитными прослоями, пачкой алевролит-песчанистого состава с карбонатно-кремнистыми конкрециями в глинистых частях разреза. В Аркачан-Эчийском междуречье хорокытская свита делится на три пачки, представляющие собой небольшие трансгрессивно-регрессивные ритмы с преимущественно алевролитовым основанием и преобладанием песчаников в верхних частях [13].
Эчийская свита представляет собой мощную маркирующую толщу, сложенную преимущественно монотонными алевролитами с многочисленными горизонтами карбонатно-кремнистых конкреций. При детализации региональной стратиграфической схемы В.Н. Андриановым с коллегами [9] было предложено разделить свиту на две самостоятельные - эндыбало-эчийскую и мысовскую. В дальнейшем обе свиты были использованы в корреляционной [35] и унифицированной [1] региональных схемах перми Вер-хоянья. В последней схеме было принято предложение Р.В. Кутыгина проводить границу между свитами не в подошве разделяющей их маркирующей песчанистой пачки, а в кровле. Наблюдается отчетливое деление эндыбало-эчийской свиты на две подсвиты, что было отражено в более поздней работе [36]. Послойное изучение ряда основных разрезов эчийского горизонта в другом районе Куранахской подзоны (басс. р. Тумара) подтвердило аналогичное Аркачан-Эчийскому строение эчийского горизонта. Однако во всех изученных разрезах эндыбало-эчийская свита более чем в 2 раза мощнее мысовской. В отношении иерархии стратиграфических подразделений, мы-совская свита равноценна каждой из двух под-свит эндыбало-эчийской свиты. В связи с этим необходимо или делить эндыбало-эчийскую свиту на две самостоятельных свиты, или выделять единую эчийскую свиту, состоящую из трех под-свит. По мнению Р.В. Кутыгина, именно последний вариант отражает современный уровень био- и литостратиграфической изученности данного интервала разреза. Нижняя граница эчийской свиты в Аркачан-Эчийском междуречье относительно четкая и проводится по смене разнозернистых биотурбированных песчаников верхней части хорокытской свиты алевролитами
с редкими песчанистыми прослоями и многочисленными конкрециями. В нижнеэчийской под-свите выделяются две пачки, имеющие различную палеонтологическую характеристику [13].
Большой интерес вызывает присутствие в Ар-качан-Эчийском междуречье вида Jakutoproductus insignis Abramov et Grigorjeva, характеризующего в Верхоянье нижнюю часть эчийского горизонта [13, 36]. Появление в разрезе вида J. insignis Abramov et Grigorjeva является важным звеном в биостратиграфической последовательности ас-сельско-сакмарских брахиопод региона, позволяющим обособить эчийский горизонт от хоро-кытского. Выше в эчийской свите были обнаружены редкие якутопродуктусы, диагностика которых из-за плохой сохранности затруднена. В основании второй пачки появляются первые го-ниатиты аркачанского аммоноидного комплекса [20, 37]: Uraloceras subsimense Kutygin и Andriano-via sp. В верхней части второй пачки появляются первые иноцерамоподобные двустворки Aphanaia cf. borlichi (Astafieva), относимые к зоне Aphanaia lima [38, 39].
Средняя подсвита сложена алевролитами с многочисленными конкреционными горизонтами и редкими прослоями мелкозернистых и глинистых песчаников. Завершается маркирующим слоем (10 м) среднезернистых песчаников, протягивающимся вдоль территории междуречья в виде высокого гребня. В подсвите брахиоподы встречаются крайне редко и представлены единичными Waagenoconcha aff. wimani (Fredericks), Yakovlevia sp. и Neospirifer sp. из разреза по руч. Челгэ [25]. Доминирующее значение приобретают двустворчатые моллюски [40]. В нижней части подсвиты появляется относительно обширный комплекс видов рода Aphanaia зоны A. lima [25, 41]. В конкрециях часто встречаются крупные раковины свернутых наутилоидей рода Kummeloceras и редко - аммоноидеи родов Uraloceras и Eotumaroceras, характеризующие слои с Eotumaroceras endybalense нижнеартинского подъяруса [37].
В разрезе по р. Аллара-Хадарынья (басс. р. Тумара) брахиоподы были собраны в 2008 г. Р.В. Ку-тыгиным, Л.Г. Перегоедовым, И.В. Будниковым и С.К. Горяевым. Разрез представлен хорокыт-ской и эчийской свитами, характеризующимися переслаивающимися алевролитами, песчаниками и их разностями, с карбонатно-кремнистыми конкрециями в глинистых прослоях. В хорокыт-ской свите выделены зоны Jakutoproductus verk-
hoyanicus, J. insignis, J. terechovi и слои с J. lenen-sis. В эчийской свите установлено два уровня с редкими якутопродуктусами плоxой соxрaнно-сти, в связи с этим выделена нерасчлененная зона terechovi-rugosus, начинающаяся с кровли xорокытской свиты. В основании xорокытской свиты обнаружены J. protoverkhoyanicus Kas-chirzew, а также двустворки Wilkingia aff. vercho-janica (Muromzeva), W. sp. ind., Streblopteria sp. ind. Это единственный из известныx нам разрезов, в котором основание xорокытской свиты относится к зоне J. protoverkhoyanicus кыгылтас-ского горизонта верxнего карбона.
В нижней и средней чaстяx xорокытской свиты р. Aллaрa-Хaдaрынья собраны брaxиоподы зоны verkhoyanicus: Jakutoproductus verkhoyani-cus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. sp., Rhynoleichus sp., Cancrinella sp., Anidanthus ex gr. boikowi (Stepanov). С ними встречены двустворки Astartella? sp. indet., Kolymopecten muta-bilis (Licharew), Phestia? sp. indet., гониатиты рода Bulunites. Немаловажной является нaxодкa в средней части xорокытской свиты вида J. le-nensis Makoshin, позволяющая обособить в разрезе слои с lenensis. В верxней части xорокыт-ской свиты обнаружены J. insignis Abramov et Grigorjeva, J. sp., а в ее кровельной части определены J. terechovi Zavodowsky, что свидетельствует о существенном омоложении верxней части xорокытской свиты в центральной части Кура-нaxской подзоны. В эчийской свите обнаружены редкие остатки фауны Jakutoproductus sp., Cancrinella? grandis Solomina, Neospirifer sp., Spiriferella?, Bivalvia gen. indet., Wilkingia? sp. nov., которые, вероятно, относятся к зоне rugo-sus терминальной сакмары.
Брaxиоподы низовья р. Дьеленджа (басс. р. Tумaрa) собраны в 2008 г. Р.В. Кутыгиным и Л.Г. Перегоедовым и в 2009 г. Р.В. Кутыгиным, Л.Г. Перегоедовым, И.В. Будниковым и С.К. Го-ряевым [25, 36, 42]. Разрез представлен xоро-кытской и эчийской свитами суммарной мощностью 480 м (см. рис. 3). По сравнению с другими разрезами Курaнaxской подзоны здесь выделяются наименее мористые ассельско-сакмарские осадки xорокытской и эчийской свит с сокращенными мощностями. В xорокытской свите собраны брaxиоподы Jakutoproductus verkhoyanicus (Fredericks) и J. crassus Kaschirzew, xaрaктеризую-щие зону verkhoyanicus. Помимо якутопродукту-сов, также были обнаружены единичные экземпляры двустворчaтыx моллюсков вида Astartella
permocarbonica (Tschernyschew), широко распространенного в нижней перми Северо-Востока Азии [43, 44]. В основании эчийской свиты низовья р. Дьеленджа распространены ракушняко-вые прослои с брахиоподами вида J. insignis Abramov et Grigorjeva, характеризующего одноименную зону. Появление этого вида нами сопоставляется со сменой хорокытского и аркачан-ского комплексов аммоноидей (рубеж региональных фаз Bulunites mezhvilki и Uraloceras subsimense) [20]. Немногим выше по разрезу найдены: гониатит вида Uraloceras omolonense Bogoslovskaya et Boiko, являющегося основным элементом огонерского аммоноидного комплекса Омолонского массива [45], и двустворка Aphanaia kletzi Biakov, имеющая сходство с позднесакмарскими иноцерамоподобными Западной Австралии [46]. Еще выше, в терминальной части сакмарского яруса были обнаружены единичные экземпляры J. cf. terechovi Zavodowsky [36]. Богатый раннеартинский комплекс беспозвоночных содержится в 10-30-сантиметровом из-вестковистом прослое выше якутопродуктусовых слоев. Из этого прослоя определены: аммоноидеи Neoshumardites triceps hyperboreus Ruzhencev, брахиоподы Uraloproductus stuckenbergianus (Krotow), Fimbriaria cristatotuberculata (Ko-zlowsky), Crassispirifer aff. jakuschewae Abramov et Grigorjeva, Linispinus sp. nov., Spirelytha magna Miloradovich, Phricodothyris sp., Tiramnia sp., Rhynoleichus etschiensis Abramov et Grigorjeva, Rhynchopora sp. и редкие двустворки Kolymopecten cf. mutabilis (Licharew) [25, 42]. В 1951 г. в этом ракушняке А.С. Каширцевым были собраны мшанки, из которых М.И. Шульга-Нестеренко определила: Stenopora sp. nov., Fenestella cf. basleoensis Bassler, F. basleoensis var. magna Schul-ga-Nesterenko, F. ex gr. basleoensis Bassler, F. cf. lata Schulga-Nesterenko, F. cf. kungurensis Stuck-enberg [47]. Уровень, характеризующий слои с Uraloproductus stuckenbergianus, мы связываем с моментом проникновения в Верхоянскую акваторию южноуральских биот на фоне максимального потепления морского бассейна [48].
Брахиоподы среднего течения р. Дьеленджа (правый борт, напротив устья р. Хорокыт) собраны в 2000 г. Р.В. Кутыгиным и И.В. Будниковым. Разрез представлен хорокытской свитой и нижней частью эчийской свиты. Хорокытской свите соответствует зона Jakutoproductus verkhoyani-cus, причем в нижней ее части выделены слои с J. talchanensis, а в эчийской свите выделена зона
Рис. 4. Корреляция ключевых разрезов ассельско-сакмарских отложений Куранахской (14, 15) и Бараинской (17) подзон по брахиоподам. Разрезы: 14 - руч. Рыжий, 15 - руч. Аккорд, 17 - р. Талчан. Усл. обозн. см. рис. 2.
Fig. 4. Correlation of key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Kuranakh (14, 15) and Barajy (17) subzones by brachiopods. Sections: 14 - Ryzhy Creek, 15 - Accord Creek, 17 - Talchan River. Legends see fig. 2
J. insignis. Этот разрез является стратотипиче-ским для хорокытского горизонта и требует дальнейшего детального изучения.
Разрезы ассельско-сакмарских отложений в бассейне р. Келе (ручьи Рыжий и Аккорд) были изучены нами совместно с Л.Г. Перегоедовым, И.В. Будниковым и С.К. Горяевым. Зона Jaku-
toproductus verkhoyanicus по находкам вида-индекса установлена в хорокытской свите ручьев Рыжий и Аккорд и в основании эчийской свиты руч. Аккорд (рис. 4). В эчийской свите выделена зона J. insignis. Здесь, помимо J. insig-nis Abramov et Grigorjeva, определены Anidan-thus boikowi (Stepanov), A. sp., Cancrinella? sp.,
Рис. 5. Схема корреляции ключевых разрезов ассельско-сакмарских отложений Верхоянья по брахиоподам. Сокращения: ее - эчийская свита, J. - Jakutoproductus.
Fig. 5. Correlation scheme for key sections of the Asselian-Sakmarian deposits of the Verkhoyansk Region by brachiopods. Abbreviations: ee - Echij Formation, J. - Jakutoproductus.
1-X s о 5 Усть-Ленская СФП Восточно-Орул ганская СФП Кобычанская СФП Куранахская СФП Бараинская СФП
(О S о. £ S X о со Кубалахский разрез (1) F Бассейн . Соболох-Маян (2, 3, 4) Бассейн p. Дянышка, (5) Бассейн p. Келе (14,15) Аркачан-Эчийское междуречье (6, 7, 8, 9,10) p. Аплара-Хадарынья (11) p. Дьелен-джа (12,13) Бассейн p. Барайы (16,17)
>s 6 СО •J. rugosus Р s о • J. rugosus P s m со 15 m и со 1- KJ CD • J. sp. P s m о к 2 # J. cf. terechovi со 1-s m .J. terechovi
и >s 5 а) .с о со н S ш # J. terechovi к со • J. sp. •J. terechovi к • J. sp. •J. terechovi m о к • J. sp. • J. terechovi о к со
т СО .2>со Iе § *J. insignis •J. insignis >5 5 т m •J. sp. •J. insignis >s s У (0 • J. insignis • J. insignis со О >s s • J. insignis • J. insignis со а* а >s 5 • J. insignis • J. sp. • J. insignis >s s y m • J. sp. • J. insignis • J. insignis >5 S з-О • J. sp.
O.S2 il Jo о S о со О. £ •J. lenensis со mJ. lenensis, J. crassus со 3- m # J. verkhoyanicus О • J. sp. л J. verkhoyanicus _ J. verkho- со 1-s m о к • J. sp. • J. lenensis со н s m о a J. verkhoyanicus # J. verkho- л J. verkho-• yanicus, J. crassus
>5 S Э о 'с со mJ. verkhoyanicus S m о aJ. verkhoyanicus is m u verkhoyanicus со н 5 о ^ J. verkhoyanicus со 15 о yanicus • J. sp. со * о н J. verkho-• yanicus, J. crassus - J. verkhoyanicus S ш о
Л О о. £ >. о .с CD > со CO с CD с со .c о в о s о 5 к со g SCO "Ро 0)О Iс X О. CD m •J. crassus к со 0 1 CD |_ а 2 к со ^ о i-Л О Q О X к со к: о н л о а о X # J. verkhoyanicus К со * о 1л ^ о а о X • J. sp. • J. crassus • J. sp. J. verkho-yanicus • J. sp. о а. о X J. verkho- • yanicus, J. crassus • J. sp. J. verkho- • yanicus, J. crassus • J. sp. к со ^ о I- л ^ о о. о X •J. sp. J. verkhoyanicus, ■J. crassus, J. talchanensis 9J. verkhoyanicus •J. sp. к со ^ о н л ^ о а о X J. verkhoyanicus, J. crassus, J. talchanensis J. verkhoyanicus, J. crassus, J. talchanensis
Phestia aff. jamesi (Biakov). Выше условно выделяются нерасчлененные зоны J. terechovi - J. ru-gosus по находке немногочисленных представителей вида J. terechovi Zavodowsky.
В Бараинской подзоне основные разрезы ас-сельско-сакмарских отложений были изучены в 2012 и 2013 гг. И.В. Будниковым, Р.В. Кутыгиным, Л.Г. Перегоедовым, В.И. Макошиным и В.А. Федоровым по рекам Сетландя и Талчан. В палеонтологическом отношении наиболее представительным является Талчанский разрез, представленный верхней частью кыгылтасской свиты, хорокытской и эчийской свитами.
Кыгылтасская свита представлена разнозерни-стыми алевролитами с мощными пачками мелко-и среднезернистых песчаников. В кровле свиты определены единичные экземпляры Jakutoproductus protoverkhoyanicus Kaschirzew, одноименной зоны верхнего карбона.
В слоях с Jakutoproductus talchanensis (нижняя часть хорокытской свиты) установлены брахио-поды J. talchanensis Makoshin, J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, Rhynchopora sp., Rhynoleichus sp., Linoproductus sp., Tornquistia pseudobrama (Zavodowsky), Anidanthus boikowi
(Stepanov), Cancrinella? janischewskiana (Ste-panov). Благодаря сильно вытянутой в ширину форме раковины вид J. talchanensis Makoshin выделяется на фоне остальных представителей рода [18]. Из более высоких слоев хорокытской свиты определены брахиоподы J. verkhoyanicus (Fredericks), J. crassus Kaschirzew, J. sp., свидетельствующие о принадлежности вмещающих отложений к зоне verkhoyanicus. В средней части эчийской свиты обнаружены брахиоподы J. terechovi Zavodowsky, находка которых впервые позволила обосновать в Бараинской подзоне зону terechovi сакмарского яруса. Однако остается проблематичным определение в подзоне зоны insignis, вид-индекс которой нами был установлен в основании эчийского горизонта практически повсеместно, за исключением верховьев р. Барайы (рис. 5).
Заключение
Во всех изученных опорных разрезах нижней части пермской системы Верхоянья выявлена последовательность ассельско-сакмарских зональных стратонов, позволивших провести корреляцию разрезов по брахиоподам.
В.И. МАКОШИ
Комплекс Jakutoproductus verkhoyanicus, J. cras-sus, J. talchanensis, J. lenensis был установлен в верхнекубалахской подсвите и в нижней части туорасисской свиты низовья р. Лена (Кубалах-ский разрез), верхней части мегенской свиты бассейна р. Отой-Суох (ручьи Суровый и Мрачный), р. Меген (руч. Длинный), хорокытской свите и основании эчийской свиты Аркачан-Эчийского междуречья, р. Келе (ручьи Аккорд и Рыжий) и хорокытской свите рек Аллара-Хада-рынья, Дьеленджа, Сетландя и Талчан. Этот интервал соответствуют хорокытскому горизонту и зоне J. verkhoyanicus. Интервал с J. talchanensis установлен в нижней части хорокытской свиты р. Талчан и в среднем течении р. Дьеленджа, а с J. lenensis - в отложениях нижней части туора-сисской свиты низовья р. Лена (Кубалахский разрез), верхней части мегенской свиты бассейна р. Отой-Суох (руч. Мрачный) и верхней части хорокытской свиты р. Аллара-Хадарынья.
Комплекс с Jakutoproductus insignis выделяется в средней части туорасисской свиты низовья р. Лена (Кубалахский разрез), в верхней части хорокытской свиты р. Аллара-Хадарынья и в основании эчийской свиты бассейнов рек Отой-Суох, Меген, Дянышка, Келе, Дьеленджа и в Ар-качан-Эчийском междуречье. Сакмарский вид J. insignis Abramov et Grigorjeva является важнейшим маркером границы хорокытского и эчий-ского горизонтов, поскольку распространен в регионе почти повсеместно, обладает узким вертикальным интервалом распространения и характеризуется наличием в подстилающих отложениях (в терминальной части хорокытского горизонта) непосредственного предка - вида J. lenensis Makoshin.
Интервал с Jakutoproductus terechovi определен в отложениях верхней части туорасисской свиты низовья р. Лена (Кубалахский разрез), в кровле хорокытской свиты р. Аллара-Хадарынья и в отложениях нижней части эчийской свиты бассейнов рек Отой-Суох, Меген, Келе, Талчан и в устье р. Дьеленджа. Комплекс с Jakutoproductus rugosus Ganelin выделен в верхней части туора-сисской свиты Кубалахского разреза и в эчийской свите бассейна р. Соболох-Маян.
Литература
1. Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (Санкт-Петербург, 2002) / Ред. Т.Н. Корень, Г.В. Котляр. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 268 с.
:, р.в. кутыгин
2. Клец А.Г. Зоны по брахиоподам, их значение при расчленении и корреляции отложений верхнего палеозоя Южного Верхоянья // Пределы точности биостратиграфической корреляции. Труды XXXVI сессии ВПО. М.: ПИН РАН, 1995. С. 37-47.
3. Клец А.Г. Верхний палеозой окраинных морей Ангариды. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2005. 241 с.
4. Клец А.Г., Будников И.В., Кутыгин Р.В., Гринен-ко В.С. Событийные уровни в среднем карбоне-ранней перми Верхоянья и региональная стратиграфическая схема // Тихоокеанская геология. 2001. Т. 20, № 5. С. 45-57.
5. Андрианов В.Н. Биостратиграфическая схема пермских отложений Верхоянского хребта // Проблемы стратиграфии девонских, пермских и триасовых отложений Верхоянья. Якутск: Изд. ЯФ СО АН СССР, 1975. С. 24-87.
6. Каширцев А.С., Каширцев В.А., Сафронов А.Ф., Семенов В.П. Опорный разрез каменноугольных и нижнепермских отложений в приустьевой части р. Лены // Труды IX научной конференции инженерно-технического факультета (тезисы докладов). Якутск, 1966. С. 54-58.
7. Херасков Н.П., КолосовД.М. Геология и геоморфология Западного Верхоянья. М.: ГОНТИ НКТП СССР, 1938. 114 с. (Тр. Всесоюз. науч.- исслед. ин-та минер. сырья; вып. 116).
8. Андрианов В.Н. Верхнепалеозойские отложения Западного Верхоянья. М.: Наука, 1966. 133 с.
9. Андрианов В.Н., Петров Ю.Н., Прокопьев В.С., Тютюнников Л.Г., Хан В.С., Андрианова В.А., Толстых А.Н. Детальная схема стратиграфического расчленения пермских отложений Западного Верхоянья // Геология и полезные ископаемые Якутии: Тез. докл. Якутск: Изд-во госуниверситета, 1970. С. 214-218.
10. Андрианов В.Н., Петров Ю.Н., Андрианова В.А., Гома А.Н., Климов Э.Н., Прокопьев В.С., ТолстыхА.Н., Тютюнников Л.Г. Обоснование детальной стратиграфической шкалы пермских отложений Западного Верхоянья // Стратиграфия, палеонтология и литология осадочных формаций Якутии. Якутск: Изд. Якутского филиала СО АН СССР, 1975. С. 50-94.
11. Макошин В.И., Кутыгин Р.В. Биостратиграфия и брахиоподы ассельско-сакмарских отложений Ку-балахского разреза (низовье р. Лена) // Отечественная геология. 2014. № 4. С. 17-21.
12. Кутыгин Р.В., Макошин В.И., Будников И.В., Перегоедов Л.Г. Биостратиграфия ассельско-сакмар-ских отложений верховьев р. Соболох-Маян Орулган-ского хребта // Отечественная геология. 2018. № 5. С. 74-80. DOI: 10.24411/0869-7175-2018-10018.
13. Макошин В.И., Кутыгин Р.В. Биостратиграфия и брахиоподы ассельско-артинских отложений Ар-качан-Эчийского междуречья (Западное Верхоянье) // Отечественная геология. 2013. № 5. С. 46-51.
14. Макошин В.И., Кутыгин Р.В. О выделении слоев с Jakutoproductus insignis в нижнепермских отложениях
Западного Верхоянья // Вестник Северо-Восточного федерального университета. 2013. № 4. С. 31-34.
15. Макошин В.И., Кутыгин Р.В. Зональная шкала ассельско-сакмарских отложений Верхоянья по бра-хиоподам рода Jakutoproductus // 100-летие Палеонтологического общества России. Проблемы и перспективы палеонтологических исследований. Материалы LXII сессии Палеонтологического общества при РАН. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. С. 109-111.
16. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Asselian-Sakmarian (Lower Permian) Brachiopod Zonation of the Verkhoyansk Region (North-East Russia). Stratigraphy and Geological Correlation. 2020, in press.
17. Макошин В.И. Биостратиграфия и брахиоподы ассельско-сакмарских отложений Верхоянья: Автореф. дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2019. 20 с.
18. Makoshin V.I. New Species of Jakutoproductus from the Lower Permian of Verkhoyansk Region // Pale-ontological Journal. 2016. V 50, N. 5. P. 463-470. DOI: 10.1134/S0031030116050087.
19. Андрианов В.Н. Пермские и некоторые каменноугольные аммоноидеи Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, 1985. 180 с.
20. Kutygin R.V. Permian ammonoid associations of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 243-257. D0I:10.1016/j.jseaes.2005.10.004.
21. Ганелин В.Г. Таймыро-Колымская подобласть // Основные черты стратиграфии пермской системы СССР. Л.: Недра, 1984. С.111-123.
22. Ганелин В.Г. Род Jakutoproductus Kaschirzev (брахиоподы) на Северо-Востоке СССР // Ежегод. Всес. палеонтол. о-ва. 1991. Т. XXXIV. С. 41-62.
23. Ганелин В.Г., Бяков А.С., Караваева Н.И. Некоторые вопросы теории стратиграфии и стратиграфическая шкала перми Северо-Востока Азии // Пути детализации стратиграфических схем и палеогеографических реконструкций. М.: ГЕОС, 2001. С. 194-209.
24. Ganelin V.G., BiakovA.S. The Permian biostratig-raphy of the Kolyma-Omolon region, Northeast Asia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 225-234.
25. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin VI., Bud-nikov I.V., Peregoedov L.G., Krivenko O.V. Biostratig-raphy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian-Artinskian boundary // Palaeoworld. 2019, in press. DOI: 10.1016/ j.palwor.2018.10.001.
26. Соломина ЕВ. К стратиграфии пермских отложений Южного Орулгана // Ученые записки Науч.-исслед. ин-та геологии Арктики. Палеонтология и биостратиграфия. 1969. Вып. 27. С. 9-15.
27. Мусалитин Л.А., Соломина Р.В. Разрезы каменноугольных и пермских отложений Орулганского хребта // Стратиграфия каменноугольных и пермских отложений Северного Верхоянья. Л.: Недра, 1970. С. 25-41.
28. СоломинаР.В., Коробицын А.В., Мусалитин Л.А., Масюлис В.В. Выделение халданской и мегенской свит в Западном Верхоянье // Советская геология. 1973. № 2. С. 129-132.
29. Абрамов Б.С., Григорьева А.Д. Биостратиграфия и брахиоподы перми Верхоянья. М.: Наука, 1988. 204 с.
30. Абрамов Б.С., Григорьева А.Д. Биостратиграфия и брахиоподы среднего и верхнего карбона Вер-хоянья. М.: Наука, 1983. 168 с.
31. KletsA.G., BudnikovI.V., KutyginR.V., BiakovA.S., Grinenko VS. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 258-268. DOI:10.1016/j.jseaes.2005. 10.001.
32. Соломина Р.В. Биостратиграфическая схема пермских отложений Верхоянья // Отечественная геология. 1997. № 3. С. 37-43.
33. Будников И.В., Гриненко В.С., Клец А.Г., Кутыгин Р.В., Сивчиков В.Е. Модель формирования верхнепалеозойских отложений востока Сибирской платформы и ее складчатого обрамления (закономерности осадконакопления, районирование, корреляция) // Отечественная геология. 2003. № 6. C. 86-92.
34. МасюлисВ.В., УрзовА.С. Схема детального расчленения верхнепалеозойских отложений центральной и западной частей Куранахского антиклинория (Западное Верхоянье) // Стратиграфия, палеонтология и литология осадочных формаций Якутии. Якутск: Изд-во Якутского филиала СО АН СССР, 1975. С. 36-49.
35. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем докембрия, палеозоя и четвертичной системы Средней Сибири, часть II (средний и верхний палеозой), 1979 г. / Ред. В.И. Краснов. Л.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 1982. 130 с.
36. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С., Горя-ев С.К., Макошин В.И., Перегоедов Л.Г. Новые данные о стратиграфическом взаимоотношении бра-хиопод рода Jakutoproductus и иноцерамоподобных двустворок в нижней перми Западного Верхоянья // Отечественная геология. 2010. № 5. С. 97-104.
37. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Бяков А.С., Клец А.Г. Слои с аммоноидеями пермской системы Верхоянья // Отечественная геология. 2002. № 4. C. 66-71.
38. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision // Russian Journal of Pacific Geology. 2012. V. 6, N. 5. P. 349368. DOI: 10.1134/S1819714012050028.
39. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 2: Correlation problems // Russian Journal of Pacific Geology. 2013. V. 7, N. 1. P. 1-15. DOI: 10.1134/S181971401301003X.
40. Biakov A.S. Permian marine fauna of Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V 49, N. 12. P. 1229-1234.
41. Бяков А.С. Зональная стратиграфия, событийная корреляция, палеобиогеография перми Северо-Востока Азии (по двустворчатым моллюскам). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2010. 264 с.
42. Перегоедов Л.Г., Кутыгин Р.В., Клец А.Г., Гане-лин В.Г., Будников И.В., Кривенко О.В. Палеонтологическая характеристика нижнего артина низовья р. Дье-ленджа (Западное Верхоянье) // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ. Материалы Второй всероссийской конференции. Казань: КГУ, 2009. С. 207-209.
43. Biakov A.S. Bivalve Zonation in Permian Deposits of Northeastern Asia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2000. V. 8, N. 1. P. 35-54.
44. Biakov A.S. Bivalves of Northeast Asia at the Carboniferous-Permian Transition // Paleontological Journal. 2019. V 53, N. 3. P. 241-251.
45. Kutygin R.V., Ganelin V.G. Permian ammonoids of the Kolyma-Omolon region: Ogonerian association // Paleontological Journal. 2013. V. 47, N. 5. P. 1-10. DOI: 10.1134/S003103011301005X.
46. Biakov A.S., Kutygin R.V. A new most ancient Permian Inoceramus-like Bivalve of the genus Aphanaia Koninck from Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 4. P. 356-360. DOI: 10.1134/ S003103011504005X.
47. Кутыгин Р.В., Будников И.В., Макошин В.И., Перегоедов Л.Г., Бяков А.С. Разрез Нижне-Дьеленд-жинский - эталонный для границы сакмарского и ар-тинского ярусов в Верхоянье // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Якутск: Издательский дом СВФУ 2017. С. 171-177.
48. Kutygin R., Makoshin V. On Late Sakmarian-Early Artinskian Biota Invasions of the Verkhoyansk-Omolon Basins from the Uralian and North American Regions // Nurgaliev D. (Ed.), Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. Bologna: Filodiritto Publisher, 2018. P. 299-304.
References
1. Resheniya Tret'ego mezhvedomstvennogo regio-nal'nogo stratigraficheskogo soveschaniya po dokembri-yu, paleozoyu i mezozoyu Severo-Vostoka Rossii (Sankt-Peterburg, 2002) / Red. T.N. Koren', G.V. Kotlyar. SPb.: Izd-vo VSEGEI, 2009. 268 p.
2. Klets A.G. Zony po bpakhiopodam, ih znachenie pri raschlenenii i korrelyatsii otlozhenij verkhnego paleo-zoya Yuzhnogo Verkhoyan'ya // Predely tochnosti bio-stratigraficheskoy korrelyatsii. Trudy XXXVI sessii VPO. M.: PIN RAN, 1995. P. 37-47.
3. Klets A.G. Verkhnij paleozoj okrainnykh morej An-garidy. Novosibirsk: Akademicheskoe izdatel'stvo «Geo», 2005. 241 p.
4. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Grinen-ko VS. Sobytijnye urovni v srednem karbone - rannej
permi Verkhoyan'ya i regional'naya stratigraficheskaya skhema // Tikhookeanskaya geologiya. 2001. V. 20, N 5. P. 45-57.
5. Andrianov V.N. Biostratigraficheskaya skhema perm-skikh otlozhenij Verkhoyanskogo khrebta // Problemy stratigrafii devonskikh, permskikh i triasovykh otlozhenij Verkhoyan'ya. Yakutsk: Izd-vo YaF SO AN SSSR, 1975. P. 24-87.
6. KashirtsevA.S., Kashirtsev V.A., SafronovA.F., Se-menov V.P. Opornyj razrez kamennougol'nykh i nizhnep-ermskikh otlozhenij v priust'evoj chasti r. Leny // Trudy IX nauchnoj konferentsii inzhenerno-tekhnitseskogo fakul'teta (tezisy dokladov). Yakutsk, 1966. P. 54-58.
7. Kheraskov N.P., Kolosov D.M. Geologiya i geo-morfologiya Zapadnogo Verkhoyan'ya. M.: GONTI NKTP SSSR, 1938. 114 p. (Tr. Vsesoyuz. nauch.- issled. in-ta miner. syr'ya; vyp. 116).
8. Andrianov V.N. Verkhnepaleozojskie otlozheniya Zapadnogo Verkhoyan'ya. M.: Nauka, 1966. 133 p.
9. Andrianov V.N., Petrov Yu.N., Prokop'ev VS., Tyu-tyunnikov L.G., Khan VS., Andrianova V.A., Tolstykh A.N. Detal'naya skhema stratigraficheskogo raschleneni-ya permskikh otlozhenij Zapadnogo Verkhoyan'ya // Geologiya i poleznye iskopaemye Yakutii: Tezisy dokladov. Yakutsk, 1970. P. 214-218.
10. Andrianov V.N., Petrov Yu.N., Andrianova V.A., Goma A.N., Klimov E.N., Prokop'ev V.S., Tolstykh A.N., Tiutiunnikov L.G. Obosnovanie detal'noj stratigrafich-eskoj shkaly permskih otlozhenij Zapadnogo Verho-yan'ya // Stratigrafiya, paleontologiya i litologiya osa-dochnykh formacij Yakutii. Yakutsk: Izd-vo Yakutskogo filiala SO AN SSSR, 1975. P. 50-94.
11. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-hiopody assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Kubalakhsko-go razreza (nizov'e r. Lena) // Otechestvennaya geologiya. 2014. N. 4. P. 17-21.
12. Kutygin R.V., Makoshin VI., Budnikov I.V., Pere-goedov L.G. Biostratigrafiya assel'sko-sakmarskikh ot-lozhenij verkhov'ev r. Sobolokh-Mayan Orulganskogo Khrebta // Otechestvennaya geologiya. 2018. N. 5. P. 74-80. DOI: 10.24411/0869-7175-2018-10018.
13. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Biostratigrafiya i bra-khiopody assel'sko-artinskikh otlozhenij Arkachan-Echi-jskogo mezhdurech'ya (Zapadnoe Verkhoyan'e) // Otechestvennaya geologiya. 2013. N. 5. P. 46-51.
14. Makoshin V.I., Kutygin R.V. O vydelenii sloev s Ja-kutoproductus insignis v nizhnepermskikh otlozheniyakh Zapadnogo Verkhoyan'ya // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta. 2013. N. 4. P. 31-34.
15. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Zonal'naya shkala assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Verkhoyan'ya po bra-khiopodam roda Jakutoproductus // 100-letie Paleonto-logicheskogo obshchestva Rossii. Problemy i perspek-tivy paleontologicheskikh issledovanij. Materialy LXII sessii Paleontologicheskogo obshchestva pri RAN. SPb.: Izd-vo VSEGEI, 2016. P. 109-111.
16. Makoshin V.I., Kutygin R.V. Asselian-Sakmarian (Lower Permian) Brachiopod Zonation of the Verkhoy-
ansk Region (North-East Russia). Stratigraphy and Geological Correlation. 2020, in press.
17. Makoshin V.I. Biostratigrafiya i brakhiopody assel'sko-sakmarskikh otlozhenij Verkhoyan'ya: Avtoref. diss. ... kand. geol.-min. nauk. Novosibirsk, 2019. 20 p.
18. Makoshin V.I. New Species of Jakutoproductus from the Lower Permian of Verkhoyansk Region // Pale-ontological Journal. 2016. V 50, N. 5. P. 463-470. DOI: 10.1134/S0031030116050087.
19. Andrianov V.N. Permskie i nekotorye kamenno-ugol'nye ammonoidei Severo-Vostoka Azii. Novosibirsk: Nauka, 1985. 180 p.
20. Kutygin R.V. Permian ammonoid associations of the Verkhoyansk Region, Northeast Russia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 243-257. D0I:10.1016/j.jseaes.2005.10.004.
21. Ganelin V.G. Tajmyro-Kolymskaya podoblast' // Osnovnye cherty stratigrafii permskoj sistemy SSSR. L.: Nedra, 1984. P. 111-123.
22. Ganelin V.G. Rod Jakutoproductus Kaschirzev (brakhiopody) na Severo-Vostoke SSSR // Ezhegod. Vses. paleontol. o-va. 1991. T. XXXIV P. 41-62.
23. Ganelin V.G., Biakov A.S., Karavaeva N.I. Nekotorye voprosy teorii stratigrafii i stratigraficheskaya shka-la permi Severo-Vostoka Azii // Puti detalizatsii stratigra-ficheskikh skhem i paleogeograficheskikh rekonstruktsij. M.: GEOS, 2001. P. 194-209.
24. Ganelin V.G., BiakovA.S. The Permian biostratig-raphy of the Kolyma-Omolon region, Northeast Asia // Journal of Asian Earth Sciences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 225-234.
25. Kutygin R.V., Biakov A.S., Makoshin V.I., Bud-nikov I.V., Peregoedov L.G., Krivenko O.V. Biostratigra-phy and important biotic events in the Western Verkhoyansk Region around the Sakmarian-Artinskian boundary // Palaeoworld. 2019, in press. DOI: 10.1016/j.palwor.2018. 10.001.
26. SolominaR.V. K stratigrafii permskikh otlozhenij Yuzhnogo Orulgana // Uchenye zapiski Nauch.-issled. in-ta geologii Arktiki. Paleontologiya i biostratigrafiya. 1969. Vyp. 27. P. 9-15.
27. Musalitin L.A., Solomina R.V. Razrezy kamenno-ugol'nykh i permskikh otlozhenij Orulganskogo khrebta // Stratigrafiya kamennougol'nykh i permskikh otlozhenij Severnogo Verkhoyan'ya. L.: Nedra, 1970. P. 25-41.
28. Solomina R.V., Korobitsyn A.V., Musalitin L.A., Masyulis V.V. Vydelenie khaldanskoj i megenskoj svit v Zapadnom Verkhoyan'e // Sovetskaya geologiya. 1973. N. 2. P. 129-132.
29. Abramov B.S., Grigor'eva A.D. Biostratigrafiya i brakhiopody permi Verkhoyan'ya. M.: Nauka, 1988. 204 p.
30. Abramov B.S., Grigor 'eva A.D. Biostratigrafiya i brakhiopody srednego i verkhnego karbona Verkhoyan'ya. M.: Nauka, 1983. 168 p.
31. Klets A.G., Budnikov I.V., Kutygin R.V., Biakov A.S., Grinenko KS. The Permian of the Verkhoyansk-Okhotsk region, NE Russia // Journal of Asian Earth Sci-
ences. 2006. V. 26, N. 3-4. P. 258-268. D0I:10.1016/j. jseaes.2005.10.001.
32. Solomina R.V. Biostratigraficheskaya skhema permskikh otlozhenij Verkhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 1997. N 3. P. 37-43.
33. Budnikov I.V., Grinenko VS., Klets A.G., Kutygin R.V, Sivchikov V.E. Model' formirovaniya verkhnep-aleozojskikh otlozhenij vostoka Sibirskoj platformy i ee skladchatogo obramleniya (zakonomernosti osadkonako-pleniya, rajonirovanie, korrelyatsiya) // Otechestvennaya geologiya. 2003. N. 6. P. 86-92.
34. Masyulis V.V., UrzovA.S. Skhema detal'nogo ra-schleneniya verkhnepaleozojskikh otlozhenij tsentral'noj i zapadnoj chastej Kuranakhskogo antiklinoriya (Zapadnoe Verkhoyan'e) // Stratigrafiya, paleontologiya i litologiya osadochnykh formatsyj Yakutii. Yakutsk: Izd-vo Yakut-skogo filiala SO AN SSSR, 1975. P. 36-49.
35. Resheniya Vsesoyuznogo soveschaniya po raz-rabotke unifitsirovannykh stratigraficheskikh skhem do-kembriya, paleozoya i chetvertichnoj sistemy Srednej Sibiri, chast' II (srednij i verkhnij paleozoj), 1979 g. / Red. V.I. Krasnov. L.: Leningradskaya kartografiches-kaya fabrika VSEGEI, 1982. 130 p.
36. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Goryaev S.K., Makoshin V.I., Peregoedov L.G. Novye dannye o stratigraficheskom vzaimootnoshenii brakhiopod roda Jakutoproductus i inoceramopodobnykh dvustvorok v nizhnej permi Zapadnogo Verhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 2010. N. 5. P. 97-104.
37. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Biakov A.S., Klets A.G. Sloi s ammonoideyami permskoj sistemy Verkhoyan'ya // Otechestvennaya geologiya. 2002. N 4. P. 66-71.
38. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 1: Zonal subdivision // Russian Journal of Pacific Geology. 2012. V. 6, N. 5. P. 349368. DOI: 10.1134/S1819714012050028.
39. Biakov A.S. A new Permian bivalve zonal scale of Northeastern Asia. Article 2: Correlation problems // Russian Journal of Pacific Geology. 2013. V. 7, N. 1. P. 1-15. DOI: 10.1134/S181971401301003X.
40. Biakov A.S. Permian marine fauna of Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 12. P. 1229-1234.
41. Biakov A.S. Zonal'naya stratigrafiya, sobytijnaya korrelyatsiya, paleobiogeografiya permi Severo-Vostoka Azii (po dvustvorchatym mollyuskam). Magadan: SVK-NII DVO RAN, 2010. 264 p.
42. Peregoedov L.G., Kutygin R.V., KletsA.G., Ganelin V.G., Budnikov I.V., Krivenko O.V. Paleontologiches-kaya kharakteristika nizhnego artina nizov'ya r. D'elendzha (Zapadnoe Verhoyan'e) // Verkhnij paleozoj Rossii: stratigrafiya i fatsialnyj analiz. Materialy Vtoroj vserossij-skoj konferentsii. Kazan: KGU, 2009. P. 207-209.
43. Biakov A.S. Bivalve Zonation in Permian Deposits of Northeastern Asia // Stratigraphy and Geological Correlation. 2000. V. 8, N. 1. P. 35-54.
44. BiakovA.S. Bivalves of Northeast Asia at the Carboniferous-Permian Transition // Paleontological Journal. 2019. V 53, N 3. P. 241-251.
45. Kutygin R.V., Ganelin V.G. Permian ammonoids of the Kolyma-Omolon region: Ogonerian association // Paleontological Journal. 2013. V. 47, N. 5. P. 1-10. DOI: 10.1134/S003103011301005X.
46. Biakov A.S., Kutygin R.V. A new most ancient Permian Inoceramus-like Bivalve of the genus Apha-naia Koninck from Northeastern Asia // Paleontological Journal. 2015. V. 49, N. 4. P. 356-360. DOI: 10.1134/ S003103011504005X.
47. Kutygin R.V., Budnikov I.V., Makoshin VI., Pere-goedov L.G., Biakov A.S. Razrez Nizhne-D'elendzhinskij -
etalonnyj dlya granicy sakmarskogo i artinskogo yarusov v Verkhoyan'ye // Geologiya i mineral'no-syr'evye resursy Severo-Vostoka Rossii: materialy VII Vserossijskoj nauch-no-prakticheskoj konferentsii. Yakutsk: Izdatel'skij dom SVFU, 2017. P. 171-177.
48. Kutygin R., Makoshin V. On Late Sakmarian-Early Artinskian Biota Invasions of the Verkhoyansk-Omolon Basins from the Uralian and North American Regions // Nurgaliev D. (Ed.), Advances in Devonian, Carboniferous and Permian Research: Stratigraphy, Environments, Climate and Resources. Filodiritto Publisher, Bologna, 2018. P. 299-304.
Поступила в редакцию 21.05.2019 Принята к публикации 23.07.2019
About the authors
MAKOSHIN Victor Igorevich, Researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenina pr., Yakutsk, 677980, Russia, https://orcid.org/0000-0001-6087-6408, [email protected];
KUTYGIN Ruslan Vladimirovich, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Head of Laboratory, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenina pr., Yakutsk, 677980, Russia, http:// orcid.org/0000-0003-4115-5976, [email protected].
Citation
Makoshin V.I., Kutygin R.V. // Correlation of the Asselian-Sakmarian deposits of the Northern and Western Verkhoyansk regions by brachiopods // Arctic and Subarctic natural resources. 2019; vol. 24, No. 3, pp. 5-22. (In Russ.). https://doi.org/10.31242/2618-9712-2019-24-3-1
Об авторах
МАКОШИН Виктор Игоревич, научный сотрудник, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия, https://orcid.org/0000-0001-6087-6408; Researcher ID J-4365-2018, [email protected];
КУТЫГИН Руслан Владимирович, кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия, http://orcid.org/0000-0003-4115-5976, [email protected].
Информация для цитирования Макошин В.И., Кутыгин Р.В. Корреляция ассельско-сакмарских отложений Северного и Западного Верхоянья по брахиоподам // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. - 2019. Т. 24. № 3. -С. 5-22. https://doi.org/10.31242/2618-9712-2019-24-3-1
