CC BY
26
Корреляционные связи показателя рождаемости населения с факторами становления экономики знаний в Чувашской Республике
Correlation of the Birth Rate of the Population with the Factors of Forming the Knowledge Economy in the Chuvash Republic
Получено 22.01.2019 Одобрено 31.01.2019 Опубликовано 14.03.2019 УДК: 167.7:314/316 DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10058
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Кабинета Министров Чувашской Республики в рамках научного проекта № 18-410-210005 «р_а»
The reported research was funded by Russian Foundation for Basic Research and the Cabinet of Ministers of the Chuvash Republic, grant № 18-410-210005 «<р_а»
МУКИН ВЛАДИМИР АНТОНОВИЧ
кандидат физико-математических наук, доцент, доцент кафедры философии, социологии и педагогики Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова Еmail: mukin-va@yandex.ru
КАДЫШЕВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой отраслевой экономики Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова Еmail: kadyshev@chuvsu.ru
СОКОЛОВА ЛАРИСА ЮРЬЕВНА
старший преподаватель кафедры философии, социологии и педагогики Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова Еmail: larasokol@yandex.ru
ЕФРЕМОВ ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ
кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и педагогики Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова Еmail: hulgu@bk.ru
Аннотация
Объект. Экономика знаний.
Предмет. Корреляционные связи рождаемости с факторами становления экономики знаний.
Цель. Выявление и научное описание корреляционных связей показателя рождаемости населения с факторами становления экономики знаний в Чувашской Республике. Основные положения статьи. Перспектива развития экономики знаний тесно связана с воспроизводством человеческого капитала не только в количественном его воспроизведении, но и в качественном содержании. Человеческий капитал является немаловажным внутренним фактором развития нашей страны. Человеческий капитал - один из главных показателей экономики знаний. В целом по России сохраняются низкие показатели рождаемости и высокие показатели преждевременной смертности. В статье сопоставлены результаты статистических исследований по динамике рождаемости в Российской Федерации и Чувашской Республике. Подъемы рождаемости связаны с активными процессами в стране. Выявлены и систематизированы активные социально-экономические, политические, историко-культурные процессы, системно связанные с воспроизводством населения Чувашской Республики. В статье отмечается недостаточность эффективных политических решений, нацеленных на становление экономики знаний. Кроме того, отмечается важность индекса человеческого развития и инновационной активности экономики. Отмечена необходимость учёта историко-культурных процессов, способствующих становлению инновационной экономики. Установлено наличие корреляционных связей показателей рождаемости с факторами развития экономики знаний. В
MUKIN,VLADIMIR ANTONOVITEH
PhD in Physicsand Mathematics,Associate Professor at the Chairof Philosophy, Sociology and Pedagogy, of I.N. Ul'yanovChuvashState University Еmail: mukin-va@yandex.ru
KADYSHEV, YEVGENIY NIKOLAYEVITCH
Doctor of Economics, Professor, Head of the Chair of Branch Economy, IN Ul'yanovChuvash State University Еmail: kadyshev@chuvsu.ru
SOKOLOVA, LARISA YUR'YEVNA
Senior Lecturer at the Chair of Philosophy, Sociology and Pedagogy, IN . Ul'yanov Chuvash State University Еmail: larasokol@yandex.ru
YEFREMOV, OLEG YUR'YEVITCH
PhD,Associate Professor at the Chair of Philosophy, Sociology and Pedagogy , IN Ul'yanov Chuvash State University Еmail: hulgu@bk.ru
Abstract
The Object of the Study. Knowledge economy
The Subject of the Study. Correlation of fertility with the factors of
forming the knowledge economy.
The Purpose of the Study. Identification and scientific description of correlations of the birth rate of the population with the of forming formation of the knowledge economy in the ChuvashRepublic. The Main Provisions of the Article. The prospect of development of the knowledge economy is connected with the reproduction of human capital, not only in its quantitative, but also in qualitative content. Human capital is an important factor in the development of our country. Human capital is one of the main indicators of the knowledge economy. In general, low birth rates and high premature mortality rates remain in Russia. The article compares the results of statistical studies on the dynamics of fertility in the Russian Federation and the ChuvashRepublic. The rise in the birth rate is associated with active processes in the country. Identified and systematized active socio-economic, political, historical and cultural processes, systemically associated with the reproduction of the population of the Chuvash Republic. The article notes lack of effective political decisions aimed at forming the knowledge economy. In addition, the importance of the index of human development and innovation activity of the economy. Stressed and that of historical and cultural processes contributing to the formation of innovative economy are stressed. The presence of correlations of fertility indicators with the factors of development of the knowledge economy is established. The authors of the article allocate active social and economic, political, historical and cultural. processes as factors of development the knowledge economy. The revealed processes correlate with the demographic situation in Rossiya and the Churash Republic.
качестве факторов развития экономики знаний авторы статьи выделяют активные процессы: социально-экономические, политические, историко-культурные. Выявленные процессы коррелируют с демографической ситуацией в стране и республике. Выявленные корреляционные связи показателя рождаемости населения с факторами становления экономики знаний в Чувашской Республике показывают, что эти два феномена рекуррентны, то есть взаимно обусловлены и требуют комплексного решения. Сопоставление полученных результатов с показателями близлежащих регионов Поволжья указывает на необходимость увеличения темпов освоения экономики знаний, что обусловит повышение рождаемости и качества жизни в Чувашской Республике. В статье выявлены различия в показателях динамики рождаемости среди регионов Поволжья, граничащих с Чувашской Республикой и тенденции рождаемости населения. Дан анализ эффективности принимаемых мер правительством.
The revealed correlations of the birth rate of the population with the factors of forming of the knowledge economy in the Chuvash Republic show that these two phenomena are recurrent, that is, mutually conditioned and require a comprehensive solution. Comparison of the results with the indicators of the nearby regions of the Volga region indicates the need to increase the pace of development of the knowledge economy, which will lead to increasing fertility and quality of life in the Chuvash Republic. The autors reveal the differences in the indicators of fertility dynamics among the regions of the Volga region bordering the ChuvashRepublic and the population fertility trends. The analysis of the effectiveness of measures taken by the government was given.
Ключевые слова: экономика знаний; рождаемость; демографические процессы; человеческий капитал; корреляционные связи.
Keywords: knowledge economy; fertility; demographic processes; human capital; correlation.
Введение
Экономика знаний предполагает переформатирование социально-экономических процессов, связанных с жизнедеятельностью человека, как в сфере его производственной деятельности, так и психолого-педагогической реальности, ответственной за содержание и структуру формируемых личностных качеств. Соединяющим и структурирующим эти две стороны в целостную систему человеческого бытия является сфера высшего профессионального образования. Более того, в современном университетском образовании России доминирует компетентностный подход, нацеленный на формирование тех или иных конкретных личностных качеств, необходимых для профессиональной деятельности. Известно, что для изготовления производственного изделия требуется материал, обладающий необходимыми для него свойствами. Только после подбора соответствующей заготовки приступают к технологическому процессу изготовления. В аналогичной ситуации находится процесс формирования необходимой социальной системы, например, общества с заданными (в виде тенденций) параметрами его членов. Речь идёт о человеческом капитале, имеющем в исходном виде человека члена общества как такового. Следовательно, для формирования общества знания, экономики знаний, необходимо иметь человека. Воспроизводство и производство человека, таким образом, становится исходной позицией формирования и становления экономики знаний. Этой проблеме посвящены многие исследовательские работы. Например, в работе [Seabrooke L., Tsingou E., 2016, 14, с. 69] изучаются причины снижения рождаемости в странах с развитой экономикой, где, казалось бы,
нет оснований для этого. Авторы считают, что для поддержания высокого уровня человеческого капитала обществу необходимо повысить репро-дуктивность. Они считают, что одним из способов решения этого вопроса является включение в решение этой проблемы вспомогательных репродуктивных технологий (assisted reproductive technologies (ART)), в том числе врачей и экологов. В статье показано, что приоритет в этом вопросе принадлежит государству, формирующему образ жизни и материальный достаток для перспективы поколений [Seabrooke L., Tsingou E., 2016, 14, с. 85]. Причины снижения рождаемости в Европе, Северной Америке, Австралии и Восточной Азии методом декомпозиции исследованы в работе группы авторов из Центра Витгенштейна по демографии и глобальному человеческому капиталу (Австрия) [Zeman K., Beaujouan E., Brzozowska Z., Sobotka T., 2018, 15, с. 651]. Результат их исследования показывает, что уровень рождаемости находится в чёткой географической закономерности, отражающей разнообразие культурных, социально-экономических и институциональных условий [Zeman K., Beaujouan E., Brzozowska Z., Sobotka T., 2018, 15, с. 677]. Исследования Казу-хиро Кумо, представителя Института экономических исследований Университета Хитоцубаси (Япония), на основе Российского Лонгитюдного Мониторинга показывают, что на тенденцию снижения общего уровня рождаемости в России повлияли не только изменения экономических условий, но и демографические эффекты, связанные с исторической развёрткой времени, а также широкий спектр социальных факторов жизнеобеспечения [Kumo K., 2012, 13, с. 49]. К сожалению, указанные факторы пока не систематизированы
и не отражают целостности научной картины исследуемой проблемы. Кроме того, нет обоснованных ответов на проблемы снижения рождаемости по многочисленным регионам в отдельности и целом по России, хотя проведено достаточно много исследований в этом направлении. Например, в работе [Казёнин К.И., Ракша А.И., 2018, 7, с. 57] показаны «корреляции региональных коэффициентов суммарной рождаемости с рядом экономических параметров субъектов РФ (уровнем занятости; долей населения с доходами ниже прожиточного минимума; площадью жилых помещений на одного жителя)». Отмечается, что уровень рождаемости в регионе позитивно связан с наличествующими в нём экономическими условиями. Факторы демографической ситуации исследовались и на территории Чувашской Республики. Например, в работе [Архипов Ю.Р., Бирюкова Е.В., 2012, 2, с. 49] через территориальный анализ социально-экономических факторов раскрывается их влияние на уровни рождаемости и смертности в Чувашской Республике. Автор работы [Тафаев Г.И., 2012, 12, с. 57] рассматривает исторические корни демографических проблем Чувашии. Однако целостный методологический анализ демографических проблем Чувашии не проводился: не раскрыта корреляционная (вероятностная) связь демографических процессов и факторов социально-экономического развития; не изучен феномен социокультурной самоорганизации, связанный с рождаемостью и становлением экономики знаний.
Учитывая грядущий этап становления экономики знаний, как в России, так и Чувашии в рамках научного обоснования процессов, связанных с развитием общества, актуализируется обнаружение, систематизация и установление корреляционных связей активных социально-экономических, политических, историко-культурных процессов, участвующих в воспроизводстве человеческого массива. Целью работы является выявление и научное описание корреляционных связей показателя рождаемости населения с факторами становления экономики знаний в Чувашской Республике.
Для достижения цели решаем следующие задачи исследования.
1. Обнаружение активных социально-экономических, политических, историко-культурных процессов, системно связанных с воспроизводством населения Чувашской Республики.
2. Обоснование наличия корреляционной связи факторов, влияющих на изменение коэффициента рождаемости, и показателей экономики знаний в Чувашской Республике.
3. Сравнительное сопоставление полученных результатов с показателями близлежащих регионов Поволжья.
Демографическая ситуация в России
и регионах
В целом по России сохраняются низкие показатели рождаемости и высокие показатели преждевременной смертности, из-за этого мы наблюдаем высокую скорость убывания населения, прежде всего, в молодом возрасте. Демографический вопрос является определяющим в социально-экономическом развитии как России, так и её регионов.
Система показателей, имеющаяся в официальных публикациях Росстата, даёт возможность проследить динамику рождаемости в различных субъектах Российской Федерации. Сокращение численности населения в целом ряде регионов страны началось давно - ещё в довоенные годы, но с 1992 года этот процесс усилился в целом по России, что привело к постановке вопроса о демографической безопасности на государственном уровне и значительному росту научных исследований по демографической тематике.
Начиная с 2002 года, отмечалась положительная тенденция увеличения рождаемости в России и Чувашии по данным Росстата (таблицы 1 и 2). В 2013 году в нашей стране был зафиксирован небольшой естественный прирост - 24 тыс. чел., но уже с 2016 года рождаемость начинает падать. Нужно отметить, что в регионах Поволжья процесс снижения рождаемости идёт медленнее, чем в целом по России. Более того, в Татарстане пока отмечается положительная динамика рождаемости, но естественный прирост уменьшается за счёт увеличения числа умерших.
Многие исследователи и политики связывают этот факт с «демографической ямой», хотя однозначно об этом говорить нельзя. По данным сайта «Реальное время» (новости Татарстана) ситуация по районам в 2017 году следующая: «где-то рождаемость упала на уровень статистической погрешности, где-то в два раза, а где-то вообще выросла. Так что вряд ли стоит искать в причинах демографического кризиса 2017-го пресловутый кризис рождаемости 1990-х» [Обзор, 2018, 9].
Общая мировая тенденция проявляется в старении населения - увеличение доли людей старшего поколения и сокращение доли детей. Общее действие этих факторов проявляется в замедлении естественного прироста жителей Российской Федерации.
Молодые женщины впервые рожают ребёнка в возрасте 25-29 лет, такая общая тенденция наблюдается для городского населения. На первый
план выступают: карьерный рост и материальное обеспечение семьи. Чем большая доля городского населения проживает в областной столице и других крупных городах региона, тем раньше начинается сдвиг рождаемости в более старшие возрастные группы.
Изменения в возрастной модели рождаемости происходят во всех регионах страны, как у городского, так и сельского населения, но степень их выраженности различна. Нельзя связывать рождаемость с уровнем доходов населения, в регионах со средними доходами рождается детей больше.
Социально-экономические причины
снижения рождаемости
Рассмотрим социально-экономические причины снижения рождаемости и увеличения смертности людей. Одной из причин уменьшения рождаемости детей в Чувашской Республике - миграция молодых людей в город, связанных с экономи-
ко-географическими проблемами Чувашской Республики [Мукин В. А., Соколова Л.Ю., 2016, 8], при этом известно: рождаемость падает с увеличением числа поколений, проживших в городе после миграции из деревни. В современном информационном обществе, отправляя детей на учебу, чтобы они смогли получить квалификацию, родители несут материальные затраты на получение детьми высшего образования, а следовательно, и социального статуса, что ведёт также к малодет-ности, достаточно иметь одного или двух детей. В то же время период обучения отдаляет появление первого ребёнка у женщины к 30 годам, что увеличивает риск генетических заболеваний у новорождённых.
Обеспечение государством населения социальной защитой - пенсии, оплата больничных листов, различного рода пособия (по безработице, инвалидности, потере кормильца) - другая причина снижения рождаемости.
Таблица 1
Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в России*
Table 1
Birth, Mortality and Natural Growth Rate of Population in Rossiya
Годы Всего, человек На 1000 человек населения
родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост
2000 1266800 2225332 -958532 8,7 15,3 -6,6
2001 1311604 2254856 -943252 9,0 15,6 -6,6
2002 1396967 2332272 -935305 9,7 16,2 -6,5
2003 1477301 2365826 -888525 10,2 16,4 -6,2
2004 1502477 2295402 -792925 10,4 15,9 -5,5
2005 1457376 2303935 -846559 10,2 16,1 -5,9
2006 1479637 2166703 -687066 10,3 15,1 -4,8
2007 1610122 2080445 -470323 11,3 14,6 -3,3
2008 1713947 2075954 -362007 12,0 14,5 -2,5
2009 1761687 2010543 -248856 12,3 14,1 -1,8
2010 1788948 2028516 -239568 12,5 14,2 -1,7
2011 1796629 1925720 -129091 12,6 13,5 -0,9
2012 1902084 1906335 -4251 13,3 13,3 0,0
2013 1895822 1871809 24013 13,2 13,0 0,2
2014 1942683 1912347 30336 13,3 13,1 0,2
2015 1940579 1908541 32038 13,3 13,0 0,3
2016 1888729 1891015 -2286 12,9 12,9 -0,01
2017 1690307 1826125 -135818 11,5 12,4 -0,9
* На основе данных Росстата [Демография, 5]. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ • №1 (211) 2019 • 119 • 98-105 - 101
Таблица 2
Рождаемость, смертность и естественный прирост населения в Чувашской Республике*
Table 2
Birth, Mortality and Natural Growth Rate of the Population in the Chuvash Republic
Годы Всего, человек На 1000 человек населения
родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост
2000 12363 18640 -6277 9,3 14,0 -4,7
2001 11986 18980 -6994 9,1 14,3 -5,2
2002 12956 19808 -6852 9,8 15,1 -5,3
2003 13171 19978 -6807 10,1 15,3 -5,2
2004 13734 19371 -5637 10,6 14,9 -4,3
2005 13133 19682 -6549 10,2 15,3 -5,1
2006 13291 18900 -5609 10,4 14,8 -4,4
2007 14835 18642 -3807 11,7 14,7 -3,0
2008 14967 18436 -3469 11,9 14,6 -2,7
2009 16103 17492 -1389 12,8 13,9 -1,1
2010 16174 18186 -2012 12,9 14,5 -1,6
2011 16165 16923 -758 12,9 13,6 -0,7
2012 17472 16607 865 14,0 13,3 0,7
2013 17351 16324 1027 14,0 13,1 0,9
2014 17224 16535 689 13,9 13,3 0,6
2015 17133 16242 891 13,8 13,1 0,7
2016 16358 16296 62 13,2 13,2 0,05
2017 13952 15591 -1639 11,3 12,6 -1,3
* На основе данных Росстата [Демография, 5].
В историко-культурном плане причинами уменьшения рождаемости можно считать потерю ценностных ориентиров семейного устройства: толерантность к гражданским бракам, сожительству, рождению незаконнорожденных детей, получение статуса матерей-одиночек для получения дополнительных пособий, в приоритете принцип «пожить для себя».
Таким образом, от активных социально-экономических, политических, историко-культурных процессов зависит воспроизводство и приумножение населения Чувашской Республики. «Обострение глобальной и межрегиональной конкуренции, переход России и её регионов к инновационному социально-ориентированному типу развития предполагают в первую очередь развитие человеческого капитала. Как в национальном, так и в региональном контексте человеческий капитал, несомненно, является важным, ключевым внутренним фактором» [Петрова А.В.,
2013, 10, с. 56]. Человеческий капитал - один из главных показателей экономики знаний. На современном этапе невозможно именно «качественное развитие человеческого капитала» без решения демографических проблем, препятствующих развитию человеческого капитала в целом в России [Ионцев А.Г., Магомедова А.Г., 2015, 6, с. 90]. Следовательно, такие показатели как образование, миграция, здравоохранение и питание относятся к параметрам экономики знаний и находятся в рекуррентной зависимости от рождаемости.
Показатели рождаемости в Приволжском федеральном округе падают последние три года. Для стимулирования рождаемости в 2018 году были приняты новые меры, но об эффективности действий мы можем говорить только в отложенном времени. Такие методы как материнский капитал и региональный материнский капитал в Чувашской Республике не работают: видимо сказыва-
ется снижение уровня жизни, что влечёт потерю интереса к продолжению рода. Причина падения рождаемости как «демографическая яма 90-х годов» на сегодня уже неактуальна.
А.Г. Магомедова называет следующие причины падения рождаемости: 1) экономичный режим воспроизводства («по мере снижения смертности, соответственно, снижается и рождаемость»); 2) экономическая полезность детей («раньше дети были выгодны как рабочая сила, считалось, что чем больше детей, тем сильнее экономически семья, то сейчас мы понимаем, что это дети требуют максимума расходов, времени, сил, энергии»); 3) психологическая полезность детей («считается, что даже один ребёнок может удовлетворить психологическую потребность в детях в современном обществе»); 4) индивидуализация сферы рождаемости («выход на передний план личностных интересов и меньшее влияние традиций и норм на принятие решения о рождении ребёнка»); 5) «увеличение доли образованных женщин» и рост их занятости в постиндустриальном обществе приводят к отсрочке рождения детей или отказу от их рождения [Ребёнка на потом, 2018, 11].
Пиками рождаемости в России считаются - 1 января 2007 год, когда был принят закон о материнском капитале за второго, третьего и последующих детей, июнь 2011 - закон о праве на получение бесплатного участка земли многодетными семьями; 2014 - увеличение продолжительности выплаты пособия по уходу за ребенком с 1,5 года до 3 лет.
Общая тенденция по России - снижение смертности в зрелом возрасте, наблюдаются тенденции к снижению материнской смертности и младенческой смертности.
Меры для улучшения демографической
ситуации
В Ульяновской области для решения проблем рождаемости детей работают социальные программы по поддержке семей, находящихся в социально опасном положении (трудоустройство, лечение родителей от алкогольной зависимости); проект «Развитие ЭКО» (проект направлен на лечение бесплодия), акция «Подари мне жизнь!» (проект против абортов). Около 70% всех абортов совершается по социальным причинам. В Ульяновской области действует кризисный центр беременности (3 центра и 13 кабинетов медицин-ско-социальной помощи беременным женщинам, оказавшихся в трудной жизненной ситуации).
В России в 2018 году должна была завершиться программа по выдаче государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, на сегод-
ня принято решение продлить программу до 2021 года, хотя её эффективность снижается по сравнению с первыми годами действия (2007 год). Уповать на семейный капитал не приходиться, отчасти он мотивирует ускориться в рождении детей, но кто не собирался становиться родителем, даже выплатой в 453 тыс. рублей нельзя «подкупить».
Новая мера - возможность направлять материнский капитал на оплату дошкольного образования (например, отдать ребёнка в частные ясли или пригласить няню) и ежемесячные выплаты за первенца (мера действует с 1 января 2018 года, при этом она привязана к детской «минималке» в регионе), а не только на покупку жилья, пенсию матери или обучение ребёнка. Новая статья расходов маткапитала связана с затратами на адаптацию ребёнка-инвалида. Расширение возможностей освоения маткапитала стимулирует рождаемость в ещё меньшей степени, чем выдача государственных сертификатов.
Заключение
Мы полагаем, что к активным социально-экономическим, политическим историко-культурным процессам, нацеленным на воспроизводство и приумножение населения Чувашской Республики можно отнести практически все показатели её экономики знаний. Что касается политических процессов, то авторитетный ученый в сфере экономической науки А.Г. Аганбегян считает, что «В России отсутствует единая экономическая политика, её нужно возродить, чтобы подняться. Необходимо иметь инвестиционную программу, иметь план, хотя бы по государственной собственности» [Аганбегян А.Г., 2017, 1, с. 31]. Относительно социально-экономических показателей, где существенными являются индекс человеческого развития и инновационная активность экономики на основе свободы, в этой же работе отмечается следующий многообещающий факт: «В России показатели младенческой смертности равны 6,0, но в Чувашии этот показатель около 2, т.е. ниже, чем в Европе, и считается самым низким» [Аганбегян А.Г., 2017, 1, с. 41]. Показатели инновационной активности в России достаточно часто «являются не следствием низкой инноваци-онности отечественных компаний, а результатом недостоверной статистической информации об инновационной деятельности» [Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В., 2013, 4, с. 10]. Авторы из Удмуртии утверждают, что «Россия имеет все предпосылки для перехода на инновационный путь развития за счёт преодоления негативных факторов и ограничений, использования накопленного экономического
потенциала, имеющихся ресурсов, повышения конкурентоспособности продукции» [Архипова Л.С., Гагарина Г.Ю., 2014, 3, с. 7]. Мы хотели бы добавить к сказанному необходимость активации историко-культурных процессов. Особенно в национальных республиках, да и в России целом, возрождение традиций уважительного отношения к труду, обычаев почтения старших и бережного отношения к будущим поколениям, структурированию их мировоззрения должны способствовать становлению созидательной эко-
номики знаний. Выявленные корреляционные связи показателя рождаемости населения с факторами становления экономики знаний в Чувашской Республике показывают, что эти два феномена рекуррентны, то есть взаимно обусловлены и требуют комплексного решения. Сопоставление полученных результатов с показателями близлежащих регионов Поволжья указывает на необходимость увеличения темпов освоения экономики знаний, что обусловит повышение рождаемости и качества жизни в Чувашской Республике.
Список литературы
1. Аганбегян А.Г. Возобновление социально-экономического роста: проблемы и перспективы // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. №3. С. 19-41. DOI: 10.22394/2071-2367-2017-12-3-19-41.
2. Архипов Ю.Р., Бирюкова Е.В. Факторы демографической ситуации: территориальный анализ // Вестник Чувашского университета. 2012. № 3. С. 63-66.
3. Архипова Л.С., Гагарина Г.Ю. Подходы к оценке развития инновационной экономики в регионах России // Вестник Удмуртского университета. 2014. Вып. 4. С. 7-17.
4. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Вопросы достоверности статистической информации об инновационной деятельности в России // Инновации. 2013. №10(180). С. 10-17.
5. Демография: Федеральная служба государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/ statistics/population/demography/#.
6. Ионцев А.Г., Магомедова А.Г. Демографические аспекты развития человеческого капитала в России и её регионах // Экономика региона. 2015. №3 (43). С. 89-102. DOI: 10.17059/2015-3-8.
7. Казёнин К.И., Ракша А.И. Межрегиональное разнообразие рождаемости в России в 2017 г. и его возможные корреляты // Экономическое развитие России. 2018. № 8. С. 57-63.
8. Мукин В.А., Соколова Л.Ю. Экономико-географические проблемы территориальной организации народного хозяйства Чувашской Республики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016. № 12 (94). - URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/ item/4227-2016-12-20-12-33-37.
9. Обзор демографической ситуации в Татарстане.
- URL: https://realnoevremya.ru/articles/107145-obzor-demograficheskoy-situacii-v-tatarstane.
10. Петрова А.В. Формирование человеческого капитала за счет повышения уровня жизни населения на примере Чувашской республики // Статистика и экономика. 2013. №2. С. 55-58.
11. Ребёнка на потом. Почему в мире сильно падает рождаемость - URL: http://www.aif.ru/society/people/rebenka_ na_potom_pochemu_v_mire_silno_padaet_rozhdaemost.
12. Тафаев Г.И. Демографическая трансформация чувашского общества // Научный потенциал.
90-98.
13. Kumo K. Determinants of Childbirth in Russia: A MicroData Approach // Hitotsubashi Journal of Economics. - 2012.
- Vol. 53. - No. 1. - Pp. 49-70.
14. Seabrooke L., Tsingou E. Bodies of Knowledge in Reproduction: Epistemic Boundaries in the Political Economy of Fertility // New Political Economy. - 2016. - Vol. 21. - No. 1. - Pp. 69-89. DOI: 10.1080/13563467.2015.1041482. -
References
1. Aganbegjan, AG. Vozobnovlenie social'no-ekonomicheskogo rosta: problemy i perspektivy // Srednerusskij vestnik obshchestvennyh nauk. 2017. T. 12. No. 3, pp. 19-41. DOI: 10.22394/2071-2367-2017-12-3-19-41.
2. Arhipov, Yu R., Biryukova, EV. Faktory demograficheskoj situacii: territorial'nyj analiz // Vestnik Chuvashskogo universiteta. 2012. No. 3, pp. 63-66.
3. Arhipova, LS., Gagarina, GYu. Podhody k ocenke razvitiya innovacionnoj ekonomiki v regionah Rossii // Vestnik Udmurtskogo universiteta. 2014. Vol. 4, pp. 7-17.
4. Bortnik, IM, Zinov, VG, Kocyubinskij, VA, Sorokina, AV. Voprosy dostovernosti statisticheskoj informacii ob innovacionnoj deyatel'nosti v Rossii // Innovacii. 2013. No. 10(180), pp. 10-17.
5. Demografiya: Federal'naya sluzhba gosudarstvennoj statistiki. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ main/rosstat/ru/ statistics/population/demography/#.
6. Ioncev, AG, Magomedova, AG. Demograficheskie aspekty razvitiya chelovecheskogo kapitala v Rossii i eyo regionah // Ekonomika regiona. 2015. No. 3 (43), pp. 89-102. DOI: 10.17059/2015-3-8.
7. Kazyonin, KI, Raksha, AI. Mezhregional'noe raznoobrazie rozhdaemosti v Rossii v 2017 g. i ego vozmozhnye korrelyaty // Ekonomicheskoe razvitie Rossii. 2018. No. 8, pp. 57-63.
8. Mukin, VA, Sokolova, LYu. Ekonomiko-geograficheskie problemy territorial'noj organizacii narodnogo hozyajstva Chuvashskoj Respubliki // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyj nauchnyj zhurnal. 2016. No. 12 (94). URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/4227-2016-12-20-12-33-37.
9. Obzor demograficheskoj situacii v Tatarstane. - URL: https:// realnoevremya.ru/articles/107145-obzor-demograficheskoy-situacii-v-tatarstane.
10. Petrova, AV. Formirovanie chelovecheskogo kapitala za schet povysheniya urovnya zhizni naseleniya na primere Chuvashskoj respubliki // Statistika i ekonomika. 2013. No. 2, pp. 55-58.
11. Rebyonka na potom. Pochemu v mire sil'no padaet rozhdaemost' - URL: http://www.aif.ru/society/people/ rebenka_na_potom_pochemu_v_mire_silno_padaet_ rozhdaemost.
12. Tafaev, GI. Demograficheskaya transformaciya chuvashskogo obshchestva // Nauchnyj potencial. 2012. No. 1(6), pp. 90-98.
13. Kumo, K. Determinants of Childbirth in Russia: A MicroData Approach // Hitotsubashi Journal of Economics. 2012. Vol. 53. No. 1, pp. 49-70.
14. Seabrooke, L, Tsingou, E. Bodies of Knowledge in Reproduction: Epistemic Boundaries in the Political Economy of Fertility // New Political Economy. 2016. Vol. 21. No. 1. pp. 69-89. DOI: 10.1080/13563467.2015.1041482. URL: https://
URL: https://www.researchgate.net/publication/277020164_ Bodies_of_Knowledge_in_Reproduction_Epistemic_ Boundaries_in_the_Political_Economy_of_Fertility. 15. Zeman K., Beaujouan E., Brzozowska Z., Sobotka T. Cohort fertility decline in low fertility countries: Decomposition using parity progression ratios // Demographic Research. -2018. - Vol. 38. - Article 25. - Pp. 651-690. DOI: 10.4054/ DemRes.2018.38. - URL: http://www.demographic-research. org/Volumes/Vol38/25/.
www.researchgate.net/publication/277020164_Bodies_of_ Knowledge_in_Reproduction_Epistemic_Boundaries_in_ the_Political_Economy_of_Fertility.
15. Zeman, K, Beaujouan, E, Brzozowska, Z, Sobotka, T. Cohort fertility decline in low fertility countries: Decomposition using parity progression ratios // Demographic Research. 2018. Vol. 38. Article 25, рр. 651-690. DOI: 10.4054/DemRes.2018.38. URL: http://www.demographic-research.org/Volumes/
Vol38/25/.
