CC BY
0Государственная служба и кадры. 2024. № 2. С. 49 — 52. State service and personnel. 2024;(2):49 —52.
Научная статья УДК 343
https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-2-49-52 EDN: https://elibrary.ru/ZTDILO
NIION: 2012-0061-02/24-067 MOSURED: 77/27-008-2024-02-267
Королевские суды и судебные решения в Англии
Анжела Курбановна Халифаева1, Сабина Самедовна Агамагомедова2, Магомедали Нажмудинович Ибрагимов3
1-2-3 ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет», г. Махачкала,
Республика Дагестан, halifaeva@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена в целом отдельным аспектам истории королевских судов и судебных решений в средневековой Англии. Актуальность темы статьи обусловлена предпринятой в ней попыткой выявления особенностей в рассматриваемой совокупности исторических фактов, образующих историю развития судов и судебных решений средневековой Англии, в ключе формирования представлений о наличии между двумя правовыми мировыми семьями причинно-следственных взаимосвязей.
Авторы стремятся выяснить, насколько характер королевских судов и судебных решений в средневековой Англии определялся его меняющимися внутренними системами права, и наоборот.
Авторами рассматривается эволюция королевских судов и судебных решений Англии на конкретных исторических примерах. В качестве такового особенно интересна история средневекового английского права. В результате настоящая статья может послужить базой как для новых теоретических исследований проблематики истории английского права, так и для преподавания дисциплин историко-правового и государственно-правового цикла в юридических вузах. В этом ее научно-практическое значение.
Ключевые слова: средневековая Англия, королевство, общее право, королевский суды, суд королевской скамьи, суд общей юрисдикции.
Для цитирования: Халифаева А.К., Агамагомедова С.С., Ибрагимов М.Н. Королевские суды и судебные решения в Англии // Государственная служба и кадры. 2024. № 2. С. 49—52. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-2-49-52. ЕЭЫ: https://elibrary.ru/ZTDILO
Angela K. Khalifayeva1, Sabina S. Agamagomedova2, Magomedali N. Ibragimov3
1-2-3 Dagestan State University, Makhachkala, Republic of Dagestan,
halifaeva@yandex.ru
Annotation. The article is devoted in general to certain aspects of the history of royal courts and judicial decisions in medieval England. The relevance of the topic of the article is due to the attempt made in it to identify features in the considered set of historical facts that form the history of the development of courts and judicial decisions of medieval England, in the key of forming ideas about the existence of causal relationships between two legal world families.
The authors seek to find out to what extent the nature of royal courts and judicial decisions in medieval England was determined by its changing internal legal systems, and vice versa.
The authors consider the evolution of the royal courts and judicial decisions of England on specific historical examples. As such, the history of medieval English law is particularly interesting. As a result, this article can serve as a basis for new theoretical studies of the problems of the history of English law, as well as for teaching disciplines of the historical-legal and state-legal cycle in law schools. This is its scientific and practical significance.
Keywords: Medieval England, kingdom, common law, royal courts, court of King's Bench, court of general jurisdiction.
For citation: Khalifaeva A.K., Agamagomedova S.S., Magomedali Nazhmudinovich Ibragimov M.N. Royal Courts and Judicial decisions in England // Civil Service and Personnel. 2024. № 2. P. 49—52. https://doi.org/10.24412/2312-0444-2024-2-49-52 EDN: https://elibrary.ru/ZTDILO
© Халифаева А.К., Агамагомедова С.С., Ибрагимов М.Н. М., 2024.
Original article
Royal courts and judgments in England
№ 2/2024
Й ля средневековой Англии королевские зуды и судебные решения играли первостепенное значение наряду с другими важ-осударственными институтами.
Распространение правосудия, осуществляемого королевскими судьями, с помощью необходимых инструментов привело в контексте правового развития к новой, более сложной организации судов. Местное правосудие в графствах и феодальное правосудие не исчезли полностью, но их активность сократилась, в то время как активность королевских судей должна была возрасти в геометрической прогрессии. Увеличение числа дел, рассматриваемых королем, вынудило его периодически отправлять некоторых из своих судей на территорию под видом странствующих судей (судьи в Эйре от латинского itiner) для ведения гражданских и уголовных процессов от своего имени [2].
В течение XIII в. это привело к разделению первоначального единого королевского суда на три отдельных центральных суда: Суд общей юрисдикции, который принимал решения по спорам между частными лицами, уже не в присутствии короля; Казначейство, старейший из трех органов, который занимался не только финансовыми вопросами правосудия, но и другими важными функциями административного и финансового характера; ну и, наконец, в то время более важные уголовные, гражданские и феодальные дела рассматривались Королевской скамьей, на заседаниях которой в XIII в. (но не позже) король все еще присутствовал лично. Это трехстороннее разделение продолжалось более шести столетий, вплоть до XIX в.
Именно в этих центральных судах средневековое право должно было сформироваться и быстро развиваться. На основании предписаний, выданных канцелярией, немногочисленные, но высококвалифицированные судьи, назначенные королем, должны были воплотить в жизнь целый ряд решений, которые в период с конца XII по середину XIII в. уже представляли собой сложную сеть, если еще не настоящую «систему». Было правильно подмечено [5, с. 38—54], что непризнание (даже за некоторыми исключениями, как мы увидим) римского права ius commune, которое отделило Англию от континента, создав дуализм между гражданским и общим правом, вероятно, связано с ранним развитием системы судебных приказов и королевских судей, начиная с XII в., как раз в то время, когда влияние новой юридической науки набирало силу на континенте. Если бы это раннее развитие общего права произошло всего несколькими десятилетиями позже, то не исключено, что новая университетская юридическая наука римского происхождения распространилась бы также и в Англии, как это произошло, например, в Норман-
дии (поскольку оно было римским), которая во многих отношениях была очень похожа на нормандское королевство в Англии.
Решения королевских судей начали переписываться в 1194 г. в специальные реестры, называемые списками заявлений, написанными на латыни. Самые старые протоколы дискуссий, которые велись на языке нормандских правителей (юридическом французском) на судебных процессах перед королевскими судьями, датируются столетием позже, в 1292 г.: это отчеты, задокументированные в ежегодниках, которые являются незаменимым источником для отслеживания исторического развития общего права, имеющего характер закона, созданного судьями, в значительной степени обусловленного судебными решениями. На самом деле отчеты содержат прямую трансляцию дебатов, которые проходили перед королевскими судьями, с изложением дела со стороны сержанта, упомянутым позже, и с аргументами, приводящими к точному определению предмета спора и фактов, которые должны быть представлены суду.
Редактирование отчетов, вероятно, находилось в руках молодых начинающих юристов, которые помогали слушателям изучать методы общего права. Только непосредственный контакт с судебными спорами и непосредственное понимание динамики судебного процесса могут научить трудной профессии юриста общего права.
Две работы юристов дают точную и детальную картину этапов становления общего права. Первый сборник англо-нормандского права увидел свет около 1187 г. и был составлен Ранульфом Глен-вилльским, главным судьей при дворе короля Генриха II. В ней он описывает систему судебных приказов, которая все еще находится в процессе разработки, и основным источником информации являются судебные приказы о праве собственности и судебные акты присяжных заседателей: это незаменимый источник информации о начальной стадии внедрения новой системы. Немногим более полувека спустя, примерно в 1250 г., исключительно четкое описание зрелой к тому времени системы общего права, составленное на основе комплекса из примерно 500 судебных решений того времени, представлено в обширном трактате «О законах и консулатах Англии», приписываемом Генри Брэктону [2], также королевскому юристу. Правила, изложенные в трактате, были разработаны в центральных судах судьями самого высокого уровня, такими как Уильям Рэли, который также был автором некоторых новых судебных актов. Систематическая схема, принятая Брэктоном, была основана на континентальной модели, заимствованной из римских источников, в частности на системе институтов Юстиниана и учении великого глоссатора из Болоньи Азо, работы которого автор хорошо знал.
№ 2/2024
Несмотря на происхождение этой системы, в том, что касается содержания и структуры, различия с римской континентальной ius commune имеют глубокие корни и неоспоримы. Роль судебных актов была решающей в эволюции материального права — именно защита, введенная судебными приказами, сформировала режим вещных наследственных прав и контрактов: как выразился Сам-нер Мэйн, в Англии «материальное право развивалось в процессуальных перерывах» [7].
Стороны, обратившиеся за помощью в королевскую юрисдикцию, вскоре должны были назначить кого-либо для представления своих интересов, при необходимости выезжая в Лондон: начиная с XIII в. адвокаты из разных графств имели право представлять сторону, которой они были выбраны. Их решения, касающиеся процедуры, были обязательны для их клиента. В 1292 г. король издал указ, адресованный его судьям, согласно которому адвокаты должны контролироваться централизованно, т.е. самими судьями.
На этом раннем этапе другая совершенно отдельная функция, связанная с представительством в судебном разбирательстве, относится к другой категории, по свидетельству очевидца, например, младенец закричал при рождении и крик был слышен «в четырех стенах», т.е. в комнате, и был засвидетельствован непосредственно. Брэктон добавляет, что альтернативным доказательством может быть крещение ребенка, как это произошло в протоколе слушания королевского судьи Мартина из Патешалла, хорошо известного в Линкольншире, на десятом году правления Генриха. Например, иск в отношении движимого имущества (в основном животных) по общему праву не рассматривается как реальный иск (actiones in rem) в том смысле, что истец мог бы потребовать реституции или компенсации ущерба, что является личным иском юриста. Задачей рассказчиков (контрагентов) было изложить противоречивость дела в судебном решении, в частности, проиллюстрировать конкретные причины, побудившие истца обратиться к судье. Рассказчики (или, возможно, только некоторые из них) позже стали называться сержантами, что, по-видимому, указывало на их службу королю. В конце концов, им удалось монополизировать юридическую помощь в Суде общей юрисдикции, компетентном рассматривать большинство дел, подпадавших под юрисдикцию короля. В XIV в. появилась отдельная корпорация — орден Коифов, в которую король ежегодно избирал и принимал на службу лишь нескольких сержантов [1].
Таким образом, возникли две отрасли профессии, которые с тех пор остаются совершенно разными: с одной стороны, адвокаты, позже известные как солиситоры, представляющие сторону в судебном процессе, с другой — защитники (рас-
сказчики или сержанты). К последним добавились другие юристы более низкого ранга, начиная с молодых начинающих юристов-профессионалов, некоторые из которых позже получили доступ к узкому кругу сержантов, выполняющих более сложные задачи и обсуждающих более прибыльные дела.
Динамика дебатов (состязательных выступлений) возложила на рассказчика от имени истца задачу изложить факты по делу, которые, по его мнению, имеют отношение к решению. Экспозиция была составлена на юридическом французском языке — особом языке, который был привезен в Англию норманнами и который только в течение XVII в. постепенно был заменен английским, принимая во внимание, что отчет о судебном процессе (который должен быть внесен в протоколы о признании вины) был написан на латыни после начальной фазы устных прений, в ходе которых обсуждение все еще могло привести к изменению оспариваемых фактов, в то время как протоколы, составленные на латыни в протоколах о признании вины, больше не могли быть изменены.
Ответчик мог просто отрицать факт, заявленный рассказчиком, или отрицать его частично, или подтвердить его правильность, но добавить другой факт, который изменил бы его значение, или, наконец, подтвердить факт в целом, но утверждать, что он соответствовал закону (возражение). Только в этой последней инстанции судья мог разобраться в вопросе, тогда как в первых трех случаях (которые были более распространенными) конфликт между версией истца и версией ответчика представлял собой особую проблему, рассматриваемую присяжными.
На континенте начиная с XII в. юридическое образование осуществлялось в университетах, хотя в середине века сохранились следы преподавания права в Оксфорде (1149), порученного Вакарио, ломбардскому эксперту по римскому праву, целью которого было написание краткого изложения юстиниановского права, известного многим ученым под названием «Liber pauperum» — в Англии должна была утвердиться иная система: юристы по общему праву фактически проходили подготовку в центральных судах под квалифицированным руководством читателей. Предполагалось, что молодые слушатели ознакомятся с юридическими методами не только с помощью моделирования судебных разбирательств и аргументации, но и путем комментирования дискуссий на заседаниях и подготовки текстов, которые впоследствии будут собраны в отчетах и ежегодниках. Прежде чем стать рассказчиками или сержантами, они в качестве подмастерьев обучались особым методам составления судебных приказов и процедурам королевского суда. Как только их допускали к роли защитников, они вступали в кор-
№ 2/2024
порацию сержантов (Инн суда), четыре наиболее важные из которых существуют и по сей день.
Вскоре короли начали применять критерии отбора судей центрального суда исключительно из числа сержантов ордена Коиф, из числа тех, кто в течение многих лет выполнял престижную роль советников обороны.
Таким образом, все судьи были пожилыми и авторитетными юристами, непосредственно знакомыми со своими коллегами в судебных инстанциях. Это объясняет исключительную честность, престиж и взаимоуважение, которые до настоящего времени характеризуют английскую юридическую профессию, двумя основными составляющими которой являются судьи и барристеры.
Список источников
1. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959. 268 с.
2. Брэктон Г. О законах и обычаях Англии: В 4 т. / Под ред. Г.Э. Вудбайна; Пер. С. Э. Торна. Кембридж (Массачусетс), 1968—1977.
3. Винокурова М.В. Как работали манориальные суды средневековой Англии: становление процедуры // Средние века. 2022. Т. 83, № 1. С. 92—118.
4. Жарко Л.Л. Исполнение иностранных судебных решений по общему праву Англии // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки. 1998. № 3/4. С. 89—90.
5. Кенегем Р.К. Европейское право в прошлом и будущем: единство и разнообразие на протяжении двух тысячелетий. М.: Изд-во Кембриджского ун-та, 2002. С. 38—54.
6. Михайлов А.М. Становление и развитие доктрины верховенства права в английской юридической мысли // Genesis: исторические исследования. 2023. № 9. С. 22—44.
7. Самнер М.Г. От древних обычаев к закону. М.: Вече, 2022. 368 с.
8. Фесик П.Ю. Основные тенденции развития состязательной и инквизиционной форм судебного процесса в исторической парадигме: к поис-
ку идеального судебного процесса // Журн. зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2023. Т. 19, № 4. С. 85—97.
9. Щербаков В.В. Юрисдикция иностранного суда как условие признания и исполнения его решения по общему праву Англии // Вестн. Рос. унта дружбы народов. Сер. Фундамент, естест.-науч. образование. М., 2001. № 1 (7). С. 108—120.
References
1. Archer P. English judicial system. Moscow, 1959, 268 p. (in Russian).
2. Brackton G. On the laws and customs of England / ed. by G. E. Woodbine; trans. S.E. Thome. Cambridge (Massachusetts), 1968—1977. 4 volumes.
3. Vinokurova M.V. How The Manor courts of Central medieval England worked: the formation of procedure / M. V. Vinokurova // Middle Ages. 2022. Vol. 83, № 1. P. 92—118.
4. Hot A.L. Execution of foreign judicial decisions on the general law of England // Westn. Rus. UN-Ta Druzhby narodov. Sir.: Jurid. science. M., 1998. № 3/4. P. 89—90.
5.Koenegem R.K. Evropeyskoe pravo V past and future: unity and diversity for two thousand years. M.: Cambridge University Publishing House, 2002.
6. Mikhailov AM. Formation and development of the doctrine of the rule of law in English legal thought // Genesis: historical studies. 2023. № 9. Р. 22—44.
7. Sumner's M.H. From ancient customs to the law. M.: Veche publ., 2022. 368 p.
8. Fesik P.Yu. Osnovnye tendentsii razvitiya sostyazatelnaya I inquisitsionnoi formov sudebnogo protsessya V istoricheskoi PARADIGME: K pososhku idealnogo sudebnogo protsessya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatelstva I sravnitelnogo pravovedeniya. 2023. Vol. 19, № 4. P. 85—97.
9. Shcherbakov V.V. Jurisdiction of a foreign court as a condition for recognition and execution of its decision on the general law of England // Rus. UNTa Druzhby narodov. SIR.: Foundation, Natural Science. education. M., 2001. № 1 (7). P. 108—120.
Информация об авторах
Халифаева А.К. — доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры истории государства и права ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»
Агамагомедова С.С. — магистрантка кафедры истории государства и права ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»
Ибрагимов М.Н. — магистрант кафедры истории государства и права ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный университет»
Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 20.05.2024; одобрена после рецензирования 25.05.2024; принята к публикации 30.05.2024.
Information about the authors Halifaeva A.K. — doctor of legal Sciences, Professor, Professor, Department of history of state and law of the «Dagestan state University»
Agamagomedova S.S. — master's student of the Department of history of state and law of the «Dagestan state University» Ibragimov M.N. — master's student of the Department of history of state and law оf the «Dagestan state University»
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 20.05.2024; approved after reviewing 25.05.2024; accepted for publication 30.05.2024.
№ 2/2024
