CC BY
18
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2020. № 5
А.Ю. Тимофеев*
КОРНИ ИСТОРИЧЕСКОГО РЕВИЗИОНИЗМА
И СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ
О ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ 1941-1945 гг.
В СОВРЕМЕННОЙ СЕРБИИ
A.Yu. Timofeev
ROOTS OF HISTORICAL REVISIONISM
AND PRESERVATION OF HISTORICAL MEMORY
OF THE 1941-1945 CIVIL WAR IN MODERN SERBIA
Аннотация. После поражения Югославии в Апрельской войне 1941 г. большая часть страны оказалась оккупирована Германией и ее союзниками, также было создано независимое государства Хорватия и сотрудничавшее с немцами правительство М. недича. В стране широко действовало движение Сопротивления, представленное партизанами и. Броз Тито, ориентировавшееся на СССр, и четниками д. Михайловича, выступавшими за воссоздание королевской Югославии и сотрудничавшими с западными союзниками. Вместо координации сил вскоре между ними началось военное противостояние. Более 70% погибших на всей территории Югославии пало от рук своих соотечественников. После того, как к власти в Югославии пришли коммунисты и д. Михайлович был казнен по приговору суда, в историографии господствовала лишь официальная версия событий Второй мировой войны, движение четников осуждалось. В 1980-е гг. в сербской культуре и исторической науке стали появляться новые произведения и исследования о Второй мировой войне, разрушавшие старые и одновременно создававшие новые исторические мифы о непростых событиях того времени. В сербской интеллектуальной среде начинают формулироваться ревизионистские идеи. Вопрос о четническом движении приобретал все большее политическое звучание. Переоценке также стала подвергаться фигура М. недича, главы коллаборационистского правительства. События распада Югославии послужили катализатором процесса реабилитации движения четников, окончательную точку в котором поставило решение
* Тимофеев Алексей Юрьевич, доктор исторических наук, профессор исторического отделения Философского факультета Белградского университета, ведущий научный сотрудник института новейшей истории Сербии
Timofeev Alexey Yuryevich, Doctor of History, Professor, History Department, Faculty of Philosophy, University of Belgrade, Leading Research Fellow, Institute of Contemporary History of Serbia
al.timofev@gmail.com
работа выполнена при финансовой поддержке рФФи. Проект № 19-09-00163.
суда об отмене приговора Д. Михайловичу в 2015 г. Стоит отметить, что инициированная и поддержанная частью сербского политического истеблишмента кампания по ревизии результатов и оценок Второй мировой войны в Сербии не привела к ожидаемому результату. Вместо обвинения СССР и Красной армии в оккупации, критике в большой степени подвергся И. Броз Тито и созданный им политический режим. В сербском обществе проявлялись подчас националистические настроения, которые в рамках курса на евроатлантическую интеграцию страны были охарактеризованы как неконструктивные
Ключевые слова: Вторая мировая война, историческая память, исторический ревизионизм, массовые репрессии, гражданская война в Югославии 1941-1945 гг.
Abstract. After the defeat of Yugoslavia in the April War in 1941, most of the country was occupied by Germany and its allies, the Independent State of Croatia was created and M. Nedic's government collaborating with the Nazis was formed. The Resistance movement was widespread throughout the country. This movement consisted of the partisans of I. Broz Tito, who were oriented towards the USSR, and D. Mihailovic's Chetniks, who advocated the restoration of royal Yugoslavia and collaborated with the Western allies. Instead of coordinating forces, they soon started fighting against each other. More than 70% of those who were killed in the territory of Yugoslavia fell at the hands of their compatriots. After the communists came to power in Yugoslavia and D. Mihailovic was executed by a court verdict, only the official version of the events of the WWII prevailed in historiography, and the Chetnik movement was condemned. In the 1980s, new works and studies about the WWII began to appear in Serbian culture and historical science. They destroyed old historical myths and at the same time created new ones about contradictory events of that time. The revisionist ideas started to develop among Serbian intellectuals. The question of the Chetnik movement acquired more and more political significance. The figure of Nedic, the head of the collaborationist government, also got re-evaluated. The breakup of Yugoslavia served as a catalyst for the rehabilitation of the Chetnik movement, and the court's decision to overturn the conviction of D. Mihailovic in 2015 was the final step in this process. It should be noted that the campaign initiated and supported by a part of the Serbian political establishment to revise the results and assessments of the WWII in Serbia has not led to the expected result. I. Broz Tito and his political regime have been criticized to a large extent, instead of accusing the USSR and the Red Army of the occupation. Although nationalist sentiments sometimes manifest themselves in Serbian society, they are considered unconstructive on the way towards Euro-Atlantic integration.
Keywords: World War II, historical memory, historical revisionism, mass
repressions, civil war in Yugoslavia in 1941-1945, Dragoljub Mihailovic.
* * *
События Второй мировой войны несомненно носили на территории Югославии не только характер оккупации, но и гражданской войны, память о которой доминирует в сознании современного
сербского общества при упоминании периода 1941-1945 гг. и связанных с ним первых послевоенных лет1. Свыше 70% подданных Королевства Югославии было убито в 1941-1945 гг. собственными согражданами2. В многосторонней гражданской войне шла борьба между разными югославскими народами, а сами сербы оказались расколоты на малочисленную пронемецкую фракцию (сторонников М. Недича и Д. Льотича) и две группы сопротивления: проанглийских четников Д. Михайловича, которых в социалистической Югославии также считали пособниками оккупантов, и просоветских партизан И. Броз Тито. Репрессии, проводившиеся в Сербии с октября-ноября 1944 г. против «врагов народа», были намного более кровавым, чем в других странах Восточной Европы и коснулись не только коллаборационистов, но и политических противников новой власти3.
После поражения движения четников Д. Михайловича в Югославии часть его сторонников нашла прибежище в странах Западной Европы и США, что во многом определяло политические взгляды и настроения сербской диаспоры4. Четники, их потомки и сербы, разделявшие их политические взгляды, создавали различные общественные организации, а также занимались активной публицистической деятельностью. Эта литература была нелегальной в социалистической Югославии, но по разным каналам проникала в страну. После смерти Тито в 1980 г. эти усилия по сохранению своего политического наследия стали давать всходы, в Югославии всё больше граждан стало разделять взгляды эмигрантских кругов (как четников, так и усташей). Их выразителями становились небольшие периодические издания. наиболее ярким примером такого рода в Сербии стало издание «Погледи» («Взгляды»), выходившее с 1982 г. как журнал студентов маленького провинциального университета г. Крагуевац. К концу 1980-х гг. он приобрел политическое звучание. С 1989 г. журнал начал публиковать статьи, которые подвергали критике официальную историографию, и материалы, доказывающие, что четники также принадлежат к движению сопротивления, как и партизаны. Так, в номере журнала за ноябрь 1989 г. был полностью опубликован немецкий плакат 1943 г., на котором были вместе изображены И. Броз Тито и Д. Михайлович с объявлением цены за голову каждого (до этого публиковалось лишь изображение лидера
1 Тимофеев А.Ю., Драгишич О., Тасич Д. Война после войны. Движение сопротивления на Балканах 1945-1953 гг. М., 2020.С. 492-482.
2 Тимофеев А.Ю. Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. 19411945. М., 2010. С. 3.
3 ЦветковиЪ С., ДевиЪ Н. ОЗНА: Репреси^а комунистичког режима у Срби^и 1944-1946.: документи. Београд, 2020. С. 328-334.
4 Тимофеев А.Ю. Четники. Королевская армия. Москва, 2012.
партизан). В номере за март 1990 г. был напечатан еще более интересный документ — указ президента США Г. Трумана от 29 марта 1948 г. о награждении генерала Д. Михайловича орденом «Легион почета» за спасение летчиков союзных войск.
С этого времени вокруг журнала «Погледи» сформировался круг историков, общественных деятелей и активистов, изучавших неизвестные ранее страницы Второй мировой войны в Югославии. Долгое время официальная историография практически не упоминала о существовании неформальных контактов между немцами и партизанами для осуществления обмена военнопленными и заключения ограниченных договоренностей5. Такое положение дел отразилось также в документах и материалах, которые издавались в социалистической Югославии6. При этом надо отметить, что в исторических трудах и исследованиях авторов круга «Погледи» также наблюдался предвзятый и субъективный подход. Лишь в 1990-е гг. в работах Б. Димитриевича и К. Николича реабилитация движения четников и их лидера Д. Михайловича была проведена намного более профессионально и убедительно7.
Наряду с развернувшимися историческими дискуссиями вопрос
0 четническом движении приобретал все большее политическое звучание. Помимо общественных и культурных организаций стали появляться политические силы, выражавшие идеологию четников. Крупнейшим из таких движений было Сербское движение обновления (СПО) во главе с популярным писателем Вуком Драшковичем, находившееся в оппозиции к президенту С. Милошевичу. С 1991 г. Драшкович активно занимался реабилитацией четнического движения, организовывал памятные мероприятия. Другим влиятельным политиком, также немало сделавшим в этом направлении, является бессменный лидер Сербской радикальной партии (СРС) Воислав Шешель. Обе партии, СПО и СРС, не только провозгласили своих лидеров «воеводами», но и формировали военизированные партийные отряды, которые участвовали в военных межэтнических конфликтах, вспыхнувших в период при распада страны.
5 Nemacka obavestajna sluzba, UDB III odeljenje. Beograd: Drzavni sekretarijat za unutrasnje poslove FNRJ, 1958. Т. V. S. 577-591; Bakrac В. Razmjena ratnih zarobjenika
1 uhapsenika najodrucju Pisarovine // III godina NOR na podrucju Karlovca, Korduna, Like, Pokuplja i Zumberka. Karlovac: Historijski arhiv Karlovac, 1977. S. 845-865; Basta М., Labovic D. Partizani za pregovarackim stolom. Zagreb, 1986.
6 О приступу прошлости: пример ^едног истори^ског извора / Приред. М. ПеришиЬ, Б. Мащанац, Београд, 2010.
7 Более подробно см: Николик К. Историка равногорског покрета: 1941-1945. Т. 1-3. Београд, 1999; Николик К., Димитрщевик Б. Генерал Драгодуб МихаиловиЬ 1893-1946. Биографи^а. Београд , 2011.
События Второй мировой войны были близки в исторической памяти и для сербов, и для хорватов, и для боснийских мусульман. В новых условиях в сербском обществе значительно изменилось само восприятие четнического движения и его идеологии. С 1990 г. стали проводиться памятные мероприятия на Равной горе (8-12 мая) в честь Д. Михайловича и его сподвижников, решивших, несмотря на капитуляцию югославской армии, продолжить борьбу против оккупантов. В мае 1992 г. на Равной горе был торжественно открыт памятник генералу Д. Михайловичу работы белградского скульптора Д. Николича. В 1998-2000 гг. по проекту видного сербского архитектора С. Крунича был построен мемориальный комплекс, который включал в себя небольшой музей, тематическую библиотеку и лекционный зал. В 2000 и 2001 гг. этот проект получил несколько государственных наград8.
новые исторические исследования, обстоятельства распада страны не могли не подтолкнуть к началу процесса реабилитации движения четников. Одним из конкретных результатов этого процесса стало решение Народной скупщины 2004 г., принявшей Закон об изменениях и дополнениях к Закону о правах ветеранов, инвалидов войны и членов их семей, уравняв в правах партизан и четников. После этого в 2005 г. был принят Указ о путях осуществления прав ветеранов Югославской армии в отечестве и Равногорского движения в сфере помощи ветеранам и инвалидам. Наконец, в 2006 г. был принят Закон о реабилитации, дополненный некоторыми ограничениями в 2011 г.9 Решением Верховного суда в Белграде от 14 мая 2015 г. была отменена часть решения Верховного суда Военного совета Федеративной Народной Республики Югославии № 711/46 от 15 июля 1946 г., которая приговаривала к смертной казни Драголюба Дражу Михайловича. Д. Михайлович был реабилитирован и восстановлен во всех гражданских правах, которые были утрачены в ходе политико-идеологического процесса против него и других обвиняемых в 1946 г.10
отдельно стоит сказать и об американо-сербских контактах, связанных с Д. Михайловичем и равногорским движением. В 2005 г. в посольстве США в Белграде дочери генерала, Гордане Михайлович, был официально вручен орден, которым ее отец был награжден посмертно. С 2009 г. США и Сербия проводят ежегодные торжества в память об операции «Воздушный мост» ("Operation Halyard"), в ходе которой весной-осенью 1944 г. четники спасли несколько
8 Равна гора 27 година после // Глас западне Срби^е. 13.Maja 2017.
9 Kontrarevolucija koja traje od osamdesetih // Voice. 07. novembra 2017.
10 Ponistena presuda Drazi Mihailovicu iz 1946 // Vreme. 14. maja 2015.
сотен сбитых немцами американских пилотов и помогли им эвакуироваться, создав импровизированный аэродром Галовича-поле близ села Праняне11. Еще когда у власти в Сербии находилась Демократическая партия, хотели снять блокбастер на эту тему12. После прихода к власти партии напредняков процесс реабилитации движения четников был продолжен. Главной государственной телекомпанией РТС был снят десятисерийный сериал «Равна гора»13, показанный в прайм-тайм в 2013/2014 гг.14
Перечисление вклада в общенациональную память «идеологических наследников» тех, кто проиграл гражданскую войну 1941— 1945 гг. в Сербии, было бы неполным без упоминания о сторонниках коллаборационистского правительства М. Недича и лидера движения «Збор» Д. Льотича15. В среде сербской эмиграции их численность была невелика. В основном «льотичевцы» проживали в ФРГ и оказывали заметное влияние на прибывавших в Западную Германию многочисленных трудовых мигрантов из титовской Югославии в 1970-е — 1980-е гг. Сравнительно небольшое число переизданий недичевско-льотичевских эмигрантских исторических трудов в 90-х гг. в Сербии имел некоторый резонанс в образованных сербских кругах16. Одно время даже выходил малотиражный журнал последователей Д. Льотича «Нова Искра», угасший несколько лет назад уже в форме одноименного блога.
Несмотря на малую популярность фигур М. Недича и Д. Льоти-ча, ряд умозаключений, выдвинутых в эмигрантских исторических трудах, посвященных их деятельности, получил широкое распространение не только в сербском обществе, но и нашел отражение в современной сербской историографии. Речь идет о всё более популярном тезисе, что активное сопротивление оккупантам (как со стороны партизан, так и четников) в 1941-1943 гг. привело к многочисленным жертвам среди мирного населения и несло угрозу самому существованию сербского народа вследствие жестоких карательных
11 Пешик М.Д. Миси^а Хал^ард: спасаваае савезничких пилота од стране четника Драже МихаиловиЬа у Другом светском рату. Крагу^евац, 2004; Kirk F. Jr. OSS and the Yugoslav Resistance, 1943-1945. Ford Texas, 2000.
12 В.И. Шутановац жели филм о пилотима // Вечерае новости. 10. ;ун 2010.
13 Алурац Ба)ик И. Равна гора аутора Радоша Ва^иЬа. Београд, 2013.
14 Ivanovic D. Nedeljko Bajic za «Blic»: Vracamo Radasina i Drazu na televiziju // Blic. 2.juna.2014.
15 ТимофеевА. Сербские союзники Гитлера М., 2011.
16 Неугашено српство: српска политичка емиграци^а о српском националном питаау (1945-1990). Београд, 1992; Парежанин Р. Мо^а миси^а у Црно; Гори. Београд, 1991; Карапанцик Б.М. Гра^ански рат у Срби^и 1941-1945. Београд, 1993; Краков С. Генерал Милан НедиЬ. Београд, 1995; Мартиновик-Ба)ица П. Милан НедиЬ. Бео-град, 2003.
операций оккупационных сил. В условиях тяжелейшего положения сербов в Независимом государстве Хорватия (НГХ) правительству Недича было необходимо сохранять стабильное положение на территории самой Сербии, а также оказывать помощь многочисленным сербским беженцам, ищущих спасение от усташского террора.
К переоценке личности М. Недича в сербском обществе также подталкивали сохранявшиеся и устно передаваемые воспоминания представителей нескольких социальных групп. Первую, самую малочисленную, составляли потомки сербских беженцев (многие из которых были малолетними) из НГХ, которые нашли приют и поддержку в недичевской Сербии. Их воспоминания не печатались, но существовали в сербской исторической памяти17. Намного более важными были воспоминания, сохранявшиеся среди значительной части городского населения, об англо-американских бомбардировках. Проводившиеся с большой высоты бомбардировки небольших сербских городов, где находились стратегические объекты, приводили к многочисленным жертвам среди мирного гражданского населения. С осени 1943 г. до осени 1944 г. город Ниш подвергался бомбардировкам 15 раз, Белград — 11 раз, Кралево — 6 раз, Подгорица, Земун и Алибунар — 4 раза, Нови-Сад — 3 раза, Смедерево, Ник-шич, Чуприя и Поповац (пригород Парачина) — 2 раза. Одиночным ударам авиации подвергались Сремска-Митровица, Рума, Велики Бечкерек, Крушевац, Печ, Крагуевац, Ковин, Панчево, Велика-Пла-на, Биело-Поле, Приеполье, Куршумлия, Прокуплье, Вучья, Лебане, Грделица, Подуево, Рашка, Сталач, КосовскаМитровица и Пришти-на18. Правительство Недича помогало жертвам бомбардировок, расчищало завалы, активно использовало в официальной пропаганде тему страданий сербских граждан, потерявших своих близких или имущество из-за этих бомбардировок. Всячески подчеркивались при этом чувствительные для сербов моменты: некоторые из бомбардировок западные союзники проводили в том числе в дни больших церковных праздников (на Пасху) и сопровождали «праздничными» поздравлениями на авиационных бомбах.
В 1966 г. останки погибших во время немецких бомбардировок 1941 г. и англо-американских бомбардировок 1944 г. были перезахоронены на Новом кладбище в Белграде, названном Мемориальным
17 Например, в недичевской системе защиты сербских детей, беженцев из НГХ, в годы Второй мировой войны работал будущий сербский патриарх Павле, родного брата которого Душана убили усташи. Радик Р. Патри^арх Павле: Биографи^а. Београд, 2005.
18 Алексик П. На бомбама писало СреЬан Ускрс // Српско наслеге: истори^ске свеске. 1999. № 15/17. С. 26-40.
кладбищем жертв бомбардировок 1941 и 1944 гг.19 В последнее время в сербском обществе утвердился исторический миф о том, что именно партизаны И. Броз Тито требовали от западных союзников совершать воздушные удары по территории Сербии и даже предоставляли им координаты для их нанесения. Воспоминания об англо-американских бомбардировках стали важным составляющим элементом в деконструкции героического мифа о партизанах Тито. Гораздо менее известен тот факт, что цели для бомбардировок в Сербии указывали не только партизаны, но и четники20.
В результате всех этих процессов уже с первой половины 1980-х гг. в сербской интеллектуальной среде начинают формулироваться ревизионистские идеи. В 1985 г. был опубликован исторический роман «Книга о Милутине» о трагической судьбе сербского крестьянина на фоне событий первой половины XX в.21 Впрочем, глава коллаборационистского правительства Милан Недич в этой книге не упомянут. 12 апреля 1992 г. в театре «Звездара» в Белграде состоялась премьера драмы «Генерал Милан Недич» С. Ковачевича, написанная «в стол» в 1983 г.22 Спектакль шел на белградской сцене до 11 декабря 2002 г. (до смерти актера, игравшего главную роль) и пользовался большим успехом (205 представлений посетило более 46 тысяч зрителей). Режиссером был Й. Павич, играли в нем ведущие сербские актеры — Д. Бата Стойкович, Р. Миленкович, М. Ступица, Дж. Стоилькович, М. Янкетич и Л. Благоевич23.
В 1992 г. была предпринята первая попытка реабилитации генерала М. Недича, которую инициировали члены партии СПО В. Драшковича. В 1993 г. под эгидой Сербской Академии наук и искусств (САНУ) и Сербской Православной Церкви (СПЦ) была издана книга «100 знаменитых сербов» (переиздана в 2001, 2009 и 2011 гг.), в которую вошла биография генерала М. Недича24. В начале 2002 г. одну из центральных площадей г. Смедерево чуть было не назвали в честь антисемита и убежденного идеолога коллаборационизма Д. Льотича: он немало сделал для восстановления города после
19 Ново гробде у Београду: водич. Београд, 2012. С. 5.
20 TerzicM. Jugoslovenska kraljevska vlada, general Dragoljub Mihailovic i saveznicko bombardovanje ciljeva u Jugoslaviji 1942-1944. godine // Tokovi istorije. 2005. N 1-2; Stankovic D. "Revizionisti" i saveznicko bombardovanje Beograda 1944. Godine // Vojnoistorijski glasnik. 2006. N 2.
21 Popovic D. Knjiga o Milutinu. Beograd, 1985.
22 KovacevicS. Deneral Milan Nedic: narodna tragedija // Scena: casopis za pozorisnu umetnost. 1992. N 3. S. 67-81.
23 Ковачевик С. Генерал Милан НедиЬ. — URL: https://zvezdarateatar.rs/predstave/ deneral-milan-nedic/ (дата обращения: 05.03.2020).
24 100 на^знаменити^их Срба. Београд, 1993.
взрыва на складе боеприпасов в июне 1941 г. Эту идею выдвинул и поддержал местный муниципальный совет, отказавшийся от нее лишь под давлением Белграда25. В 2004-2008 гг., когда правительство Сербии возглавлял В. Коштуница, портрет М. Недича находился в здании сербского правительства среди других портретов сербских премьеров. В 2008 г. лидер внепарламентской сербской либеральной партии, профессор Белградского университета К. Чавошкиин инициировала судебный процесс по реабилитации М. Недича. Процесс длился с перерывами до 23 апреля 2019 г., когда прошение было окончательно отклонено26. Тем не менее, значительная часть современного сербского общества воспринимает М. Недича не как преступника, а как патриота, пошедшего на сотрудничество с оккупантами ради блага сербского народа27.
Процесс переоценки событий Второй мировой войны на территории Югославии значительной частью сербского общества лишь усилился с падением популярности режима С. Милошевича. На современном этапе отношение к знаковой дате 20 октября 1944 г., когда в результате Белградской операции была освобождена столица Югославии и большая часть территории Сербии, претерпело значительные изменения. Предыдущий дискурс «освобождения» был полностью отвергнут и заменен дискурсом «оккупации», который стал распространяться западной историографией и политическими кругами после распада Советского Союза28. После свержения С. Милошевича в 2001 г. этот процесс получил конкретное воплощение: Совет Европы в 2006 г. и Европарламент в 2009 г. рекомендовали парламенту Сербии официально осудить политические репрессии послевоенного периода, подстегивая волну реабилитаций и ревизионизма. Для подготовки этого решения Сербия стала действовать по образцу Словении и Хорватии, в которых уже давно были сформированы «Комиссия правительства республики Словении по решению вопросов тайных захоронений» (в 1990 г.) и «Комиссия по утверждению числа жертв военного и послевоенного периода» (в 1991 г.).
В 2009 г. в этом направлении была развернута бурная деятельность. Сначала, 27 апреля 2009 г., была сформирована Государственная комиссия по поискам могилы генерала Д. Михайловича («малая
25 Smederevce ще Ьида // НИН. 28.поуешЬга 2002.
26 Суд одбио рехабилитаци^у Милана НедиЬа // Политика. 23.априла 2019.
27 Жорж Б., Петровик В. Милан НедиЬ српска ма^ка: песме о Милану НедиЬу. Београд, 2009; В.Ц.С. Србе сада дели и «српска ма^ка» // Вечерае новости. 6. фебруар 2018.
28 Jовановиh М. 20. октобар: од ослобо^еаа до окупаци^е Београда (радикална трансформаци^а ^едног политичког симбола) // Ослобо^еае Београда 1944. Београд, 2010. С. 519-520.
комиссия»), которая в течение двух лет изучала архивные материалы в Белграде, Москве и Лондоне и, наконец, пришла к выводу о захоронении Д. Михайловича у стены бывшей тюрьмы на городском пляже Ада Циганлия. 9 июля 2009 г. была создана Государственная комиссия по выявлению и увековечиванию тайных захоронений убитых после 12 сентября 1944 г. («большая комиссия»). 29 апреля
2010 г. правительство Сербии приняло указ о рассекречивании списков лиц, расстрелянных без суда в конце войны и сразу же после нее. Только тогда Комиссия начала реальное расследование, обнаружив в архивных фондах государственной безопасности приказ №1253 от 18 мая 1945 г., в соответствии с которым МВД Демократической Республики Югославии приказало засекретить и скрыть места массовых захоронений «врагов народа»29. В рамках своей деятельности Комиссия обнаружила «Книги расстрелянных Отделениями защиты народа», в которые вносили имена и данные лиц (не только коллаборантов, но и просто «неудобных» людей с формулировками «враг народа», «подельник оккупантов», «помогал четникам», «враг новых властей»), расстрелянных в 1944-1945 г. без суда, по решению местных представителей титовской власти.
Во всех освобожденных городах и в 16 округах Белграда по рассекреченным данным существовали места захоронений жертв репрессий. В местах тайных захоронений Комиссией были инициированы многочисленные эксгумации. Первое прошение Комиссии о массовой эксгумации было подано 9 сентября 2010 г., а 14 июля
2011 г. была проведена первая официальная эксгумация. Судебные медики обнаружили в захоронении несколько десятков останков жертв внесудебных расстрелов. В том же году была начата эксгумация в селе Гувниште в районе горы Ястребац, где партизанами в 1944 г. было расстреляно несколько десятков раненых четников, гражданских пациентов и медперсонала из состава захваченного партизанами военно-полевого лагеря30. Нараставшее число выявленных жертв внесудебных репрессий неизбежно вело к определенным послед стви-ям для сербского государства. Среди жертв были не только сербы, смерть которых воспринималась в общенациональном контексте гражданской войны, но венгры, немцы и хорваты. В результате неизбежно могли возникнуть массовые судебные прецеденты. Кроме
29 Рау1оугс М. '21оЫш oslobodilaca' — zadatak srpske istoriografije у18окод риогй^а // Мог^ 20. veka. 3. 2010; Василевик П., Палик А. Вечерае Новости и Институт за савремену историку одржали округли сто о откриваау недела власти после Другог светског рата. Влада спремна да формира комиси^у // Вечерае новости. 2. ;ула 2009.
30 Државна комиси^а за та^не гробнице уби^ених после 12. септембра 1944. Годишаи извешта; 2010. Београд, 2011.
того, проведение дальнейших розыскных мероприятий не находило поддержки и среди сербских правоохранительных органов. Финальным результатом деятельности Комиссии стало размещение на сайте министерства юстиции поименной базы данных выявленных жертв. Всего в этом списке фигурирует 59 554 имени жертв партизанских репрессий, пострадавших после 12 сентября 1944 г. на территории Сербии. В Белграде и ближайших пригородах удалось выявить поименно 3615 человек31. Из-за нехватки времени и должных ресурсов впоследствии в списках были выявлены многочисленные неточности и описки32.
Наиболее скандальным провалом Комиссии (включившей в себя функции «малой комиссии»), стала ошибка с выявлением могилы Д. Михайловича. Секретарь Комиссии, научный сотрудник Института современной истории доктор С. Цветкович, начал 18 июня 2011 г. вместе с двумя своими коллегами раскопки возле клумбы-розария при входе на городской пляж, который посещают тысячи белградцев. Натолкнувшись на фрагменты костей, С. Цветкович радостно объявил о находке могилы Д. Михайловича. Он поспешил обратиться к журналистам, сообщив, что с помощью «современной техники обнаружил пятнадцать костей, части костей кисти и руки, а также остатки (проволочных) наручников. Часть костей обожжена, что свидетельствует об уничтожении доказательств сожжением...»33. Лаборатория антропологии Медицинского факультета Университета в Белграде провела экспертизу останков и установила, что это кости зажареных поросят, примотанных для приготовления к вертелу про-волокой34. Этот громкий провал был использован для прекращения деятельности обеих комиссий. С 2014 г. официально прекратила свою деятельность Комиссия по поискам могилы генерала Д. Михайлови-ча35, а в феврале 2016 г. Министерство юстиции приняло ставший последним доклад о деятельности Комиссии36. Впрочем, эту развязку можно было ожидать заранее, ведь даже в Словении Комиссии по тайным захоронениям, действовавшей под руководством Й. Деж-
31 Списак жртава и локаци^е гробница. — URL: http://www.komisija1944. mpravde.gov.rs (дата обращения: 05.03.2020).
32 Radanovic M. Kako sud zelati postali zrtve — Analiza "registra zrtava" Drzavne komisije za tajneg robnice. — URL: https://www.helsinki.org.rs/serbian/aktuelnosti_t190. html (датаобращения: 05.03.2020).
33 Спасо)евиЪ В.Ц. Ада Циганли^а: Нацени остаци костищу // Вечерае новости. 18. ;ун 2011.
34 Kosti nadene na Adi Ciganliji nisu ljudske // Blic. 21.jula 2011.
35 Спасо)евиЪ В.Ц. Дигли руке од Генерала Драже // Вечерае новости. 21. децембар 2014.
36 Jeremic V. Komisija za tajne grobnice vise ne postoji // Danas. 15. juna 2016; Jere-mic V. Pronadenesvetajnegrobnice // Danas.16. juna 2016.
мана в 2005-2008 г., так до сих и не удалось определить окончательное число жертв и провести их эксгумацию. Любопытно при этом, что словенская комиссия занималась лишь уроженцами Словении (словенцами и немцами), и не трогала могилы преобладавших среди убитых в 1945 г. без суда сербских, хорватских и русских эмигрантов, сдавшихся Югославской народной армии в конце Второй мировой
войны37.
Ясности не прибавилось и в результате работы судебных учреждений Республики Сербии, действовавших в рамках закона о реабилитации от 2006 г. и его дополненной версии от 2011 г. В декабре 2016 г. истек срок подачи заявлений, а в 2019 г. было практически полностью закончено большинство судебных процессов. Хотя известно, что по данным государственной статистики в 1945-1987 гг. не менее 118 тыс. человек было осуждено по политическим, религиозным, национальным и другим причинам, так и не определено точно не менее значительное число расстрелянных и содержавшихся в лагерях административным решением суда, и также имеющих право на судебную реабилитацию. Об уровне проблем со статистическими оценками в Сербии можно судить по тому, что государство затрудняется определить даже точное число реабилитированных (их число лишь примерно оценивается в три тысячи человек). Нет и общей статистики по объемам выплат компенсации. Известно лишь, что в 2014-2018 гг. (когда было вынесено большинство решений) было выплачено 195 миллионов динаров (менее 2 млн евро), в результате подачи 2481 заявлений о компенсациях, из которых было удовлетворено 78738.
Стоит отметить, что инициированная и поддержанная частью сербского политического истеблишмента кампания по ревизии результатов и оценок Второй мировой войны в Сербии не привела к ожидаемому результату. Вместо обвинения СССР и Красной армии в оккупации, критике в большой степени подвергся И. Броз Тито и созданный им политический режим. В сербском обществе проявлялись подчас националистические настроения, которые в рамках курса на евроатлантическую интеграцию страны были охарактеризованы как неконструктивные39.
37 Porocilo Komisije Vlade Republike Slovenije za resevanje vprasanj prikritih grobisC 2005-2008. Ur. J. Dezman. Ljubljana, 2008; Dezman J. Hudozlo iz Hudih Jam: k ponatisu Porocila KomisijeVlade RS za resevanje v prasanj prikritih grobisc v mandatu 2005-2008. Ljubljana, 2009.
38 Спасо)евик В.Ц. ВраЬена част 3.000 дуди, исплаЬено 195 милиона одштете // Вечерае новости. 3. jун 2018.
39 Бондарев Н.В. «Югосфера»: новый вектор евроинтеграции или политическая фикция? // Проблемы национальной стратегии. 2012. № 1. С. 172-184.
Понятно, почему во всей этой мозаике судов, политических мнений, художественных фильмов и общественных выступлений современное сербское общество не сформировало общенационального восприятия событий Второй мировой войны в Югославии. И все же определенный доминирующий вектор, определившийся в последние три десятилетия, можно попытаться выявить. В обществе присутствует очевидный раскол по вопросу об отношении к коммунистической идеологии, неразрывно связанной с социалистической Югославией. Существует и неоднородное восприятие противостоявших партизанам сил, участвовавших в гражданской войне 1941-1945 гг. В то же время, большинство сербского общества по-прежнему крайне негативно воспринимает немецкую оккупацию. Установление осенью 1944 г. в Белграде и Сербии власти партизан во главе с И. Броз Титов вызывает сейчас, как и 76 лет назад, симпатии сравнительно небольшой части общества. В то же время, само освобождение Белграда от немецких оккупантов вызывает положительные эмоции у большей части общества. Даже те, кто настаивают на реабилитации М. Недича, оправдывают его как защитника сербского народа от оккупации, преуменьшая, а не преувеличивая его сотрудничество с немцами.
Абсолютному большинству населения Сербии очевидна связь между немецким нападением на Югославию и геноцидом сербского населения, которое устроили нацисты руками хорватских, мусульманских, венгерских, албанских и болгарских коллаборационистов. Это общенациональное восприятие событий Второй мировой войны как борьбы прежде всего за выживание сербского народа, которое имеет определяющее значение для преодоления раскола сербского общества в результате фактической гражданской войны, государственные структуры Сербии в течении последних десяти лет пытаются утвердить и сохранить. Поэтому внимание современной России к сохранению памяти о Второй мировой войне и роли СССР в борьбе против гитлеровской Германии и ее союзников играет важную роль не только в контексте развития российско-сербских отношений, но имеет серьезное значение и для современного сербского общества.
References
Aleksic P. Na bombama jepisalo Srecan Uskrs [ "Happy Easte^ Was "Written rathe Bombs] // Srpsko nashâe: ¿stori/26e sveske. 1999. № 15/17. P. 26-40.
Alurac Bajic I. Ravnagora autora Radosa Bajica [Ravnagоra by Rangs B ajic]. Belgrade: Rinoi2r Axel Springer, 2013. 205 p.
Bakrac В. Razmjena ratnih zaraЪjenika i uhapsenika na podrucju Pisarovioe ч Exchange ofPriso псго or War and DetaiIlees in the Area of Pisarovina] // IlIgo-
dina NOR na podrucju Karlovca, Korduna, Like, Pokuplja i Zumberka [3 Years of NOR in the Area ofKarlovac, Kordun, Lika, Pokuplja and Zumberak]. Karlovac: Historijskiarhiv Karlovac, 1977.P. 845-865.
Basta ¡VI., Labovic D. Partizani za pregovarackim stolom [Partisans at the Negotiating Table]. Zagreb: Naprijed, 1986.3535 p.
Bondarev N.V. "Yugosfera": novyy vektor yevrointegracii ili politicheskayr fiktsiya? ["Yuyosphere": A New Vect-r o3 European Integration or Political Fiction?] II Problemy nacional'noystrategii. 2012. №" ". P. 172-184.
Crvena armija i ruska emigracija u Jugoslaviji za vreme Drugog svetskog rata u ogledalu anti ib-ovske propagaade [TPe Red Army and the Russian Emigration to Yugoslavia during the WWII in the Mirror of the Anti-IB Propaganda] I Comp. by A. Timofeev. Polgrade: Ukronija, 2018. 265 p.
Cvetkovic S., Devic N. OZNA: Represija komunistickog rezima u Srbiji 1944-1946: dokumenti [OZNA: Repression oK the Communist Regime in Serbia in 1944-1946: Documentr]. Belgrate: Katrena mundi, 2020. 590 p.
DpZman J. HuPo plo izHudih Jam: kponatisu Porocila Kpmisije Vlade RS za resovvnje vprasanj prikritih grobisc v mandatu 200522008 [Great Evil from Great Caveg: On the Reprint og the Rpport ok the Commissjon of the Government of the Republjc o f Slovenia for Resolving the Sssues of Conceded Cemeteries in the 2005-2008 Term]. Ljubljana: DruZina, 2009. 1 6 p.
kragisic P. Ko V" pucao u Jugoslaviju? Jugoslovenska pplit"ckr emigracija aa zapadu 1968-1980 [Who Did Shoot in Yagoslavia? Yvgoalav Political Emigration 2o the West 1968-1980]. Belgrade: INIS, 2019. 280 s.
Jovanovic M. 20 oktobar: ed ostobodenja do okupacije Beogpada (5adikalna transformacijaj ednogpolitickogsimbolrb [October 20: From Liberation to the Occupation of Belgrade (Radical Transformation of a iolitic al Symbol)" II OslobodenjeBeogrzda 1144 [Liberation of Belgrade in 1944]. Belgrade: INIS, 2010. P. 505-523.
KarapandZic B.M. Gradanski rat u Srbiji 1961-1946 [Civil War in Serbia ire 1941-0945]. Belgrade: Nova iskra, 1993. 4885 p.
Kirk F.Jr. OSS and the Yugoslav Resistance, "943-194f. Fopd Texas: A&M Univepsity Press. 2460. 6K4 p.
Kovaceviv S. Deneral Milap Ntdic: narodna tragedija [General Milan Nedic: A National Trage dy] II Scena: casopis zapozorisnu ometnost. 1992. № 3. P: 67-t i
Kpakov S. GGeneralMilan Nedic [General Milan Nedic]. Belgrade: Nova iskra, 1995. Vol. 1. 318 p.;Vol. 2. 502 p.
Martinovi c-Bajica P. Milan Nedic:. Belgrade: Nikola Pasic,2003. 5227 p.
Nikolic K. Istorija ravnogorskogpokreta: 4941-1945 [History of the Ravna Gora Movement: 1941-1945]. Belgrade: Srpskarec, 1999. Vol. 1. 437 p.; Vol. 2. 192 p.; Vol. 3. 494 p.
Nikolic K.i Dimitrijevic B. General Dragoljub Mihaihvic 1893-1946. Bio-grafija [General Dragoljub Mihaiiovic , 1^3-1946. Biographyl.Belgrade: Zavod 2a udZbenike, 2011. 528 p.
O pristupO proslosti: primer jednog istorijskog izvora [On tire Appro ach to the Past: An Exampll of a Historical Source] I Ed. by M. Perisic, B. Majdanac. Belgrade: INIS, 2010. 247 p.
Parezanin R. Moja misija u Crnoj Gori [My Mission inMontenegro].Belgrade: Nova iskra,1991. 146 p.
Pavlovio M. "Zlocini oslobodilaca" — zadatak srpske istoriografije visokog prioriteta ["(Crimes of the Liberators". A High Priority Objective of Serbian His-toriopraphy] // Istorija 20 vska. 2010. № 3. P. 9-22.
PeSio M.D. Misija Haljard: spanavanje saveznickih pilota od strane cetnika Draze Mihailovica u Dmgom svetskom ratu [Hie Hazard Mission: Rescue of Allied Pilots by Chetniks ofDnaza Mihailavio in the WWII]. Kragujevac: Pogledi, 2004. 359 pi
Politicka upotrebaproHosti: o istorijskom revizionizmu napostjugoslovens9om poostoru [ Political Use of the Past: On Historical Revisionism in the Post-Yugoslav Area]. Novi Sad: Alternativka kulturna organization, 2013. 350 p.
Popovio D. Knjiga o Milutinu [Hie Book on Milutin]. Brlgrac[r: KnTzevne novine, 1005. 146 p.
Radanovio M. Kako su dzelatipostali zrtve — Analiza "registra zrtava" Drzavne komisije za tajne grobnice [How Executioners Became Victims.The Analysis of tile kRegistrr ofVict(ms" of the State Commission for Secret Tombs]. URL: https:// www.hrlsinki.org.rs/srrbian/aktnrlnosti_t690.html
Radanovio M. Oslobodenje: Beograd, 20 oktobar 1944 [Liberation: Belgrade, October 20th, 1944]. Belgrade: Rosa Luxemburg Stiftung, 2014. 436 p.
Radio R. Patrijarh Pavle: Biografija [Patriarch Pavle: Biography]. Belgrade: Novosti, 2005. 206 p.
Stankovio D. "Revizionisti" i saveznicko bombardovanje Beograda 1944 godine ["Revisionists" and the Allied Bombing of Belgrade in 1944] // Vojnoistorijski glasnik. 2006. № 1-2. P. 131-146.
Terzio M. Jugoslovenska kraljevska vlada, general Dragoljub Mihailovic i saveznicko bombardovanje ciljeva u Jugoslaviji 1942-1944 godine [The Yugoslav Royal Government, General Dragoljub Mihailovio and the Allied Bombing of Targets in Yugoslavia in 1942-1944] // Tokovi istorije. 2005. № 1-2. P. 81-111.
Timofeev A.Yu. Cetniki. Korolevskaya armiya [Chetniks. A Royal Army] Moscow: Veche, 2012. 304 p.
Timofeev A.Yu. Russkiy faktor. Vtoraya mirovaya voyna v Yugoslavii. 19411945 [Russian Factor. The WWII in Yugoslavia. 1941-1945]. Moscow: Veche, 2010. 400 p.
Timofeev A.Yu. Serbskiye soyuzniki Gitlera [Hitler's Serbian Allies]. Moscow: Veche, 2011. 272 p.
Timofeev A.Yu., DragiSio O., Tasio D. Voyna posle voyny. Dvizheniye sopro-tivleniya na Balkanakh 1945-1953 gg. [War after the War. Resistance Movement in the Balkans in 1945-1953]. Moscow: Veche, 2020. 528 p.
Zorz B., Petrovio V. Milan Nedic srpska majka: pesme o Milanu Nedicu [Milan Nedio, Serbian Mother: A Song about Milan Nedio]. Belgrade: Duhovno-nacionalni centar, 2009. 128 p.
Поступила в редакцию 27 октября 2020 г.
