CC BY
28
УДК 633.2./3:631.559+633.36/37
КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЧЕРНОГОЛОВНИКА МНОГОБРАЧНОГО В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; И. А. Воронова, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия, т. 8(8412)62-81-51, e-mail: penzatehfak@rambler. ru
В формировании высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного решающим фактором являются сроки посева. Оптимальный срок посева черноголовника -ранневесенний (1-я - 2-я декады мая), который обеспечивает хорошую перезимовку, высокий урожай зеленой массы - 29,2...32,8 т/га, кормовых единиц - 3,91...4,39 т/га, переваримого протеина - 0,50.0,56 т/га, ОЭ ГДж - 79,7.89,6. При предпосевной обработке семян бактериальными препаратами, комплексными удобрениями с микроэлементами в хелатной форме максимальная продуктивность черноголовника второго года пользования получена при обработке семян гуматом натрия совместно с Аквамиксом: урожайность зеленой массы 37,5 т/га, выход кормовых единиц 5,02 т/га, переваримого протеина - 0,64 т/га, обменной энергии - 102,4 ГДж. Максимальная продуктивность черноголовника многобрачного сорта Слава сформировалась при двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации микроэлементным удобрением Микроэл. В среднем за три года сбор сухой массы составил 9,8 т/га, кормовых единиц - 6,05 т/га, переваримого протеина - 0,76 т/га обменной энергии - 122,8 ГДж/га.
Ключевые слова: черноголовник многобрачный, сроки посева, предшественник, комплексные хелатированные удобрения, бактериальные препараты, продуктивность.
Введение. В решении проблемы увеличения производства кормов, улучшения их качества и энергонасыщенности основная роль отводится многолетним травам. В связи с этим важное значение имеет организация адаптивного кормопроизводства за счет внедрения новых видов, которые обладают экологической пластичностью, долголетием, высокими кормовыми достоинствами, рационально используют агроклиматические условия зоны, отличаются устойчивым семеноводством, высокой зимостойкостью, жаро- и засухоустойчивостью, повышают плодородие почвы [1-5].
Перспективной кормовой культурой, предлагаемой для интродукции в условиях лесостепи Среднего Поволжья, является черноголовник многобрачный (РоЭепит ро-1удатит АаМэЭ). Это многолетнее растение из семейства Розоцветные (Rоsаcеае), зимостойкое, холодостойкое, засухоустойчивое, устойчивое к болезням и вредителям, хороший медонос. Относится к группе растений - пациентов и виолентов, обладающих высокой экологической пластичностью, адаптивностью, устойчивостью и неприхотливостью, высокой конкурентной способностью и выносливостью, а также быстрым ростом и развитием, коротким вегетационным периодом. Весной рано отрастает, быстро формирует укосную массу, хорошо отрастает после укосов,
держится в травостое до 10 лет. Улучшает структуру и повышает плодородие почвы, используется в пастбищных травосмесях и способствует лучшей поедаемости и пере-вариваемости кормов, выдерживает до четырех стравливаний. Содержит гормональные вещества, которые повышают репродуктивную способность животных, по содержанию протеинов, каротина, углеводов и микроэлементов превосходит злаковые и бобовые травы. На 100 кг зеленой массы приходится 13,5 к. ед. и 1,7 кг переваримого протеина. По перевариваемости питательных веществ превосходит многие злаковые травы [6, 7, 8, 9, 10, 11].
Регулирование роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ позволяет оказывать направленное влияние на отдельные этапы онтогенеза для реализации генетического потенциала растительного организма, что приводит к повышению устойчивости растений к стрессовым воздействиям, фитопа-тогенам и продуктивности [12, 13, 14].
В минеральном питании многолетних трав важную роль играют микроэлементы. Одно из перспективных направлений - использование комплексных водорастворимых удобрений с микроэлементами в хелатной форме. Вещества такого класса проявляют высокую физиологическую активность при низких концентрациях в рас-
тениях. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры, особенно при выращивании в условиях недостатка тех или иных микроэлементов в почве [15-17].
Успех освоения новых растений во многом зависит от степени изученности технологии возделывания, разработки рациональной системы эксплуатации посевов, экономической, энергетической и зоотехнической оценки, организации семеноводства, наличия хороших сортов. Решение этих вопросов должно идти параллельно с дальнейшим внедрением новых растений в культуру.
Цель исследований - разработать приемы ресурсосберегающей технологии возделывания черноголовника многобрачного сорта Слава, обеспечивающие повышение кормовой продуктивности.
Методика исследований. Исследования проводились на опытном поле учебно-опытного хозяйства ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». Почва опытного участка -чернозем выщелоченный среднегумусный. Содержание гумуса в пахотном слое 6,5 %, подвижного фосфора - 10,3 %, обменного калия - 16,0 мг/100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая, рН СОЛ
Объекты исследований - черноголовник многобрачный сорта Слава, комплексные удобрения, бактериальные препараты.
Предшественник - озимая пшеница. Норма высева 10 кг/га. Учетная площадь делянки 10 м2. Размещение делянок систематическое. Технология возделывания общепринятая для кормовых культур в Пензенской области. Концентрация препаратов принята согласно установленным рекомендациям: Альбит 40 мл/т, Силиплант 1 л/т, Микроэл 1л/т, Экофус 1 л/т, Омекс 3х 1 л/т, гумат К/Ыа 0,15 л/10 л воды, Аква-микс 100 г/т. Листовую подкормку проводили ранцевым опрыскивателем, расход воды 350 л/га.
При проведении исследований применялись общепринятые в агрономической науке методы закладки и проведения опытов [18,19,20].
Результаты исследований. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуци-ровать новую кормовую культуру черноголовник многобрачный, отличающийся высокой продуктивностью и широкой экологической устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам.
Сравнительная оценка многолетних трав по продуктивности показала, что по
сбору сухого вещества черноголовник многобрачный превосходит люцерну на 33,2 %, клевер на 94,8 %, имеет практически равный урожай с лядвенцем рогатым и кострецом безостым, по продуктивности уступает только козлятнику восточному - на 16,6 %. Кормовая масса черноголовника многобрачного по питательности не уступает кострецу безостому, а по содержанию протеина его превосходит. По концентрации обменной энергии в корме (310,4 ОЭ, ГДж) черноголовник многобрачный находится на уровне лядвенца рогатого (309,9 ОЭ, ГДж) и костреца безостого (295,1 ОЭ, ГДж) (табл. 1).
Таблица 1
Продуктивность многолетних трав в сумме за четыре года
Вид трав Сбор, т/га ОЭ, ГДж
СВ корм. ед. ПП
Козлятник восточный 30,9 33,4 5,53 400,7
Лядвенец рогатый 26,2 24,1 4,21 309,9
Черноголовник многобрачный 26,5 16,4 2,09 310,4
Люцерна синегибридная 19,9 20,5 2,40 253,7
Клевер луговой 13,6 11,9 1,59 169,5
Кострец безостый 25,0 16,9 1,94 295,1
При анализе показателей кормовой продуктивности черноголовника многобрачного сорта Слава 4...9-го года пользования установлено, что на посевах 6-9-го года пользования урожайность зеленой массы снижается по отношению к 4 г. п. на 10,8. 67,0 %, выход кормовых единиц - на 12,9. 75,7 %, переваримого протеина - на 11,5. 65,7 %, обменной энергии - на 10,8.67,1 % (табл. 2).
В формировании высокопродуктивного агроценоза черноголовника многобрачного решающим фактором являются сроки посева. В среднем за три года наибольшую полноту всходов 86,9.87,2 % обеспечили посевы, проведенные в первой и второй декадах мая. Растения летних сроков посева отличались плохим начальным ростом и развитием.
Растения ранневесенних сроков посева сформировали более мощную корневую систему, чем при летних сроках. Так, в конце вегетации наибольшая масса сухих корней (7,23 и 7,56 т/га) сформировалась на майских посевах (1-я и 2-я декада). При поздних сроках посева, особенно в июле,
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 37
Урожайность и питательность черноголовника многобрачного сорта Слава
Показатель Год пользования травостоем
4-й 2008 5-й 2009 6-й 2010 7-й 2011 8-й 2012 9-й 2013
Сбор, т/га зеленой массы 33,9 32,7 30,6 28,4 23,7 20,3
сухой массы 7,53 7,27 6,80 6,31 5,27 4,51
Обеспеченность 1 к. ед. ПП, г 134,3 132,6 131,7 130,5 129,6 127,6
Выход с 1 га,т кормовых единиц, т 4,55 4,34 4,03 3,71 3,07 2,59
переваримого протеина, т 0,58 0,56 0,52 0,48 0,40 0,35
обменной энергии, ГДж 92,6 89,3 83,6 77,6 64,7 55,4
НСР 05, т/га 0,22 0,21 0,19 0,17 0,15 0,14
отмечается резкое снижение массы корней, так как период вегетации составил 60.70 дней и этого времени было недостаточно для формирования полноценной корневой системы. Наибольшая сохранность растений черноголовника после перезимовки была при ранневесенних сроках посева - 98,5.97,3 %. Закономерным явлением было снижение зимостойкости растений черноголовника при поздних (июльских) сроках посева черноголовника - 32,7. 63,6 %. Пониженная зимостойкость при поздних сроках посева объясняется слабым развитием растений в первый год жизни.
Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности черноголовника многобрачного 1-го года жизни во все годы исследований отмечается при весенних сроках посева - 14,7...15,8 тыс. м2/га. При летних сроках посева показатели площади листовой поверхности были значительно ниже - 8,5...12,4 тыс. м2/га. Параметры активности фотосинтеза черноголовника первого - четвертого года пользования значительно превосходили аналогичные показатели агроценоза первого года жизни. При этом наибольшую листовую поверхность сформировали растения черноголовника весенних сроков посева 49,5...54,5 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал составил 1,3...1,50 млн. м2/га, чистая продуктив-
2
ность фотосинтеза - 4,75...4,97 г/м сутки.
При раннем весеннем посеве растения черноголовника многобрачного уже в первый год жизни способны сформировать значительное количество высокопитательной зеленой массы. Так, в среднем за три года получено 18,2...18,9 т/га зеленой массы, или 4,01...4,20 т/га сухого вещества, 2,44...2,53 т/га кормовых единиц, 0,31 и 0,33 т/га переваримого протеина. На третий год пользования продуктивность посевов черноголовника достигает максимальных показателей: 32,8 т/га зеленой массы, 7,29 т/га сухой массы, 4,39 т/га кормовых единиц, 0,56 т/га переваримого протеина и 89,6 ГДж/га обменной энергии (табл. 3).
Использование в технологии возделывания черноголовника многобрачного регуляторов роста, бактериальных препаратов и микроэлементных удобрений для предпосевной обработки семян способствовало формированию высокопродуктивного аг-рофитоценоза культуры. Увеличилась полевая всхожесть, сохранность и перезимовка растений, длина и масса сухих корней, фотосинтетическая деятельность посевов.
В первый год жизни урожайность зеленой массы черноголовника многобрачного по вариантам опыта составила 18,6...22,6 т/га, выход с 1 га кормовых единиц 2,49... 3,03 т/га, переваримого протеина - 0,32...
Таблица 3
Урожайность и питательная ценность черноголовника многобрачного сорта Слава
Срок посева Сбор зеленой массы, т/га Выход с 1 га
ко рм. ед., т ПП, т ОЭ, ГДж
1 г. п. 2 г. п. 3 г. п 1 г. п. 2 г. п. 3 г. п 1 г. п. 2 г. п. 3 г. п 1 г. п. 2 г. п. 3 г. п
1-я декада мая 26,2 28,6 29,2 3,51 3,83 3,91 0,45 0,49 0,50 71,5 78,1 79,7
2-я декада мая 27,5 31,4 32,8 3,68 4,21 4,39 0,47 0,53 0,56 75,1 85,7 89,6
3-я декада мая 24,8 28,2 29,4 3,32 3,78 3,94 0,42 0,48 0,50 67,7 77,0 80,3
1-я декада июня 23,9 26,5 28,2 3,20 3,55 3,78 0,41 0,45 0,48 65,3 72,3 77,0
2-я декада июня 22,6 24,8 27,3 3,02 3,32 3,66 0,38 0,42 0,46 61,7 67,7 74,5
3-я декада июня 20,3 23,2 26,8 2,09 3,11 3,59 0,34 0,39 0,46 55,4 63,3 73,1
1-я декада июля 15,6 18,6 25,9 1,85 2,49 3,47 0,26 0,32 0,43 42,3 50,8 70,7
2-я декада июля 13,8 17,3 23,8 1,52 2,32 3,18 0,23 0,29 0,40 37,6 47,3 65,0
3-я декада июля 10,4 15,5 20,3 1,39 2,08 2,72 0,18 0,26 0,34 28,4 42,4 55,4
Влияние обработки семян бактериальными препаратами и комплексными удобрениями на урожайность и питательность черноголовника 2-го г. п.
Сбор, т/га Обеспечен- Выход с 1 га
Вариант зел. сухой ность 1 корм. корм. ед., ПП, ОЭ,
массы массы ед, ПП, г т т ГДж
Контроль 33,9 7,53 130 4,41 0,44 92,6
Агрика 0,1 % 36,5 8,1 130 4,90 0,47 99,7
Гумат натрия 10...5 % 37,6 8,3 131 5,04 0,49 116,2
Мелафен 10...5 % 36,4 8,0 130 4,91 0,46 99,6
Байкал ЭМ-1 0,01 % 37,2 8,2 130 4,99 0,48 101,6
Аквамикс 10...4 % 38,1 8,4 130 4,95 0,51 104,0
Агрика + Аквамикс 39,2 8,6 132 5,26 0,52 107,0
Гумат натрия + Аквамикс 41,2 9,1 133 5,53 0,58 112,5
Мелафен + Аквамикс 39,5 8,7 132 5,30 0,52 107,9
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 40,0 8,8 132 5,36 0,53 109,2
0,38 т/га, обменной энергии - 51,1...61,9 ГДж. Но более высокий урожай зеленой массы - 22,6 т/га - получен при обработке семян гуматом натрия совместно с Аква-миксом.
С возрастом травостоя увеличивалась и продуктивность черноголовника многобрачного. Так, в первый год пользования урожайность зеленой массы по вариантам опыта составила 26,4...32,2, что на 7,8...9,6 т/га, или 41,9...42,5 %, выше, чем в год посева. Максимальная продуктивность черноголовника второго года пользования получена при обработке семян гуматом натрия совместно с Аквамиксом: урожайность зеленой массы 41,2 т/га, выход кормовых единиц 5,53 т/га, переваримого протеина -0,58 т/га, обменной энергии - 112,5 ГДж (табл. 4).
Качественный анализ сырого протеина зеленой массы черноголовника показал, что изучаемые препараты обусловили увеличение всех аминокислот, особенно при совместном их использовании. Наибольшее количество аминокислот отмечается при обработке семян гуматом натрия со-
Биохимический состав з
вместно с Аквамиксом - 0,67 мг/г, в контроле - 0,61 мг СВ.
Микроэлементы входят в состав важнейших ферментов, гормонов и других физиологически активных соединений, играющих в жизни растений, животных и человека важную роль.
Под влиянием изучаемых агрохимика-тов прослеживается тенденция интенсивного накопления в зеленой массе железа, марганца и йода. Содержание железа колебалось по вариантам опыта от 975 до 978 мг/кг, превышение над контролем составило 35...68 мг/кг (табл. 5).
При обогащении семян физиологически активными веществами наблюдается тенденция увеличения содержания витаминов в зеленой массе черноголовника многобрачного (табл. 6).
Оптимизация минерального питания растений черноголовника многобрачного путем предпосевной обработки семян и некорневой подкормки комплексными удобрениями положительно влияет на формирование продуктивности. При обработке семян и некорневой подкормке в фазу от-
Таблица 5
>й массы черноголовника
Вариант Сырой протеин, % Лизин, мг/г СВ Гистидин, мг/г СВ Аргинин, мг/г СВ Содержание микроэлементов, мг/кг
Fe Си гп Мп Со J
Контроль 10,8 0,48 0,29 0,62 911 4,6 12,6 51 0,10 0,06
Агрика 11,7 0,52 0,29 0,65 976 5,7 13,6 53 0,12 0,11
Гумат натрия 11,8 0,53 0,30 0,66 977 5,9 14,3 62 0,12 0,12
Мелафен 11,9 0,53 0,90 0,65 946 5,7 14,1 61 0,11 0,11
Байкал ЭМ-1 11,6 0,50 0,29 0,64 950 5,4 13,8 55 0,11 0,10
Аквамикс 11,9 0,54 0,29 0,66 975 5,9 14,6 62 0,13 0,12
Агрика + Аквамикс 11,9 0,54 0,31 0,66 979 5,9 14,6 63 0,12 0,13
Гумат натрия + Аквамикс 12,9 0,58 0,35 0,68 978 5,9 14,5 64 0,13 0,14
Мелафен + Аквамикс 12,8 0,54 0,32 0,67 977 5,8 14,4 63 0,12 0,13
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 12,4 0,54 0,32 0,66 973 5,7 14 63 0,12 0,13
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 39
Содержание витаминов в зеленой массе черноголовника
Вариант А, МЕ Д, МЕ Е, мг/кг В-ъ мг/кг В2, мг/кг Вэ, мг/кг В4, мг/кг Вб, мг/кг В6, мг/кг в^ мг/кг
Контроль 3,0 75 48 2,8 10 12 600 20 2,0 след
Агрика 3,2 82 52 3,2 12 13 640 24 2,4 след
Гумат натрия 3,4 93 58 3,8 12 14 710 29 2,4 0
Мелафен 3,3 87 56 3,6 11 12 700 24 2,2 след
Байкал ЭМ-1 3,4 90 54 3,6 11 13 670 26 2,3 след
Аквамикс 3,4 91 55 3,5 12 13 705 27 2,3 след
Гумат натрия + Аквамикс 3,6 95 60 4,0 14 15 725 30 2,7 след
Мелафен + Аквамикс 3,5 93 57 3,7 13 14 716 28 2,6 след
Байкал ЭМ-1 + Аквамикс 3,5 92 56 3,7 13 14 719 28 2,5 след
растания в первый год пользования травостоем в среднем за три года сбор сухой массы по вариантам опыта составил 7,8... 8,9 т/га, кормовых единиц - 4,87...5,46 т/га, переваримого протеина - 0,60...0,69 т/га, обменной энергии - 98,3...111,0 ГДж/га. По отношению к контролю превышение по данным показателям составило соответственно 0,8...1,8 т/га (11,0...25,0 %); 0,49...1,08 т/га (11,0.24,0 %); 0,05...0,14 т/га (9,0...25,0 %); 0,93...22,0 (10,0...24,0 %). Наибольшая продуктивность черноголовника многобрачного сформировалась при двукратной некорневой подкормке растений в фазу отрастания и бутонизации хелатированными комплексными удобрениями на фоне предпосевной обработки семян.
Сбор сухой массы составил по вариантам опыта 8,4...9,8 т/га, кормовых единиц -5,18...6,05 т/га, переваримого протеина -0,65...0,76 т/га, обменной энергии -105,3...122,8 ГДж/га.
По всем показателям продуктивности черноголовника многобрачного получены достоверные прибавки кормовой массы. В
первый год пользования наибольшая продуктивность получена при использовании для обработки семян и некорневой подкормки растений черноголовника комплексного микроэлементного удобрения Микроэл.
В среднем за три года сбор сухой массы составил 9,8 т/га, кормовых единиц -6,05 т/га, переваримого протеина - 0,76 т/га, обменной энергии - 122,8 ГДж/га. Превышение над контролем составило соответственно 2,7 т/га (38,0 %), 1,67 т/га (38,0 %), 0,21 т/га (38,0 %), 38,0 (37,0 %) (табл. 7).
Выводы. На выщелоченном черноземе с низким содержанием микроэлементов меди, цинка и молибдена ресурсосберегающие приемы возделывания (оптимальные ранневесенние сроки посева, оптимизация минерального питания путем внесения макро- и микроудобрений в хелатной форме) способствуют формированию высокой кормовой продуктивности черноголовника многобрачного сорта Слава.
Таблица 7
Продуктивность черноголовника многобрачного 1-го г. п., 2013-2015 гг.
Вариант Некорневая подкормка в фазу отрастания Некорневая подкормка в фазу отрастания + бутонизации
Сухая масса, т/га К. ед., т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж/га Сухая масса, т/га К. ед., т/га ПП, т/га оэ, ГДж/га
Без обработки (к) 7,6 4,38 0,55 89,0 7,1 4,38 0,55 89,0
Микроэл 1 л/га 9,7 5,46 0,69 111,0 9,8 6,05 0,76 122,8
Омекс 3х 1 л/га 8,7 5,32 0,67 108,3 9,4 5,80 0,73 117,8
Альбит 40мл\га 8,5 5,19 0,66 105,4 9,3 5,74 0,70 116,9
Экофус 1л/га 8,8 5,45 0,68 110,7 9,7 6,03 0,74 121,8
Гумат К/Ыа 0,15 л/га 8,6 5,30 0,67 108,1 9,3 5,76 0,71 117,8
Аквамикс 100г/га 8,3 5,08 0,64 103,3 8,9 5,49 0,69 111,6
Силиплант 1 л/га 7,9 4,87 0,61 98,3 8,4 5,18 0,65 105,3
НСР 05 0,42 0,13 0,11 9,6 0,46 0,15 0,12 10,8
Литература
1.Шпаков, А. С. Основные направления развития и научное обеспечение полевого кормопроизводства в современных условиях /А. С. Шпаков // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. - С. 8-11.
2. Новоселов, Ю. К. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства / Ю. К. Новоселов, А. И. Ольяшев // Кормопроизводство. - 2002. - № 7. - С. 4.
3. Апенин, П. Г. Продукционный процесс зерновых, зернобобовых, кормовых и лекарственных культур и совершенствование технологии их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: монография / П. Г. Апенин, А. Н. Кшникаткина. - Пенза, 2012. - 265 с.
4. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, В. А. Варламов и др. - М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.
5. Савченко, И. В. Диверсификация лекарственных и ароматических растений - важнейший фактор адаптации сельского хозяйства засушливых регионов России / И. В. Савченко. - Саратов: ООО «ракурс», 2015. - 80 с.
6. Медведев, П. Ф. Кормовые растения европейской части СССР: справочник / П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. - Л.: Колос. Ленингр. отд., 1981. - 336 с.
7. Кшникаткина, А. Н. Новые кормовые растения в Поволжье. - Пенза, 1996. - 167 с.
8. Кшникаткина, А. Н. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, П. Г. Апенин // Кормопроизводство. - 2010. - № 4.
9. Кшникаткина, А. Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. - 2007. -С. 60-62.
10. Петров, Д. И. Семенная продуктивность нетрадиционных культур / Д. И. Петров, А. Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 7. - С. 2.
11. Нетрадиционные кормовые культуры: учебное пособие / А. Н. Кшникаткина, В. А. Гущина, А. А. Галиуллин и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 240 с.
12. Злотников, А. К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур / под. ред. проф. Е. А. Мелькумовой; ВНИИ защиты растений МСХ Р. Ф. - Подольск: ПФО, 2006. - 327 с.
13. Научные основы формирования высокопродуктивных агроценозов однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / А. Н. Кшникаткина, Г. Е. Гришин, С. А. Семина и др. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 361с.
14. Кшникаткина, А. Н. Применение Силипланта в технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. Н. Кшникаткина, Л. А. Дорожкина // Агрохимический вестник. - 2014. - № 5. -С. 41-44.
15. Микроудобрения и регуляторы роста растений на посевах риса / А. X. Шеуджен, Т. Н. Бондарева, С. В. Кизинек и др. - Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2010. - 292 с.
16. Кшникаткина, А. Н. Эффективность Альбита и Силипланта на посевах клевера паннонско-го / А. Н. Кшникаткина, И. С. Терёхин // Плодородие. - 2014. - № 4 (79). - С. 12-14.
17. Кшникаткина, А. Н. Клевер паннонский: монография / А. Н. Кшникаткина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 318 с.
18. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1989. - 335 с.
19. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 239 с.
20. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю. К. Новоселов и др. - М.: Вик, 1987. - 198 с.
Нива Поволжья № 4 (41) ноябрь 2016 41
UDK 633.2./3:631.559+633.36/37
FODDER PRODUCTIVITY OF BURNET IN THE CONDITIONS OF FOREST-STEPPE
OF MIDDLE VOLGA AREA
A. N. Kshnikatkina, doctor of agricultural sciences, professor; I. A. Voronova, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAA, Russia, t. 8(8412)62-81-51, e-mail: [email protected]
In the formation of highly productive agrocenosis of burnet polygamous the key factor is the sowing time. The optimum sowing time of burnet is early spring (1st - 2nd decade of May), which provides good winter survival, high yields of green mass of 29.2-32.8 t/ha, the fodder units - 3.91-4.39 t/ha, digestible protein -
0.50-0,56 t/ha, OE GJ - 79,7-89,6. During the pre-sowing seed treatment with bacterial preparations, complex fertilizers including microelements in chelate form the maximum burnet productivity of the second year was achieved by seed treatment with sodium humate in combination with Aquamix: green mass yield made up 37.5 t/ha, the yield of fodder units - 5.02 t/ha digestible protein - 0.64 t/ha, metabolizable energy - 102.4 GJ. Maximum burnet productivity the varieties Slava was formed under two-fold foliar feeding of plants in phase of growth and budding with microelement fertilizer Mikroel. On average, during the three years the yield of dry mass was 9.8 t/ha and fodder units - 6.05 t/ha digestible protein - 0.76 t/ha, exchange energy - 122,8 GJ/ha.
Key words: burnet, time of sowing, predecessor, complex chelate fertilizers, bacterial preparations, productivity.
References:
1. Shpakov, A. S. Main directions of the development and scientific support of field fodder production in present conditions /A. S. Shpakov // Kormoproizvodstvo. - 2007. - No. 5. - P. 8-11.
2. Novoselov, Yu. K. The state and development aspects of field fodder production / Yu. K. Novoselov, A.
1. Olyashev // Kormoproizvodstvo. - 2002. - No. 7. - 4 p.
3. Alenin, P. G. Production process of cereals, legumes, forage and medicinal plants and improvement of the technology of their cultivation in the forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / P.G. Alenin, A. N. Kshnikatkina. - Penza, 2012. - 265 p.
4. The technology of growing and using non-traditional food and medicinal plants: monograph / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, V. A. Varlamov et al. - M.: VNIISSOK, 2003. - 373 p.
5. Savchenko, I. V. Diversification of medicinal and aromatic plants is the most important factor of adaptation of agriculture in arid regions of Russia / I. V. Savchenko. - Saratov: OOO "RAKURS", 2015. - 80 p.
6. Medvedev, P. F. Forage crops of the European part of the USSR: reference book / P. F. Medvedev, A. I. Smetannikova. - L.: Kolos. Leningr. Dep., 1981. - 336 p.
7. Kshnikatkina, A. N. New forage crops in the Volga region. - Penza, 1996. - 167 p.
8. Kshnikatkina, A. N. Introduction of burnet polygamous in the forest-steppe of Middle Volga area / A. N. Kshnikatkina, P. G. Alenin // Kormoproizvodstvo. - 2010. - No. 4.
9. Kshnikatkina, A. N. Experience of introduction of new forage plants in the forest-steppe of Middle Volga area / A. N. Kshnikatkina, V. N. Eskin // Vestnik of Saratov state agricultural university in the name of N. I. Vavilov. - 2007. - P. 60-62.
10. Petrov, D. I. Seed productivity of non-traditional crops / D. I. Petrov, A. N. Kshnikatkina, V. N. Eskin // Zernovoye khozyaistvo. - 2007. - No. 7. - 2 p.
11. Non-traditional fodder crops: textbook / A. N. Kshnikatkina, V. A. Gushchina, A. A. Galiullin, et al. -Penza: EPD PSAA, 2005. - 240 p.
12. Zlotnikov, A. K. Biological preparation Albit for yield increase and crop protection / under. editorship of Professor E. A. Melkumova; ARSRI of plant protection RF - Podolsk: PFO, 2006. - 327 p.
13. Scientific bases of formation of highly productive agricultural lands for annual forage crops in forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / A. N. Kshnikatkina, G. Ye. Grishin, S. A. Semina, et al. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 361 p.
14. Kshnikatkina, A. N. Application of Siliplant in the technology of cultivation grain and forage crops / A. N. Kshnikatkina, L. A., Dorozhkina // Agrochemical vestnik. - 2014. - No. 5. - P. 41-44.
15. Micronutrient fertilizers and plant growth regulators on rice sowing / A.Kh. Sheudzhen, T.N. Bondareva, S. V. Kizinek et al. - Maykop: JSC "Poligraf-Yug", 2010. - 292 p.
16. Kshnikatkina, A. N. The effectiveness of Albit and Siliplant on crops of clover Pannonian / A. N. Kshnikatkina, I. S. Terekhin // Plodorodiye. - 2014. - № 4 (79). - P. 12-14.
17. Kshnikatkina, A. N. A. N. Clover Pannonian: monograph / A. N. Kshnikatkina. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 318 p.
18. Dospekhov, B. A. Methods of field experience / B. A. Dospekhov. - M.: Kolos, 1989. - 335 p.
19. Methodology of state strain testing of crops. - M.: Kolos, 1971. - 239 p.
20. Methodological guidelines for conducting field experiments with forage crops / Yu. K. Novoselov et al. - M.: Vik, 1987. - 198 p.
Введение.
