CC BY
63
апрель, 2006 г., № 4
КОРЕННОЕ ЗОЛОТО В КНЖЫМСКНМ РАЙОНЕ ПРИПОЛЯРНОГО УРАЛА
Впервые наличие самородного золота в ассоциации с шеелитом в кварцевый жилах Пелингичейского хрусталеносного месторождения установил В. Ю. Эшкин [8]. Позже указанные проявления быши детально описаны В. В. Букановыым [1], Н. П. Юшкиным и др. (1972). Золото-шеелиговая минерализация приурочена к линзам апо-форстеритовых серпентинитов, прорванных апофизами гранодиоритов Лапчавожского массива.
Отдельные проявления самородного золота наблюдались нами в 1967 г. в измененных риолитах малдинского комплекса в северной части хр. Малды и кварц-турмалиновой жиле в ассоциации с алланитом, гематитом, пиритом, рутилом, цирконом, апатитом (два-три знака на 200—300 г пробы) около небольшого озера (см. рисунок) в пределах юго-западного склона горы Варса-нофьевой (Голдин, 1967). В связи с этим в 1979 г. мы рекомендовали опробовать на золото не нижние по склону пиритизированные риолиты, а верхние метариолиты с магнетит (мартит)-гема-титовыш оруденением (Голдин, Калинин, 2004).
При изучении в течение многих лет минералогии гранитоидов Приполярного Урала и просмотре более тысячи минералогических проб мы неоднократно находили в них в виде единичных зерен самородные минералы. Среди акцессорных минералов этих грани-тоидов были установлены пять самородных элементов; Аи, Си, РЬ, 8п, С [9].
Самородное золото в виде единичных знаков отмечается в протолочках из гранитов кожимского комплекса, а также в доордовикских гранитах Саль-нерского массива. Оно представлено ковкими чешуйками и пластинками размером не более 0.25 мм, золотистожелтого цвета, с плавными очертаниями. В гранитах Народинского и Хата-ламба-Лапчинского массивов самородное золото встречается чаще (в 8—10 % протолочек проб). При этом в ассоциации с золотом наблюдаются повышенные содержания сульфидов (галенита, халькопирита, молибденита, пирита,
Д. г.-м. н. Б. А. Голдин
goldin@presidium.komisc.ru
халькозина), а также флюорита и ортита, реже монацита.
Все вышеуказанные акцессорные элементы гранитов (Аи, Си, РЬ, 8п, С) имеют не магматический, а пневмато-лито-гидротермальный и гидротермальный генезис. Их формирование связано главным образом с процессами метасоматоза гранитоидов. Это проявляется и в преимущественных находках самородных элементов в эндокон-тактовых частях массивов.
Самородное золото всегда ассоциируется с сульфидами, содержащимися в заметно повышенных количествах. Генетически его появление объясняется восстановительными условиями при высоком потенциале серы и фиксируется в среднетемпературных гидротермальных проявлениях золото-кварцевосульфидной формации [9].
В последние годы в Кожымском районе Приполярного Урала были установлены проявления золото-сульфидного типа (Синельга и Пологое) и месторождение нетрадиционного типа — золото-фукситовое (Чудное). Последнее отличается полным отсутствием сульфидов в рудах и ассоциацией золота с платиноидами [4, 6]. Однако вопросы генезиса золота до настоящего времени остаются дискуссионными. Так, С. К. Кузнецов предполагает, что золото, платиноиды, ртуть либо привносились глубинными флюидами, либо заимствовались гидротермальными растворами из пород основного и ультраосновного составов [4, с. 41]. При этом особое место занимают минералы палладия, источником которых могут быть гидротермальные образования, в том числе коренные золоторудные проявления.
В Кожымском районе в пределах рифтовой системы Приполярного Урала развиты магматиты Парнукско-Лап-чавожской гранодиорит-габбро-пиро-ксенит-лерцолитовой формации венд-кембрийского возраста, слагающие Лапчавожский дифференцированный массив. В его экзоконтакте наблюдаются пироксен-гроссуляр-магнетитовые скарны (см. рисунок) и апофорстерито-
К г.-м. н. Е. П. Калинин
minraw@geo.komisc.ru
вые серпентиниты, перспективные на золото и платиноиды. Главная интрузивная фаза Лапчавожского массива представлена габбро, клинопироксени-тами и горнблендитами, вторая фаза — гранодиоритами и кварцевыми диоритами. К северо-востоку от него, вблизи устья р. Лапчавож, расположен небольшой массив гранодиорит-габбро-кли-нопироксенитов с магнетитовыми скарнами.
Спецификой тектонической обстановки в указанном районе, по нашему мнению, является наличие рифтингов, которые служили «каналами» для проникновения ультраосновного расплава и флюидных потоков из глубокозалега-ющих (мантийных) магматических очагов. Именно в такой обстановке сформировались Лапчавожский массив и ряд более мелких тел, образовались клинопироксен-гроссуляр-магнетито-вые скарны (р. Ошкыяншор), магнети-товые метасоматиты в риолитах хр. Малды. Проявления эти занимали значительную площадь (см. рисунок). Магнетит-шпинельный тип ГеГе204, по-видимому, содержал Р1, Аи, Р4 поскольку их изоструктурность и близость химических свойств этих проявлений послужили причиной их совместного образования.
Затем в течение переходного подэта-па (О2—С) развития рассматриваемой территории, когда на ней установились условия пассивной континентальной окраины, и особенно в течение ороген-ного подэтапа (С1—11) термодинамическое воздействие на геологические образования в зонах разломов, главным образом вблизи тельпосских (О2) кварцитопесчаниковых толщ, привело к развитию геохимических процессов, близких к постмагматическим, включая щелочной метасоматоз. Эти процессы характеризовались значительной длительностью развития. С ними связаны рудо-проявления Мо, 2п, РЬ, Си, 2г, ТЯ, Г, хрусталя, а также золота и платиноидов [7]. В результате магнетит в вендских рио-литах был замещен с образованием мар-тит-гематитовой ассоциации с выносом и переотложением Сг, Р1, Р4 Аи. Сфор-
^ес<н.п.ик, апрель, 2006 г., № 4
Проявления благороднометалльной минерализации (Аи И, ТЯ и др.) в Кожымском районе Приполярного Урала
1 — конгломераты, кварцитопесчаники (О^); 2 — основные вулканиты; 3 — гидротермально-измененные риолиты; 4 — пиритизированные риоли-ты; 5 — магнетит (мартит)-гематитовое оруденение; 6 — проявления коренного золота в риолитах; 7 — золото в кварц-турмалиновой жиле; 8— габбро-долериты, содержащие небольшие тела горнблендитов, клинопироксенитов; 9 — гранодиориты, кварцевые диориты; 10 — апофорстери-товые серпентиниты (твердые растворы РЬ + Ки + Зт + Os, Аи, Ж); 11 — скарны магнетит-гранат-пироксеновые (РЬ, Ки, Ж); 12 — мраморы; 13 — графитсодержащие мраморы, перспективные на РЬ, Ки, Аи; 14 — мраморизованные доломиты, перспективные на Ки, ТК, Аи, Те; 15 — разломы;
16 — участки взятия проб
мировались золото-сульфидные и золо-то-фукситовое проявления (Чудное и др.), приуроченные как к риолитам, так и к расположенным на контакте с ними метабазитам (кислотно-основная среда, перераспределение И, Р4 Аи).
Таким образом, наличие магнетита в вышеуказанных метасоматитах и скарнах является своеобразным индикатором их потенциальной рудоносно-сти на целый комплекс редких и благородных (Р^ Р4 Аи) металлов. В связи с этим магнетит скарнов, слабо подвергнутых метаморфизму, может считаться потенциально перспективным признаком для обнаружения новых проявлений благороднометалльного сырья. Первоочередными объектами для детальных поисков в этом отношении нами считаются скарноиды, развитые
в зоне западного экзоконтакта Лапча-вожского массива и вблизи устья р. Лап-чавож.
Литература
1. Буканов В. В., Буканова В. А. Оннм генетическом типе шеелитовой минерализации // Тр. Ин-та геологии Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1967. Вып. 7. С. 48—52. 2. Голдин Б. А. Акцессорные минералы ри-фейско-раннепалеозойских комплексов севера Урала // Тр. Коми филиала АН СССР, 1976. № 22. 3. Голдин Б. А., Калинин Е. П. Минерагения западного склона севера Урала. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2004. 197 с. 4. Кузнецов С. К., ТарбаевМ. Б., Майорова Т. П. и др. Благородные металлы западного склона севера Урала и Тимана. Сыктывкар: Геопринт, 2004. № 14 (22). 5. Металлогенический очерк вольфрамовой минерализации севера Урала / Н. П. Юш-кин, М. Ф. Фишман, Б. А. Голдин и др. Л.:
Наука, 1972. 195 с. 6. Тарбаев М. Б., Кузнецов С. К., Морале в Г. В и др. Новый золото-палладиевый тип минерализации в Ко-жимском районе Приполярного Урала // Геология рудных месторождений, 1996. Т. 38. № 1. С. 15—30. 7. Фишман М.В., Юшкин Н. П., Голдин Б. А., Калинин Е. П. Геохимия процессов редкометального ру-догенеза в центральной зоне Приполярного Урала // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Современное состояние учения о месторождениях полезных ископаемых». Ташкент, 1971. С. 63—65. 8. ЭшкинВ.Ю. Некоторые особенности генезиса и минералогии месторождений горного хрусталя на Приполярном Урале // Тр. ВНИИП, 1960. Т. 3. Вып. 2. С. 29—38. 9. Юшкин Н. П., Калинин Е. П. Самородные элементы в гранитоидах Приполярного Урала // Материалы Всесоюзной конференции «Самородное элементообра-зование в эндогенных процессах». Ч. I. Якутск, 1985. С. 83—86.
