CC BY
10деятельность привилегированных компаний, проблемы финансовой политики, карательные экспедиции и пр. При этом, несмотря на доминировавшее стремление к расширению масштабов колониального грабежа, в парламенте существовала и оппозиция политике колониальных захватов в Западной Африке, представленная такими постоянными критиками, как, например, член палаты общин Лабушер. В ряде случаев наличие оппозиции оказывало непосредственное влияние на решение серьезных вопросов принципиального порядка (к примеру, при принятии решения в конце 80-х годов об обмене Гамбии).
Литература и источники
1. Ferguson N. Empire: How Britain Made the Modern World. - L.: Allen Lane, 2003.
2. MacKenzie J.M. Propaganda and Empire: The Manipulation of British Popular Opinion - Manchester: Manchester University Press, 1984.
3. Thompson E. S. The Empire Strikes Back? The Impact of Imperialism on Britain from the Mid-Nineteenth Century. - Harlow: Pearson Education Ltd., 2005.
4. Great Britain Parliament. The Parliamentary Debates. 3 Series. - L., 1884.
5. Great Britain Parliament. British Parliamentary papers. Colonies. Africa. Shannon, 1971. Vol. 51. Correspondence Concerning West Africa.
6. KnaplundP. Gladstone and Britain Imperial Policy. - L.: Cass, 1966.
7. Speeches of the Right Honorable J. Chamberlain. Ed.by H. W. Lucy. - N.Y.: Knopf, 1885.
8. Carlingford C.F. Lord Carlingford's Journal. - Oxford: Univ. Press, 1971.
9. Парфенов И. Д. Монополия и империя. - Саратов: изд-во Сар. Ун-та, 1980.
10. Diary of Sir E. Hamilton. - Oxford: Univ. press, 1972. Vol. 1.
11. The Times. - 1884-1898.
12. Truth. - 1884
13. GuedallaPh. The Queen and Mr. Gladstone 1845-1876. - L.: Macmillan, 1961.
14. Foundation of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902). Selected and edited by H. Temperly and L. Penson -Cambridge: Univ. press, 1938.
15. HargreavesD. Prelude to the partition of West Africa. - L.: Macmillan, 1963.
16. Great Britain Parliament. British Parliamentary papers. Colonies. Africa. Shannon, 1971 Vol. 64. Correspondence Concerning Niger.
17. Newbury C. W. British Policy towards West Africa. - Oxford: Clarendon press, 1965. Vol. 2.
18. HindR.J. H. Labouchere and the Empire. - L.: Athlone press, 1972.
19. АВПРИ. Отчет МИДа России. 1894 г., 1895 г. Оп. 475.
20. Justice, 1884-1895.
МЕДВЕДИК ИРИНА СЕМЕНОВНА - кандидат исторических наук, доцент, Астраханский государственный университет (imedvedik55@mail.ru).
MEDVEDIK IRINA S. - Ph. D. in History, Associate Professor, Astrakhan State University (imedvedik55@mail.ru).
УДК 94(47).08:346.27 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-57-61
ПЕРЕПЕЛИЦЫН А.В., ГРИГОРОВА В.А. КООПЕРАЦИЯ КРЕСТЬЯН ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ И РАЗВИТИЕ КУСТАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВВ.
Ключевые слова: кооперация, артель, цеховые корпорации, кустарная промышленность, Центрально-Черноземный регион, предпринимательство.
С опорой на архивные материалы авторы анализируют процессы кооперирования крестьян пореформенной России в сырьевых и производственных артельных объединениях. Показаны объективные причины, обуславливавшие развитие практики объединения в условиях формирования новой системы землепользования во второй половине XIX в. и концентрации производства в начале XX века. Особое внимание уделено освещению региональных аспектов развития семейной кооперации, которая исследуется в рамках близкой степени родства «отец-сын». Обобщены данные о существовании в регионе элементов цеховых корпораций.
PEREPELITSYN, A.V., GRIGOROVA, V.A. COOPERATION OF THE PEASANTS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION AND THE DEVELOPMENT OF THE HOUSEHOLD INDUSTRY IN THE SECOND HALF OF THE XIX - BEGINNING OF THE XX CENTURIES
Key words: cooperation, artel, guild corporations, handicraft industry, Central Black Earth region, entrepreneurship.
Based on archival materials, the authors analyze the processes of cooperation between the peasants of post-reform Russia in raw materials and production artel associations. The objective reasons are shown that determined the development of the practice of association in the conditions of the formation of a new system of land use in the second half of the 19th century. and concentration of production at the beginning of the 20th century. Particular attention is paid to the coverage of regional aspects of the development of family cooperation, which is studied within the framework of a close degree of kinship "father-son". The data on the existence of elements of shop corporations in the region are summarized.
Актуальность изучения процессов кооперации в кустарной промышленности Центрального Черноземья обусловлена наличием своеобразного пробела в отечественной историографии. Несмотря на солидный объем вовлеченного в научный оборот материала, характеризующего развитие промысловой деятельности крестьян, некоторые частные аспекты данной активности до сих пор остаются малоизученными. К их числу относится кооперирование кустарей и мелких товаропроизводителей в различные объединения в рамках мелкотоварного производства. Помимо этого, необходимость дополнительного исследования проблемы диктуется актуализацией региональной локальности, значение которой увеличивается в условиях усиления регионализации современной общественной жизни России.
На территории Центрального Черноземья кустарная промышленность формировалась постепенно путем перерастания мастерских кустарей в мелкие и средние предприятия. Развитие этих процессов в регионе началось во второй половине XIX в., отличалось сложностью и противоречивостью и находило отражение в различных направлениях промысловой деятельности крестьян. При этом одна часть кустарей в условиях повышенной конкуренции со стороны крупного производства, постепенно разорялась, другая, используя возможности мобильности промысловой деятельности, лавировала под воздействием внешних обстоятельств, однако сохраняла статус кустарей-одиночек. Еще одним вариантом развития стало стремление кустарей адаптироваться к новым условиям путем объединения в артели.
Период со второй половины XIX - до начала XX века являлся важным этапом в процессе развития кооперирования кустарей региона. В это время, несмотря на реализацию буржуазных реформ, здесь сохраняла свою остроту проблема малоземелья. Даже в случае приобретения крестьянами сколько-нибудь значительного земельного участка, зачастую его качество не позволяло заниматься лишь аграрными работами, что обуславливало обращение к промысловой занятости с целью получения дополнительного, а иногда и основного дохода. В результате, на территории Центрального Черноземья интенсивность промысловой деятельности крестьян в указанный период неуклонно усиливалась. Помимо сохранения остроты аграрного вопроса, прежде всего выражавшейся в малоземелье, основной причиной тому стало появление у крестьян возможности выбора сферы своей деятельности.
Согласно земским статистическим данным, отраженным в различных источниках, во второй половине XIX в. в регионе отмечалась высокая динамика роста численности промыслового населения - в пределах от 1,4 до 13 раз, в зависимости от губернии. Минимальный рост был выявлен в Курской губернии, где в течении последних двух десятилетий XIX в. отмечался прирост всего лишь на 106 016 человек. Максимальные значения наблюдались в Орловской губернии, в которой, по причине малоземелья, численность промыслового населения увеличилась с 25 464 до 321 141 человек. Воронежская и Тамбовская губернии по данному показателю занимали промежуточное положение [1, с. 176-178, 184, 219, 229-235, 237-243; 2, с. 198-21; 3, с. 177; 4, с. XLIII. XLIV. XXXV. XXXVI. XXXVII; 5, с. 220-230; 6, с. 222-230; 7, с. 216-219].
В начале XX в. обозначенная динамика увеличения числа крестьян, занятых промысловой деятельностью, сохранилась. С 1904 по 1917 г. в регионе она составила 5,5 раз [8, с. 338, 342-344; 9, с. 20-22, 5-54, 78-82, 114-118]. Однако при этом, в зависимости от степени решения аграрного вопроса в отдельных районах, изменились показатели интенсивности развития промысловой деятельности в губерниях региона. На основе анализа сведений Центрального Статистического комитета и переписи населения 1917 г. обнаруживается следующее погубернское соотношение. На первое место по темпам роста здесь вышла Тамбовская губерния, в которой, по расчетам авторов, его интенсивность выросла в 16 раз. Далее следовала Курская губерния где указанный рост был несколько ниже (в 11 раз). На последнее место перешла Орловская губерния. Здесь численность промысловиков увеличилась всего лишь в 4 раза. Выявить изменения по Воронежской губернии не представляется возможным, что связано с отсутствием в анализируемых источниках сведений за 1917 г. [8, с. 338, 342-344; 9, с. 20-22, 5-54, 78-82, 114-118].
Устойчиво высокая динамика роста численности промыслового населения в регионе дополнялась усилением его стремления к кооперации. Как правило, объединение крестьян происходило с целью решения производственных и сырьевых вопросов. В первую очередь оно диктовалось объективными региональными условиями, связанными с наличием нескольких
трудоспособных работников в рамках отдельной семьи и выгодами совместного обслуживания производственного процесса, связанного с тяжелым физическим трудом.
В Центральном Черноземье наличие обозначенных условий формировало семейную форму кооперации, основанную на родственных связях в рамках самой близкой степени родства по линии «отец-сын». Данная форма была хорошо известна еще со времен формирования региона в качестве одного из кустарных центров России. Самые ранние свидетельства о ней зафиксированы в Писцовых книгах, отражающих сведения первых двух десятилетий XVII в. В соответствии с ними, в Воронежской губернии производственный процесс обработки металла и изготовления из руды изделий осуществлялся в основном силами работников одной семьи. В кузницах в основном работали отец и его сыновья, иногда - шурин или пасынок владельца мастерской [16, с. 32-34]. Семейная кооперация являлась самой устойчивой формой объединения в регионе, что объясняется объективными причинами. Совместное владение средствами производства отцом и сыновьями, разделение труда внутри объединения были выгодными для самих мелких товаропроизводителей. Основанные на доверии и взаимовыручке родных, они позволяли минимизировать физические и материальные затраты на обслуживание производственного процесса, направляя, тем самым, основные усилия на расширение производства и увеличение прибыли.
В период со 2 половины XIX в. до начала XX в. в регионе существовали главным образом сырьевые и производственные артели. Первый вид предполагал объединение мелких товаропроизводителей для решения вопросов, связанных с обеспечением производственного процесса необходимым сырьем. Второй вид предполагал кооперирование мастеровых с целью расширения масштабов производства, либо для строительства дорогостоящих мастерских.
Каждый вид артели получал преимущественное распространение в конкретных видах промысловой деятельности. В зависимости от масштабов сырьевых проблем, местные товаропроизводители, как правило, объединялись с целью организации оптовой закупки. В качестве примера можно указать на деревообделочные промыслы, где практиковалась совместная закупка леса. Согласно документам, подобные артели действовали в Орловской, Тамбовской и Воронежской губерниях [17, с. 20]. Лесные участки закупались большими партиями, которые в дальнейшем распределялись между членами артели по жребию. Закупка и подготовка дерева для дальнейшего производства осуществлялись совместными усилиями, а сам процесс изготовления продукции мог быть реализован в индивидуальном порядке.
Производственные артели в Центральном Черноземье действовали в промыслах, отличавшихся трудоемкостью организации производственного процесса. В железоделательном, валяльном и ткацком промыслах наличие помощника было крайне необходимым в силу невозможности обеспечения работы в одиночку. Помимо физических трудностей, занятие данными видами промысловой занятости требовало наличия специального производственного помещения с необходимым оборудованием. Производственные артели распространялись по региону относительно равномерно.
В контексте исследования процесса кооперации крестьян в мелкотоварном производстве, важно обратить внимание на архивные свидетельства наличия в регионе цеховых корпораций. В частности, они отложились в документах фонда Государственного архива Воронежской области ф. И-21 - «Воронежское губернское по земским и городским делам присутствие». Аналогичные сведения представлены и в материалах фонда ф. 1355 - «Экономические примечания к генеральному межеванию» Российского государственного архива древних актов.
Согласно изученным документам, цеховые объединения в регионе действовали, как правило, в промыслах, связанных с обработкой природных материалов и производством одежды и обуви. Так, в Курской губернии максимальные показатели кооперации мастеровых (297 человек) регистрировалась в пушном промысле, минимальные (20 человек) - в столярном [10, с. 6об.].
Отдельным свидетельством наличия элементов цеховых корпораций в регионе можно считать закрепление на местных рынках, базарных площадях торговых рядов для реализации товаров кустарного производства за мастеровыми людьми. Подтверждением тому служат рапорты уездных исправников Воронежскому губернатору. В качестве примера можно указать на рапорт Задонского исправника от 1892 г., в котором сообщалось о сбыте товаров местных гончаров на городских Старо-Копной и Девиченской площадях г. Воронежа в течении нескольких десятилетий [11, с. 1, 5] Сохранились и прошения самих крестьян, в которых сообщалось о закреплении
определённых торговых мест. Например, крестьяне Карачунского сельского общества Задонского уезда Холодков и Столяров сообщали об отведении подобного торгового ряда для местных гончаров на базарной площади г. Воронежа, находящейся за Соляными амбарами [12, с. 1].
Следующим подтверждением наличия элементов цеховых корпораций можно считать закрепление определенной территории под строительство производственных помещений в сфере мелкотоварного производства. Представители местной власти распределяли и закрепляли территории, на которых допускалось строительство мастерских и подсобных помещений. Особую категорию составляли объекты повышенной опасности, например, кузницы, которые старались вынести подальше от жилого массива. В этом случае разрешалось строительство только на окраинах населенного пункта [13, с. 1].
Отдельные элементы цеховых корпораций можно проследить и на уровне управления. Еще в XIX в. действовали различные ремесленные уставы, которые распространялись на всех мастеровых. Они регламентировали развитие мелкотоварного производства, регулировали отношения между товаропроизводителями, определяли порядок организации и проведения выборов на должность Главы ремесленного цеха. Для выборов обязательным было наличие комплексного представительства гласных: от четырёх цехов, от сословия цехов, ремесленных старшин и цехового старшины по сбору податей [14, с. 1-4].
Различные формы кооперирования мастеровых людей в регионе по принципу артелей или цеховых корпораций получили дальнейшее распространение и в начале XX века. К этому времени относятся попытки регулирования процесса кооперации со стороны общественных и государственных организаций.
Примером может служить III Всероссийский съезд деятелей по кустарной промышленности, на заседании которого обсуждались вопросы популяризации объединений среди мелких товаропроизводителей. Указывалось на необходимость расширения самостоятельности мастеровых людей в вопросах выбора форм кооперации, позволяющей облегчить производственный процесс и увеличить прибыль. Отдельное внимание на заседаниях уделяли вопросам кредитования объединений мелких товаропроизводителе на льготных условиях. Так, например, на заседании III Всероссийского съезда деятелей по кустарной промышленности было принято решение о закреплении за земствами обязанности предоставления денежных ссуд кооперативным объединениям на основании товарных описей, квитанций транспортных контор, железных дорог и пароходных обществ. Залогом устанавливались объекты движимого и недвижимого имущества, ценные бумаги, сам товар. Срок кредитования не ограничивался. Он должен был быть достаточным для создания кустарями собственного свободного капитала. Погашение ссуды допускалось по частям в виде постепенного внесения денежных средств мелкими суммами [15, с. 450-453].
Таким образом, можно констатировать, что на территории Центрального Черноземья кооперирование крестьян в кустарной промышленности получило преимущественное развитие с середины XIX в. Этому процессу способствовало наличие в каждой семье нескольких трудоспособных работников и признание ими выгоды артельного объединения для облегчения физического труда и покрытия материальных расходов на производство. Объединение осуществлялось на основе разделения труда, зависело от условий развития промысловой деятельности. Добросовестное исполнение каждым членом объединения своих обязанностей являлось необходимы условием успешного обслуживания производственного процесса и получения прибыли.
Литература и источники
1. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии: стат. материалы подворной переписи по губернии и Обзор материалов, способов по собиранию их и приёмов по разработке / сост. Ф.А. Щербина. - Воронеж: Изд-е Воронеж. Губ. Земства, 1897.
2. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. XIV. Краткий свод данных о крестьянском населении, землевладении и хозяйстве по всей губернии. - Тамбов: Издательство Тамбовского губернского земства, 1890.
3. Курская губерния. Итоги статистических исследований. - Курск: Типография Губернского Земства, 1887.
4. Свод данных о числе кустарей и ремесленников в волостях и уездах Орловской губернии по отдельным производствам в 1913 году. - Орел: Типография С.А. Зайцевой, 1913.
5. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. IX. Воронежская губерния. Тетрадь 2. - СПб.: Изд-во Центрального статистического комитета МВД, 1904.
6. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. ХЬП. Тамбовская губерния. - СПб.: Тип. СПб. акц. общ. пет. и писчебум. дела в России "Слово", 1904.
7. Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России. III часть. Разработано Департаментом Окладных Сборов. - СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1903.
8. Города России. - СПб., 1906-1914. - Т.1: Города России в 1904.
9. Поуездные итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г. по 57 губерниям и областям. - М., 1923.
10. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1355. Оп. 1. Д.36.
11. Государственный архив Воронежской области (ГАВО). Ф. И-21. Оп. 1. Д. 518.
12. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 1045.
13. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 887.
14. ГАВО. Ф. И-21. Оп. 1. Д. 90.
15. Петров Г.П. Промысловая кооперация и кустарь. Ч. 1. - М., 1917.
16. Григорова В.А. История развития кустарных железоделательных промыслов Центрального Черноземья в середине XVII - начале XVIII века: учебное пособие. - Воронеж, 2017.
17. ВоронцовВ.П. Артель в кустарном промысле. - СПб., 1895.
References and Sources
1. Svodnyj sbornik po 12 uezdam Voronezhskoj gubernii: stat. materialy podvornoj perepisi po gubernii i Obzor materialov, sposobov po sobiraniyu ih i priyomov po razrabotke / sost. F.A. Shcherbina. - Voronezh: Izd-e Voronezh. Gub. Zemstva, 1897.
2. Sbornik statisticheskih svedenij po Tambovskoj gubernii. T. XIV. Kratkij svod dannyh o krest'yanskom naselenii, zemlevladenii i hozyajstve po vsej gubernii. - Tambov: Izdatel'stvo Tambovskogo gubernskogo zemstva, 1890.
3. Kurskaya guberniya. Itogi statisticheskih issledovanij. - Kursk: Tipografiya Gubernskogo Zemstva, 1887.
4. Svod dannyh o chisle kustarej i remeslennikov v volostyah i uezdah Orlovskoj gubernii po otdel'nym proizvodstvam v 1913 godu. - Orel: Tipografiya
5.A. Zajcevoj, 1913.
5. Pervaya vseobshchaya perepis' naseleniya Rossijskoj imperii, 1897 g. IX. Voronezhskaya guberniya. Tetrad' 2. - SPb.: Izd-vo Central'nogo statisticheskogo komiteta MVD, 1904.
6. Pervaya vseobshchaya perepis' naseleniya Rossijskoj imperii, 1897 g. XLII. Tambovskaya guberniya. - SPb.: Tip. SPb. akc. obshch. pet. i pischebum. dela v Rossii "Slovo", 1904.
7. Materialy vysochajshe utverzhdennoj 16 noyabrya 1901 g. komissii po issledovaniyu voprosa o dvizhenii s 1861 po 1900 g. blagosostoyaniya sel'skogo naseleniya srednezemledel'cheskih gubernij sravnitel'no s drugimi mestnostyami Evropejskoj Rossii. III chast'. Razrabotano Departamentom Okladnyh Sborov. - SPb.: Tipografiya P.P. Sojkina, 1903.
8. Goroda Rossii. - SPb., 1906-1914. - T.1: Goroda Rossii v 1904.
9. Pouezdnye itogi Vserossijskoj sel'skohozyajstvennoj perepisi 1917 g. po 57 guberniyam i oblastyam. - M., 1923.
10. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov (RGADA). F. 1355. Op. 1. D.36.
11. Gosudarstvennyj arhiv Voronezhskoj oblasti (GAVO). F. I-21. Op. 1. D. 518.
12. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 1045.
13. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 887.
14. GAVO. F. I-21. Op. 1. D. 90.
15. Petrov G.P. Promyslovaya kooperaciya i kustar'. Ch. 1. - M., 1917.
16. Grigorova V.A. Istoriya razvitiya kustarnyh zhelezodelatel'nyh promyslov Central'nogo CHernozem'ya v seredine XVII - nachale XVIII veka: uchebnoe posobie. - Voronezh, 2017.
17. Voroncov V.P. Artel' v kustarnom promysle. - SPb., 1895.
ПЕРЕПЕЛИЦЫН АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Воронежского государственного педагогического университета (avp64@mail.ru).
ГРИГОРОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА - доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры социально-гуманитарных, экономических и правовых дисциплин Воронежского института МВД России (vagrigorovamvd@yandex.ru). PEREPELITSYN, ALEXANDER V. - Doctor of History, Professor, Head of the Department of Russian History, Voronezh State Pedagogical University (avp64@mail.ru).
GRIGOROVA, VICTORIA A. - Doctor of History, Associate Professor, Department of Social, Humanitarian, Economic and Legal Disciplines, Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (vagrigorovamvd@yandex.ru).
УДК 94(47).08:316.343.64 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-61-65
ГРИГОРОВА В.А. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯН ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX - НАЧАЛО XX вв.)
Ключевые слова: предпринимательство, малый бизнес, предприниматели, промысловая деятельность, фабрики, заводы, Центрально-Черноземный регион, меры государственной поддержки.
В статье на примере Центрально-Черноземного региона анализируется процесс развития предпринимательской деятельности крестьян в условиях реализации буржуазных реформ 60-70-х гг. XIX в. и концентрации производства в начале XX в. Автор обобщает опыт существования фабрик и заводов среди крестьян, показывая на частных примерах путь их превращения в категорию предпринимателей, акцентирует внимание на мерах государственной поддержки развития данного сектора экономики, раскрывая сущность адресной поддержки мелкотоварного производства крестьян, занимающихся сельскохозяйственной и промысловой деятельностью одновременно.
GRIGOROVA, V.A.
HISTORICAL EXPERIENCE OF DEVELOPMENT OF BUSINESS ACTIVITIES OF THE PEASANTS OF THE CENTRAL BLACK EARTH REGION (SECOND HALF OF THE XIX - EARLY XX CENTURIES)
