КОНВЕРГЕНЦИЯ В ЗАРПЛАТАХ, ДИВЕРГЕНЦИЯ В ВАЛОВЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОДУКТАХ: ПРИМЕР РЕГИОНОВ КЛАСТЕРА «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Шлеенко А.В.

к.э.н., доцент, Юго-Западный государственный университет, Курск, докторант Орловского государственного

университета

shleenko77@mail.ru

Кликунов Н.Д.

к.э.н., доцент, Курский институт менеджмента, экономики и бизнеса nklikunov@yandex ru

КОНВЕРГЕНЦИЯ В ЗАРПЛАТАХ, ДИВЕРГЕНЦИЯ В ВАЛОВЫХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОДУКТАХ: ПРИМЕР РЕГИОНОВ КЛАСТЕРА «ЧЕРНОЗЕМЬЕ»

Ключевые слова: реальная заработная плата, реальный валовой региональный продукт, конвергенция, дивергенция, Росстат, кластер « Черноземье», коэффициент вариации, регионал ьная экономическая политика.

Данные по заработной плате Росстат предоставляет только начиная с 1995 года, и последние цифры представлены на 2019 год1. В межрегиональном разрезе этот показатель характеризуется номинальными данными, представленными в табл. 1.

Таблица 1

Средняя начисленная заработная плата в месяц в номинальных показателях за 1995-2019 годы

1995 г. 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2019 г.

Российская Федерация 472,4 2223,4 8555 20 952 34 030 49 274

Курская область 320,6 1453,6 5476 14 007 23 921 35 114

Брянская область 288,4 1213,1 5235 12 326 21 679 31 579

Орловская область 404,5 1880,8 5431 13 174 21 772 30 829

Липецкая область 299,9 1535,0 6929 15 430 24 524 38 053

Воронежская область 294,6 1376,0 5382 14 337 24 906 35 879

Белгородская область 365,9 1717,0 6775 15 938 25 456 36 864

Следует отметить, что средняя начисленная заработная плата по шести анализируемым областям значительно отстает от средней заработной платы по Российской Федерации. Так если в 1995 году среднестатистический курянин зарабатывал 0,68 от средней зарплаты по России, то 2005 году этот показатель составил 0,64, а в 2019 дорос до 0,71. В наиболее благополучной по этому показателю Белгородской области отношение средней начисленной зарплаты к среднероссийской составило:

1995 год - 0,77;

2005 год - 0,79;

2019 год - 0,75.

Отставание средних начисленных заработных плат в кластере «Черноземье» от среднероссийских показателей является устойчивым феноменом.

Пересчет заработных плат в реальные показатели позволяет нам получить картину развития уровня доходов во временном сопоставлении и проанализировать динамику (табл. 2).

Таблица 2

Средняя начисленная заработная плата в месяц за 1995-2019 годы (реальные показатели в ценах 2019 года)

1995 2000 2005 2010 2015 2019

Российская Федерация 16 845,9 16 783,8 29 367 39 944 41 913 49 274

Курская область 11 432,7 10 972,8 18 798 26 703 29 462 35 114

Брянская область 10 284,4 9157,3 17 971 23 499 26 701 31 579

Орловская область 14 424,6 14 197,6 18 643 25 115 26 815 30 829

Липецкая область 10 694,5 11 587,2 23 786 29 416 30 205 38 053

Воронежская область 10 505,5 10 387,0 18 475 27 333 30 675 35 879

Белгородская область 13 048,1 12 961,1 23 257 30 385 31 353 36 864

1 Регионы России. Социально-экономические показатели. - http://www.gks.ru/bgd/regl/bl8_14p/Main.htm; Данные по росту цен в РФ с 1995 года (индексы-дефляторы). - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab4.htm

Рис. 1 показывает рост реальных заработных плат в 2019 году по сравнению с 1995 годом в регионах кластера «Черноземье».

Рисунок 1.

Рост реальных заработных плат за 2019 год по сравнению с 1995 годом

В четырех областях из анализируемых шести рост заработных плат опережал среднероссийский, отставание Орловской и Белгородской областей можно объяснить наличием «высокого» старта 1. В 1995 году именно Орловская и Белгородская области были лидерами «Черноземья» по размеру средней начисленной заработной платы.

В общественных и экономических кругах неоднократно возникала дискуссия о проблеме статистического завышения средней заработной платы в регионах и РФ в целом. Так, если реальный ВВП в 2015 году к 1995 году вырос на 74%, то могла ли реальная средняя заработная плата в РФ за указанный период времени вырасти на 160%?

В какой-то степени ответ на этот вопрос может дать анализ коэффициентов вариации средних заработных плат в «Черноземье». Коэффициент вариации представляет собой отношение стандартного отклонения показателя к его среднему значению. Чем выше коэффициент вариации, тем с большим разбросом значений мы имеем дело.

Коэффициент вариации для анализируемых средних заработных плат в Курской, Брянской, Орловской, Липецкой, Воронежской, Белгородской областях имел значения, представленные на рис. 2.

0Д50 0,130 0,110 0,090 0,070 0,050

Коэффициент вариации средних начисленных зарплат регионов кластера "Черноземье"

0,143

0,129 Л 1Ю

Л. Л. I

0,087

■ 0,062 ■

1 1995 1 2000 2005 I 2010 2015 2019

Рисунок 2.

Коэффициенты вариации реальных средних заработных плат по областям в Черноземье

Начиная с 2010 года статистика Росстата показывает конвергенцию или межрегиональную сходимость показателя «средние начисленные заработные платы» по шести анализируемым регионам Черноземья.

Однако динамика валового регионального продукта в анализируемых шести субъектах РФ кластера «Черноземье» демонстрирует растущий коэффициент вариации по годам, т.е. наблюдается дивергенция экономического разви-

1 Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 2007. - 784 с. Глава 14, 15, 19.

тия регионов. Если в 1995 году коэффициент вариации ВРП по шести регионам «Черноземья» был равен 0,33, то в 2015 он стал равен 0,48.

Коэффициенты вариации Валового регионального продукта по областям кластера «Черноземье»

°'48 0,47

I ■

40 0Д9

35 0,33 035 I

lililí

1995 2000 2005 2010 2015 2018

Рисунок 3.

Коэффициенты вариации валового регионального продукта по областям кластера «Черноземье»

Если исследуемые шесть регионов демонстрируют определенную сходимость в средних заработных платах за 1995-2019 годы, то экономическое развитие, наоборот, расходится, и одни регионы все сильнее опережают другие в экономическом развитии.

Коэффициент корреляции между коэффициентами вариации ВРП и средними заработным платами по регионам составляет -0,963, т.е. положительный экономический рост в том или ином регионе статистически сопровождается снижением реальной начисленной заработной платы.

Данный статистический факт вступает в противоречие с выводами экономической науки о взаимосвязях между базовыми показателями развития1. Экономический рост в конкретном регионе всегда должен сопровождаться соответствующим ростом средних заработных плат2, а по данным Росстата получается, что это не так.

Интересно было бы найти объяснение найденному статистическому феномену.

1 Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 2007. - 784 с. Глава 14, 15, 19; Barro R Macroeconomics / Harvard University. 2013. - 599 p. Chapter 2, 3, 10, 11.

2

Combes P.Ph., Meyer Th., Thisse J.-F. Economic Geography. Integration of regions and Nations / Princeton University Press. 2008. -

P. 426.