CC BY
0
Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 91
Tomsk State University Journal of History. 2024. № 91
Научная статья
УДК 94 (460).072
doi: 10.17223/19988613/91/14
Конвенция Элиота в контексте международной политики 1830-х гг.
Андрей Андреевич Терещук
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург, Россия, [email protected]; [email protected]
Аннотация. Анализируется роль конвенции Элиота 1835 г. в британской политике в Испании во время Первой Карлистской войны. Конвенция была заключена при посредничестве британского дипломата лорда Элиота. В качестве основного источника для проведения исследования выступил сборник документов, относящихся к миссии лорда Элиота. В статье предлагается новый взгляд на деятельность данного дипломата. Настоящее исследование предлагает оценивать его поездку на Пиренейский полуостров как попытку английской дипломатии установить контакты в карлистском лагере на случай победы дона Карлоса в войне. Ключевые слова: международные отношения, Испания, Первая Карлистская война, конвенция Элиота
Для цитирования: Терещук А.А. Конвенция Элиота в контексте международной политики 1830-х гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 91. С. 120-127. doi: 10.17223/19988613/91/14
Original article
Eliot Convention in the Context of International Relations in the 1830s
Andrei A. Tereshchuk
Herzen University Saint Petersburg, Russia, [email protected]; [email protected]
Abstract. The present article studies the Eliot Convention in the context of the British foreign policy in Spain during the First Carlist War (1833-1840). The Convention was signed by the two sides of the conflict in 1835 through the mediation of the English diplomat Lord Edward Eliot. The document stopped the reprisals against the prisoners of war during the conflict. Lord Eliot's voyage to Spain in 1835 is often considered a "humanitarian" mission with the only purpose to stop executions. The article shows its political underground. The main sources for the study are memoirs of combatants and the corpus of documents Papers Relating to Lord Eliot's Mission to Spain in the Spring of 1835, published in London in 1871. The circumstances of Lord Eliot's voyage to the north of Spain are shown there. He met with several prominent generals and politicians on the Carlist side of the conflict, including don Carlos, the pretender to the Spanish throne, and General Tomás de Zumalacárregui, Commander-in-chief of the Carlist troops in Navarre and the Basque provinces. After the negotiations with the Carlists, Lord Eliot met with General Gerónimo Valdés, Commander-in-chief of the Northern army of Cristinos. The Convention was signed by Valdés on April, 27, and by Zumalacárregui on the next day. The article shows that Lord Eliot discussed with Valdés and some officers of his army the question of a possible military intervention of the French army that could defeat the Carlists. The article analyzes different opinions of Spanish officers towards the intervention reflected in Lord Eliot's papers. The presence of "French" party among the Spanish military is shown; despite that, in his dispatches, Lord Eliot tried to convince his superiors that most of the Cristino army are against the French intervention. The present study is based on the hypothesis that the real purpose of Lord Eliot's mission was to establish contacts among the leaders of the Carlist movement. The documents relating to the mission confirm that supposition. During the negotiations with the Carlists, Lord Eliot reiterated the position of the British government towards the conflict and offered to don Carlos to down arms. Nevertheless, the mediation in the signing of the Convention made Lord Eliot popular among the Carlist military; he also established good personal relations with Zumalacárregui. It could be supposed that if in summer 1835 the Carlists had taken Bilbao and got chances to win the war, the Foreign Office would have sent more diplomatic missions to don Carlos, using the contacts established by Lord Eliot.
Keywords: international relations, Spain, First Carlist War, Eliot Convention
For citation: Tereshchuk, A.A. (2024) Eliot Convention in the Context of International Relations in the 1830s. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 91. pp. 120-127. doi: 10.17223/19988613/91/14
© А.А. Терещук, 2024
Введение
Первая Карлистская война (1833-1840) - крупномасштабный конфликт, сыгравший важную роль в истории не только Испании, но и всей Европы. В ходе данного вооруженного противостояния на Пиренейском полуострове оформилось такое военно-политическое движение, как карлизм. С попытками его участников захватить власть будут связаны еще два внутренних конфликта в Испании на протяжении XIX в. (18461849, 1872-1876); кроме того, карлисты сыграли важную (возможно, ключевую) роль в победе сторонников Ф. Франко в гражданской войне 1936-1939 гг. Движение, отсчитывающее свою историю с 1833 г., сохранилось до XXI в., хотя в наше время карлисты не имеют большого значения на испанской политической сцене.
Особенную актуальность в изучении Первой Кар-листской войны имеет анализ событий на Пиренейском полуострове в контексте международной политики. Внутренние конфликты в Испании и Португалии стали поводом и одной из причин заключения в 1834 г. Четверного союза - альянса Великобритании, Франции и двух пиренейских держав. Данный блок должен был изменить баланс сил в Европе и ограничить влияние России, Австрии и Пруссии (подробнее о Четверном союзе речь пойдет ниже). И Лондон, и Париж были заинтересованы в поражении в Испании дона Карлоса, которого они воспринимли как своего рода агента «северных держав». При этом уже с середины 1830-х гг. отмечается соперничество между англичанами и французами за влияние в Испании. Обе державы старались способствовать приходу к власти в Мадриде благожелательно настроенных к ним сил. Важным успехом английской дипломатии в этой борьбе представляется подписание конвенции Элиота в 1835 г. Обычно данный документ рассматривается вне связи с международными отношениями, как соглашение, значимое только для характера ведения боевых действий. В настоящей статье мы попытаемся взглянуть на конвенцию и обстоятельства, при которых она была подписана, через призму европейской международной политики.
Конвенция Элиота, или договор Элиота (исп. convenio Eliot, англ. Eliot Convention), - это соглашение, подписанное во время Первой Карлистской войны в Испании между командующим армией кристинос на севере страны генерал-лейтенантом Херонимо Вальдесом и главнокомандующим карлистской армией генерал-лейтенантом Томасом де Сумалакарреги 27-28 апреля 1835 г. Посредником в заключении договора стал английский дипломат лорд Эдвард Элиот (1798-1877), чьим именем традиционно называют данный документ. Конвенция Элиота прекратила расправы над военнопленными, которые были распространенной практикой с обеих сторон на начальном этапе войны, и способствовала гуманизации конфликта (о проблемах военного плена в Первую Карлистскую войну см.: [1; 2; 3. P. 57-65; 4]).
Конвенция вызвала некоторые нарекания среди «либеральных» политиков [3. P. 216], но была с восторгом встречена в обеих армиях. Многие участники войны были признательны Элиоту за содействие в заключении
договора, который прекратил казни военнопленных. Британский доброволец на стороне дона Карлоса Ч.Ф. Хен-нингсен посвятил дипломату свои воспоминания, опубликованные в следующем году в Лондоне [5]. Офицер карлистской армии Х.А. Саратьеги называл Элиота «благородным человеком», который прибыл «с важной миссией упорядочить войну» [6. P. 490]. Главный аудитор вооруженных сил дона Карлоса Х.М. Арисага указывал, что «Англия разработала план по упорядочению этой братоубийственной войны» вследствие «частых событий и актов, противных любому чувству человечности» [7. P. 14]. Воевавший на стороне кри-стинос Ф. Фернандес де Кордова также приветствовал заключение данного договора [8. P. 224].
В XIX-XX вв. специалисты, относившиеся к самым разным направлениям в историографии, оценивали конвенцию Элиота исключительно в положительном ключе, видя в ней документ, который спас тысячи человеческих жизней. Например, в рамках «либерального», или классического, направления в историографии Первой Карлистской войны А. Пирала писал: «.. .в этом пакте мы видим великодушные чувства и руку цивилизации, какой бы ни была причина его заключения» [9. P. 540]. А. Пирала входил в состав авторского коллектива во главе с М. Лафуэнте, выпустившего в конце XIX в. многотомную Всеобщую историю Испании, в которой конвенция Элиота называлась «событием важнейшего значения» [10. P. 173]. Многотомная История испанского традиционализма, задуманная во многом как «ответ Пирале», отмечала, что конвенция «делает честь как Карлосу V (дону Карлосу. - А.Т.) и Сумалакарреги, так и английским посредникам и генералу Вальдесу» [11. P. 50]. Таким образом, историки, придерживавшиеся диаметрально противоположных точек зрения на причины и следствия Первой Карлист-ской войны, сходились в оценках конвенции Элиота.
Еще в 1943 г. М. Феррер и соавт. писали, что обстоятельства, окружавшие поездку Элиота в Испанию, и «возможный политический зондаж» английского дипломата в ставке дона Карлоса до сих пор не были изучены в научной литературе [11. P. 43]. Почти восемь десятилетий спустя данная ситуация остается без изменений, и ни в отечественной, ни в зарубежной историографии не было сделано попытки проанализировать миссию Элиота и конвенцию 1835 г. в контексте международной политики. Более того, многие работы, обращаясь к изучению отношений между участниками конфликта и другими государствами, не упоминают о конвенции (см., напр.: [12-14]); другие авторы ограничиваются лишь рассмотрением ее значения исключительно в связи с ведением боевых действий [3. P. 216; 15. P. 49]. В то же время Элиот отправился на Пиренейский полуостров не по собственной инициативе, а по распоряжению британского правительства, и его поездка в Испанию состоялась через год после заключения договора о Четверном союзе между Великобританией, Францией, Испанией и Португалией.
В настоящем исследовании мы исходим из предположения, что миссия Элиота имела не только «гуманитарную» цель, но и решала задачи упрочения английского влияния на Пиренейском полуострове и зондиро-
вания почвы на случай возможной победы карлистов в войне. В качестве источника для проведения исследования выступают документы, относящиеся к миссии Элиота и опубликованные в 1871 г. в Лондоне [16]. Данный сборник документов включает в себя инструкции, данные Элиоту главой Foreign Office лордом Веллингтоном, донесения и официальные отчеты Элиота, его частную переписку с Веллингтоном, Пальмерсто-ном (возглавившим британское внешнеполитическое ведомство 18 апреля 1835 г.) и английским посланником в Мадриде Джорджем Вильерсом, дневник и частную корреспонденцию полковника Джона Гурвуда (Gurwood), сопровождавшего Элиота в поездке.
Международные аспекты Первой
Карлистской войны весной 1835 г.
После начала восстания сторонников дона Карлоса (карлистов) против правительства в Мадриде (кристи-нос, или либералов) в октябре 1833 г. ведущие европейские державы разделились на две группы. Россия, Австрия и Пруссия с начала конфликта занимали благожелательную позицию по отношению к дону Карлосу. В 1836 г. они разорвали дипломатические отношения с Мадридом [17. С. 291]; кроме того, «северные державы» оказывали финансовую поддержку карлистам [18. P. 620]. В то же время Англия и Франция признали права принцессы Изабеллы на престол и выступили на стороне кристинос. Совместные действия британской и французской дипломатии в 1833-1834 гг. в Испании не должны удивлять: как отмечает Т.Н. Гончарова, в первые годы после Июльской революции 1830 г. для французских дипломатов было характерно сближение с Англией по целому ряду вопросов [19. С. 65]; конечно, во второй половине 1830-х гг. данная ситуация изменится.
22 апреля 1834 г., через 7 месяцев после начала Первой Карлистской войны, Великобритания, Франция, Испания и Португалия, в которой подходила к концу гражданская война, заключили договор о Четверном союзе [20]. Хотя в данном документе речь шла о совместных действиях против мигелистов в Португалии и карлистов в Испании, дипломаты того времени оценивали заключение договора как создание альянса, который должен был стать противовесом России, Австрии и Пруссии [21. P. 29]. С.С. Татищев в своей классической работе о внешней политике России писал, что заключение Четверного союза стало реакцией на российско-австро-прусскую Мюнхенгрецкую конвенцию 1833 г. [22. С. 396].
Договор о Четверном союзе имел первостепенное значение для Испании и Португалии. По оценке Х.Б. Ви-лара, данное соглашение устанавливало настоящий англо-французский протекторат над двумя странами на Пиренейском полуострове [23. P. 16]. Сторонникам мадридского правительства вступление в Четверной союз принесло значительную выгоду: достаточно сказать, что в июне 1834 - декабре 1840 г. испанские «либералы» получили от британских и французских Ротшильдов финансовую помощь в размере 380 млн реалов [24. P. 94]. Кроме того, с 1835 г. в войне против карли-
стов на стороне кристинос принимали участие воинские контингенты из Англии, Франции и Португалии [3. P. 21-25].
Несмотря на некоторые успехи кристинос на дипломатическом «фронте», в конце 1834 - начале 1835 г. ход боевых действий складывался благоприятно для дона Карлоса. Карлисты добились целого ряда успехов в Наварре и баскских провинциях. К весне 1835 г. они создали боеспособную армию, и многие в лагере дона Карлоса уже начинали обсуждать возможность похода на Мадрид (основную событийную канву Первой Карлистской войны см.: [3; 25; 26]). Таким образом, если весной 1834 г., на момент заключения договора о Четверном союзе, внешним наблюдателям могло показаться, что война уже практически выиграна кристинос, то год спустя исход конфликта был уже совсем не очевиден. В такой ситуации в Испанию был отправлен Элиот.
Миссия лорда Элиота
В 1833-1835 гг. обе стороны конфликта регулярно расстреливали военнопленных. Если у нижних чинов иногда был шанс избежать казни, то офицеров практически неизбежно ждала смерть. Наиболее известными жертвами данной практики стали расстрелянный кристинос в октябре 1833 г. маршал (mariscal de campo) Сантос Ладрон [26. P. 49] и казненный карлистами в апреле 1834 г. полковник Леопольдо О Доннелл (двоюродный брат будущего главы испанского правительства) [6. P. 227-229].
Жестокость ведения войны в Испании вызывала беспокойство у короля Великобритании Вильгельма IV, который решил положить конец казням военнопленных. Во всяком случае, именно такое объяснение должен был давать отправленный в Испанию Элиот в соответствии с инструкциями, полученными от премьер-министра и главы Foreign Office Артура Уэлсли, герцога Веллингтона [16. P. 1-2]. Элиота сопровождал полковник Джон Гурвуд (1788-1845). Чтобы упростить английским представителям въезд на территорию, находившуюся под контролем карлистов, Веллингтон написал рекомендательное письмо графу Луису Пенн де Вильмуру, с которым был лично знаком и который занимал пост военного министра у дона Карлоса [16. P. 9-10].
30 марта 1835 г. в Париже Элиот встретился с французским премьер-министром Виктором де Брольи. Глава французского правительства выразил согласие с предложением британского монарха о заключении соглашения между противоборствующими сторонами в Испании, но заявил, что не может направить на переговоры представителя от Франции, пока не получит официального запроса от испанских властей [16. P. 3940]. Таким образом, хотя Франция была союзницей Англии, Париж отказался от посредничества в заключении конвенции. Показательно, что 31 марта Элиот отправил письмо английскому посланнику в Мадриде Вильерсу, в котором сообщил, что встречался с испанским посланником в Париже герцогом де Фриас. В беседе с Элиотом испанский дипломат заявил, что участие французского представителя в переговорах с карли-стами было бы нежелательным для мадридского пра-
вительства [16. P. 49-50]. Возможно, данная ситуация стала отражением англо-французского дипломатического противостояния в Испании, которое станет особенно острым во второй половине 1830-х гг. (см.: [27]).
4 апреля Элиот и Гурвуд прибыли в Байонну [16. P. 10-11], 14 апреля получили разрешение от Пенн де Вильмура на въезд на карлистскую территорию [16. P. 14], а 20 апреля в Сегуре (провинция Гипускоа) провели встречу с доном Карлосом и его министром иностранных дел Карлосом Крус Майор [16. P. 17-21]. По итогам беседы Крус Майор подготовил меморандум, в котором заявлялось, что дон Карлос согласен с предложением британского дипломата заключить соглашение с кристинос об обмене военнопленными [16. P. 24-27]. 24 апреля Элиот и Гурвуд в Асарте (Наварра) встретились с Сумалакарреги, который также одобрил инициативу британцев и в знак уважения к Элиоту отменил расстрел десяти пленных солдат противника.
27 апреля англичане в Логроньо (Риоха) провели переговоры с командующим Северной армией кристи-нос Херонимо Вальдесом [16. P. 36-38], который внес некоторые изменения в согласованный с Сумалакарре-ги текст конвенции. Исправленный Вальдесом документ был отправлен карлистам, и на следующий день Сумалакарреги подписал его в Эулате (Наварра). Конвенция включала в себя десять статей. Обе стороны обязывались сохранять жизнь сдавшимся солдатам и офицерам противника и регулярно производить обмен пленными. Конвенция Элиота регулировала действия противников в конфликте в провинциях Гипускоа, Алава и Бискайя и в королевстве Наварра (см. текст конвенции: [28]). В других регионах, в частности в Каталонии и Маэстразго, данное соглашение практически не соблюдалось [29. С. 88].
Вскоре после подписания конвенции Элиот и его спутник покинули Испанию. 14 мая в Париже они встретились с французским королем Луи-Филиппом, с которым обсудили обстановку в Испании [16. P. 99101]. Это была не просто протокольная беседа: «король-буржуа» любил лично руководить работой внешнеполитического ведомства и принимать участие в решении даже мельчайших его вопросов [19. С. 66].
Миссия лорда Элиота и вопрос о французской интервенции
Миссия Элиота началась с поездки в Париж и закончилась визитом в столицу Франции. Это было закономерно: на протяжении всей войны французы принимали активное участие в решении испанской проблемы. Регент Испании Мария-Кристина и французский король Луи-Филипп были партнерами по Четверному союзу, и при европейских дворах обсуждали вопрос о возможной интервенции французской армии в соседнюю страну для разгрома карлистов. Французы вторгались в Испанию в 1808 г. (формально - для поддержки «законного» короля Хосе I) и в 1823 г. (для реставрации абсолютной власти Фердинанда VII). Интервенция 1823 г., известная как «Поход ста тысяч сыновей Святого Людовика», ознаменовалась триумфальным ше-
ствием французских войск по Испании, территорию которой они заняли в течение нескольких месяцев.
В 1830-е гг. часть французской политической элиты выступала за вторжение в соседнюю страну. Такого мнения придерживались многие военные, а также наследник престола Фердинанд Филипп, герцог Орлеанский. Активным сторонником интервенции в Испанию был министр внутренних дел Адольф Тьер, возглавивший правительство в феврале 1836 г.) [27. С. 178; 30. С. 120]. Приверженцы французского вмешательства были и среди испанского генералитета. Так, например, командующий Северной армией в 1835-1836 гг. Луис Фернандес де Кордова полагал, что для разгрома кар-листов необходима интервенция французской армии численностью не менее 25 000 человек [31. P. 259]. Если для кристинос содействие соседней страны могло стать решающим фактором, который помог бы одержать победу в войне, то для Франции интервенция способствовала бы усилению влияния в Испании. В 1830-е гг. французы вели активные боевые действия в Алжире; победа на севере Африки и превращение Испании в своего сателлита привели бы к доминированию Франции в западной части Средиземноморья.
Тем не менее Луи-Филипп был противником открытого вмешательства Франции в Первую Карлист-скую войну. В 1836 г. в беседе с генералом Кордовой король заявил, что интересы и безопасность его страны не позволяют ему ввязаться в столь рискованное и непопулярное предприятие; кроме того, Луи-Филипп назвал испанского политика Хуана Альвареса Менди-сабаля своим личным врагом [32]. Мендисабаль, председатель Совета министров Испании в сентябре 1835 -мае 1836 г., был, вне всякого сомнения, проанглийской фигурой, и подобные слова Луи-Филиппа отражают вышеупомянутое англо-французское противостояние на Пиренейском полуострове. При этом представляется сомнительным, чтобы французский король считал вторжение в Испанию «непопулярным» в своей стране. Скорее всего, он опасался, что ввод войск в Испанию привет к ответной реакции России, Австрии и Пруссии.
На основании изучения дневника полковника Гурвуда и писем Элиота можно сделать вывод, что вопрос о французской интервенции был основной темой бесед английских представителей с офицерами армии кристинос (очевидно, что в переговорах с кар-листами эта тема не поднималась). В депеше, отправленной Веллингтону из Логроньо 27 апреля (за 9 дней до этого Веллингтона во главе Foreign Office сменил Пальмерстон, но в Испании еще об этом не знали), Элиот указывает, что многие испанские офицеры настроены резко против любого иностранного вмешательства, особенно французского, и что интервенция потребует пребывания французских войск на севере Испании в течение неопределенного времени. В то же время английский дипломат не видел возможности завершить войну без иностранного содействия [16. P. 35-38]. Элиот, указывая на неприятие испанцами французской военной помощи, сослался на генерала Вальдеса, который "expressed a strong wish that a small English force could be sent to occupy some points in
Spain, whenever the advance of a French army should be determined upon" («выразил сильное желание, чтобы небольшой английский отряд был отправлен для занятия некоторых пунктов в Испании, вне зависимости от решения относительно интервенции французской армии») [16. P. 38].
Возможно, в официальном донесении английский дипломат выдавал желаемое за действительное и подталкивал свое руководство к более активной политике в Испании. О том, что реальное положение дел было несколько сложнее и что среди испанских военных существовала профранцузская «партия», которая надеялась на помощь Луи-Филиппа, можно заключить на основании дневника Гурвуда. 26 апреля полковник записал, что Кордова (который через 2 месяца возглавит Северную армию) и несколько его офицеров высказались однозначно в пользу интервенции союзников, в том числе французских войск [16. P. 89-90]. То же заключение Гурвуд делает в письме лорду Фицрою Сомерсету (будущему барону Реглану, командующему английской армией в Крыму в 1854-1855 гг.) от 1 мая. Полковник признает, что, хотя в испанской армии есть противники французской интервенции, большинство считает, что без помощи французов войну им не выиграть: "I am not politician enough to guess even what other result may ensue from French intervention, but without it, it appears to me quite clear that this country must remain in eternal Civil War" («Я не настолько политик, чтобы даже предположить, к каким другим результатам может привести французская интервенция, но без нее мне кажется совершенно очевидным, что эта страна будет пребывать в состоянии вечной гражданской войны») [16. P. 139].
Английское влияние на карлистов
Вопрос о французской интервенции занимает центральное место в документах, относящихся к миссии Элиота, но очевидно, что британское правительство отправило его в Испании совсем не для сбора данных о настроениях среди офицерского состава армии. В инструкциях, данных Элиоту герцогом Веллингтоном, указывалось, что дипломат должен напомнить дону Карлосу о том, что Англия не собирается изменять своего отношения к правительству регента Марии-Кристины и что глава карлистов должен подумать об отказе от претензий на испанский трон и об отъезде из Испании в Великобританию, где ему будет предоставлено политическое убежише [16. P. 6-7]. "To suppose that such a communication would induce Don Carlos to retire from the contest would be rather an unreasonable supposition" («Было бы странно предполагать, что такое сообщение побудит Дона Карлоса отказаться от участия в борьбе за трон »), - признавал сам Элиот в письме Вильерсу [16. P. 54]. Таким образом, ни желание узнать о настроениях в армии кристинос, ни надежда на внезапную капитуляцию дона Карлоса не могут представляться убедительными мотивами для отправки английского дипломата в Испанию.
Можно предположить, что переговоры об условиях конвенции давали англичанам возможность устано-
вить необходимые контакты в лагере дона Карлоса. Как уже было отмечено выше, к весне 1835 г. карли-сты добились ряда успехов в войне. Гибель Сумала-карреги, неудачная осада Бильбао и поражение под Мендигоррией летом 1835 г. лишат дона Карлоса надежды быстро выиграть войну, но весной вполне можно было предположить, что его сторонники одержат победу. Приход карлистов к власти, разумеется, был бы невыгоден для Англии, так как ознаменовал бы собой значительное усиление влияния в Испании «северных держав». Вполне вероятно, что Foreign Office хотел подстраховаться на случай подобного развития событий; если бы карлистам удалось взять Бильбао в июне 1835 г., то вслед за миссией Элиота последовали бы и другие поездки английских представителей к дону Карлосу.
В пользу данной гипотезы свидетельствует несколько фактов. «Гуманитарная» цель миссии Элиота была идеальным предлогом для визита в лагерь карли-стов, и, как уже было отмечено, посредничество Англии в заключении конвенции было положительно встречено всеми участниками конфликта. При этом до поездки Элиота война продолжалась в течение 19 месяцев, и расправы над пленными начались буквально с первых дней конфликта. Из соображений «человеколюбия» данную конвенцию можно бы было заключить по меньшей мере на год раньше.
Интересным вопросом является значение родственных связей Элиота для миссии: его дедом по материнской линии был Гренвиль Левесон-Гауэр, граф Гауэр (Gower). Испанский историк Х.Р. Уркихо на основании изучения переписки испанского посланника в Париже утверждал, что летом 1834 г. дом Гауэров предлагал карлистам заем в 5 млн фунтов стерлингов, тем не менее данная сделка сорвалась [33. P. 114]. Если подобное предложение на самом деле исходило от Гауэров летом 1834 г., то представляется логичным, что весной 1835 г. для встречи с доном Карлосом был отправлен дипломат, имеющий родственные связи с прокарлистски настроенной частью английской политической элиты.
Показательным является выбор спутника Элиота. Возможно, полковник Гурвуд должен был найти общий язык с Сумалакарреги, которого многие в Европе воспринимали как будущего диктатора при номинально правящем доне Карлосе (Вильерс писал об этом Элиоту 15 апреля 1835 г. [16. P. 60]). Гурвуд и кар-листский главнокомандующий были ровесниками (родились в 1788 г.), оба происходили из незнатных, хотя и не бедных семей. И Гурвуд, и Сумалакарреги начали свою военную карьеру во время войны против наполеоновских войск в Испании в 1808-1814 гг. Вплоть до 1834 г. Сумалакарреги служил в чине полковника, как и Гурвуд. Наконец, Гурвуд хорошо говорил по-испански [5. P. 168].
Во время встречи полковник Гурвуд подарил Су-малакарреги подзорную трубу, которую герцог Веллингтон использовал во время боевых действий в Испании в 1808-1814 гг. [16. P. 123], что было важным для карлистского полководца в эмоциональном плане. По словам Ч.Ф. Хеннингсена, карлистский главнокомандующий не расставался с этим подарком англий-
ских дипломатов [5. P. 170]. По всей видимости, Су-малакарреги проникся симпатией к своим английским гостям. В письме лорду Фицрою Сомерсету от 25 апреля полковник Гурвуд рассказывал, что, когда они с Элиотом покидали расположение карлистов и отправлялись на сторону кристинос, Сумалакарреги лично проводил их до укреплений Эстельи (Наварра), которую занимали правительственные войска, причем главнокомандующий повстанцев попрощался с англичанами на расстоянии ружейного выстрела от позиций противника [16. P. 125].
За несколько дней пребывания на карлистской территории Элиот и Гурвуд установили контакт со всеми значимыми фигурами в лагере дона Карлоса: с самим претендентом на престол, с главнокомандующим Су-малакарреги, с министром иностранных дел Крус Майор, с военным министром Пенн де Вильмуром. При этом на стороне кристинос они вели переговоры только с командованием правительственных войск на севере. После заключения конвенции Элиот и Гурвуд не поехали в Мадрид, чтобы встретиться с представителями испанского правительства, что было бы логично, учитывая союзнические отношения между Лондоном и Мадридом.
Заключение
Конвенция Элиота оказала значительное влияние на дальнейший ход Первой Карлистской войны и спасла тысячи человеческих жизней. При этом ее заключение было лишь поводом, который требовался англичанам для отправки своего дипломатического
представителя для встречи с верхушкой карлистского движения. Англия, продолжая поддерживать кристи-нос, «зондировала почву» на случай возможной победы карлистов в войне. Показательно, что во Второй Карлистской войне (1846-1849) (другое название данного конфликта - Guerra dels matiners) Великобритания уже будет поддерживать сторонников сына дона Карлоса - графа де Монтемолин.
Лорду Элиоту удалось встретиться с рядом знаковых фигур в карлистском движении. Заключенная при его посредничестве конвенция способствовала росту престижа Великобритании в Испании, в том числе среди карлистов. Наконец, лорд Элиот и полковник Гурвуд проанализировали вопрос о гипотетической французской интервенции в Испанию - важную проблему европейской международной политики 18351836 гг. Поэтому закономерно, что 22 мая 1835 г. лорд Пальмерстон писал лорду Элиоту: "I have received His Majesty's commands to signify to your Lordship His Majesty's entire satisfaction at the manner in which you have executed the mission committed to your charge" («Я получил приказ Его Величества выразить Вашей Светлости полное удовлетворение Его Величества тем, как Вы выполнили порученную Вам миссию ») [16. P. 66].
В 1836 г. англичане направят в Испанию Британский вспомогательный легион (British Auxiliary Legion), который примет участие в войне на севере Испании; французы пошлют на Пиренейский полуостров свой Иностранный легион, но до полномасштабного вторжения французской армии дело не дойдет. Оба воинских контингента не окажут решающего влияния на ход войны, которая закончится поражением карлистов.
Список источников
1. Urquijo Goitia J.R. ¿Voluntarios o quintos?: Reclutamiento y deserción en la Primera Guerra Carlista // Violencias fraticidas: carlistas y liberales en el
siglo XIX: actas. II Jornadas de estudio del carlismo. Estella, 2009. P. 99-186.
2. Bachero J.L. Los prisioneros de la Primera Guerra Carlista en Cuba: del ejército a las obras públicas (1833-1840) // Orden político y gobierno de
esclavos: Cuba en la época de la segunda esclavitud y de su legado. Valencia : Centro Francisco Tomás y Valiente, 2016. P. 274-298.
3. Albi de la Cuesta J. El ejército carlista del norte (1833-1839). Madrid : Desperta Ferro Ediciones, 2017. 496 p.
4. Comesaña Paz A. Gesta y tragedia. Carlistas cautivos en los pontones de Lisboa // Aportes: Revista de historia contemporánea. 2018. № 96. P. 183-
212.
5. Henningsen C.F. The most striking events of a twelvemonth's campaign with Zumalacarregui in Navarre and the Basque Provinces / by C.F. Hen-
ningsen, captain of lancers in the service of Don Carlos. London : John Murray, Albemarle-street, 1836. Vol. II. 304 p.
6. Zaratiegui J.A. Vida y hechos de don Tomás Zumalacárregui, Duque de la Victoria, Conde de Zumalacárregui y Capitán General del Ejército de
S.M. don Carlos V por el general del mismo ejército, J.A. Zaratiegui. Paris : Imprenta de Lacour y Comp., 1845. 611 p.
7. Arizaga J.M. Memoria militar y política sobre la guerra de Navarra, los fusilamientos de Estella, y principales acontecimientos que determinaron el fin
de la causa de D. Carlos Isidro de Borbón. Escrita por D. José Manuel de Arizaga, Consejero del estinguido supremo de la guerra, y Auditor general que fue del Ejército Vasco-Navarro. Madrid : Imprenta de D. Vicente de Lalama, 1840. 476 p.
8. Fernández de Córdoba F. Mis memorias íntimas. Madrid : Establecimiento tipográfico "Sucesores de Rivadeneyra". Impresores de la Real Casa, 1886.
T. I. 411 p.
9. Pirala A. Historia de la guerra civil, y de los partidos liberal y carlista, segunda edicion, refundida, y aumentada con la historia de la Regencia de
Espartero, por Don Antonio Pirala. Madrid : Mellado, 1868. T. I. 673 p.
10. Lafuente M., Valera J., Borrego A., Pirala A. Historia general de España desde los tiempos primitivos hasta la muerte de Fernando VII por Don Modesto Lafuente, continuada desde dicha época hasta nuestros días por Don Juan Valera con la colaboración de D. Andrés Borrego y D. Antonio Pirala. Barcelona : Montaner y Simon, 1890. T. XX. 388 p.
11. Ferrer M., Tejera D., Acedo J.F. Historia del tradicionalismo español. Sevilla : Editorial católica española, 1943. T. VI. 308 p.
12. Аникеева Н.Е., Ведюшкин В.А., Волосюк О.В., Медников И.Ю., Пожарская С.П. История внешней политики Испании. М. : Междунар. отношения, 2013. 504 с.
13. Дезер Д. Испания и Португалия 1814-1847 // История XIX века. М. : ОГИЗ, 1938. Т. 3. С. 219-256.
14. Майский И.М. Испания 1808-1917 : исторический очерк. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1957. 455 с.
15. Oyarzún R. Historia del carlismo. Valladolid : Maxtor, 2008. 509 p.
16. Papers Relating to Lord Eliot's Mission to Spain in the Spring of 1835. London : Bickers & son, 1871. 148 p.
17. Волосюк О.В. Испания и Россия в первой трети XIX века // История Испании. М. : ИНДРИК, 2014. Т. 2: От войны за испанское наследство до начала XXI века. С. 271-293.
18. Urquijo Goitia J.R. El carlismo y Rusia // Hispania: Revista española de historia. 1988. Vol. 48, № 169. P. 599-624.
19. Гончарова Т.Н. Русская политика кабинетов Реставрации и Июльской монархии // Труды кафедры истории нового и новейшего времени. 2017. № 17-2. С. 48-79.
20. Texto español del tratado de 22 de Abril de 1834, llamado de la Cuádruple Alianza // Ferrer M., Tejera D., Acedo J.F. Historia del tradicionalismo español. Sevilla : Ediciones Trajano, 1943. T. IV. P. 257-258.
21. Tereshchuk A.A. The Holy See's policy in Spain in 1832-1835: Between Carlists and Cristinos // Vestnik of Samara University. History, pedagogics, philology. 2020. Vol. 26, № 2. P. 25-32.
22. Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая Первого. СПб. : Тип. И.Н. Скороходова, 1887. 642 с.
23. Vilar J.B. Aproximación a las relaciones internacionales de España (1834-1874) // Historia contemporánea. 2007. № 34. P. 7-42.
24. Tortella G. Catalonia in Spain: History and Myth. Cham : Palgrave Macmillan, 2017. 312 p.
25. Bullón de Mendoza A. La primera guerra carlista. Madrid : Actas, 1992. 701 p.
26. Lawrence M. Spain's First Carlist War, 1833-40. Palgrave : Basingstoke, 2014. 283 p.
27. Таньшина Н.П. Франко-английское соперничество в Испании в годы Июльской монархии // Французский ежегодник 2008. М., 2008. Т. 40: Англия и Франция - соседи и конкуренты. XIV-XIX вв. C. 172-200.
28. Convenio Eliot // Ferrer M., Tejera D., Acedo J.F. Historia del tradicionalismo español. Sevilla: Ediciones Trajano, 1943. T. VI. P. 239-240.
29. Терещук А.А. Особенности протекания Первой карлистской войны в Каталонии // Вестник СПбГУ. Сер. 2. История. 2017. Вып. 1. С. 83-91.
30. Игнатченко И.В. А. Тьер и Первая Карлистская война в Испании (1833-1839) // Новая и Новейшая история. 2010. № 5. С. 110-124.
31. Urquijo Goitia J.R. Antecedentes del Abrazo de Vergara // 150 años del Convenio de Bergara y de la Ley del 25-X-1839. 1990. P. 227-267.
32. Extracto de la conferencia que tuve con S.M. el Rey de los franceses, a mi llegada a Paris, en 1836 // Fernández de Córdoba F. Mis memorias íntimas. Madrid : Establecimiento tipográfico "Sucesores de Rivadeneyra". Impresores de la Real Casa, 1888. T. II. P. 96-106.
33. Urquijo Goitia J.R. Empréstitos y ayudas financieras en favor del Pretendiente Carlista (1833-1834) // Museo Tomás Zumalacárregui. Estudios históricos. Ormáiztegui : Diputación Foral de Guipúzcoa, 1990. P. 107-127.
References
1. Urquijo Goitia, J.R. (2009) ¿Voluntarios o quintos?: Reclutamiento y deserción en la Primera Guerra Carlista. Violencias f'raticidas: carlistas y liberales
en el siglo XIX: actas. II Jornadas de estudio del carlismo. Estella. pp. 99-186.
2. Bachero, J.L. (2016) Los prisioneros de la Primera Guerra Carlista en Cuba: del ejército a las obras públicas (1833-1840). In: Orden político y gobierno
de esclavos: Cuba en la época de la segunda esclavitud y de su legado. Valencia: Centro Francisco Tomás y Valiente. pp. 274-298.
3. Albi de la Cuesta, J. (2017) El ejército carlista del norte (1833—1839). Madrid: Desperta Ferro Ediciones.
4. Comesaña Paz, A. (2018) Gesta y tragedia. Carlistas cautivos en los pontones de Lisboa. Aportes: Revista de historia contemporánea. 96. pp. 183-212.
5. Henningsen, C.F. (1836) The most striking events of a twelvemonth's campaign with Zumalacarregui in Navarre and the Basque Provinces. By C.F. Hen-
ningsen, captain of lancers in the service of Don Carlos. Vol. II. London: John Murray, Albemarle-street.
6. Zaratiegui, J.A. (1845) Vida y hechos de don Tomás Zumalacárregui, Duque de la Victoria, Conde de Zumalacárregui y Capitán General del Ejército
de S. M. don Carlos V por el general del mismo ejército, J.A. Zaratiegui. Paris: Imprenta de Lacour y Comp.
7. Arizaga, J.M. (1840) Memoria militar y política sobre la guerra de Navarra, los fusilamientos de Estella, y principales acontecimientos que
determinaron el fin de la causa de D. Carlos Isidro de Borbón. Escrita por D. José Manuel de Arizaga, Consejero del estinguido supremo de la guerra, y Auditor general que fue del Ejército Vasco-Navarro. Madrid: Imprenta de D. Vicente de Lalama.
8. Fernández de Córdoba, F. (1886) Mis memorias íntimas. Vol. I. Madrid: Establecimiento tipográfico "Sucesores de Rivadeneyra". Impresores de la
Real Casa.
9. Pirala, A. (1868) Historia de la guerra civil, y de los partidos liberal y carlista, segunda edicion, refundida, y aumentada con la historia de la
Regencia de Espartero, por Don Antonio Pirala. Vol. I. Madrid: Mellado.
10. Lafuente, M., Valera, J.,Borrego, A. & Pirala, A. (1890) Historia general de España desde los tiempos primitivos hasta la muerte de Fernando VII por Don Modesto Lafuente, continuada desde dicha época hasta nuestros días por Don Juan Valera con la colaboración de D. Andrés Borrego y D. Antonio Pirala. Vol. XX. Barcelona: Montaner y Simon.
11. Ferrer, M., Tejera, D. & Acedo, J.F. (1943) Historia del tradicionalismo español. Vol. VI. Sevilla: Editorial católica española.
12. Anikeeva, N.E., Vedyushkin, V.A., Volosyuk, O.V., Mednikov, I.Y. & Pozharskaya, S.P. (2013) Istoriya vneshney politiki Ispanii [The History of Foreign Policy of Spain]. Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya.
13. Dezer, D. (1938) Ispaniya i Portugaliya 1814-1847 [Spain and Portugal 1814-1847]. In: IstoriyaXIX veka [The History of the 19th Century]. Vol. 3. Moscow: OGIZ. pp. 219-256.
14. Mayskiy, I.M. (1957) Ispaniya 1808-1917: istoricheskiy ocherk [Spain in 1808-1917. A Historical Outline]. Moscow: USSR AS.
15. Oyarzún, R. (2008) Historia del carlismo. Valladolid: Maxtor.
16. Anon. (1871) Papers Relating to Lord Eliot's Mission to Spain in the Spring of1835. London: Bickers & Son.
17. Volosyuk, O.V. (2014) Ispaniya i Rossiya v pervoy treti XIX veka [Spain and Russian in the First Third of the 19th Century]. In: Volosyuk, O.V., Lipkin, M.A. & Yurchik, E.E. (eds) Istoriya Ispanii [The History of Spain]. Vol. 2. Moscow: INDRIK. pp. 271-293.
18. Urquijo Goitia, J.R. (1988) El carlismo y Rusia. Hispania: Revista española de historia. 48(169). pp. 599-624.
19. Goncharova, T.N. (2017) Russkaya politika kabinetov Restavratsii i Iyul'skoy monarkhii [Russian Policy of the Governments of Restoration and the July Monarchy]. Trudy kafedry istorii novogo i noveyshego vremeni. 17-2. pp. 48-79.
20. Ferrer, M., Tejera, D. & Acedo, J.F. (1943) Historia del tradicionalismo español. Vol. 4. Sevilla: Ediciones Trajano. pp. 257-258.
21. Tereshchuk, A.A. (2020) The Holy See's policy in Spain in 1832-1835: Between Carlists and Cristinos, Vestnik of Samara University. History, Pedagogics, Philology. 26(2). pp. 25-32.
22. Tatishchev, S.S. (1887) Vneshnyaya politika imperatora Nikolaya Pervogo [The Foreign Policy of the Emperor Nicholas I]. St. Petersburg: I.N. Skorohodov.
23. Vilar, J.B. (2007) Aproximación a las relaciones internacionales de España (1834-1874). Historia contemporánea. 34. pp. 7-42.
24. Tortella, G. (2017) Catalonia in Spain: History and Myth. Cham: Palgrave Macmillan.
25. Bullón de Mendoza, A. (1992) La primera guerra carlista. Madrid: Actas.
26. Lawrence, M. (2014) Spain's First Carlist War, 1833-1840. Palgrave: Basingstoke.
27. Tanshina, N.P. (2008) Franko-angliyskoe sopernichestvo v Ispanii v gody Iyul'skoy monarkhii [French-English Rivalry in Spain during the July Monarchy]. Frantsuzskiy ezhegodnik. 40. pp. 172-200.
28. Ferrer, M., Tejera, D. & Acedo, J.F. (1943) Historia del tradicionalismo español. Vol. 6. Sevilla: Ediciones Trajano. pp. 239-240.
29. Tereshchuk, A.A. (2017) Osobennosti protekaniya Pervoy karlistskoy voyny v Katalonii [Characteristics of the First Carlist War in Catalonia]. Vestnik SPbGU. Ser. 2. Istoriya. 1. pp. 83-91.
30. Ignatchenko, I.V. (2010) A. T'er i Pervaya Karlistskaya voyna v Ispanii (1833-1839) [A. Thiers and the First Carlist War in Spain (1833-1839)]. Novaya i Noveyshaya istoriya. 5. pp. 110-124.
31. Urquijo Goitia, J.R. (1990a) Antecedentes del Abrazo de Vergara. In: 150 años del Convenio de Bergara y de la Ley del 25-X-1839. pp. 227-267.
32. Fernández de Córdoba, F. (1888) Mis memorias íntimas. Vol. 2. Madrid : Establecimiento tipográfico "Sucesores de Rivadeneyra". Impresores de la Real Casa. pp. 96-106.
33. Urquijo Goitia, J.R. (1990b) Empréstitos y ayudas financieras en favor del Pretendiente Carlista (1833-1834). In: Museo Tomás Zumalacárregui. Estudios históricos. Ormáiztegui: Diputación Foral de Guipúzcoa. pp. 107-127.
Сведения об авторе:
Терещук Андрей Андреевич - Ph.D. (доктор университета Барселоны), доцент кафедры романской филологии Института иностранных языков Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия). E-mail: [email protected]; [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Tereshchuk Andrei A. - Ph.D., Professor Assistant, Department of Romance Philology, Institute of Foreign Languages, Herzen University (Saint Petersburg, Russia). E-mail: [email protected]; [email protected]
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 13.05.2021; принята к публикации 12.09.2024 The article was submitted 13.05.2021; accepted for publication 12.09.2024
