CC BY
37
Научная статья
УДК 330.341:330.15
doi: 10.24412/2587-6740-2021-6-65-68
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭТИКИ И ПУТИ ИХ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
Ю.А. Левин1, Г.Ю. Фомина2, А.В. Волков3
Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия
2 Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва, Россия
3 Международная промышленная академия, Москва, Россия
Аннотация. Актуальность исследования вызвана требованиями экологизации экономики, принятой ООН повесткой устойчивого развития на 2016-2030 гг., эволюцией взглядов общества, бизнеса и государства в вопросах этики природопользования. Целью статьи является разработка методологических основ сельскохозяйственной этики и подходов к оценке возможностей ее реализации. Задачи исследования заключаются в теоретическом обосновании сельскохозяйственной этики, а также в разработке основных положений по определению ее места и практической роли в системе «экология-государство-бизнес-социум». Разработаны подходы к оценке компонентов сельскохозяйственной этики и сформирован набор показателей для ее оценки. Представлена схема структуры этического предпринимательства как совокупности формирующих управленческие решения институтов стратегического анализа и прогнозирования, финансовых институтов, бизнес-моделей. Показано, что финансовая оценка стратегии формирования «зелёных» портфелей основана на восприятии экологической составляющей предпринимательской этики как имиджевого элемента бизнес-культуры и формы проявления экологической ответственности производителей сельскохозяйственной продукции. Приводятся возможности многоцелевого предназначения цифровых близнецов системы «экология-государство-бизнес-социум» при учете взаимного влияния субъектов данной системы как подсистем: органов федерального и регионального управления, научных и образовательных учреждений, предприятий аграрного сектора экономики, торговли, финансовой сферы, общества. Констатируется, что цепочка поставок аграрной системы является фрагментированной, в связи с чем необходимо создание единой платформы для объединения всех участников аграрного сектора. Определены возможности создания «цифрового двойника» государственной политики и бизнес-политики по регулированию экологического типа развития сельского хозяйства при разработке, финансировании и реализации развития аграрных экосистем в контексте стратегий устойчивого развития народного хозяйства, регионов и АПК на основе опционного моделирования.
Ключевые слова: экологизация экономики, аграрный бизнес, ESG-подходы, зеленые облигации, цифровой двойник, программы финансирования
Original article
CONCEPTUAL PROVISIONS OF AGRICULTURAL ETHICS AND THEIR PRACTICAL IMPLEMENTATION
Yu.A. Levin1, G.Yu. Fomina2, A.V. Volkov3
Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russia
2 The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Moscow, Russia
3 International Industrial Academy, Moscow, Russia
Abstract. The importance of the research is caused by the requirements of the green economy, the UN Sustainable Development Agenda for 2016-2030 and evolution of the views of society, business and the government in matters of environmental ethics. The purpose of the article is to develop methodological foundations of agricultural ethics and approaches to assessing the possibilities of its implementation. The objectives of the research are to develop theoretical provisions for determining the place of agricultural ethics and its practical role in the system «ecology-government-business-society». Approaches to the assessment of the components of agricultural ethics have been developed and a set of indicators for its assessment has been formed. The scheme of the ethical entrepreneurship structure as a set of strategic analysis and forecasting institutions, financial institutions and business models that form management decisions are given. It is shown that the financial assessment of the strategy for the formation of «green» portfolios is based on the perception of the environmental component of entrepreneurial ethics as an image element of business culture and a form of environmental responsibility of agricultural producers. The possibilities of the multi-purpose purpose of the digital twins of the «ecology-state-business-society» system are given, taking into account the mutual influence of the subjects of this system as subsystems: federal and regional government bodies, scientific and educational institutions, enterprises of the agricultural sector of the economy, trade, the financial sphere, society. It is stated that the supply chain of the agricultural system is fragmented, and therefore it is necessary to create a united platform for uniting all participants in the agricultural sector. The possibilities of creating a «digital double» of the government policy as well of business policy for regulating the ecological type of agricultural development in the financing and implementation of agricultural ecosystems creation at the context of strategies for the national economy sustainable growth, the regions and the agro-industrial complex on the basis of optional modeling are determined. Keywords: green economy, agricultural business, ESG approaches, green bonds, digital twin, financing program
Введение. Вопросы экологизации в формате комплексного подхода «экология-государство-бизнес-социум» связаны с усилением потребности в этическом обосновании
© Левин Ю.А., Фомина Г.Ю., Волков А.В., 2021
Международный сельскохозяйственный журнал, 2021,
отношения к природе, переходом к производству и потреблению экологически чистой продукции в условиях роста мировой экологической опасности становления техногенного типа
64, № 6 (384), с. 65-68.
развития экономики. Возобновление экономического роста после выхода из кризиса, вызванного пандемией поставит в повестку дня неизбежное возвращение угроз ближайшего
будущего. Одной из наиболее острых проблем остается загрязнение окружающей среды. В условиях пандемии большинство развитых стран мира начали уделять более пристальное внимание вопросам экосистем жизнеобеспечения и биологического разнообразия [3]. Так, одним из главных направлений внешнеполитической деятельности Дж. Байдена в первые сто дней были экологические вопросы. В рамках этой повестки был проведен саммит по вопросам климата, как попытки выполнить свои предвыборные обещания, на котором были объявлено о серьезных сокращениях выбросов в текущем десятилетии. В июле 2021 года впервые одна из сессий Международного финансового конгресса была целиком посвящена «зелёной» тематике, а именно роли финансового сектора в глобальном переходе к зелёной экономике.
Методология проведения исследования. Исследование проведено на основе диалектического метода, использование которого предполагало, что все события, связанные с формированием сельскохозяйственной этики находятся в развитии и в неразрывной связи между причинами ее формирования и возможными результатами. Кроме того применялись специальные методы: анализ и синтез, а также абстрактно-логические методы, связанные с созданием цифровых моделей, имеющих наиболее характерные существенные признаки изучаемой системы.
Исследование. Исследование проведено в Российско-итальянском координационном Совете «Этическое предпринимательство», членами которого авторы являются, в 20202021гг. Основой исследования стал анализ взаимосвязи между развитием экономики и экологическими проблемами, содержащийся в трудах представителей классической экономической школы и неоклассического направления: Д. Рикардо, Т. Мальтусом, А. Маршаллом, А. Пигу. На формирование авторского представления о влиянии сельскохозяйственной этики на экологизацию экономики оказали влияние разработки В. Вернадского и П. Флоренского, а также изучение проблем эколого-экономического развития, которые исследовали многие зарубежные и отечественные ученые: Р. Нуреев, С. Гюнтер, Р. Ре-петто и др. [5,13.14].
Концепция «зелёной» экономики, обосновавшая необходимость эко-производства возникла в конце ХХ века [6]. Ее автором признается американский экологический экономист Г. Дейли. В 1990 году Г. Дейли предложил основные правила оптимизации использования природных ресурсов и сохранности качества окружающей среды. Эволюция взглядов общества, бизнеса и государства в вопросах этики природопользования продолжила наблюдаться в последние годы. Социальная ответственность бизнес-сообщества и этика природопользования привели к формированию концепции предпринимательской этики [4]. Дальнейшее развитие этики предпринимательства потребовало соответствующих социальных, технологических, финансовых, институциональных нововведений, которые определяют черты нового эколого-техно-логического уклада, соответствующий ему тип потребления, производительные силы и производственные отношения, применение
накопленных знании и опыта экологизации окружающей среды [1]. Предпринимательская этика, как неотъемлемая часть этики природопользования, представляя собой совокупность моральных норм и принципов механизма взаимодействия контрагентов, является одним из факторов роста спроса и перехода на путь устойчивого развития [3]. Концепция устойчивого развития, рассматривая проблемы экономического, экологического и социального характера в тесной взаимосвязи вопросов междисциплинарного синтеза и анализа управления и политики [7], философского анализа [8] стала определяющей в долгосрочном развитии экономик развитых стран. При этом развивающиеся страны пока что представляют позицию конформистов.
Сельскохозяйственная этика как самостоятельная концепция сформировалась и приобрела системный вид в США и странах Западной Европы относительно недавно, менее полувека назад. Специальные исследования в этой области проводились с начала 1980-х гг. многими зарубежными учеными, среди которых Ч. Блац, П.Б. Томпсон, Г. Комсток, X. Леман. Их усилиями сельскохозяйственная этика, как один из аналитических компонентов этики природопользования, превратилась в самостоятельное научное исследование и учебную дисциплину, изучаемую в западных университетах [4,15].
Актуальность концепций устойчивого развития и понимание их различными бизнес-структурами и правительством безусловно возросли во многих странах в связи с пандемией. Экономические последствия кризиса, связанного с пандемией COVID-19, будут в первую очередь качественными, меняя качество и образ жизни миллиардов людей, в отличие от количественных последствий вследствие периодических обвалов экономики. Формирование восприятия нравственной регуляции означает и признание существующей зависимости будущего развития общества от экологического типа развития [4].
Вкупе с массовым формированием экологического сознания «зелёная» трансформация создаёт новые возможности, приводя не только к росту спроса на экологически производимые продукты на рынках большинства стран, но также и к трансформации многих экономических и общественных отношений, а в итоге к восприятию обществом в целом того факта, что качество жизни напрямую связаны с «зеленым» финансированием современного эко-производства, необходимостью системного изучения возможностей и проблем информационного обеспечения, связанных с аграрной практикой [4].
Термин «зеленые» финансы охватывает как обширный спектр способов инвестирования технологических процессов, проектов и компаний, связанных с защитой окружающей среды, сохранением в целостности природных экосистем так и финансовые продукты (инструменты) и услуги с экологической составляющей, благодаря которым «зелёная» повестка может стать частью бизнес-модели российских предприятий в различных секторах экономики [12].
Независимо от объекта изучения, все возможные подходы к разработке финансовых стандартов для «зелёного» перехода связаны с
созданием линеики «зеленых» продуктов, которые будут пользоваться спросом. Финансовая оценка стратегии этого перехода должна быть основана на восприятии экологической составляющей предпринимательской этики как обязательного компонента устойчивого развития и инвестирования из государственных и частных источников в разработку и осуществление проектов и программ в области поддержки состояния экосистемы [12]. Все больше инвесторов, выбирая объект вложения, учитывают его влияние на экологию. Такое инвестирование стало принято называть ответственным инвестированием. Для российского бизнес-сообщества ESG (англ. environmental — экология, social — социальное развитие, governance — корпоративное управление) — исключительно новое направление. Вместе с тем его рост на Западе вынуждает российские корпорации следовать мировым тенденциям. Один из мировых принципов ответственного инвестирования является проверка компании на соответствие принципам ESG.
ESG-подходы были сформулированы ООН более 15 лет назад и закреплены в документе «Принципы ответственного инвестирования» состоящим из 17 позиций, девять из которых касаются экологии. Финансовый сектор должен играть стимулирующую роль, при этом банки совместно с регулятором должны создавать стимулы развития эко-производства и помогать компаниям находить финансирование, следуя ESG-повестке. Спрос на ESG-инструменты финансирования во всем мире очень высок и по своей популярности ESG может сравниться с оценкой кредитного рейтинга, одного из ключевых показателей для инвесторов. На фоне пандемии COVID-19 рост инвесторов к ESG-индексам растет, о чем свидетельствует стабильный рост портфелей с ESG-факторами.
В России запуском инструментов стимулирования перехода на экологичное производство в России можно считать начало эмиссии «зеленых облигаций» в 2018 году. Однако такие облигации, выпуск которых за эти годы производился только 3 раза, относить к финансовым инструментам «зеленого» финансирования из-за отсутствия четких параметров пока что невозможно, поэтому они носят характер маркетинга или брендирования. Для их практической реализации финансовая составляющая стимулирования «зеленого» предпринимательства должна сформироваться в самостоятельный формат системы «экология-государство-бизнес-социум», который может быть представлен как совокупность формирующих управленческие решения институтов власти, институтов стратегического анализа и прогнозирования, финансовых институтов, бизнес-моделей, сообщества.
В процессе создания методологии этой системы требуется разработать подходы к оценке взаимного влияния ее субъектов как подсистем: органов федерального и регионального управления, научных и образовательных учреждений, предприятий аграрного сектора экономики, торговли, финансовой сферы, общества [9]. Поэтому авторы предлагают в качестве базисного подхода разделить все показатели подсистем на группы, а группы, свою очередь, ранжировать по степени их значимости. Например,
для оценки подсистемы «сельскохозяйственная этика» критически важны результаты ее вклада в экономику, здоровье нации, качество окружающей среды, демографическое развитие и глобальную интеграцию, инвестиционные процессы и технологическое развитие. Эти показатели влияют на имидж аграрного бизнеса, рост инвестиционной привлекательности и мер государственной поддержки, а также рост числа новых рабочих мест. При оценке эффекта сельскохозяйственной этики важно определить стимулирующие программы финансирования, способные ориентировать аграрный бизнес на эко-производство. Судя по мировому опыту, такие программы либо отсутствуют, либо недостаточно развиты. Однако именно они будут определять создание нового эколо-го-технологического уклада через 5 — 20 лет в Российской Федерации и в мире. Вместе с тем уже сейчас стратегические ориентиры нового уклада позволяют выявить цифровые решения. Известно, что понятие «цифровой двойник» стало элементом четвертой промышленной революции .
Авторы предлагают целесообразным создание «цифрового двойника» подсистемы «финансовая составляющая сельскохозяйственной этики» в государственной политике и бизнес-политике по регулированию экологического типа развития сельского хозяйства при разработке стратегий устойчивого развития народного хозяйства, региона [1] и аграрных экосистем на основе опционного моделирования. Цифровые близнецы взаимодействия подсистем являются прототипами инструментов формата «экология-государство-корпорации-соци-ум»[11]. Используя такие инструменты, можно, в частности, проанализировать циклы предпринимательской этики в области экономики и управления, их реакции на различные воздействия или изменения.
В аграрной сфере целями цифрового двойника этического предпринимательства при разработке стратегий устойчивого развития региона, страны являются: моделирование вариантов изменения объема и доли экологически чистой сельхозпродукции, открытие новых образовательных программ по этике бизнеса и корпоративной социальной ответственности, внедрение инноваций на сельскохозяйственных объектах и т. д.
Важно, что цифровой близнец этического предпринимательства позволяет использовать прогностическую аналитику, проводить виртуальные эксперименты и прогнозировать поведение объектов. Цифровой двойник рассматривается нами как система информационно-технологических, аналитических и организационных средств сбора, хранения и обработки информации об основных субъектах и процессах. При этом цифровой двойник этического предпринимательства в формате «экология-государство-корпорации-соци-ум» является частью, подсистемой цифрового двойника системы устойчивого развития. Поэтому моделирование и прогнозирование позволяют сделать обоснованный выбор стратегии их развития в силу взаимного влияния и взаимодействия составляющих данного формат.
Цифровые близнецы системы «Экология-государство-бизнес -социум» предназначены не
только для выработки финансовой стратегии поддержки управленческих решений, но и для мониторинга и анализа состояния объектов. Пока что цепочка поставок аграрной системы, как и подавляющего большинства других, является очень фрагментированной: произво-дители-дистрибьюторы-торговая сеть (предприятия питания) — потребители, что делает актуальной решения задачи объединения этих компонентов. Единая платформа Tillo.Markt, вопрос запуска которой обсуждался на аграрном бизнес-форуме ProAgroTalk 1.0, смогла бы объединить всех участников аграрного сектора.
Следует добавить, что сельскохозяйственная этика на протяжении всей цепочки поставок способствует снижению количества отходов, делает всю цепочку более прозрачной для потребителей, а рынки — более надежными для производителей. Подобный подход окажется также полезным, если мир постигнет новая волна пандемии, а при нехватке продовольствия использование таких технологий как блокчейн, поможет минимизировать угрозу дефицита продовольствия, благодаря возможности отследить поставку продуктов по всей цепочке, а сама цепочка обрела бы гибкость в период подобного эпидемиологического кризиса.
Блокчейн — технология децентрализованного реестра, в которой все участники цепочки поставок от производителей до продавцов, включая и всех промежуточных поставщиков, могут отслеживать движение товара в хронологическом порядке. Когда одна заинтересованная сторона обновляет информацию о каком-либо продукте, все остальные также получают доступ к этим данным. Например, в сельскохозяйственной практике при модернизированной цепочке поставок производители семян могут сотрудничать с фермерами, чтобы решать проблемы перерабатывающих предприятий и, в итоге, потребителей. Учет этих постулатов способен изменить рынок сельскохозяйственного производства информацией о соблюдении этики экономических отношений агробизнеса с потребителями, партнерами и государством и стать межотраслевым стандартом этического предпринимательства. Каждый участник цепочки: компания, банк, страховщик и инвестор после проведения анализа эмитентов-аналогов и их политик, ревизии своих внутренних политик, активов и проектов, смогут скорректировать свои бизнес-модели, опираясь на сопоставимость раскрываемой информации, связанной с этикой природопользования [4].
Оптимизация отношений между производителями продукции в формате требований этического предпринимательства, предполагая набор критериев и индикаторов конкретных индивидуальных действий отдельного хозяйствующего субъекта, оказывает непосредственное влияние на окружающую среду, а использование инновационных технологий и оцифровки, наряду как с историческими и культурными аспектами сельского хозяйства [1], так и с пониманием концепции традиционных и региональных продуктов, позволяет сельскому хозяйству производить новые виды экологических продуктов, которые способны увеличить спрос покупателей [2]. Активное участие социума в решении вопросов экологии и интеграция
Международный
региональных, отраслевых и корпоративных природоохранных программ в общую систему обеспечения экологической безопасности страны в условиях перехода на новые экологические стандарты будут способствовать реализации ключевых направлений национального проекта «Экология».
Результаты и обсуждение. В сфере сельского хозяйства среди перспективных «зеленых» проектов предотвращение загрязнений почвы и почвенный контроль; экологически устойчивое управление живыми природными ресурсами и землепользованием; сохранение земного и водного биоразнообразия, снижение выбросов парниковых газов [4]. Поскольку пока что нет единой системы по идентификации «зеленых» проектов, то во многих бизнес-структурах отсутствуют внутренние политики, связанные с «зеленым» финансированием. Из-за этого эмитенты не готовы оценивать подобные проекты, их риски и выпускать под них «зеленые облигации». Несмотря на то, что ESG-факторы стали одними из ключевых показателей для инвесторов, единой методологии присвоения рейтинга компаниям на их основе пока не существует. Принципы ESG основаны на доброй воле компаний, прозрачности и ответственности. В этой связи важна работа с корпоративными клиентами по информированию о возможностях «зеленых облигаций» и их пользы для компаний.
Однако сложность состоит в том, что в ряде случаев трудно однозначно выявить, какие из этих конкурирующих сегментов рынка «зеленых облигаций» наиболее перспективны в современных условиях. При этом увеличивается как объем данных, так и потребность в их качественной обработке и достоверных выводах, на которые можно полагаться, принимая решения. Кроме того для каждого проекта требуется с позиций предпринимательской этики профессиональное решение для проверки контрагентов, маркетинга, инвестиционного анализа и др. В результате оформляется спрос на аналитические системы, в которых качественная информация объединена с аналитическими инструментами. Эта тема относительно новая для рынка, на котором эмитенты несут дополнительные затраты на получение независимого заключения, оценку «зеленых» проектов и предоставление дополнительной отчетности. Одним из механизмов возмещения этих затрат может стать более выгодная ставка купона, но уровень «осознанности» российских инвесторов еще не настолько высок, чтобы вкладываться в менее доходные облигации. Изменить ситуацию могут меры по стимулированию «зеленого» финансирования не только для инвесторов, но и для эмитентов, в том числе из финансового сектора. Например, отмена обязательного резервирования по «зеленым облигациям» в Банке России может значительно стимулировать их выпуск финансовыми институтами.
Область применения результатов и выводы. Анализ сельскохозяйственной этики как компонента в формате «экология-государство-бизнес-социум» необходим институциональной среде регионов, сельскохозяйственной отрасли, страны при разработке и реализации стратегии финансового обеспечения процесса развития аграрной экономики. Среди
- 67
сельскохозяйственный журнал. Т. 64, № 6 (384). 20211
основных направлений таких исследований: оценки «зеленых» проектов и мер по стимулированию «зеленого» финансирования, прогнозы, ситуационный анализ; информационное обеспечение задач ситуационного анализа и прогнозирования социально-экономических процессов; моделирование (рыночное, финансовое, сценарное); анализ рынка экологических продуктов (оценки и прогнозы), выявление новых потребностей и рынков, оценка потенциала рынков, моделирование еще не сформировавшихся рынков; бенчмаркинг (анализ рынка на основе социально — экономического бенчмаркинга — статистики и бизнес — климата), анализ тенденций развития экономики, эко-технологий, рынков, отраслей, экологического образования; общенациональные, региональные, межотраслевые, социальные исследования.
Список источников
1. Асаул А.Н., Асаул М.А., Левин Ю.А., Севек В.К. Конкурентные преимущества и инфраструктурные ограничения в Республике Тыва: вызовы времени // ЭКО. 2020. № 9. С. 156-168. doi: 10.30680/EC00131-7652-2020-9-156-168
2. Белюченко И.С., Мельник О.А. Сельскохозяйственная экология. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2010. 297 с.
3. Волков А.В., Левин Ю.А. Плодородие земель и развитие органического сельского хозяйства регионов России в контексте этического предпринимательства // Московский экономический журнал. 2019. № 10. С.8. doi: 10.24411/2413-046X-2019-10032
4. Волков А.В., Левин Ю.А., Фомина Г.Ю. Этика предпринимательства: социально-экономический базис экологизации сельского хозяйства // International agricultural journal. 2021. Т. 64. № 2. doi: 10.24411/2588-0209-2021-10314
5. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Программы учета экологической составляющей в системе национальных счетов. // Экономика и математические методы. Том 32. № 1. 1996. С.111-120.
6. Лавров В.Н., Рычков А.Ю., Башорина О.В. Экологизация экономики — важное направление становления социального государства // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2013. № 2. С. 48-54.
7. Левин Ю.А., Литвинова Т.Н. Экономика, управление и политика: синтез и анализ. М.: Кнорус, 2022. 173с.
8. Савицкая М.Т. Экологизация сельского хозяйства как предмет философского анализа // Право и практика. 2017. № 1.С.203-208.
9. Третьякова Е.А., Миролюбова Т.В., Мыслякова Ю.Г., Шармова Е.А. Методический подход к комплексной
оценке устойчивого развития региона в условиях экологизации экономики // Вестник УРФУ: серия Экономика и управление. Том: 17. № 4. 2018 . С. 651-669. doi: 10.15826/ vestnik.2018.17.4.029
10. Щукин С.В., Труфанов А.М. Экологизация сельского хозяйства. М.: Буки-Веди, 2012. 196с.
11. Ivanova O.P., Daneykin Yu.V., Tumin V.M., Tri-fonov V.A., Levin Yu.A. Strategy of development of the regional ecosystem «Education-Science-Industry». Advances in Economics, Business and Management Research (AEBMR). Proceedings of International Scientific and Practical Conference «Russia 2020 — a new reality: economy and society». 2021. С. 23-26. doi: 10.2991/aebmr.k.210222.005
12. Kondyukova E.S., Shershneva E.G., Savchenko N.L. Green banking as a progressive model of socially responsible business // The Manager. 2018. Т. 9. № 6. С. 30-39. doi: 10.29141/2218-5003-2018-9-6-3
13. Costanza R., Erickson J.D., Farley J.& Kubiszewski I. Sustainable Wellbeing Futures: A Research and Action Agenda for Ecological Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020.
14. Daly, H. & Farley, J. Ecological Economics: Principles and Applications. Washington, DC: Island Press Publishing, 2003.
15. Thompson P.B. Agrarian Vision: Sustainability and environmental ethics. Lexington: The University Press of Kentucky, 2010.
References
1. Asaul A.N., Asaul M.A., Levin Yu., A. & Sevek V.K. (2020). Konkurentnye preimushchestva i infrastrukturnye ogranicheniia v Respublike Tyva vyzovy vremeni [Competitive advantages and infrastructure constraints in the Republic of Tyva: challenges of the time]. EKO, no. 9 (555), pp.156168. doi: 10.30680/EC00131-7652-2020-9-156-168
2. Beliuchenko I.S.& Melnik O.A. (2010). Selskokhoziaist-vennaia ekologiia. [Agricultural ecology]. Krasnodar: Publishing house of KGAU.
3. Volkov A.V.& Levin Yu.A. (2019). Plodorodie zemel i razvitie organicheskogo selskogo khoziaistva regionov Rossii v kontekste eticheskogo predprinimatelstva [Land fertility and the development of organic agriculture in the regions of Russia in the context of ethical entrepreneurship]. Moscow Economic Journal, no. 9, pp. 8. doi: 10.24411/2413-046X-2019-10032
4. Volkov A.V., Levin Yu.A.& Fomina G.Yu. (2021). Etika predprinimatelstva sotsialno-ekonomicheskii bazis ekologi-zatsii selskogo khoziaistva [International Ethics of business: the socio-economic basis for the greening of agriculture] International Agricultural Journal, vol. 64, no. 2. doi: 10.24411/ 2588-0209-2021-10314
5. Gurman V.I., Kulbaka N.E., Rlumlna E.V. (1996). Pro-grammy ucheta ekologicheskoi sostavliaiushchei v sisteme natsionalnykh schetov [Programs for accounting for the environmental component in the system of national accounts]. Economics and mathematical methods, vol. 32, no. 1, pp. 111-120.
6. Lavrov V.N., Rychkov A.Yu., Bashorina O.V. (2013). Ekol-ogizaciya ekonomiki — vazhnoe napravlenie stanovleniya social'nogo gosudarstva [The greening of the economy is an important direction of the formation of a social state]. Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law, no. 2, pp. 48-54.
7. Levin Yu.A.& Litvinova T.N. (2022). Ekonomika, uprav-lenie i politika: sintez i analiz [Economics, Government and Politics: synthesis and analysis]. Moscow: Knorus.
8. Savitskaia M.T. (2017). Ekologizatsiia selskogo khoziaistva kak predmet filosofskogo analiza [Ecologization of agriculture as a subject of philosophical analysis]. Law and practice, pp. 203-208.
9. Tretiakova E.A., Miroliubova T.V., Mysliakova I.G. & Shparmova E.A. (2018). Metodicheskii podkhod k kompleks-noi otsenke ustoichivogo razvitiia regiona v usloviiakh ekolo-gizatsii ekonomiki [Methodological approach to a comprehensive assessment of the sustainable development of the region in the conditions of greening the economy]. Bulletin of URFU: Economics and Management series, vol. 17, no. 4, pp. 651-669. doi: 10.15826/vestnik.2018.17.4.029
10. Shchukin S.V. &Trufanov A.M. (2012). Ekologizatsiia selskogo khoziaistva [Ecologization of agriculture]. Moscow: Buki-Vedi.
11. Ivanova O.P., Daneykin Yu.V., Tumin V.M., Tri-fonov V.A.& Levin Yu.A. (2021). Strategy of development of the regional ecosystem Education-Science-Industry. Advances in Economics, Business and Management Research. AEBMR Proceedings of International Scientific and Practical Conference Russia 2020—A new reality economy and society, pp. 23-26. doi: 10.2991/aebmr.k.210222.005
12. Kondyukova E.S., Shershneva E.G.& Savchenko N.L. (2018). Green banking as a progressive model of socially responsible business. The Manager, vol. 9, no. 6, pp. 30-39. doi: 10.29141/2218-5003-2018-9-6-3
13. Costanza R., Erickson J.D., Farley J.& Kubiszewski I. (2020). Sustainable Wellbeing Futures: A Research and Action Agenda for Ecological Economics. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
14. Daly H. & Farley J. (2003). Ecological Economics: Principles and Applications. Washington DC: Island Press Publishing.
15.Thompson P.B. (2010). Agrarian Vision: Sustainability and environmental ethics. Lexington: The University Press of Kentucky.
Информация об авторах:
Левин Юрий Анатольевич, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и финансов, Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1140-5778, levin25@mail.ru Фомина Галина Юрьевна, кандидат экономических наук, доктор бизнес-администрирования, президент Российско-итальянского координационного совета «Этическое предпринимательство», вице-президент АО «Альфа-Банк», директор научно-исследовательского центра финансовой дипломатии факультета финансов и банковского дела Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9568-7866, fomina-gy@ranepa.ru
Волков Андрей Валентинович, кандидат экономических наук, доцент, руководитель Центра Органических и Цифровых технологий, Международная промышленная академия, ORCID: http://orcid.org/0000- 0002-1827-5606, wolk448822@yandex.ru
Information about the authors:
Yuri A. Levin, doctor of economic sciences, professor with the department of economics and finance, MGIMO University under the MFA of Russia, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1140-5778, levin25@mail.ru
Galina Yu. Fomina, candidate of economic sciences, doctor of business administration, president of the Russian-Italian coordination council «Ethical Entrepreneurship», vice-president of Alfa-Bank, director of the research center for financial diplomacy of the faculty of finance and banking of the RANEPA, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9568-7866, fomina-gy@ranepa.ru
Andrey V. Volkov, candidate of economic sciences, associate professor, head of the center for organic and digital technologies, international industrial academy, ORCID: http://orcid.org/0000- 0002-1827-5606, wolk448822@yandex.ru
M levin25@mail.ru
