CC BY
123
3.8. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Блоцкий Владимир Николаевич, докторант. Место учебы: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. E-mail: [email protected]
Аннотация: в статье рассматриваются различные подходы к обоснованию системы корпоративных договоров и критериев ее формирования. Анализируя систему договоров в правотворческом и правоприменительном аспектах, автор показывает обусловленность различных правовых форм объективными факторами общественного развития, а также выявляет специфику договорных отношений и предлагает правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям.
Ключевые слова: система, гражданское право, корпоративный договор, концепция.
CONCEPTUAL APPROACHES TO JUSTIFICATION OF SYSTEM OF CORPORATE CONTRACTS IN CIVIL LAW
Blotsky Vladimir Nikolaevich, competitor for doctor’s degree. Place of study: the Russian President Academy of National Economy and Public Administration. E-mail: [email protected]
Annotation: In article various approaches to justification of system of corporate contracts and criteria of its formation are considered. Analyzing system of contracts in right creative and law-enforcement aspects, the author shows conditionality of various legal forms objective factors of social development, and also reveals specifics of the contractual relations and offers the legal regulation adequate to the adjustable relations.
Keywords: system, civil law, corporate contract, concept.
В обществе, основанном на рыночной экономике, договоры играют главную роль. Договор (контракт, сделка) - это соглашение двух или нескольких лиц, позволяющее устанавливать, изменять или прекращать их взаимные права и обязанности. Именно договоры составляют основу рыночного механизма. Предпринимательская деятельность без них практически невозможна. Они позволяют, во-первых, уловить общественную потребность и ориентируют корпорацию на выполнение социально полезной деятельности. Во-вторых, обеспечивая эквивалентный обмен, договоры способствуют экономической оправданности и рациональности действий контрагентов, сокращению их затрат, а в конечном счете сохранению ресурсов всей общественной системы. В-третьих, договоры обеспечивают прогресс в обществе тем, что, ориентируясь на удовлетворение запросов потребителей, оперативно учитывая изменения покупательского спроса, они создают условия для конкуренции и достижения более высоких результатов.
Упорядочивая взаимоотношения сторон и закрепляя взаимоприемлемые для них решения разнообразных вопросов модернизации производства, внедрения новых достижений в области науки и техники, освоения выпуска новых видов изделий, последовательного улучшения их качества и др., договоры позволяют законодательным органам снять с себя заботу по все-
объемлющему правовому регулированию и устранению пробелов, которые становятся в этом случае неизбежными.
В процессе заключения договора сами участники разрабатывают его условия, моделируют собственные права и обязанности. В момент возникновения правоотношения эти модели превращаются в субъективные права и юридические обязанности [1]. Подобно тому и в законе есть общая нормативная модель прав и обязанностей, которая при наличии соответствующих юридических фактов превращается в права и обязанности конкретных субъектов. На основании договора участники договорных связей приобретают состояние управомоченного и обязанного, такое отношение складывается независимо от чьей бы то ни было оценки. Это свидетельствует о том, что договор является средством нормативной регламентации.
Понятие договора многогранно. Его можно рассматривать с различных точек зрения: как основание возникновения правоотношения; как само правоотношение, возникшее из этого основания; и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает [2].
О.С. Иоффе отмечал, что «для всестороннего ознакомления с сущностью договора он должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение, и как форма, используемая при его заключении» [4].
Системный подход должен быть использован для изучения договора во всех указанных значениях. В философской литературе система определяется как целостное множество взаимосвязанных элементов. Соответственно, исследование того или иного объекта как системы предполагает, во-первых, наличие множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа; во-вторых, взаимосвязанность этих элементов с обязательным присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы; в-третьих, иерархичность строения, выражающуюся в понимании данной системы как элемента системы более высокого уровня [5].
Система гражданских договоров, как и вся кая правовая система, существует объективно, и предполагает изучение обусловленности различных правовых форм объективными факторами общественного развития, объективно существующей системой самих экономических отношений.
Система корпоративных договоров может изучаться в различных аспектах. Соответственно, критерии формирования системы предопределяются тем, в каком аспекте и с какой целью она исследуется.
Так, в юридической науке большое значение всегда придавалось классификации договоров по таким признакам, которые характеризуют внешнюю сторону правового регулирования (договоры реальные и консенсуальные, односторонние и взаимные и т.д.). Подобные классификации имеют большое значение. Они направлены на изучение правового механизма как такового, способствуя исследованию того, какими юридическими средствами могут решаться задачи адекватного отражения в нормах права тех или иных особенностей общественных отношений. Анализ системы договоров в данном аспекте представляет собой изучение юридического языка, посредством которого описывается сущность общественных отношений.
В то же время построение системы договоров на основе указанных признаков не вскрывает ее внутренней структуры. Такие внешние признаки сами ничего не предопределяют. Различные по сути и специфике
6'2012
Пробелы в российском законодательстве
правового регулирования обязательства могут характеризоваться одинаковыми внешними признаками. Так, все договоры можно разделить на реальные и консенсуальные. Но в результате такой классификации в одну группу консенсуальных договоров попадут обязательства, имеющие совершенно различную природу. То же самое можно сказать и о группе реальных договоров.
К примеру, купля-продажа и подряд - самостоятельные типы договоров, требующие принципиально различной правовой регламентации. В то же время они оба относятся к группе двусторонних и консенсуальных договоров [3]. Такая классификация способна решать лишь частные вопросы, связанные с отграничением одних обязательств от других по произвольно избранному признаку, и не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства и для решения иных нормотворческих и правоприменительных задач.
Наибольшую научную и практическую ценность, на наш взгляд, имеет исследование системы договоров в правотворческом и правоприменительном аспектах, подразумевающих познание объективных закономерностей юридической регламентации общественных отношений. Система договоров должна содержать четкий ответ на вопрос о том, чем обусловлены правовые особенности того или иного типа (вида) договора и почему он по своей регламентация отличается от иных договоров.
Для решения этой задачи система договоров должна строиться и, соответственно, анализироваться на основе тех признаков, которые предопределяют правовое регулирование. Система договоров есть правовая система. Это означает, что входящие в нее договоры объединяются и разделяются по юридическим признакам. Договоры, имеющие общее правовое регулирование, объединяются в одну классификационную группу, а договоры, обладающие юридическими различиями, разводятся по разным группам. Необходимо лишь учитывать, что для глубокого познания системы договоров необходимо исследование тех материальных (экономических) признаков, которые обусловливают элементы юридического механизма.
Если какая-либо особенность общественных отношений находит отражение в норме права, влияет на указанные выше элементы правового механизма, следовательно, эта особенность значима для права и может рассматриваться в качестве системного признака. Установление особой цивилистической категории оправданно только в случае признания за ней особого правового режима, ибо именно в правовом режиме выражается то практическое значение, которое заложено в законодательной конструкции того или иного института. Таким образом, критериями формирования системы гражданских договоров являются значимые для права признаки общественных отношений.
При определении того, какие признаки общественных отношений могут быть значимыми для права, необходимо исходить из принципа "открытого перечня". В качестве системного должен рассматриваться любой признак, если он влияет на правовое регулирование. При этом не имеет значения, какую черту обязательства он характеризует. Поскольку отношения экономического оборота постоянно развиваются, расширяется и круг системных признаков. Гражданское право должно способствовать развитию общественных отношений. Догматический подход, ориентирующий на ограничение круга нормообразующих кри-
териев какими-либо формальными рамками, не отвечает современны тенденциям.
Анализ ГК РФ показывает, что законодатель придерживается принципа открытого перечня. При этом необходимо отличать системные признаки, лежащие в основе выделения того или иного типа (вида) договора, от особенностей правового регулирования договорных отношений. Системный признак предопределяет правовое регулирование, в то время как элементы правового регулирования (права и обязанности сторон, субъектный состав, предмет, форма и порядок заключения и расторжения договора, имущественная ответственность и т.д.) сами предопределяются системным признаком. Поэтому при характеристике договора целесообразно четко разграничивать его квалифицирующий признак, с одной стороны, и элементы правового механизма, обусловленные этим признаком, с другой стороны.
Наибольшую сложность и актуальность данное разграничение приобретает в тех случаях, когда в качестве системных выступают юридические признаки. Дело в том, что элементы правового механизма не всегда являются лишь инструментарием, обеспечивающим реализацию особенностей общественных отношений юридическими средствами.
Системный подход служит достижению правотворческой цели, под которой понимается создание эффективного законодательства. Эффективность правового регулирования непосредственно зависит от того, насколько четко определены признаки правоотношения, обуславливающие необходимость определенного правового регулирования и насколько адекватно они отражены в нормах права.
Системообразующие признаки договорных отношений разнообразны. Они могут дополнять друг друга. И потому возникает вопрос о сочетании правового регулирования, обусловленного различными системными признаками, который должен разрешаться в законодательстве с учетом принципов формирования системы договоров.
Таким образом, научно обоснованная система договоров необходима прежде всего для того, чтобы выявить специфику тех или иных договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям.
Правотворческое значение формирования системы договоров выражается также в создании основы для надлежащей кодификации законодательства. Кодификация, построенная на научно-обоснованной системе права, позволяет достигнуть не только экономии правового регулирования, но и того, что имеет гораздо большее значение - необходимого единства самого регулирования.
Список литературы:
1. Бортников С.П. К теории корпоративных отношений. Постановка проблемы. М., 2010.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2007.
3. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.
4. Иоффе О.С. Избранные труды по Гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права». М., 2006.
5. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2006.
Literature list:
1. Bortnikov S.P. To the theory of the corporate relations. Problem statement. M, 2010.
2. Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract law. Book the first. General provisions. M, 2007.
3. Vitryansky V.V. The civil code about the contract // the Messenger of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 2005. № 10.
4. Ioffe O.S. The chosen works on Civil law: From history of tsivilistichesky thought. Civil legal relationship. Criticism of the theory «Economic right». M, 2006.
5. Romanets Yu.V. System of contracts in civil law of Russia. M, 2006.
Рецензия
на статью Блоцкого В.Н. «Концептуальные подходы обоснования системы корпоративных договоров в гражданском праве»
В современных условиях справедливая и эффективная система корпоративного законодательства принципиально важна как для экономики, так и для общества в целом. Поэтому статья, где рассматривается процесс совершенствования корпоративного законодательства, являющийся важным условием укрепления рыночных основ экономики страны, представляет собой актуальное научное исследование.
По мнению диссертанта, эффективность правового регулирования зависит от того насколько четко определены признаки правоотношения, определяющие процессы правого регулирования и их адекватное отражение в нормах права.
В своей статье, автор, подробно анализируя социально-экономическую значимость договора в предпринимательской деятельности, приходит к выводу о необходимости научно обоснованной системы договоров.
Автором убедительно доказывается, что такая система позволит выявить специфику договорных отношений и выработать правовую регламентацию, адекватную регулируемым отношениям, повысить результативность государственного регулирования данной сферы, обеспечить необходимую гибкость для будущего развития.
Актуальность заявленной темы, концептуальный подход, научный стиль изложения материала позволяют рекомендовать статью к публикации в журнале, включенном в перечень ВАК России.
Доктор юридических наук,
профессор В.В. Зайцев
