CC BY
3
[Legal Act of Ukraine] (07.10.2015. № 821). http://zakon5. rada.gov.ua/laws/show/821-2015-n
[Legal Act of Ukraine] (26.11.2015. № 834-VIII). http://za-kon4.rada.gov.ua/laws/show/834-19
[Legal Act of Ukraine] (26.11.2015. № 835-VIII). http://za-kon4.rada.gov.ua/laws/show/835-19
[Legal Act of Ukraine] (26.11.2015. № 836-VIII). http://za-kon4.rada.gov.ua/laws/show/836-19
[Legal Act of Ukraine] (10.12.2015 p. № 889-VIII). http://za-kon2.rada.gov.ua/laws/show/889-19
Ofitsiinyi sait Tsentru pidtrymky reform. http://centre-re-form.org/reformi
Ofitsiinyi sait Natsionalnoi rady reform. http://www.reforms.
in.ua
Ofitsiinyi sait reformy detsentralizatsii vlady. http://decen-tralization.gov.ua
Ofitsiinyi sait Natsionalnoho instytutu stratehichnykh doslidzhen. http://www.niss.gov.ua/articles/2143
"Prezentatsiia Ministerstva osvity ta nauky Ukrainy shchodo osnovnykh pryntsypiv orhanizatsii opornoi shkoly" [Presentation of the Ministry of education and science of Ukraine on the basic principles of the organization supporting schools]. http://mon.gov. ua/activity/education/zagalna-serednya/oporni-shkoli.html
Shyian, R. Detsentralizatsiia osvity v Polshchi: dosvid dlia Ukrainy [Decentralization of education in Poland: experience for Ukraine]. Kyiv: Yuston, 2016.
Yaroshenko, I. V., and Semyhulina, I. B. "Problemni pytannia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku rehioniv Ukrainy ta propozytsii shchodo ikh vyrishennia v konteksti reformy detsentralizatsii vlady" [Problematic issues of socio-economic development of regions of Ukraine and proposals for their solution in the context of the reform of decentralization of power]. Biznes Inform, no. 12 (2015): 105-115.
Yaroshenko, I. V., and Semyhulina, I. B. "Problemni pytannia realizatsii reformy detsentralizatsii vlady v Ukraini" [Problematic issues of implementation of the reform of decentralization of power in Ukraine]. Problemy ekonomiky, no. 4 (2015): 177-187.
УДК 332.1
КОНЦЕПТУАЛЬШ П1ДХ0ДИ ДО ВИЗИАНЕННЯ РИНК0В01 ВАРТОСТ! РЕГ10НУ
© 2016 ОЛЕКСАИДРЕИКО I. В.
УДК 332.1
Олександренко I. В. Концептуальн пщходи до визначення ринковоТ вартост регюну
Ринкова варткть регюну е шдикатором його ефективного розвитку, конкурентоспроможност'! та здатностi швидко адаптуватися до нових штеграцйнихзмiн. Враховуючи тдсутшсть дотджень щодо визначення та формування ринковоi вартостiрегюну, метою статт'> е розробка та концептуальне об(рунтування тдходу до визначення ринковоi вартостi регону. Здшснено теоретичний анал'в теорш вартостi, що дозволило IX систематизувати i виокремити основн концепц«, що лежать в площин визначення вартостi об'екта. Зг'дно з цим вид'шено ресурсну, результативну та ринкову концепцИ вартостi. Детально дотджено кожну з теор'ш вартостi, що дозволило виокремити основт фактори вартостi та об(рунтувати ключов чинники формування вартостi регону. Об(рунтовано визначення ринковоi вартостi регону в межах ресурсноi, результативноiта ринковоiконцеп^й вартостi. Результати досл'дження е основою для розробки методики оцнювання ринковоiвартостi регону, визначення фактор'в iiформування та забезпечення.
Кпючов'1 слова: варткть, результативна концеп^я, ресурсна концеп^я, ринкова концеп^я, ринкова варткть регюну, теорПвартостi. Рис.: 1. Табл.: 1. Б'бл.: 24.
Олександренко 1рина Володими^вна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри фiнансiв, Луцький нацональний техшчний ушверси-тет (вул. Льввська, 75, Луцьк, Волинська обл., 43018, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 332.1
Олександренко И. В. Концептуальные подходы к определению рыночной стоимости региона
Рыночная стоимость региона является индикатором его эффективного развития, конкурентоспособности и способности быстро адаптироваться к новым интеграционным изменениям. Учитывая отсутствие исследований по определению и формированию рыночной стоимости региона, целью статьи является разработка и концептуальное обоснование подхода к определению рыночной стоимости региона. Осуществлен теоретический анализ теорий стоимости, что позволило их систематизировать и выделить основные концепции, лежащие в плоскости определения стоимости объекта. Согласно этому выделены ресурсная, результативная и рыночная концепции стоимости. Подробно исследована каждая из теорий стоимости, что позволило выделить основные факторы стоимости и обосновать ключевые факторы формирования стоимости региона. Обосновано определение рыночной стоимости региона в пределах ресурсной, результативной и рыночной концепций стоимости. Результаты исследования являются основой для разработки методики оценки рыночной стоимости региона, определения факторов ее формирования и обеспечения. Ключевые слова: стоимость, результативная концепция, ресурсная концепция, рыночная концепция, рыночная стоимость региона, теории стоимости. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 24.
Олександренко Ирина Владимировна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, Луцкий национальный технический университет (ул. Львовская, 75, Луцк, Волынская обл., 43018, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 332.1
Oleksandrenko I. V. Conceptual Approaches to Determining the Market Value of Region
The market value of region is an indicator of its efficient development, competitiveness and the ability to adapt quickly to the new integration changes. As far as there aren't researches on determining and forming the market value of region, the aim of this article is development and conceptual substantiation of an approach to determining the market value of region. A theoretical analysis of available theories of value has been carried out, allowing to organize them and to allocate the basic conceptions in the plane of the value determination of object. Thus, resource, effective and market value conceptions have been allocated. Each of the theories of value was studied in detail, which allowed to allocate the main cost factors and substantiate the key factors in forming the value of region. Defining the market value of region has been substantiated in terms of the resource, the effective and the market value conceptions. Results of the research can serve as basis for development of methods for estimating the market value of region, identifying the factors of its formation and provision.
Keywords: cost, effective conception, resource conception, market conception, market value of region, theories of value. Fig.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 24.
Oleksandrenko Iryna V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Lutsk National Technical University (75 Lvivska Str., Lutsk, Volyn region, 43018, Ukraine) E-mail: [email protected]
Регюни Украши е рушiйною силою в напрямку за-безпечення соцiально-економiчного розвитку краши, пiдвищення 11 конкурентоспроможностi на свгговш аренi та формування iмiджу i авторитету дер-жави. Сучасний стан розвитку регюшв Украши показуе, що iснуе низка проблем як внутршнього, так i зовнш-нього характеру, що не дозволяють регюнам ефективно розвиватися, бути гiдними учасниками мiжнародного ринку товарiв, капiталiв та створювати сприятливi умо-ви для економiчного, соцiального та екологiчного розвитку. Вагомими проблемами, що стримують розвиток регюшв Украши, е неефективне використання наявних ресурйв. Забезпечення ефективност використання уск ресурсiв дозволить шдвищити ринкову вартiсть регю-ну, яка е вагомим шдикатором його швестицшно! при-вабливостi, конкурентоспроможностi та здатност гене-рувати потоки товарiв та кашталш. Створення ринково'1 вартостi на регюнальному рiвнi забезпечить прискорен-ня штеграцшних процесiв у регiонi та краМ в цкому. Забезпечення належно'1 ринково'1 вартостi регiону дозволить регюнам активiзувати iнвестицiйну дiяльнiсть за участю iноземних iнвестицiй i сприятиме ефективно-му використанню наявного ресурсного потенщалу.
Аналiз наукових дослiджень у сферi регюнально1 економiки дозволяе свцчити про вiдсутнiсть такого економiчного термша, як «ринкова вартiсть регiону». Зокрема, такий економiчний термiн, як «ринкова вар-тiсть» досить часто застосовуеться для оцшки вартостi пiдприемств. Загалом, науковими дослiдженнями у сфе-рi формування ринково'1 вартостi пiдприемств займа-лись такi науковцi: О. В. Брезщька [2], Т. А. Говорушко [5], Н. В. Грапко [6], С. С. Гринкевич [7], I. В. Журавльова [9], О. Г. Мендрул [14] та шшь З метою обгрунтування ринково'1 вартост регюну дослiджено концептуальнi пiдходи щодо обгрунтування поняття «вартють», якi вЬ-дображеш в дослiдженнях: Ф. Бастiа [3], Е. Бем-Баверк [1], Л. Вальраса [24], Ф. Вiзера [4], У. С. Джевонса [8], Дж. Б. Кларка [10], К. Маркса [11], А. Маршалла [12], К. Менгера [13], Дж. Мкля [15], В. Парето [16], У. Пет-т [17], Д. Ржардо [18], Т. Сакай1 [19], Ж.-Б. Сея [21], А. Смиа [20], М. I. Туган-Барановського [22], Й. Шумпе-тера [23]. У цьому аспект виникае потреба в системати-зацГ1 пiдходiв до формування вартостi та 1х адаптаци на регiональний рiвень, з метою розробки та обгрунтування шдходу до визначення ринково! вартост регiону, що i стало метою написання статт1
Вивчаючи поняття «ринкова вартють регiону», необхiдно зупинитися на вивченш пiдходiв до визначення поняття «вартють». При цьому необхцно розумiти, що вартiсть не можна виявити на поверхнi будь-якого суспкьного життя, бо вона виражае невидим^ так званi внутрiшнi, прихованi економiчнi вiдносини. Основопо-ложними для формування вартост будь-якого об'екта е теори вартостi, що розвинутi в працях зарубiжних та вiтчизняних науковцiв. Наявш теорй вартостi рiзнять-ся мiж собою пiдходами щодо визначення факторiв та складових формування вартостi окремого об'екта. Сис-тематизацiя зазначених теорш дозволила виокремити основнi концепци, що лежать у площиш визначення вартост об'екта:
1) ресурсна концепця - полягае у формуванш вар-тост на основi затрачених ресурсiв на створення окремого об'екта. Цей шдхц об'еднуе таю теори вартостк
+ теорiя трудово1 вартостi (У. Петтi [17], А. Смiт [20], Д. Ржардо [18], К. Маркс [11]) - в основi визначення вартост певного об'екта лежать ви-трати працi;
+ теорiя фаи^в виробництва (Ж.-Б. Сей [21], Ф. Басиа [3]) - вартють об'екта формуеться на пiдставi трьох факторiв виробництва: праця, земля, капiтал;
+ теорiя iнновацiй (Й. Шумпетер [23], Т. Сакай1 [19]);
2) результативна концепщя - в основi формування вартост об'екта лежать результати, яю становлять його економiчну та сощальну кориснiсть. Цей пiдхiд грунтуеться на:
+ теори гранично1 корисност (У. С. Джевонс [8], К. Менгер [13], Ф. Вiзер [4], Е. Бем-Баверк [1], Дж. Б. Кларк [10]) - в основi формування вар-тост лежить гранична кориснють та цiннiсть об'екта;
3) ринкова концепщя - в1дпов1дно вартiсть об'екта визначаеться на основi затрат ресурав та його корисностi для окремих суб'ектш. Цей пiдхiд об'еднуе таю теорй:
+ попиту та пропозици (А. Маршалл [12], М. I. Ту-ган-Барановський [22]) - в основу вартост об'екта покладеш такi чинники, як витрати виробництва та його кориснють;
+ рiвноваги (Л. Вальрас [24], Дж. Мкль [15], В. Парето [16]) - вартють об'екта визначаеться зба-лансованiстю ринку.
Основна вцмшнють вищез азначених концепцiй до визначення вартост полягае в сукупностi чин-никiв, що лежать в основi 11 формування. Таким чином, ресурсна концепщя дозволяе визначати вартють певного об'екта, зокрема регюну, на основi затрачених ресурав, шд якими представники зазначеного напряму розумють рiзнi 1х види. В основi результативно1 концепци лежать науковi здобутки представникiв раннього маржиналiзму, якi базуються на тому, що вартiсть окремого об'екта буде визначатися його кориснютю та цш-нiстю з точки зору учасниюв (суб'ектiв). Таким чином, вартють регiону буде формуватися шд впливом таких факторiв, що визначатимуть його кориснiсть для рiзних представникiв дкового середовища. Ринкова концепцш базуеться на синтезi ресурсного та результативного тд-ходiв i дозволяе визначати вартють окремого об'екта на пiдставi факторiв виробництва та його корисност, що в пiдсумку визначатиме його ринкову вартють. Зг1дно з цим ринкова концепцш дозволить обгрунтовувати ринкову вартють регiону через наявшсть ресурсiв i його еко-номiчну та соцiальну кориснiсть для реалiзацil будь-яких цкей. З метою обгрунтування вартост регiону необхц-но детально дослдити окремi теорй вартост та визна-чити 1х основш характеристики. Загалом систематизац1я теорiй вартост за окремими концепцшми, з видкенням 1х основних аспектш щодо формування вартост в цко-му та регюну зокрема, подано в табл. 1.
Таблиця 1
Teopiï та концепци до визначення вартост регюну
Tеорiя вартост Основоположники Фактори визначення вартосп товару Ключовi чинники визначення вартосп регiону
Ресурсна концепщя
Теорiя трудово!' BapTOCïi У. Петтi [17] Затрати прац на виробництво Зaробiтнa плата населення регюну
А. Смгг [20] Витрати праць прибуток, земельна рента, вiдсоток на капггал Зaробiтнa плата населення, основний та обо-ротний кaпiтaли, земельнi ресурси та прибуток суб'ек^в господарювання регiону
Д. Рiкaрдо [18] Витрати прaцi та витрати на створення зак^в виробництва Зaробiтнa плата населення, природы ресурси, основы засоби регюну
К. Маркс [11] Витрати конкретно!' та абстрактно!' прац на виробництво Зaробiтнa плата населення та штелектуальы ресурси регюну
Теорiя фaкторiв виробництва Ж.-Б. Сей [21], Ф. Баспа [3] Витрат праць капралу, землi та доходiв влaсникiв цих фактсрв виробництва. Зaробiтнa плата населення, основний капрал, земельнi ресурси та прибуток суб'етв госпо-дарювання
Теорiя iнновaцiй Й. Шумпетер [23] lнновaцiйнi знання lнновaцiйнi ресурси регюну
Т. СакайГ [19] Знання 1нтелектуальн та iнновaцiйнi ресурси регюну
Результативна концепщя
Теорiя гранично! корисностi К. Менгер [13] 1нтенсившсть потреби та наявшстю запасу окремого товару Максимально-очкуваш результати та наяв-ысть aнaлогiв за конкретними показниками економiчноï та соцiaльноï корисностi
Е. Бем-Баверк [1] Найменша коришсть заради яко!' варто отримувати цей товар Рiвень безробптя в регiонi, збитковiсть дiяль-носп суб'£ктiв господарювання, знос основ-них зак^в, рiвень бiдностi, забруднення навколишнього середовища, невигiдне гео-грaфiчне розташування, низька родючiсть зе-мельних ресурав, дефщит мiсцевого бюджету
Ф. Вiзер [4] Цшшсть тих фaкторiв, що лежать в основi його створення товару Вaртiсть споживання (використання) наявних ресурав
У. С. Джевонс [8] Рацюнальне споживання товару, за якого коришсть та вaртiсть товару будуть однaковi Рацюнальне використання наявних ресурав в регюш
Дж. Б. Кларк [10] Кориснiсть, можливостi при-власнення, рiдкiснiсть, елементи престижу та моди, сусптьы iдеaли товару Розмiри очкуваного результату вiд здш-снення дiяльностi, можливiсть використову-вати наявн ресурси, запаси природних ресурсiв, геогрaфiчне розташування та рiвень iнновaцiйного розвитку регюну
Ринкова концепщя
Теорiя попиту та пропозицп А. Маршалл [12] Пропозицiя (фактори виробництва) i попит (гранична корисысть певного об'екта) Обсяг природних, мaтерiaльних, фшансових та iнтелектуaльних ресурсiв (пропозицiя) та результат його корисносп (попит)
М. 1. Туган-Бара-новський [22] Об'£ктивнi (гранична корисшсть) та суб'£ктивнi (фактори виробництва) чинники Наявн ресурси (об'£ктивнi чинники) та корис-нiсть регiону для окремих суб'£к^в (суб'£к-тивнi чинники)
Теорiя рiвновaги Л. Вальрас [24] 1нтенсившсть конкретно!' потреби в ньому (попит) та витрати його виробництва (пропози^я) Рiвновaжнa величина, при якш наявний обсяг ресурав буде вщповщати результату вщ його економiчноï та соцiaльноï корисностi
В. Парето [16] Точка в якш буде досягну-то рiвновaгу мiж попитом та пропозицi£ю i буде отримано баланс мiж бажаннями та Ышими перешкодами Рiвновaжнa величина, при якiй пропозицiя наявних ресурав зрiвнюеться з попитом на очкуваний результат вiд Гх використання та балансуються усi перешкоди на шляху отримання максимально!' корисносп з двох протилежних сил.
Дж. Мтль [15] Рiвновaгa мiж попитом та пропозицию Визнача£ться рiвновaгою мiж обсягами ресурсiв та потребою в Гх використaнi
<С
О ^
LU <
=П
_Q <
=П О
<
s
Ш
Джерело: розроблено автором за [1, 3, 5, 9, 11-14, 16-25].
У цкому теор!! вартост1, в основ1 яких лежить ресурсна концепцш, дозволяють визначати, що варт1сть ре-г1ону формуеться на п1дстав1 таких показниюв, що харак-теризують його забезпечешсть р1зними ресурсами: заро-б1тна плата населення, основний та оборотний кап1тали, природн1 ресурси, прибуток суб'екйв господарювання, основн1 засоби, 1нтелектуальн1 та шноващйш ресурси.
Теори гранично! корисност!, як1 дозволяють визначати вартють об'екта в межах результативно! концепци, св1дчать, що основним чинником формування вартост1 рег1ону буде результат, отриманий в1д його економ1чно! та сощально! корисност1. Таким чином, корисн1сть реп-ону буде визначатися такими чинниками, як максимально оч1куваний результат, наявн1сть регюшв з дотичними показниками економ1чно! та сощально! корисност!; величина негативних фактор1в впливу на розвиток регюну, варт1сть споживання (використання) ресурсш, ращо-нальне використання наявних ресурсш в регюш.
Загалом, результативний п1дх1д до визначення вар-тост! е суб'ективним ! не здобув практичного застосуван-ня, що, в1дпов1дно, дало поштовх для розвитку теорш у межах ринково! концепци. Ключовою характеристикою дано! концепци е формування вартост! на основ1 синтезу теор1й трудово! вартост1, фактор1в виробництва та гранично! корисност1, що становлять шдгрунтя ринкового шдходу до визначення вартост1. Найбкьш визначальна роль у формуванн1 вартост! в межах ц1е! концепцГ! на-лежить ринковим силам, а саме - попиту та пропози-щ!. Зг1дно з цим попит в1дображае корисн1сть об'екта, а пропозиц1я - витрати фактор1в виробництва, у тому числ1 затрати прац1. В1дпов1дно до цього виникае понят-тя ринково! вартост! об'екта, осюльки головна роль у '!! визначен1 належить попиту та пропозиц!!.
Першу спробу синтезу теорш трудово! вартост1, фактор1в виробництва та гранично! корисност! зробив англшський економ1ст А. Маршалл [12], який вважав, що на вартють товару пропорщйно впли-вають як витрати виробництва, так 1 його корисшсть. У сво!й теорГ! в1н поеднав фактори виробництва 1 гра-ничну корисшсть певного товару 1 з'еднав !х у попит та пропозиц!!. Зщно з цим вш визначив, що вартють попиту буде визначатися вартютю останнього придбаного аналопчного об'екта, а вартють пропозиц!! - затратами земл1, прац1, капггалу та оргашзаторських зд1бностей. Отже, використовуючи щ здобутки, вартють регюну буде визначатись як обсяг природних (земля), матер1аль-них (капггал), фшансових (зароб1тна плата), штелекту-альних (оргашзаторсью зд1бност1) ресурйв та величина результату в1д його корисностЬ У цьому контекст! попит буде визначатися т1ею величиною корисност!, яка забез-печить очжуваш результати. Пропозиц1я, зпдно з цим, формуеться п1д впливом наявних ресурйв (земля, каш-тал, зароб1тна плата та оргашзаторсью зд1бност1). Вплив ринкових сил на вартшть регюну дозволяе визначати ринкову вартють регюну. Таким чином, якщо пропозиц1я не буде задовольнятися попитом, ринкова вартють окре-мого регюну буде знижуватись, ! навпаки. В умовах, коли вартють регюну щкавить суб'ект1в з позиц!! отримання
певного результату, в1дпов1дно, максимально очжуваний результат в1д корисност! окремого регюну забезпечить зростання його ринково! вартостЬ Шдсумовуючи теорш А. Маршалла [12], необхцно зазначити, що основна '!! щншсть полягае у вдалому поеднан! основ ресурсно! та результативно! концепцш щодо визначення вартост! регюну шд впливом попиту та пропозиц!!.
Визначення вартост! на основ! попиту та пропози-ц!!, що була розвинута А. Маршаллом [12], набула подальшого розвитку в працях видатного в1тчиз-няного економюта М. I. Туган-Барановського [22], який став першим укра!нським ученим, який вважав потр1б-ним поеднання теор1й трудово! вартост!, фактор1в виробництва та гранично! корисност! у процей визначення вартост!. Зпдно з цим учений обгрунтував, що вар-т1сть будь-якого товару визначаеться його щншстю, яка формуеться тд впливом об'ективних (теор1я трудово! вартост! та фактор1в виробництва) та суб'ективних (те-ор1я гранично! корисност!) чинниюв. В1дпов1дно до ще! теор!! варт1сть рег1ону буде визначатись об'ективними чинники, яю уособлюють у соб1 наявн1 ресурси в регюш, та суб'ективними - корисшстю даного регюну для окре-мих суб'екйв. В1дпов1дно зм1ст ц1е! теор!! також зво-диться до того, що попит та пропозиц1я будуть вагоми-ми !ндикаторами у процей визначення вартост! регюну, осюльки об'ективн! чинники формують пропозиц1ю, а суб'ективн! - попит.
У межах ринково! концепци формування вартост! вагоме значення також належить теор!! загально! економ1чно! р1вноваги Л. Вальраса [24], яка основана на теор!! попиту та пропозиц!!. Зпдно з щею теор1ею варт1сть товару залежить в1д двох чинниюв, а саме: ш-тенсивносп конкретно! потреби в ньому та витрат його виробництва. При цьому штенсившсть потреби в ньому залежить в1д наявност !нших товар1в та визначае попит на нього. Витрати виробництва формують його пропо-зищю ! залежать не в1д технолог!! виробництва цього товару, а в1д альтернативних можливостей використання споживаних ресурйв. Таким чином, вартють буде визначатися в точщ р1вноваги м1ж попитом та пропозищ-ею не за одним видом товар1в, а ус!х товар1в (послуг), що виробляються (надаються) в економ1ц1. Це дае можли-в1сть визначати, що варт1сть формуеться ринком в точщ р1вноваги м1ж попитом ! пропозиц1ею на ус1 товари, ро-боти, послуги. У цьому аспект! вартють рег1ону буде за-лежати в1д пропозиц!!, яка формуеться величиною уси наявних ресурйв, ! попитом - результатом його корисност!, який залежить саме в1д потреби у наявних ресурсах. Це св1дчить, що вартють регюну буде визначатися т1ею р1вноважною величиною, при як1й наявний обсяг ресурав буде в1дпов1дати результату в1д його економ1ч-но! та сощально! корисност!.
Шдсумовуючи цю теор!ю, необх1дно зазначити, що найбкьша варт1сть буде належати тому рег1ону, обсяги наявних ресурсш у якому будуть в1дпов1дати оч1куваному результату його корисност!. Под1бний п1дх1д до формування вартост! вцображаеться у теор!! Дж. Мкля [15], який п1д варт1стю розум1е м1нову ц1нн1сть. Зг1дно з цим
вш зазначае, що мшова цiннiсть буде визначатися такою величною, за яко1 попит зршняеться з пропозицiею. У да-ному випадку, якщо пропозицш буде перевищувати попит, вартють (мiнова цiннiсть) об'екта буде знижуватися доти, поки вони не зрiвняються мiж собою. У разi пере-вищення попиту над пропозицiею вартють об'екта буде зростати до пе1 величини, поки не буде досягнуто рiвно-ваги мiж цими ринковими силами. Таким чином, вартiсть регюну, як i за теорiею Л. Вальраса [24], буде формуватися на основi досягнення ршноваги мiж попитом i пропозищ-ею. Вцповцно пропозицiю в регiонi будуть представляти наявш ресурси, а попит - потреба у використанш цих ресурсш та в отриманнi певного результату. В1дпов1дно якщо обсяг наявних у регюш ресурсiв перевищуе потребу в них, тобто очжуваний результат в1д 1х використання буде набагато меншим, то вартiсть регiону буде спадати. У протилежному випадку, коли попит на ресурси регюну задля отримання очiкуваного результати буде високий, вартють регiону буде зростати. Щ аспекти дозволяють св1дчити, що вартють регюну буде визначатися йею величиною, коли наявний обсяг ресурйв буде вiдповiдати потребi в них задля отримання певного економiчного та сощального результату.
Уцкому теори Л.Вальраса [24] та Дж. Мкля [15] свцчать, що вартiсть, яка формуеться в умовах досягнення рiвноваги мiж попитом та пропозищ-ею, максимально приносить кориснють кожному з учас-никiв обману товарами. Таким чином, це свцчать, що вартiсть регюну, яка буде визначена в умовах досягнення балансу мiж наявними ресурсами i результатом в1д 1х використання, максимально буде приносити користь уйм суб'ектам. Однак, розвиваючи щ теоретичш мiркування, необхiдно засвiдчити, що умовах рiвноваги мiж попитом i пропозицiею буде визначена та вартють, яка бкьшою мiрою приноситиме кориснють одним суб'ектам i мен-шою - шшим, осккьки основну роль у процей 11 вста-новлення вццрае попит. Цi основнi аспекти дозволяють зазначити, що в будь-якому випадку одна сторона отри-мае максимум користа, а шша - лише частково.
У цьому напрямку вагомого значення набувае дослцження теори В. Парето [16], який на противагу Л. Вальрасу [24] та Дж. Мклю [15] зазначае, що досягнення рiвноваги мiж попитом i пропозицiею не може не попршити стан одного з учасниюв, полiпшивши становище шшого. Теорш В. Парето [16] базуеться на тому, що вартють товару залежить в1д пропозици та попиту, при цьому вона не е рiвною в точщ досягнення рiвно-ваги мiж цими ринковими силами. У даному випадку вш свцчить, що в умовах встановлення вартост товару один iз учасникiв отримае менше корисностi, шж iнший. В. Парето зазначае, що вартють, яка буде вцпо-вцати рiвновазi мiж попитом i пропозищею, може бути забезпечена лише тод^ коли бажання та iншi перешкоди буде збалансовано. Це дае змогу визначати, що вартють регюну буде дорiвнювати тш величинi, яка дозволить зрiвняти пропозицiю наявних ресурсiв iз попитом на очiкуваний результат в1д 1х використання, збалансовуу-ючи при цьому уа перешкоди на шляху отримання мак-симально1 корисностi з двох протилежних сил.
Як тдсумок теорiй у межах ринково1 концепцп фор-мування вартостi необх1дно зазначити, що основна увагу в даному пiдходi акцентуеться на створеннi ринково1 вартостi товару, яка визначаеться попитом та пропозищею. У результата цього визначаемо, що ринкова вартють регюну формуеться шд впливом пропозици та попиту, якi уособлюють в собi вiдповiдно наявнiсть ресурсiв та потреба в 1х використаннi задля отримання очкуваного результату економiчноl та сощально1 корисностi.
На рис. 1 систематизовано основш пiдходи до ви-значення вартостi регiону з позици ресурсной результа-тивно1 та ринково1 концепцЦ.
У ц1лому вищезазначене дозволяе визначати три основi концепцй щодо формування вартостi регiону, в основi яких лежить вiдповiдно ресурсний, результатив-ний та ринковий пiдхiд. Ринкова концепцш передбачае синтез ресурсно1 та результативно1 концепцй та дозволяе визначати ринкову вартють регюну на пiдставi тих факторiв, що лежать в основi першо1 та друго1 концепцй.
ВИСНОВКИ
У результатi дослцження концептуальних пiдходiв до визначення вартосй регiону з'ясовано, що ринкова вартють регюну - це величина, за яко1 наявний обсяг ре-сурйв вiдповiдае потребi в 1х використанш для отримання очкуваного результату 1х економiчноl та соцiальноl корисностЬ Пропозиц1я в даному напрямку визначаеться наявними ресурсами, а попит - очжуваним результатом вц 1х економiчноl та соцiальноl корисностi. При цьому варто розумпи, що кожний iз регiонiв буде вiдобража-тися рiзною ринковою вартiстю, оск1льки 11 формування буде вцбуватися пiд впливом низки факторш, якi визна-чають обсяги ресурйв у регiонi, можливостi 1х використання та здатнiсть отримувати очжуваний результат в1д 1х споживання. Таким чином, для забезпечення високо1 ринково1 вартосй регiону необхiдним е визначення фак-торiв впливу та постiйний мошторинг 1х змiн. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Бём-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бём-Баверк // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем.; пре-дисл., коммент., сост. В. С. Автономова. - М. : Экономика, 1992. -С. 243-426.
2. Брезщька О. В. Управлшня варжтю: фактори формування вартосп пщпривмства [Електронний ресурс] / О. В. Брезщька // Проблеми пщвищення ефективносп шфраструктури (економiчнi науки). - 2011. - № 31. - Режим доступу : ИНрУ/дЫ. nau.edu.ua/index.php/PPEI/article/view/346
3. Василевский Е. Г. Ф. Бастиа // Всемирная история экономической мысли: в 6 томах / Гл. ред. В. Н. Черковец. - М. : Мысль, 1988. - Т. II. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. -574 с.
4. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем. ; предисл., коммент., сост. В. С. Автономова. - М. : Экономика, 1992. - С. 427-488.
5. Говорушко Т. А. Формування системи фактсрв вартосп пщпривмства / Т. А. Говорушко, Н. I. Обушна, Я. А. Ровний // Торпвля i ринок УкраТни : збiрник наукових праць. - 2013. -Вип. 4. - С. 121-130.
Варткть регюну
Ресурсна концепцш
Визначае варткть perioHy за наявними ресурсами
Результативна концепцш
3ZE
Визначае варлсть perioHy
за результатами його eK0H0MÍ4H0Í та софально! кopиснoстi
Ринкова концепцш
Визначае ринкову ваpтiсть perioнy, яка формуеться глд впливом попиту та пропозицп
IE
Ринкова варт1сть регюну - це величина, за яко! наявний обсяг ресурав вiдпoвiдaе пoтpeбi у ïx викopистанi для отримання оч^ваного результату ïx eкoнoмiчнoï та сощально!' кopиснoстi
Рис. 1. Концепци формування ринковоТ BapTOCTi perioHy
Джерело: авторська розробка.
6. Грапко Н. В. Варткно-оркнтований пщхщ в управлш-нi фiнансами пiдпри£мств [Електронний ресурс] / Н. В. Грапко // Науковi прац КНТУ. Економiчнi науки. - 2010. - Вип. 17. - Режим доступу : http://www.kntu.kr.ua/doc/zb_17_ekon/stat_17/35.pdf
7. Гринкевич С. Управлшня ринковою вартктю пщпри-£мства / С. Гринкевич, I. Онисько // Науковий вкник НЛТУ УкраТ-ни. - 2010. - Вип. 20.1. - С. 187-190.
8. Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии / У. С. Джевонс // Теория потребительского поведения и спроса.- Серия: Вехи экономической мысли. - Вып. I / Под ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 1993. - С. 67-77.
9. Журавльова I. В. Емтричш дослщження фактсрв впливу на варткть пщпри£мств / I. В. Журавльова // Вкник на-цюнального техшчного ушверситету «ХП1». - 2011. - № 61. -С. 35-40.
10. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. -М. : Гелиос АРВ, 2000.
11. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. IV том «Капитала» / Карл Маркс // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. - 2-е изд. - Т. 26, ч. 1-111. - М. : Политиздат, 1955-1981.
12. Маршалл А. Принципы политической экономики : в 3 т. / А. Маршалл / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1984. - Т. 2. - С. 32.
13. Менгер К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер / Пер. с нем.; предисл., ком-мент., сост. В. С. Автономова. - М. : Экономика, 1992. - С. 31-242.
14. Мендрул О. Г. УправлЫня вартктю пщпри£мств : мо-нографiя / О. Г. Мендрул. - К. : КНЕУ, 2002. - 272 с.
15. Милль Д. С. Основания политической экономии / Д. С. Милль / Пер. и примеч. Н. Г. Чернышевского. - СПб., 1860. -664 с.
16. Парето В. Учебник политической экономии 1906 / В. Парето // 25 ключевых книг по экономике. - Челябинск : Изд-во «Урал-Ий», 1999.
17. Петти В. Трактат о налогах и сборах / В. Петти // Антология экономической классики. - М. : Эконов-Ключ, 1993. -С. 7-78.
18. Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения / Давид Рикардо. - М. : Огиз Соцэгиз, - 1935. -304 с.
19. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего / [Электронный ресурс] / Таичи Сакайя. - Режим доступа : http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1337. html
20. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Классика экономической мысли / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо и др. - М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с. -С. 77-402.
21. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй. - М. : Дело, 2000. - 232 с.
22. Туган-Барановський М. I. Политична економiя : курс популярний. - К. : Наукова думка, 1994. - 138 с.
23. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982. - 455 с.
24. Walras, L. (1909). Economics and Mechanics / L. Walras // In Economics as Discourse / W. Samuels (ed.). - Boston etc.: Klu-wer Academic Publishers. - 1990 [repr.]. - P. 206-213.
REFERENCES
Bem-Baverk, E. "Osnovy teorii tsennosti khozyaystvennykh blag" [Fundamentals of the theory of value economic benefits]. In Avstriyskaya shkola vpoliticheskoy ekonomii : K. Menger, E. Bem-Baverk, F. Vizer, 243-426. Moscow: Ekonomika, 1992.
Brezitska, O. V. "Upravlinnia vartistiu: faktory formuvannia vartosti pidpryiemstva" [Cost management: the factors of formation of cost of the enterprise]. http://jrnl.nau.edu.ua/index.php/ PPEI/article/view/346
Dzhevons, U. S. "Ob obshchey matematicheskoy teorii politicheskoy ekonomii. Kratkoye soobshcheniye ob obshchey matematicheskoy teorii politicheskoy ekonomii" [About the General mathematical theory of political economy. A brief report about the General mathematical theory of political economy]. In Teoriya potrebitelskogo povedeniya i sprosa, 67-77. St. Petersburg: Ekonomi-cheskaya shkola, 1993.
Hovorushko, T. A., Obushna, N. I., and Rovnyi, Ya. A. "For-muvannia systemy faktoriv vartosti pidpryiemstva" [The system forming factors of enterprise value]. Torhivlia i rynok Ukrainy, no. 4 (2013): 121-130.
Hrapko, N. V. "Vartisno-oriientovanyi pidkhid v upravlinni finansamy pidpryiemstv" [Cost oriented approach in the financial management of enterprises]. http://www.kntu.kr.ua/doc/zb_17_ ekon/stat_17/35.pdf
Hrynkevych, S., and Onysko, I. "Upravlinnia rynkovoiu vartis-tiu pidpryiemstva" [The management of market value of the company]. Naukovyi visnyk NLTU Ukrainy, no. 20.1 (2010): 187-190.
Klark, Dzh. B. Raspredeleniye bogatstva [The distribution of wealth]. Moscow: Gelios ARV, 2000.
Marks, K. "Teorii pribavochnoy stoimosti" [The theory of surplus value]. In Kapital. Vol. 4. Moscow: Politizdat, 1966.
Marshall, A. Printsipy politicheskoy ekonomii [The principles of political economy]. Vol. 2. Moscow: Progress, 1984.
Menger, K. "Osnovaniya politicheskoy ekonomii" [The Foundation of political economy]. In Avstriyskaya shkola vpoliticheskoy ekonomii: K. Menger, E. Bem-Baverk, F. Vizer, 31-242. Moscow: Ekono-mika, 1992.
Mendrul, O. H. Upravlinnia vartistiu pidpryiemstv [Cost management of enterprises]. Kyiv: KNEU, 2002.
Mill, D. S. Osnovaniya politicheskoy ekonomii [The Foundation of political economy]. St. Petersburg, 1860.
Pareto, V. "Uchebnik politicheskoy ekonomii 1906" [The textbook of political economy 1906]. In 25 kliuchevykh knig po ekono-mike. Cheliabinsk: Ural-LTD, 1999.
Petti, V. "Traktat o nalogakh i sborakh" [Treatise on taxes and fees]. In Antologiya ekonomicheskoy klassiki. Moscow: Ekonov-Kliuch, 1993.
Rikardo, D. Nachala politicheskoy ekonomii i podatnogo oblo-zheniya [Principles of political economy and of taxation]. Moscow : Ogiz Sotsegiz, 1935.
Sakayya, T. "Stoimost, sozdavaemaya znaniyem, ili Istoriya budushchego" [Cost created by knowledge, or history of the future]. http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page_1337.html
Smit, A. "Issledovaniye o prirode i prichinakh bogatstva nar-odov" [An inquiry into the nature and causes of the wealth of Nations]. In Klassika ekonomicheskoy mysli, 77-402. Moscow: EKSMO-PRESS, 2000.
Sey, Zh.-B. Traktat po politicheskoy ekonomii [A treatise on political economy]. Moscow: Delo, 2000.
Shumpeter, Y. Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Issledovaniye predprinimatelskoy pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla koniunktury [The theory of economic development. A study of business profits, capital, credit, interest and cycle conditions]. Moscow: Progress, 1982.
Tuhan-Baranovskyi, M. I. Politychna ekonomiia: Kurs popu-liarnyi [Political economy: popular Course]. Kyiv: Naukova dumka, 1994.
Vasilevskiy, E. G. "F. Bastia" [F. Bastiat]. In Vsemirnaya istoriya ekonomicheskoy mysli, Vol. 2: Ot Smita i Rikardo do Marksa i Engelsa. Moscow: Mysl, 1988.
Vizer, F. "Teoriya obshchestvennogo khozyaystva" [The theory of social economy]. In Avstriyskaya shkola v politicheskoy ekonomii: K. Menger, E. Bem-Baverk, F. Vizer, 427-488. Moscow: Ekonomika, 1992.
Walras, L. "Economics and Mechanics". In Economics as Discourse, 206-213. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1990.
Zhuravlova, I. V. "Empirychni doslidzhennia faktoriv vplyvu na vartist pidpryiemstv" [The empirical research of factors influencing the value of firms]. www.kpi.kharkov.ua/
<C
O ^
LU
<c m
_Q
<c m
o
<
S
U
80 BI3HECIHQOPM № 5 '2016
www.business-inform.net
