CC BY
43
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
УДК 330.101.542(045)
А.В. Овчинникова
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СИСТЕМНОГО КОМПЛЕКСА
На основе системного подхода разработана модель экономического системного комплекса, позволяющая анализировать механизм создания, распределения, обмена, потребления экономических благ и услуг.
Ключевые слова: экономический системный комплекс, система обмена, социальная система.
При проектировании изменения в отрасли, на предприятии, в стране в целом необходимо четко представлять качественные и количественные характеристики всех дефиниций понятия «действия». Действие - это направленный перенос вещества, энергии, информации от субъекта к объекту, от момента возникновения «причины» до момента проявления «следствия». Таким образом, любое действие характеризуется величиной передаваемой энергии и временем. А следствие - это результат свойств объекта и субъекта, среды, в которой происходит перенос энергии.
Эффективность изменений зависит от полноты знаний о субъектах, объектах, действиях, принимающих в них участие. Наиболее подходящей основой такого исследования, на наш взгляд, является общая теория систем.
Системный подход представляет собой совокупность методов и средств, позволяющих исследовать свойства, структуру и функции объектов, явлений или процессов в целом, представив их в качестве систем со всеми сложными межэлементными взаимосвязями, взаимовлияниями элементов на систему и на окружающую среду, а также влияние самой системы на ее структурные элементы [10].
Говоря о каких-либо изменениях в отрасли, мы говорим об изменениях, которые должны произойти в системе предприятий ее составляющих. Причин этих изменений может быть несколько:
- во-первых, они могут быть вызваны средой, в которой функционируют предприятия, в этом случае предприятие выступает как объект действия, поэтому необходимо сконцентрировать внимание на окружении предприятия;
- во-вторых, предприятия могут генерировать как самоизменение, так и изменение среды функционирования и тогда необходимо выявить системные закономерности предприятия, как субъекта действия.
Таким образом, мы ставим перед собой цель создать системное представление о среде, в которой функционирует предприятие. Мы настаиваем на субъективизме данной концепции, так как ее полнота, достоверность, значимость полностью зависят от интеллектуальных, интуитивных способностей ее авторов. В любом случае она может быть отправной точкой для дальнейших исследований в области систематизации знаний, представлений о мироустройстве. Проблема методологии построения общественных, гуманитарных систем заключается в разнообразии их свойств, а также отсутствии значимых, достоверных методов анализа систем такой природы.
Согласно системному подходу для выделения отдельно взятой системы необходимо определить точку отсчета - субъект по отношению, которому выделенная система выполняет определенные функции. Во всех работах о теории систем отмечается, что основной системообразующий фактор -это цель. Согласно этому признаку можно выделить:
- объективные (первичные) системы: природная система и человек (лат. Homo sapiens sapiens), в них цель задана извне;
- ментальные системы, созданные в результате целенаправленной человеческой детальности: политическая, социальная, экономическая, система обмена;
—технические системы.
Таким образом, субъектом относительно которого мы будем строить системную картину мира, это биологический вид Homo sapiens sapiens рода Люди, который имеет существенные отличительные характеристики от любого другого биологического вида: речь, уровень развития мозга, геном, поведение, зависящее как от биологических, так и небиологических факторов. Обозначим данный субъект как систему HSS (Homo sapiens sapiens). Её развитие подчиняется общебиологическим законам. В результате эволюционного развития у человека формируются когнитивидные способности и
поведенческие особенности, которые стали предпосылками возникновения ментальных (культуры, общества) и технических систем. И теперь природная эволюция происходит не за счет биологических факторов, а за счет материальной и духовой культуры, что увеличило сопротивляемость, приспособленность человека, его популяцию. Система взаимодействия природной среды и системы HS происходит не только на рефлекторном, биологическом уровне, но также характеризуется направленным действием человека на изменение окружающей его среды, что определило новые параметры естественного отбора, селекция осуществляется не только на природном, но и социальном уровне.
На наш взгляд, именно конгнитивная деятельность человека привела к формированию новой системы - общества.
Общество - это исторически сложившаяся форма социальной связи людей, обеспечивающая удовлетворение их жизненных потребностей, регуляцию взаимных отношений. Общественные отношения между людьми складываются в процессе их совместной духовно-практической деятельности и развиваются в исторически определенных, изменяющихся формах [12].
Существует несколько взглядов на движущую силу развития общества:
- изменение климатических, биологических, природных, космических факторов (Щ. Монтескье, В.И. Вернадский, Л.Н. Гумилев, А.Л. Чижевский);
- божественное провидение, религиозная этика (М. Вебер);
- роль личности (Г. В. Плеханов);
- социальный эволюционизм, общество - часть природной системы (Г.Спенсер);
- изменение духовной, культурной сферы деятельности человека (Г. Гегель, О. Конт, П. Сорокин);
- развитие материального производства как следствие роста потребностей (К. Маркс, У. Ростоу).
В основе нашей концепции системного представления мира лежит ряд гипотез.
Гипотеза 1. Основополагающим фактором развития общества является удовлетворение потребностей, иерархию которых можно представить через мотивационный профиль человека.
Мотивация - внутреннее побуждение к действию; динамический процесс психофизиологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость; способность человека деятельно удовлетворять свои потребности [1].
Мотивация - это мое стремление к чему-то, или моя потребность в чем-то, или моя жажда чего-то, или мое желание чего-то, или мое ощущение нехватки чего-то [5].
Согласно теории А. Маслоу иерархия потребностей человека выглядит следующим образом:
1) физиологические (органические) потребности: голод, жажда, половое влечение и другие;
2) потребность в безопасности: чувствовать себя защищённым, избавиться от страха и неудач;
3) потребность в принадлежности и любви: принадлежность к общности, быть принятым, любить и быть любимым;
4) потребность в уважении (почитании): компетентность, достижение успеха, одобрение, признание;
5) познавательные потребности: знать, уметь, понимать, исследовать;
6) эстетические потребности: гармония, порядок, красота;
7) потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности [1].
Гипотеза 2. Общество представляет собой совокупность общественных страт по степени однородности их мотивационного профиля, который развивается по спирали, повышая с каждым витком спирали требования к уровню, качеству, полноте удовлетворения потребностей, а значит, обеспечивает переход человека от одного общественного слоя другому.
Общественная страта - совокупность людей по однородности уровня удовлетворения потребностей.
Гипотеза 3. Действие закона Порето 20/80 при распределении людей по общественным стратам и превалировании тех или иных страт.
Таким образом, движущей силой развития общества является однородный по качеству уровень потребностей определенной части этого общества (рис. 1).
Развитие общества происходит на основе развития качественного уровня удовлетворения потребностей вследствие когнитивной деятельности человека, которая отражается в развитии взаимодействия людей внутри общества и техники.
Экономический системный комплекс Рис. 0. Концептуальная модель развития общества
Построенная концептуальная модель развития общества наглядно показывает, что любые изменения в обществе вызваны взаимодействием систем различной природы.
Система мотивации деятельности обеспечивает постоянное совершенствование всех остальных систем.
Когнитивная система предназначена для накопления знаний во всех областях деятельности человека.
Ментальные системы повышают качество взаимодействия человека в обществе.
Технические системы предназначены для повышения качества жизни.
Совокупность взаимодействующих систем представляют собой системный комплекс - это единство иррационально взаимодействующих систем, целостность которого обеспечивается за счет устойчивости, упорядоченности, рациональности связей между ними.
Согласно [10] рационализация межсистемных взаимодействий приводит к появлению системного качества - целостности, которая, несмотря на сложную структуру и иерархичность системного комплекса, дает возможность говорить об его управлении, создании «метасистемы».
Согласно нашей концептуальной модели развития общества совокупность ментальных и технических систем представляет собой экономический системный комплекс. Отрасль, предприятие являются подсистемами этого комплекса.
Экономический системный комплекс - непрерывно изменяющаяся совокупность экономических субъектов (организаций, институтов, информационных потоков) с определенной субординацией, имеющих общую цель и механизм обеспечения единства и обеспечивающих создание, распределение, обмен, потребление экономических благ и услуг (рис. 2).
Человек - это субъект, относительно которого происходит моделирование экономического системного комплекса. Именно его поведение, образ мышления, виденье определяет функцию экономического системного комплекса - это максимальное удовлетворение потребностей общества.
Основными свойствами экономического системного комплекса являются:
1) единство иррационально взаимодействующих систем;
2) неструктурированность, отсутствие иерархичности систем его составляющих;
3) многообразие межсистемных связей;
4) отсутствие критериев оценки силы и результата межсистемного взаимодействия;
5) нарушение причинно-следственных связей;
6) разобщенность целей подсистем.
Экономический системный комплекс характеризует сложившуюся систему обмена и социальных отношений в обществе, которая, одновременно являясь следствием окружающего мира и системы институтов, преобразует и видоизменяет их. Данный комплекс систем, между которыми установлены связи, усиливающие сопротивляемость каждой из них, характеризуется самоорганизацией на основе синергии, учитывает социальные и экономические интересы участников рынка, описывает взаимодействие природной среды, человеческих ресурсов, материальных благ, обеспечивающие их
воспроизводство.
Рис. 2. Экономический системный комплекс
Система обмена - это особым образом организованная система связей между экономическими субъектами общества, создающими, распределяющими, обменивающими, потребляющими, реализующими экономические блага и услуги (рис. 3).
НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБМЕНА
. I ------
Г осударство
Система отраслей
Потребитель
/ Наука
Энергетика
Машиностроение
Строительство
Транспорт
Связь
Оборона
Финансы
Торговля
V Услуги
Система воспроизводства Система факторов производства Система форм собственности
г ' Т ' г
- Добывающие отрасли - Перерабатывающие отрасли - Сфера распределения - Труд - Земля - Капитал - Предпринимательские способности - Государственная - Частная - Смешанная
Система типов организации рынков
Монополия Олигополия Совершенная конкуренция Несовершенная конкуренция
Средство обмена Эквивалент об-
мена
1
- Товар - Трудоемкость
- Деньги - Полезность
- Квази-деньги - Инкогнити-
видный элемент
Рис. 3. Национальная система обмена
Любая система обмена во времени (стадии развитии) и в пространстве (национальные экономические системы) характеризуется через:
- систему факторов производства (труд, земля, капитал предпринимательские способности);
- систему воспроизводства (потребление, обмен, распределение, производство), характеризует взаимодействие государства, системы отраслей, потребителей;
- систему форм собственности на экономические ресурсы (государственная, частная, смешанная);
- систему типов организации рынков: мотивы экономической деятельности, типы организации, способы согласования действий хозяйствующих субъектов (монополия, олигополия, конкуренция);
- систему управления обменом (рыночная, плановая, смешанная);
- систему, обеспечивающую эквивалентность обмена, которая включает в себя понятие «эквивалент обмена» (трудоемкость, полезность и инкогнитивидный элемент (от лат. incognitum - неизвестный, неведомый)) и также средство обмена, с помощью которого он осуществляется (товар, деньги, квази-деньги).
Изменения в системе обмена обусловлено технологическими укладами, так как характер субординации, взаимодействия экономических субъектов зависит от системы распределения ограниченных ресурсов.
Выделяют следующие технологические уклады:
- Первый технологический уклад: использование энергии воды (конец XVII - начало XVIII вв.);
- Второй технологический уклад: энергия пара и угля (1840-1890 гг.);
- Третий технологический уклад: электрическая энергия (1890-1940 гг.);
- Четвертый технологический уклад: энергия углеводородов (1940-1990 гг.);
- Пятый технологический уклад: электронная и атомная энергетика, микроэлектроника, информационные технологии, генная инженерия, биотехнологии, освоение космического пространства (1990-2040 гг.);
- Шестой технологический уклад (первый постиндустриальный уклад): наноэнергетика (20302090 гг.).
Моделирование системы обмена необходимо по нескольким причинам:
- создание механизма решения проблем редкости ресурсов и роста выпуска;
- конструирование общественных отношений на определенном этапе развития.
Целью моделирования системы обмена является определение такого соотношения ее элементов и их взаимосвязей, которые бы обеспечивали ее целостность и оптимальность функционирования, то есть максимально удовлетворяли поставленным требованиям в объективных условиях.
По мнению Кеннет Э. Боулдинга, социальная система представляет собой совокупность всех людей плюс изменения, которые эти люди произвели в окружающей среде в прошлом и произведут в будущем. Социальная система включает в себя физические и ментальные характеристики своих членов, их знания, представления о мире, характер и поведение, а также их творения, создаваемые ими документы, их взаимоотношения и формы организации [8].
Социальная система (рис. 4) состоит из множества индивидуальных действующих лиц, взаимодействующих друг с другом в ситуации, которая обладает по меньшей мере физическим аспектом, то есть находится в некоторой среде действующих лиц, мотивации которых определяются тенденцией к оптимизации удовлетворения, а их отношения к ситуации, включая также отношение друг к другу, определяются и опосредуются системой общепринятых символов, являющихся элементами культуры [9].
Целью создания социальной системы является описание системы дифференцированных ролей и процесса распределения между ролями: личностей, преимуществ, вознаграждений1.
Структурное изображение социальной системы мы представляем через внутреннюю дифференциацию социальных систем Т. Парсонса [9].
НАЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
_ I _
Объекты ориентации
Индивидуальные
акторы
Коллективные
акторы
Ролевые ориентации
Система
преимуществ
Система влияний
Система вознаграждений
Роли индивидуальных акторов
Роли
коллективных акторов
Релациональные Регулятивные Культурные
институты институты институты
Идеологи
Религиозные
убеждения
Система
экспрессивных
символов
Механизм
принуждения
Механизм
позитивного
внедрения
Интегративные
структуры
Г осударство
Система отраслей
Потребитель
Рис. 4. Национальная социальная система
1 Личности, преимущества, вознаграждения - дефиниции в изучении социальных систем, введенные Талкоттом Парсонсом. См.: Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.
Реалициональные институты классифицируют объекты действия в социальной системе на типы акторов2 (индивидуальные, коллективные) и их роли в социальной системе.
Регулятивные институты представляют собой систему инструментально ориентированных взаимоотношений: классификация типов преимуществ и систему влияний, а также систему экспрессивно ориентированных отношений - система вознаграждений.
Культурные институты - это система культурной ориентации акторов, которая выражается через подсистему убеждения и экспрессивных символов.
Итегративные структуры - представление общества через более чем два взаимосвязанных интегрированных коллектива. В целях дальнейшего исследования мы выделили следующие интегрированные совокупности: государство, система отраслей, потребители.
Способность социальной системы к самовосстановлению взаимодействия всех акторов зависит от формирования устойчивого коммуникативного и мотивационного порядка их статусов, ролей, действий. Данный порядок задается стандартами поведения (Т. Парсонс) или «правилами игры» (Д. Норт).
Группировка стандартов по общности критериев интеграции представляет собой институциональную систему (рис. 5).
Институты - это «правила игры» в обществе, или, выражаясь более формально, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми [7].
Более широко трактует понятие институтов Е. Остром: Институты можно определить как совокупность действующих правил, на основе которых устанавливается, кто имеет право принимать решения в соответствующих областях, какие действия разрешены или ограничены, какие общие правила будут использоваться, каким процедурам необходимо следовать, какая информация должна предоставляться, а какая нет и какой выигрыш получат индивиды в зависимости от своих действий... [2].
Таким образом, система институтов - это определенный упорядоченный набор институтов, возникающих в следствие взаимодействия акторов социальной системы, определяющих их стимулы, мотивы, ограничения как в результате их рациональной деятельности (максимизации показателей), так и иррациональной (привычек).
Система институтов включает:
1) релациональные институты, которые определяют ожидания взаимодействующих акторов;
2) регулятивные институты, определяющие границы законности осуществления частных интересов и средств [9];
3) культурные институты - совокупность норм, ценностей, обобщающая частное признание в обществе в зависимости от устойчивых национальных особенностей норм поведения.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА
Регулятивные институты
1
—► Инструментальные
—► Экспрессивные
—► Моральные
Культурные институты
I
—► Когнитивные убеждения
—► Система экспрессивных символов
—► Частные моральные обязанности
Рис. 5. Национальная институциональная среда
2 Актор - действующее лицо, субъект социального действия, носитель мотивации, ожиданий, оценок, ценностей, включенных в процесс действия. См.: Парсонс Т. Указ. соч.
Таким образом, социальная система представляет собой взаимосвязь различных социальных групп, слоев и институтов, которая рассматривается нами как интегральный ресурс воспроизводства, обеспечивающий эффективное взаимодействие участников рынка.
Окружающая среда (рис. 6) - это среда обитания и производственной деятельности человека, представляет собой совокупность естественной среды и искусственной среды (техногенной среды), созданной человеком.
Естественная среда - это природный комплекс, выступающий, с одной стороны, как необходимое условие жизнедеятельности человека, с другой - как интегральный ресурс воспроизводства.
Развитие техносферы вызывает деградационные эффекты в естественной среде. Научнотехнический прогресс, увеличение промышленного объема выпуска все больше усугубляет разрыв между экономической системой и окружающим миром. Решение ресурсных и экологических проблем в настоящее время выступает не только как важнейшее условие для обеспечения прав человека на благоприятную окружающую среду, но и как фактор, во многом лимитирующий дальнейшее развитие мировой экономики [4]. Разрешением данных противоречий занимается целостная научная концепция - энвайронментальная экономика (environment - окружающая среда). Данная концепция концентрирует внимание на всех разнообразных аспектах взаимосвязи между качеством окружающей природной среды и экономическим поведением отдельных индивидов и различных социумов [6].
Таким образом, целью моделирования окружающей среды является определение взаимодействия естественной среды и техногенной среды.
ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
Природная система
Исчерпаемые
Неисчерпаемые
Среда о битания
Атмосфера
Г идросфера
Литосфера
Ресурсы
S
«
н
§
СП
О
са
И
О
е
£
Система воздействий
Ингредиентное
Параметрическое
Биоценотическое
Стациально-
деструкционное
Эстетическое
S
«
н
о
«
(D
4
со
О
«
Л
5
(D
Н
О
S
о
К
К
й
О
(D
н
Техногенная система —і-------------------
Объекты
Производственная среда
Жилищно-бытовая среда
Транспортная среда
Рекреационная среда
Субъекты
Г осударство
Система отраслей
Потребитель
Рис. 6. Окружающая среда
Модель экономического системного комплекса дает представление о большом количестве существующих межсистемных связей.
В основе методологии его анализа должны лежать следующие принципы:
- взаимодействие систем - характеризуется неограниченным количеством исходов, что делает непрогнозируемым изменение самого системного комплекса;
- изменение системного комплекса - обусловлено направленностью, качеством взаимодействия систем;
2013. Вып. 2 ЭКОНОМИКА И ПРАВО
- цели функционирования систем отличаются он цели системного комплекса, в результате генеральную цель невозможно представить через систему целей подсистем;
- понятие «взаимодействие» нельзя использовать в качестве основного системного признака, так как просто взаимодействие между большим количеством элементов неизбежно приводит к хаосу, если не содержит дополнительных факторов, которые его упорядочивают и приводят к взаимодействию [10];
- системный комплекс представляет собой не целость из подсистем его составляющих, а единство их согласованного взаимодействия;
- различные по своей цели, природе системы невозможно представить в виде структуры или иерархии, а их действия по отношению друг к другу носят иррациональный характер;
- качество межсистемного взаимодействия невозможно оценить через достижения цели, поэтому необходимо оценивать его ценность для всего системного комплекса;
- объектом межсистемного анализа являются установившиеся взаимосвязи;
- целью межсистемного анализа является повышение рациональности, устойчивости, упорядоченности взаимодействия.
Целью моделирования экономического системного комплекса межсистемных связей является разработка механизма его устойчивого развития.
Широкое распространение термин «устойчивое развитие» (sustainable development - поддерживаемое, длительное, непрерывное, подкрепляемое, защищаемое развитие) получил после опубликования в 1987 г. доклада «Наше общее будущее», подготовленного премьер-министром Норвегии Гру Харлем Брунтланд в рамках работы Комиссии ООН по окружающей среде и развитию.
Устойчивое развитие - это такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. Оно включает два основных понятия: понятия потребностей, в частности потребностей, необходимых для существования беднейших слоев населения, которые должны быть предметом первостепенного приоритета; понятие ограничений, обусловленных состоянием технологии и организацией общества, накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности [3].
Устойчивое развитие является процессом изменений, в котором эксплуатация ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технологического развития и учережденческие изменения находятся в гармонии, повышают ценность текущего и будущего потенциала с целью удовлетворения человеческих потребностей и стремлений [3].
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро на Второй Всемирной конференции ООН по окружающей среде и развитию в концепции устойчивого развития были сформулированы его основные принципы:
- совмещение критериев экономической эффективности и экологической безопасности в хозяйственной деятельности субъектов всех уровней;
- превращение экологических потребностей и степень их удовлетворения в важнейший фактор, определяющий в среднем стабильный уровень качества жизни современного поколения;
- учет интересов будущих поколений для справедливого распределения ресурсов между различными поколениями людей;
- формирование темпов и пропорций экономического роста под непосредственным влиянием ограниченности ресурсов, включая экологическую емкость и ассимиляционную способность природной среды [11].
Современная экономическая концепция - это концепция экономического роста, базирующаяся на принципах «устойчивого развития». Объектом исследования современной политэкономии должны стать институциональные основы экономического системного комплекса, которые бы позволили преодолеть ограниченную рациональность участников рынка и уменьшить выигрыш от их оппортунистического поведения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. URL: http://ru.wikipedia.org
2. Ostrom E. 1990. Coverning the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press. P. 50.
3. Брундланд Г.Х. Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989. С. 50.
4. Делия В.П. Тенденции экономического развития и инновационная стратегия России// Проблемы современной экономики. 2011. №3 (38). С. 25-28.
5. Маслоу А. Мотивация и личность СПб.: Евразия, 1999. 281 с.
6. Метелев С.Е. Гончарова О.В. Методологические аспекты эколого-экономической оценки перехода общества к устойчивому развитию // Проблемы современной экономики. 2010. №2 (34). С. 409-412.
7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с. С. 17.
8. Панорама экономической мысли конца XX столетия / под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: в 2 т. / пер. с англ; под ред. В.С. Автономова, С.А. Афонцева. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2. С. 907.
9. Парсонс Т. О социальных системах / под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.
10. Прангишвили И.В. Системный подход и общественные закономерности. Сер. «Системы и проблемы управления». М.: СИНЕГ, 2000. 528 с.
11. Рассказова Н.В. Теоретические аспекты малого предпринимательства в контексте устойчивого развития социально-экономической системы. М.: Теоретическая экономика, 2009. 220 с.
12. Философия: словарь основных понятий и тесты по курсу «Философия»: учеб. пособие / под ред. З.А. Медведевой. Кемерово, 2008.
Поступила в редакцию 01.02.13
A.V. Ovchinnikova
Conceptual model of economic systematic complex
The model of economic systematic complex is designed on the basis of systematic approach that allows to analyze the mechanism of designing, distribution, exchange and consuming services and benefits.
Keywords: economic system complex, exchange schemes, social system.
Овчинникова Анна Владимировна, кандидат экономических наук, доцент
ФБГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: o_anna01@mail.ru
Ovchinnikova A.V.,
candidate of economics, associate professor Udmurt State University
426034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., 1/4 E-mail: o_anna01@mail.ru
