CC BY
231
ББК Х629.38
КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПОНЯТИЯ «УГОЛОВНО-РЕЛЕВАНТНЫЕ ПСИХИЧЕСКИЕ СОСТОЯНИЯ»
Е.Г. Козловский, старший преподаватель кафедры политологии, социологии и
права Ижевского государственного технического университета
Проанализированы уголовно-релевантные психические состояния, отличительным признаком которых является их юридическая значимость. Юридически значимые психические состояния в уголовном праве выступают в качестве обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, возможность назначения или отбывания наказания, смягчающих либо не смягчающих наказание лиц, совершивших преступления. В уголовном законодательстве релевантные психические состояния закреплены в формулах невменяемости, ограниченной вменяемости, так называемой «возрастной невменяемости» и в конкретных составах преступлений, специфика которых требует учета психического состояния субъекта во время совершения преступления.
Ключевые слова: уголовно-релевантное психическое состояние, юридическая значимость, уголовная ответственность, невменяемость, ограниченная вменяемость.
Впервые вопрос о релевантности психических состояний в уголовном праве был поставлен в работах юристов (Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко). Затем понятие «релевантность» стало активно использоваться в трудах по медицинской психологии применительно к психическим расстройствам (О.Д. Ситков-ская, И.А. Кудрявцев).
Обращение психологов и юристов к понятию «релевантность» в контексте определения уголовно-релевантных состояний имело своим следствием произвольное определение содержания самого понятия по усмотрению авторов. Положение усложнилось и тем, что уголовноправовые явления, получившие в психологии название уголовно-релевантных, в уголовном праве типологизируются иначе: в частности, обоснованный риск рассматривается как обстоятельство, исключающее наказуемость, невменяемость - как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность психически больных людей, в то время как в психологии риск отнесен к числу уголовно-релевантных ситуаций, а невменяемость - к числу уголовно-релевантных обстоятельств и состояний.
Содержательно наиболее точным, по нашему мнению, является определение Г.В. Назаренко: уголовно-релевантное психическое состояние охватывает болезненные (патологические) и неболезненные (без патологических расстройств) состояния психики, которые влияют на уголовную ответственность,
назначение наказания и применение других мер уголовно-правового воздействия1. Эти психические состояния в силу своих особенностей при совершении запрещенных уголовным законом деяний имеют отношение к уголовному праву, опосредуются в уголовном законодательстве категориями «вменяемость», «невменяемость» либо обозначаются в уго-ловно-правовых нормах психологическими терминами, например, «состояние опьянения» (ст. 23 УК РФ), «аффект», «состояние аффекта» (ст. 107, 113 УК РФ), «отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством» (ч. 3 ст. 20 УК РФ), и психиатрическими терминами «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (ст. 22 УК РФ).
Уголовно-релевантные психические состояния имеют как общие, так и отличительные черты. Они зафиксированы либо подразумеваются в восьми статьях УК РФ (ч. 3 ст. 20, ст. 21,22, 23, 81,106, 107,113).
По характеру уголовно-правовых последствий уголовно-релевантные психические состояния, соотносимые со временем совершения деяния, могут быть объединены в две группы. Первую группу образуют состояния, с которыми законодатель связывает исключение уголовной ответственности либо освобождение от наказания и отбывания наказания (ч. 3 ст. 20, ст. 22, ч. 1 ст. 81 УК РФ).
Вторую группу образуют состояния, которые не препятствуют привлечению лица к уголовной ответственности, назначению и отбыванию наказания (ст. 21, 23, 106, 107, 113 УК РФ).
Уголовно-релевантные психические состояния не тождествены психическим расстройствам и неболезненным психическим состояниям как таковым. Вне связи с общественно опасными или преступными деяниями болезненные и неболезненные состояния психики являются всего лишь психическими болезнями, психическими аномалиями, задержками в психическом развитии, состояниями аффекта и аффективными состояниями психики.
Уголовно-релевантные психические состояния - это отдельные состояния психики, соотносимые со временем совершения общественно опасных деяний (в случае невменяемости и отставания несовершеннолетнего в психическом развитии), либо со временем совершения преступных деяний (в случае вменяемости и ограниченной вменяемости). Такие состояния определяются, как правило, ретроспективно, после совершения деяния. Их характеристики соотносятся со временем совершения общественно опасного или преступного деяния, а в случае наступления психического расстройства после совершения преступления уголовно-релевантные психические состояния определяются перспективно, так как характеристики психических состояний субъекта соотносятся с юридически значимым периодом заболевания, таким, как предварительное расследование, судебное разбирательство или отбывание наказания.
Ряд уголовно-релевантных психических состояний законодатель связывает не только со временем совершения деяния или юридически значимым периодом, но и с ситуацией совершения преступления, вызвавшей соответствующее состояние психики (ст. 106, 107, 113 УК РФ). Это означает, что сами по себе состояния аффекта, эмоционального возбуждения или напряжения, возникшие без провокаций со стороны потерпевшего и вне связи с психотравмирующей ситуацией, не являются уголовно-релевантными, поскольку отсутствуют объективные признаки, придающие юридическую значимость острым психическим переживаниям субъекта преступления. Соответственно можно утверждать, что отличительным признаком уголовно-релевантных
психических состояний является их юридическая значимость.
Юридически значимые психические состояния в уголовном праве выступают в качестве обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, возможность назначения или отбывания наказания, смягчающих либо не смягчающих наказание лиц, совершивших преступления. В уголовном законодательстве релевантные психические состояния закреплены в формулах невменяемости (ст. 21 УК РФ), ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ), так называемой «возрастной невменяемости» (ч. 1 ст. 81 УК РФ) и в конкретных составах преступлений, специ-фика которых требует учета психического состояния субъекта во время совершения преступления (ст. 106,107, 113 УК РФ).
Проблема криминогенное™ уголовнорелевантных психических состояний многоструктурна и поливариантна. В ней можно выделить три близкие, но вместе с тем отличающиеся друг от друга проблемы, связанные с существованием трех психических структур, обладающих повышенной криминогенностью. Такими структурами являются психические аномалии, акцентуированные состояния психики, аффекты и аффективные состояния.
Поливариантность данной проблемы обусловлена тем, что указанные психические состояния и реакции оказывают влияние не только на совершение преступлений, но и на виды преступного поведения. В юридической литературе эти варианты (аспекты) криминогенное™ различных по своей природе психических состояний рассматриваются как звенья одной проблемы. В результате такого подхода проблема криминогенное™ психических отклонений по существу включает в себя, но не поглощает проблему криминотаксиса, которая также является многоструктурной, состоящей из проблем криминотаксиса психических аномалий, акцентуаций и острых психических переживаний (аффектов).
Криминогенность выделенных психических структур нашла отражение в УК РФ (ст. 22, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ст. 106,107, 113).
Однако прежде чем психические структуры, обладающие повышенной криминогенностью, нашли свое отражение в уголовном законодательстве, их концептуальные модели в большей или меньшей степени были разработаны в общей и судебной психиатрии, патопсихологии и криминологии.
Определенный путь в своем развитии прошла концепция психических аномалий. Вначале под психическими аномалиями понимались патологические состояния, психические расстройства, не достигшие степени невменяемости, к которым судебные психиатры относили психопатии и олигофрении в степени дебильности. В ходе разработки концепции уменьшенной вменяемости перечень психических аномалий постепенно рос. К наиболее распространенным аномалиям были отнесены психопатии, дебильность, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания головного мозга и алкоголизм. В дальнейшем структура психических аномалий была расширена за счет включения в нее эпилепсии, сосудистых заболеваний с психическими изменениями, шизофрении в состоянии ремиссии и других психических расстройств.
Многие психические аномалии представляют собой пограничные состояния психики, которые находятся на грани психического здоровья и болезни. К пограничным состояниям относят неврозы, психопатии, некоторые формы реактивных состояний, неврозо- и психопатоподобные состояния при соматических и психических болезнях. Соответственно к пограничным состояниям не могут быть отнесены эндогенные психические заболевания (в том числе их мягкие, латентные формы, такие, например, как вялотекущая шизофрения), в значительной мере имитирующие основные формы и варианты пограничных состояний. Пограничными состояниями являются сравнительно легкие психические нарушения, которые ограничиваются патологическими синдромами незначительной тяжести.
По своей нозологической структуре психические аномалии шире пограничных состояний, так как охватывают не только психические расстройства из числа пограничных состояний, но и включают в себя алкоголизм и наркоманию. С точки зрения психиатрии алкоголизм, наркомания и не резко выраженные формы эндогенных заболеваний не являются психическими аномалиями и не могут быть отнесены к пограничным состояниям. В биокриминологии объединение алкоголиков, наркоманов, эпилептиков и других лиц с расстройствами психики, которые не могут быть отнесены к пограничным состояниям, в единую группу психических аномалий вполне оправдано. Такая группировка диктуется высокой степенью криминогенности алкоголиз-
ма, наркомании и других расстройств психической деятельности, ведущих к негативным личностным изменениям, и необходимостью их специального изучения в единой группе психических аномалий в целях уголовноправового и профилактического воздействия.
Расширение круга психических аномалий за счет включения в их число алкоголизма и наркомании вполне приемлемо с точки зрения криминологии, где лица с психическими аномалиями рассматриваются как объект специального профилактического воздействия. В уголовном праве расширительный подход к психическим аномалиям непродуктивен, так как законодатель четко различает, а значит, и не допускает смешения лиц, совершивших преступление и страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости (п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ), с лицами, совершившими преступления и признанными нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании (п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ).
С принятием УК РФ, в который включена норма об ограниченной вменяемости (ст. 22), наблюдаются тенденция к неоправданному отождествлению аномалий психики с ограниченной вменяемостью и дальнейшее расширение круга психических аномалий2.
Психические аномалии как криминогенный фактор, отраженный в ст. 22 УК РФ, представляют собой психические расстройства, не достигшие уровня психоза, но вместе с тем ограничивающие возможность в полной мере осознанно руководить своими действиями во время совершения преступления. По точному смыслу закона, к психическим аномалиям не могут быть причислены психические состояния, исключающие вменяемость, акцентуации личности или характера, характерологические особенности и тому подобные состояния, которые могут быть учтены в рамках других уголовно-правовых норм.
Проблема криминогенности психических аномалий включает в себя три взаимосвязанных аспекта: роль психических аномалий в совершении преступления, степень криминогенности тех или иных аномалий, связь различных форм аномалий психики с определенными видами преступлений.
В первой половине XX века отечественные ученые активно исследовали криминогенную значимость психических аномалий, при этом преувеличивая их влияние на состояние преступности3.
После объективно возникшей паузы в изучении проблемы в 70-80-е гг. XX века проблема социальной значимости психических аномалий стала вновь обсуждаться в юридической и судебно-психиатрической литературе. При этом отмечалась как асоциаль-ность, так и гиперсоциальность психопатов: их стремление делать все назло, мстить, разрушать либо, напротив, выраженное стремление к гиперсоциальности. Поведение психопатов предстало в неожиданном ракурсе: ущербность психики может быть использована не только во вред, но и во благо обществу. Многое зависит от совместных усилий психиатров, психологов, педагогов и социальных работников, от их направленности на формирование социально-полезной личности.
В современной литературе криминогенная значимость психических аномалий нередко замалчивается, особенно в учебниках и учебных пособиях по криминологии, либо подвергается сомнению с позиций социального подхода к преступности и личности преступника. Неоднозначно определяется место и роль психических аномалий в механизме преступного поведения.
Фактически не все ученые признают криминогенную значимость психических аномалий и отводят им роль криминогенных детерминант и внутренних условий (факторов) преступного поведения. Среди тех ученых, которые рассматривают психические аномалии как внутренние условия преступного поведения, одни считают аномалии активным фактором (аномалия - катализатор), другие - пассивным условиям (аномалия - фон).
Между тем есть основания полагать, что психические аномалии, являясь внутренними факторами (условиями) преступного поведения, в зависимости от объективных условий могут выступать как в пассивной, так и в активной роли. В первом случае аномалии имеют криминоформирующее значение, так как способствуют деформации сознания и появлению криминальных установок. Во втором случае они имеют криминопровоцирующее значение, так как высвобождают криминальную мотивацию и ведут к реализации преступных намерений субъекта. В качестве со-причин преступного поведения психические аномалии выступают в тех случаях, когда непосредственно влияют на мотивацию преступления или выполняют роль ведущего фактора, детерминирующего преступное поведение.
Степень криминогенности психических аномалий может быть установлена сравнительным путем. Сравнению по степени криминогенности подлежат, во-первых, различные формы психических аномалий; во-вторых, различные виды психопатий; в-третьих, психические аномалии и акцентуации характера.
Другой не менее важной криминологической проблемой, имеющей отношение к уголовному праву в плане прогностики поведения ограничено вменяемых лиц, алкоголиков и наркоманов, является проблема криминотаксиса психических аномалий. В судебнопсихиатрической и юридической литературе понятие «криминотаксис» не используется, но вместе с тем психиатры и юристы пишут о существовании обусловленности преступного поведения особенностями психической структуры, о влиянии психических аномалий на тип криминального поведения: насильственного либо дезадаптивного, о зависимости между характером психической патологии и преступлением и, наконец, о корреляции между видом психической аномалии и видом преступления и корреляции преступного поведения с конкретными формами психических заболеваний.
Результаты исследований лиц, совершивших преступления, показывают зависимость между формами психических аномалий и видами преступлений. Кроме того, современные психиатры утверждают, что лица с отдельными формами психопатий имеют склонность к совершению определенных видов преступлений.
Между тем совершенно очевидной становится необходимость не только выявления содержательных связей между отдельными формами аномалий и видами преступлений, но и установление мотивации преступного поведения лиц с психическими аномалиями, которая в совокупности с криминотаксисом даст представление о психокриминогенезе, характеризующем особенности формирования определенных видов преступного поведения в зависимости от характера психических аномалий.
В заключение следует отметить, что необходимость рассмотрения уголовнорелевантных психических состояний в рамках единой концепции диктуется тем, что современное уголовное право России в соответствии с принципами справедливости и гуманизма охватывает множество психических со-
стояний, в том числе ранее не известных отечественному уголовному законодательству. Эти психические состояния влияют на степень сознательно-волевой регуляции во время совершения общественно опасных и преступных деяний, но в силу установившейся традиции, как правило, воспринимаются как не связанные между собой обособленные психические феномены. Изолированный подход к уголовно-релевантным психическим состояниям снижает уровень осмысления уголовноправовых норм, характеризующих психическое состояние лица во время совершения уголовно наказуемых деяний, а в конечном счете препятствует совершенствованию норм уголовного законодательства, ориентированных на реализацию основополагающих принципов уголовного права.
1 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общест-
венно опасные деяния. — М., 2001. — С. 9.
2 Примерами такого подхода являются работы Н.Г. Иванова, автора двухтомного комментария к Уголовному кодексу РФ (1998 г.).
3 Так Г.В. Рейтц, Е.К. Краснушкин оценивали криминологическую значимость психических аномалий как высокую, но вместе с тем ошибочно приписывали крими-ногенность психическим расстройствам, исключающим вменяемость. Впоследствии П.Б. Ганнушкин выделил несколько групп психопатий, отмечая их криминоген-ность. Однако его суждения остались без внимания современников и не получили отклика в литературе, так как криминологические исследования личности преступника с психическими аномалиями в нашей стране к 40-м гг. XX века прекратились. Противоречивую позицию в отношении криминогенности психической неполноценности в советский период занимал ведущий психиатр Д.Р. Лунц. Он, с одной стороны, указывал, что психопатам присущи «преступные тенденции», которые не следует поощрять смягчением наказания, с другой стороны, отрицал правильность мнения зарубежных авторов (К. Вильманс, Е. Слатер и др.) о склонности или, по крайней мере, пониженной резистентности к преступлениям лиц с психическими уклонениями.
Статья поступила в редакцию 16 июня 2008 г.
