CC BY
60
УДК 338.26.015 Соляник Григорий Павлович
доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента Санкт-Петербургского института машиностроения dom-hors@mail.ru
КОНЦЕПЦИЯ ОЦЕНКИ РЕСУРСНОЙ
СБАЛАНСИРОВАННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА
Solyanik Grigory Pavlovich
D.Phil. in Economics, Professor of the Management Department, Saint-Petersburg University of Mechanical Engineering dom-hors@mail.ru
CONCEPTION OF THE PRODUCTION RESOURCE BALANCE ASSESSMENT
Аннотация:
В статье разработаны: концепция оценки сбалансированности производства; формула модели его ресурсного баланса, учитывающая возможность приращения ресурсов на базе реализации резервов интенсификации их потребления; условия и показатели оценки эффективного распределения ресурсов производства и обеспечения его ресурсной сбалансированности.
Ключевые слова:
ресурсный баланс, резервы сбалансированности, ресурсопроизводительная и ресурсопотребляемая сила, ресурсообеспечивающая способность и ресурсообеспеченная возможность, единичная и адекватная ресурсная сбалансированность, коэффициент.
Summary:
The article elaborates the conception of the production resource balance assessment; the formula of its resource balance model allowing for a possibility of resources accession on the basis of consumption intensification; conditions and indicators for assessment of production resources effective distribution, and support of its resource balance.
Keywords:
resource balance, balance reserves, resource-producing and resource-consuming powers, resource-providing capacity and resource-provided capability, isolated and adequate resource balance, coefficient.
Непропорциональность развития экономики Российской Федерации в течение последних десятилетий, которая приобрела уже гипертрофированный характер, постоянно ухудшает ее структуру, условия сбалансированности производства и потребления ресурсов, использование имеющегося производственного и научно -технического потенциала; обусловливает несбалансированность и диспропорциональность социально-экономического развития общества и его всестороннюю деградацию. Это актуализирует проблему рационализации распределения ресурсов в пространстве и времени процесса общественного производства и его звеньев, пропорциональность которого является важным фактором социально-экономического развития общества и эффективности производства.
В достижении пропорциональности распределения ресурсов по всем звеньям экономики важное значение имеют балансовые методы, а их применение и совершенствование, как показала многолетняя отечественная практика, представляет собой инструмент обеспечения эффективного и пропорционального развития не только производственнохозяйственных формирований, но и всей экономики Российской Федерации. С помощью балансов на практике можно решать задачи по согласованию и координации заданий и показателей планов по оптимизации соотношений между экономическими пропорциями, обеспечению единства и сбалансированности всех частей и разделов прогнозов и планов по связыванию потребностей и ресурсов, соизмерению затрат и результатов и др. Это согласование различных экономических пропорций и координация деятельности по их оптимизации достигается на основе разработки системы балансов, среди которых важное место
принадлежит ресурсным. Назначение этих балансов заключается в обеспечении производительного трудо-, средство- и предметоресурсного потребления.
Актуальные задачи по модернизации экономики, улучшению планирования и управления ею на всех ее уровнях и во всех звеньях, дальнейшей интенсификации общественного производства на современном этапе социально-экономического развития Российской Федерации усиливают роль и значение совершенствования теоретических основ и практики формирования ресурсных балансов, так как балансовый метод может и должен играть активную роль в определении и обосновании объемов потребления и производства ресурсов (в том числе и капитала) для развития государства. Известно [1], что ресурсный баланс - это система, в которой одна часть, характеризующая ресурсы по источникам поступления, равна другой части, характеризующей их потребление по всем направлениям. В общем виде его представляют обычно [2, с. 17] так:
X хл = Х У» ■ * = 1 т ■ (1)
где х1к - объемы кх ресурсов по к-м (к = 1,д) источникам поступления; уу - объемы
распределения кх ресурсов по ^м (V = 1,1) направлениям потребления.
Однако такое представление общей формулы ресурсного баланса не позволяет методологически учесть приращение ресурсов на базе интенсификации их использования и, следовательно, обеспечить реализацию в производственно-хозяйственной деятельности резервов интенсификации их производственного потребления. Поэтому представим с учетом экономической структуры [3, с. 105-106] любого ресурса (в том числе и капитала) образовательную (обеспечивающую) и распределительную части соотношения (1) следующим образом:
X хик+Х +Х хз*+Х х'зл+Х хы =Х я»+Х У2*+Х Уз™ *=1 т , (2)
где хък - объемы собственного производства кх ресурсов на к-х (к = 1д) объектах для производительного потребления; х2й - объемы собственного производства нх ресурсов на к-х (к = \д) объектах для покрытия потерь и отходов в потреблении; хзл - объемы собственного производства кх ресурсов на к-х (к = 1,д) объектах для восполнения (формирования) резервов (запасов) ресурсов; х”ъш - объемы резервов (остатков) кх ресурсов на к-х (к = 1,д) местах их нахождения; хмк - объемы поступления кх ресурсов из к-х (к = ) прочих источников для производительного и непроизводительного потребления;
уЙ1, - объемы производительного потребления нх ресурсов по ^м (V = 1е) направлениям; у2гу - объемы непроизводительного потребления i-х ресурсов в части потерь и отходов по ^м (» = 1е) направлениям; уЗЛ, - объемы потребления нх ресурсов для формирования резервов по ^м (V = 1е) направлениям.
Образовательная (обеспечивающая) и распределительная части ресурсного баланса в срезе экономической структуры производственного использования ресурсов объединяют размеры их потребляемых и производимых объемов с позиций производительности их потребления в воспроизводственном процессе. В целом образовательная часть баланса производственно-хозяйственного формирования должна соответствовать потребности в каждом виде ресурсов для обеспечения производства продукции. Однако потребность в любом ресурсе не может быть заранее заданной величиной, так как в современных условиях она зависит, с одной стороны, от рыночной потребности в продукции, изготовление которой не может быть осуществлено без ресурсов определенного количества и качества, а с другой - от уровня производительности потребления ресурсов.
Движение производительности потребления ресурса предопределяет возможности и необходимость при проведении балансовых расчетов корректировки ресурсного баланса на величину изменения объемов потерь и отходов, резервов (запасов) и объема производительного потребления ресурса, получаемой вследствие его реальной экономии. Изменения в распределительной части этого баланса, связанные в частности и с движением экономической структуры потребления ресурсов, приводят к определенным изменениям в его поступательной части, которые отражаются в объемах и структуре как собственного производства ресурсов, так и их поступления из источников, не связанных с собственным производством. Это обусловливает необходимость учета резервов [4] интенсификации потребления ресурсов (назовем их ресурсными) в проведении балансовых расчетов, а также целесообразность и правомерность представления формулы модели ресурсного баланса в виде:
X хк ~ХАг »=X2 »+X2 »+X2»,
где Дг - объемы резервов интенсификации потребления нх ресурсов по ^м (V = 1е) направлениям образования; 2^ - объемы производительного потребления ьх ресурсов по ^м (»= 1е) направлениям; 2" - объемы непроизводительного в части потерь и отходов потребления кх ресурсов по у-м (V = 1,е) направлениям; г"" - объемы потребления кх ресурсов для формирования их резервов по ^м (V = 1,е) направлениям.
Несомненно, в процессе производственного взаимодействия ресурсов труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, а необходимыми факторами процесса труда для производства продукта являются материальные факторы (средства производства) и личный фактор или рабочая сила. Известно, что в этом процессе необходимо, чтобы работа всегда совершалась в надлежащем порядке, а средства производства потреблялись целесообразно, следовательно, чтобы предмет труда не растрачивался понапрасну, а орудия труда разрушались лишь настолько, насколько этого требует их потребление в процессе производства [5, с. 188-197]. Для обеспечения этого условия необходимо распределять в пространстве и времени производства ресурсы так, чтобы было обеспечено их эффективное взаимодействие и обмен и производительное потребление во всех фазах и стадиях воспроизводственного процесса. Такой подход к их распределению будет способствовать обеспечению условия, при котором конечному продукту не должно принадлежать большего количества ни одного из ресурсов при эквивалентном их качестве:
X р ^ (X к р ^ X к Ра ^ X кр ) ,
где X р - количество произведенных кх товаров (продуктов, ресурсов) определенного качества; X рп - ресурсы труда в количестве и качестве, необходимом для производства Xр товаров (продуктов) в необходимом их количестве, качестве и номенклатуре; XРл -ресурсы предмета труда, необходимые для производства этих товаров (продуктов) Xр ; Xра - ресурсы средств труда, необходимые для производства также этих товаров (продуктов) Xр ; к", к", к"" - соответственно коэффициенты приведения качества ресурсов в
соответствие; / - номенклатура потребляемых ресурсов.
Интенсификация производственного ресурсоиспользования как фактор развития экономики обусловливает совершенствование многих аспектов ее сбалансированности, в том числе и ресурсной сбалансированности воспроизводственного процесса, которая предполагает эффективное взаимодействие, обмен, потребление и распределение ре-
сурсов труда, его средств и предметов в пространстве и времени производства. Она предусматривает обеспечение воспроизводственных потребностей в ресурсах в необходимом их количестве и качестве по всем видам (номенклатуре) для удовлетворения общественных потребностей в конечных результатах производства. Она также предполагает обеспечение воспроизводства продукта ресурсами труда, его средствами и предметами, адекватными друг другу и по количеству, и по качеству.
Для достижения пропорционального распределения ресурсов в пространстве и времени производства при планировании сбалансированности их производства и потребления необходимо сформировать показатели для оценки его (производства) ресурсной сбалансированности. В решении этой задачи важно раскрытие механизма движения объемов производственного потребления ресурсов. Объем производственного ресурсопотребления зависит от количества, качества, номенклатуры и материально-вещественного содержания производимых товаров, масштабов производства, рабочего времени, ресурсопотребительной силы (способности) труда (производства) и реальной возможности ее обеспечения и др. Номенклатура производимых товаров, их качество и материальновещественное содержание предопределяют номенклатуру, качество и материальновещественное содержание потребляемых ресурсов: масштабы производства товаров (продуктов) - преимущественно количество (объемы) ресурсов.
Ресурсопотребление оставалось бы всегда постоянным, если бы и рабочее время, необходимое для производства товаров (продуктов), было бы неизменным, т. е. оно меняется в зависимости от изменения времени процесса производства и его пространства (поля). Но количество затрачиваемого на производство продуктов рабочего времени зависит от производительной силы труда, которая, как известно, определяется разнообразными обстоятельствами: степенью искусства работника, уровнем развития науки и степенью ее технологического применении, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями [6, с. 48] и др.
Эти факторы также предопределяют и потребительную силу (способность)
процесса труда (производства), под которой следует понимать способность труда определенной производительной силы потреблять ресурсы труда, его средств и предметов в определенных количествах, качестве и соотношениях (пропорциях) в воспроизводственном процессе. Такое ее определение конкретизирует известное понятие потребительной силы общества, которое впервые ввел в научный оборот К. Маркс [7, с. 268] в исследовании условий непосредственной эксплуатации рабочей силы и реализации производимой ею прибавочной стоимости, раскрыв эти условия. Заметив, что они не тождественны друг другу, он отметил связь производительной и потребительной силы и вскрыл антагонизм противоречий между капиталистическим производством и потреблением.
Потребительная [см. подробнее: 6, с. 93-108] сила (способность) труда (производства), следовательно, и функционирования и развития экономики в современных условиях является существенной характеристикой воспроизводственного процесса и отображает способность общественного производства потреблять ресурсы в определенных количествах, качествах и номенклатуре при сложившемся уровне производительной силы труда. Это может быть сформулировано иначе: для производства определенного количества, качества и номенклатуры товаров (продуктов, потребительных стоимостей) при определенной производительной силе труда в процессе производства могут и должны быть потреблены определенные количества, качества и номенклатуры производственных ресурсов.
Движение производительной силы труда предопределяет движение его ресурсопотребительной силы (способности). Рост производительной силы труда приводит к возрастанию этой способности, а падение производительной силы - к ее уменьшению. Влияние движения ресурсопотребительной способности (силы) труда (производства) на движение его производительной силы не имеет такого однозначного характера, что связано с научно-техническим прогрессом, последствием которого является относительное снижение ресурсопотребления на производство единицы продукции.
Реализация сложившейся производительной силы труда в каждый момент времени и в каждом конкретном месте осуществления воспроизводственного процесса обусловливает необходимость, с одной стороны, мобилизации организационноэкономических, социальных, технологических и других факторов общественного производства, а с другой - обеспечение его ресурсами в необходимом количестве и номенклатуре при эквивалентном их качестве, т. е. ресурсной обеспеченности процесса труда (производства). Она, в свою очередь, зависит от ресурсообеспечивающей способности процесса труда (производства), под которой следует понимать способность труда определенной производительной силы обеспечить воспроизводственный процесс ресурсами в необходимом количестве, качестве и номенклатуре в любой момент времени и в любом месте приложения труда (осуществления процесса производства).
Ресурсообеспечивающая способность зависит от производительной силы труда (производства). Возвышение последней приводит к возрастанию первой, что связано с повышением качества, количества и номенклатуры производимых и вовлекаемых в воспроизводственный оборот ресурсов. Вместе с этим ресурсообеспечивающая способность зависит и от природных, экономических, социальных, технологических и других факторов, воздействие которых на процесс ресурсопотребления носит неоднозначный и часто даже противоречивый характер. В частности, эти факторы в отдельности или в определенной их совокупности могут оказывать на движение ресурсообеспечивающей способности труда (производства) не только ускоряющее, но и ограничительное воздействие. Несмотря на это, пока имеет место постоянная тенденция к росту этой способности.
Ресурсообеспечивающая способность труда (производства) предопределяет возможность общественного производства обеспечить самого себя ресурсами и одновременно является фактором реализации производительной силы труда, изменение которой, как известно, дает возможность в равные промежутки времени производить различные количества продуктов (ресурсов): больше, когда производительная сила растет, и меньше, когда она падает. То самое изменение производительной силы, которое увеличивает плодотворность труда, а поэтому и массу производимых им ресурсов, уменьшает «величину стоимости этой возросшей массы, раз оно сокращает количество рабочего времени, необходимого для ее производства. И наоборот [8, с. 55]. В этой связи роль ресурсообеспечивающей способности труда в воспроизводственном процессе проявляется в качестве фактора движения производительной силы труда, так как чем выше уровень ресурсной обеспеченности процесса труда, тем при всех прочих равных условиях выше его реальная производительная сила. Однако ресурсообеспечивающая способность отражает возможность общественного производства обеспечить самого себя ресурсами в потенции и поэтому ограничивается ресурсообеспеченной возможностью процесса труда (производства), под которой следует понимать его возможность реально обеспечить воспроизводственный процесс ресурсами в определенном количестве, качестве и номенклатуре.
Вышеизложенное позволяет отметить, что одной из основных характеристик и в то же время одним из общих условий ресурсной сбалансированности производства является соответствие ресурсопотребляющей способности (П) процесса труда (производства)
его ресурсообеспеченной (П) возможности: п ~ П. Все сказанное выше, касающееся
ресурсопроизводительной и ресурсопотребительной силы (способности), их ресурсообеспеченной и ресурсообеспечивающей способности и возможности, распространяется и на капитал во всех его формах, который, как известно, является прежде всего и орудием, и продуктом производства и затем уже следствием накопления. Они могут быть использованы при построении моделей оценки ресурсной сбалансированности кругооборота капитала и разработки других его проблем, в частности отмеченных нами ранее [9].
Методологический подход к решению проблемы оценки уровня ресурсной сбалансированности производства и формирования системы ее показателей, в сущности, обусловливается тем, что, как известно, труд в производственном процессе потребляет и рабочую силу, и свой предмет, и свое средство [10, с. 168]. Из этого обстоятельства вытекает, что в любых социально-экономических, технических, организационных и иных условиях его осуществления процесс производственного потребления ресурсов включает процессы трудо-, средство- и предметноресурсного потребления, каждый из которых имеет богатое содержание и самостоятельное значение [11].
Потребляемая рабочая сила в процессе производства может быть представлена в качестве содержания ресурса труда и соотноситься с рабочей силой как часть с общим. Поэтому ресурсом труда является количество, качество и материально-вещественное содержание потребляемой процессом труда рабочей силы, трудовых ресурсов. В этой связи трудоресурсопотребляющая способность труда определенной производительной силы может быть определена количеством и качеством необходимой для производства потребительных стоимостей рабочей силы (рабочего времени), т. е. потребностью в рабочей силе (в ресурсах труда). Трудоресурсообеспеченная возможность производства при этом может быть определена количеством и качеством реально потребляемой рабочей силы, т. е. имеющимся объемом ресурса труда в количественном и качественном измерении, поэтому она может быть большей, равной или меньшей, чем трудоресурсопотребляющая способность. Уровень трудоресурсной сбалансированности процесса труда (производства) при этом адекватен уровню обеспеченности процесса труда (производства) рабочей силой (ресурсом труда), которая, как известно, оценивается отношением количества имеющейся рабочей силы к количеству потребной. Важным элементом оценки этого уровня является коэффициент производительности потребления ресурса труда.
Потребление трудом средств труда в процессе производства происходит непосредственно, а предметов труда - или непосредственно трудом (ресурсом труда) или посредством его орудий (средств труда). Это предопределяет целесообразность использования для характеристики ресурсопотребляющей способности труда определенной производительной силы и его предмето- и средстворесурсопотребляющую способность, а для характеристики определенной его ресурсообеспеченной возможности - предмето- и средстворесурсообеспеченную возможность процесса труда. Но производительная сила труда зависит также и от использования средств труда. В этой связи ресурсопотребляющая способность труда определенной производительной силы должна характеризоваться также и трудо- и предметоресурсопотребляющей способностью средств труда, а ресурсообеспеченная его возможность - трудо- и предметоресурсообеспеченной возможностью функционирования средств труда.
Известно, что одной из основных характеристик производительной силы труда (как его способности производить потребительные стоимости) является показатель производительности труда. Используя методологию его построения, определим следующим образом показатели для оценки ресурсной сбалансированности производства: предмето- и средстворесурсопотребляющую способность труда:
(3)
(4)
трудо- и предметоресурсопотребляющую способность средств труда:
птс =Е Р / X рс и пп =Х рп/X рс ;
(5)
(6)
предмето- и средстворесурсообеспеченную возможность процесса труда:
ППт =Х Рп/X Рт и
ПСот =ХРс/X Рт ;
(7)
(8)
трудо- и предметоресурсообеспеченную возможность функционирования средств труда:
где XРт и XР - соответственно потребность в ресурсе труда и его реальное потребление или возможность удовлетворения потребности в нем; XРс и XРс соответственно
объемы ресурсов средств труда, которые могут быть потреблены при определенном уровне производительной силы труда и их реальное потребление или возможность удовлетворения потребности в них; XРп и XРя соответственно объемы ресурсов предмета труда, которые могут быть потреблены трудом определенной производительной силы и их реальное потребление или возможность удовлетворения потребности в них.
Основными компонентами ресурсной сбалансированности воспроизводственного процесса являются его ресурсная единичная (частичная) в количественном, качественном и номенклатурном отношении обеспеченность отдельными видами ресурсов и адекватная - всеми видами ресурсов. Оценка обоих этих компонентов может быть проведена на основе использования вышеприведенных (3) - (10) соотношений. Единичная (частная) ресурсная обеспеченность может быть достигнута при следующих условиях:
1) равенстве трудоресурсопотребляющей способности процесса производства (труда) его трудоресурсообеспеченной возможности XРТ =XРт ; 2) равенстве средстворесурсопотребляющей способности процесса производства (труда) его средстворесурсообеспеченной возможности: пС =XР'с /XР =XР /XР = пСт; 3) равенстве предметоресурсопотребляющей способности производства (труда) его предметоресурсообеспеченной возможности: пП =Xр'п/XР =XР/XР = ПП; 4) равенстве трудоресурсопотребляющей способности средств труда трудоресурсообеспеченной возможности их функционирова-
На основе соотношения правых и левых частей этих уравнений сформируем для оценки единичной (частной) сбалансированности (обеспеченности) потребности (плана) производства в отдельных ресурсах следующие коэффициенты: трудоресурсной обеспеченности (сбалансированности) (11); сбалансированного (обеспеченного) с ресурсами предметов труда функционирования ресурсов труда (12) и ресурсов средств труда (13); сбалансированного (обеспеченного) с ресурсами труда функционирования ресурсов средств труда (14) и сбалансированного с ресурсами средств труда функционирования ресурсов труда (15):
ПОс =X Рт / X Рс и ПОПс =X Рп/X Рс ,
(9)
(10)
ния: пс =X Рт / X Рс =X Рт / X Рс = ПОс
кП = пП /пП ; (12)
кП = ПП /ПП; пос/пс ; (13)
кС = ПС /ПСТ; (14)
кС = пОс /пСТ . (15)
Адекватная обеспеченность процесса производства ресурсами предмета труда при определенных (сложившихся, запланированных или заданных) условиях трудо-и средстворесурсного потребления может быть достигнута при равенстве предметоресурсной обеспеченности труда предметоресурсной обеспеченности функционирования средств труда
ППт = Е Рп /X Рт = Е Рп/Е Рс = ППс _
а их соотношение определит коэффициент адекватной обеспеченности производства ресурсами:
* в = ППт / ППс .
Апробация вышеизложенной методики оценки ресурсной сбалансированности производства на основе годовых фактических данных машиностроительного предприятия позволила сделать [12] следующие выводы, касающиеся его потенции:
1) трудоресурсная обеспеченность его функционирования на полную мощность составила 0,70, т.е. недостаток в ресурсах труда составил 30 %;
2) в этих условиях средстворесурсопотребляющая способность ресурсов труда на предприятии должна была возрасти на 12,6 %, а средстворесурсная обеспеченность их функционирования превысила необходимую на 60,8 %, что привело к несбалансированности функционирования ресурсов труда с ресурсами его средств на 42,8 %. Вследствие этого трудоресурсопотребляющая способность ресурсов средств труда оказалась ниже ее возможной величины на 12 %, а трудоресурсообеспеченная возможность их функционирования не была реализована на 37,3 %, т. е. более чем на одну третью часть;
3) производственная потенция предприятия не была обеспечена ресурсами предмета труда. Необеспеченность функционирования ресурсов средств труда его предметами (несбалансированность предметоресурсопотребляющей способности труда с его предметоресурсной обеспеченностью) превысила 10 %, а ресурсов средств труда (их несбалансированность с ресурсами предметов труда) - 37 %;
4) таким образом, возможности использования имеющихся ресурсных резервов для повышения эффективности функционирования предприятия которые связаны с повышением уровня пропорциональности распределения ресурсов в пространстве и времени производства и их сбалансированности не были использованы в анализируемом периоде.
Об этом свидетельствует большая диспропорция между ресурсопотребляющей способностью производства на нем и его ресурсообеспеченной возможностью. Для ее нивелирования (исключения) в планируемом периоде необходимо разработать и реализовать комплекс мероприятий, в числе которых выводу из эксплуатации излишних рабочих мест и их обновлению с совершенствованием распределения рабочих по сменам, а также повышением уровня их обеспечения ресурсами труда и улучшению обеспеченности ресурсами предмета труда в необходимом количестве и качестве принадлежит важное, если не решающее значение.
Проведение оценки адекватности ресурсной обеспеченности осуществленного производственного процесса на этом предприятии позволило установить, что на нем производственное ресурсопотребление в целом в отчетном периоде было несбалансирован-
ным по всем видам ресурсов. Это является результатом низкого уровня пропорциональности распределения ресурсов труда, его средств и предметов в пространстве и времени процессов производства вследствие, с одной стороны, несбалансированности рабочих мест с рабочей силой, а с другой - с необеспеченностью процесса производства ресурсами предмета труда в необходимом количестве и качестве.
Ссылки и примечания:
1. Немчинов В.С. Теоретические вопросы межотраслевого и межрегионального баланса производства и распределения : избранные произведения. Т. 5. М., 1968. С. 208-268.
2. Система балансов в народно-хозяйственном планировании / под ред. А.С. Емельянова. Киев, 1984. 313 с.
3. Соляник Г.П. Производственное ресурсоиспользование: структура, резервы, управление : монография. СПб., 2011. 347 с.
4. Подробнее см. методологию выявления и оценки этих резервов там же. С. 204-132; 152-182.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23. М., 1962. 907 с.
6. Там же.
7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть первая // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 25. Ч. 1. М., 1961. 545 с.
8. Маркс К. Капитал. Экономические рукописи 1861-1863 гг. Отдел 1. Процесс производства капитала, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. М., 1961. 545 с.
9. Соляник Г.П. Концепция оценки сбалансированности кругооборота капитала в «современных условиях // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 1. С. 65-72.
10. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М., 1962. 907 с.
11. Подробнее см.: Соляник Г.П. Производственное ресурсоиспользование... С. 12-18; 38-57.
12. Проведение расчетов см.: там же. С. 149-151.
References (transliterated) and notes:
1. Nemchinov V.S. Teoreticheskie voprosy mezhotraslevogo i mezhregional'nogo balansa proizvodstva i raspredele-niya : izbranne proizvedeniya. Vol. 5. M., 1968. P. 208-268.
2. Sistema balansov v narodno-khozyaystvennom planirovanii / ed. by A.S. Emel'yanov. Kiev, 1984. 313 p.
3. Solyanik G.P. Proizvodstvennoe resursoispol'zovanie: struktura, rezervy, upravlenie : monograph. SPb., 2011. 347 p.
4. For further information about methodology of elicitation and assessment of these resources please refer to pages 204-132; 152-182, ibid.
5. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. Vol. 2 // Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2nd ed. Vol. 23. M., 1962. 907 p.
6. Ibid.
7. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. Kniga tret'ya. Protsess kapitalisticheskogo proizvodstva, vzyatiy v tselom. Chast' pervaya // Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2nd ed. Vol. 25. Part 1. M., 1961. 545 p.
8. Marks K. Kapital. Ekonomicheskie rukopisi 1861-1863 gg. Otdel 1. Protsess proizvodstva kapitala, vzyatiy v tselom // Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2nd ed. Vol. 25. Part 1. M., 1961. 545 p.
9. Solyanik G.P. Kontseptsiya otsenki sbalansirovannosti krugooborota kapitala v «sovremennykh usloviyakh // Ob-shchestvo: politika, ekonomika, pravo. 2012. № 1.P. 65-72.
10. Marks K. Kapital. Kritika politicheskoy ekonomii. Vol. 1 // Marks K., Engel's F. Sochineniya. 2nd ed. Vol. 23. M., 1962. 907 p.
11. For further information please refer to: Solyanik G.P. Proizvodstvennoe resursoispol'zovanie. P. 12-18; 38-57.
12. For calculations performing refer to p. 149-151, ibid.
- б8 -
