CC BY
83
Раздел 1
экология
Ведущие эксперты раздела:
ДМИТРИЙ МИХАЙЛОВИЧ БЕЗМАТЕРНЫХ — кандидат биологических наук, доцент, ученый секретарь Учреждения Российской академии наук Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН, ответственный за электронную версию журнала и работу с Российским индексом научного цитирования — http://elibrary.ru/ (г. Барнаул)
АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ ШИТОВ — кандидат геолого-минералогических наук, доцент Горно-Алтайского государственного университета (г. Горно-Алтайск)
УДК 631.4
Г.С. Самойлова, канд. геогр. наук, доц. каф. физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова И.А. Авессаломова, канд. геогр. наук, доц. кафедры физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова В.А. Снытко, чл.-корр. РАН, проф., д-р географ. наук, каф. физической географии и ландшафтоведения Географического ф-та МГУ им. М.В Ломоносова
КОНЦЕПЦИЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ КАК ОБОСНОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОР ЮЖНОЙ СИБИРИ
В статье излагаются основные положения концепции физико-географического районирования, использованные при составлении карта-схемы региональной дифференциации трансграничной территории гор юга Сибири.
Ключевые слова: трансграничная территория, физико-географическое районирование, структурно-генетические особенности, нуклеарные геосистемы
В последние годы усилился интерес к трансграничным территориям и значительное количество исследований направлено на выявление характера землепользования, ландшафтной структуры, сохранение биологического разнообразия этих регионов и разработку научно обоснованных предложений по рациональному природопользованию и устойчивому развитию приграничных регионов. Именно эти территории, прилегающие к государственным границам, испытывают геополитическое, экономическое, социальное и экологическое влияние соседствующих стран, формируя своеобразные географические системы от природных, природно-ресурсных до социально-экономических. Большие сложности возникают при обосновании интегральных природно-хозяйственных систем, для картографирования которых нередко отсутствуют кондиционные материалы и поэтому на первых этапах исследования целесообразен метод совмещения (наложения) физико-географического и экономикогеографического районирований, предложенный и апробированный для трансграничной территории юга Дальнего Востока П.Я. Баклановым с соавторами [1].
Трансграничная территория юга гор Сибири, которая рассматривается в данной работе, расположена, в основном, в пределах Алтае-Саянской физико-географической страны, соседствующей с Китаем, Казахстаном, частично в Байкальской и на северо-западе и севере Монголии в пределах Центрально-Монгольской и Хангае-Хэнтейской физико-географических стран.
Опубликованные схемы физико-географического районирования, включающие рассматриваемые регионы (карта Физико-географического районирования СССР, 1986 г.; Физико-географический атлас мира,
1964 г; Национальный атлас Монголии, 1990 г.; Атлас Казахской ССР, 1982 г. и пр.) содержат интересный региональный материал, но трудно сопоставимы между собой. Использование при их составлении разных принципов районирования способствовало неоднозначной трактовке таких понятийных терминов таксономических единиц физико-географического районирования как «страна», «область», «провинция». Преувеличение в ряде схем роли морфо-литогенного фактора как ведущего при физико-географической дифференциации на всех иерархических уровнях, нередко нивелировало воздействие климатических, ландшафтноструктурных и прочих особенностей территории и полученные схемы мало, чем отличались от схем геоморфологического районирования.
При составлении нами схемы физико-географического районирования гор юга Сибири мы опирались на методологические основы физико-географического районирования, разработанные на кафедре физической географии и ландшафтоведения географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В основе ее базовой концепции лежит выявление объективно существующих в природе разномасштабных индивидуальных природно-территориальных комплексов, то есть реальных физико-географических единиц, обладающих разной сложностью и размерностью. Фундаментальные положения физико-географического районирования основываются на принципах: 1) территориальной целостности; 2) объективности существования; 3) индивидуальности и неповторимости; 4) генетическом единстве.
Таким образом, концепция физико-географического районирования базируется на представлении о иерар-
хической структуре географической оболочки, включающей соподчиненные и взаимосвязанные между собой геосистемы разного уровня организации. В этом проявляется ее целостность и континуальность, обеспечивающиеся интеграционными процессами, и дискретность, связанная с действием факторов дифференциации. Объектом исследований в физико-географическом районировании являются региональные геосистемы над-ландшафтного уровня организации, обладающие внутренним единством и общностью истории развития, определившей структурно-функциональное своеобразие и индивидуальность регионов, различающихся по сложности и упорядоченности внутреннего строения.
В процессе становления концепции физико-географического районирования был сформулирован ряд принципов, отражающих закономерности пространственной гетерогенности географической оболочки. Одними из первых принципов, утвердившихся при выявлении территориальных различий, были: 1) принцип зональности, учитывающий роль климатического фактора при анализе широтной дифференциации на равнинах и высотной поясности в горах; 2) принцип секторности (провинциальности), позволяющий отразить долготную климатическую дифференциацию и роль азональных факторов, связанных с особенностями тектонического развития и литогенной основы.
В настоящее время теоретическая основа физикогеографического районирования определяется комплексом логически взаимосвязанных принципов, отражающих закономерности дифференциации и интеграции территорий. К числу основополагающих относятся принцип комплексности, предполагающий совместный учет зональных и азональных факторов дифференциации, и генетический принцип, согласно которому целостность регионов обеспечивается общностью истории их развития. По В.А. Николаеву [5], использование эволюционного, палеоландшафтного анализа дает важную и достоверную информацию для определения внутренней неоднородности, структурной сложности и ме-тахронности геосистем региональной размерности. Упорядоченность их строения диагностируется по характеру ландшафтного рисунка, отражающего пространственную мозаику и соотношение доминантных и субдоминантных ландшафтов, закономерности их сочетаний, чередование и направленность смен.
Сопряженный анализ компонентов предусматривает внимательное рассмотрение факторов физико-географической дифференциации. В работе Н.И.Михай-лова [3] указывалось на обусловленность пространственной дифференциации суши земного шара двумя
основными группами факторов: климатическими и гео-лого-геоморфологическими. Геолого-геоморфологичес-кие факторы, возможно, являются определяющими, особенно при выявлении единиц высокого таксономического ранга. Климатический фактор — это энергетическая основа формирования и функционирования ПТК. Большое значение имеют соотношение тепла и влаги, совокупный учет которых дает возможность выявить регионы, характеризующиеся определенной гидротермической спецификой, их границы и своеобразие протекающих в них процессов, закономерности дифференциации: широтную зональность, долготную дифференциацию, высотную поясность и пр.
Несмотря на необходимость совместного учета всех факторов, опыт проведения физико-географического районирования предполагает возможность их ранжирования в соответствии с иерархией геосистем. Проведенные исследования позволяют считать высшей таксономической единицей при физико-географическом районировании — страну. В основе ее выделения лежат следующие диагностические признаки: единство гео- и морфоструктуры высшего порядка, секторноклиматическое единство, определенный набор или спектр широтно-зональных образований на равнинах, а в горах — система типов спектров высотной зональности. Так, на исследованной территории, охватывающей горы Русского и Монгольского Алтая, Западные и Восточные Саяны, горы Тывы, Хангая, высокие равнины Котловины Больших Озер четко обособляются 4 физико-географические страны: Алтае-Саянская, Центрально-Монгольская, Хангае-Хэнтейская и Байкальская, причем две последние представлены частично.
Если в пределах равнинных стран выделяются зональные области, характеризующиеся господством определенного широтно-зонального типа ландшафтов, то в горах — физико-географическая область — это обособленная территориальная единица, соответствующая крупной тектонической структуре или части тектонической зоны с определенной тенденцией неотектонического развития, с общностью становления, определившей ландшафтную дифференциацию. Горной области свойственно своя система высотной зональности горных ландшафтов. В пределах трансграничной территории выделено 8 областей: Алтайская, Монголо-Алтайская, Тывинская, Саянская (с подобластями: Восточно-Саянской, Западно-Саянской, Минусинской), Кузнецко-Салаирская, Прихубсугульская, Хангайская и область Котловины Больших Озер, причем наибольшее разнообразие присуще Алтае-Саянской физико-географической стране, в пределах которой обособляются 5 физико-географических областей (рис. 1).
Условные обозначения:
J /JtftlllUbl
ÇiniiKÎ. i LVHpyf'H'é.XKII'í'irpüri
_ pilUIKQ'ICOIFtfl'Hu&KIIXOblbCIrt ¿IIWHH П.Ч CtfriHCKMX ll[WHHIIIIß
Рис. 1. Физико-географическое районирование трансграничной территории гор юга Сибири
Страна А. АЛТАЕ-САЯНСКАЯ. Области I. Алтайская— Провинции: 1. Прителецкая, 2. Ануйско-Чер-гинская, 3. Чарышско-Бащелакская, 4. Бухтарминско-Убинская, 5. Маркакольская, 6. Катунско-Теректинс-кая, 7. Чулышманская, 8. Укокско-Чуйская; II. Монгольско-Алтайская — Провинции: 9. Табын-Бог-до-Улинско-Ховдинская, 10. Чингильская, 11. Ачит-нурско-Улгийская, 12. Монгун-Тайгинско-Хархаринс-кая, 13. Булганско-Мунх-Хаирхан-Улинская; III. Ты1-винская — Провинции: 14. Куртушибинско-Усинская, 15. Центрально-Тывинская, 16. Танну-Ольская, 17. Тод-жинская, 18. Каахемская, 19. Сангиленская; IV. Саянская — Подобласть Восточно-Саянская — Провинции: 20. Окинская, 21. Китойско-Тункинская, 22. ВосточноСаянская, 23. Тогульско-Удинская, 24. Манско-Казыр-ская; Подобласть Минусинская — Провинции: 25. Чу-лымо-Енисейская, 26. Южно-Минусинская; Подобласть Западно-Саянская — 27. Абакано-Онская, 28. Араданс-кая, 29. Амыльская; V. Кузнецко-Салаирская — Провинции: 30. Салаирская, 31. Кузнецкая котловинная, 32. Кузнецко-Алатаусская, 33. Горно-Шорская.
Страна Б. БАЙКАЛЬСКАЯ. Область VI. Прихубсу-гульская — Провинции: 34. Улан-Тайгинская, 35. Дар-хатско-Хубсугулская, 36. Тункинская (котловинная).
Страна В. ЦЕНТРАЛЬНО-МОНГОЛЬСКАЯ. Область VII. Котловина Больших Озер — Провинции: 37. Убсунурская, 38. Хиргиснурская, 39. Шаргинская, 40. Тайширнуринская.
Страна Г. ХАНГАЙСКО-ХЭНТЕЙСКАЯ. Область VIII. Хангайская— Провинции: 41. Хан-Хухэйская, 42. Муренская, 43. Ойгон-Нурская, 44. Центрально-Хангайская.
Позиционный фактор в совокупности с оро-клима-тическим, геолого-тектоническим и др. предопределяют особенности распространения типов ландшафтов в этих регионах. Так соотношение типов ландшафтов, к примеру, в областях Алтае-Саянской страны выглядит следующим образом: высокогорные комплексы наиболее распространены в Алтайской области, где занимают, по уточненным данным, более 28% ее площади, в Саянской — 26%, в Тывинской — 17% и меньше всего их в Кузнецко-Салаирской — около 4%; горные леса преобладают в Кузнецко-Салаирской области — 79%, значительны — в Саянской и Тывинской (55% и 65% соответственно) и 38% приходится на Алтай; горностепные ландшафты характерны для Алтайской и Тывинской областей и меньше всего их в Саянской области, но здесь широко представлены лесостепные комплексы, приуроченные к серии Минусинских котловин; полупустынные ландшафты встречаются только на юго-востоке Алтая и юга Тывы, занимая не более 4-5% их площади.
Одной из средних ступеней таксономической системы физико-географического районирования являются физико-географические провинции. Наибольшая дифференциация горных областей на ранге физико-географических провинций отмечается для Русского Алтая и связана со значительной контрастностью его природных условий, отразившихся в специфике ландшафтной структуры его регионов. Так в его пределах обособляется 8 физико-географических провинций, в Монгольско-Алтайской — 5, в Тывинской — 6, в Куз-нецко-Салаирской — 4 (это самая простая по ландшафтной структуре территория). В Саянской области выделяется 3 подобласти: Восточно-Саянская, Западно-Саянская и Минусинская, оро-тектонический каркас которых в совокупном воздействии с климатическим фактором предопределил их разнообразие, проявившееся в ландшафтной структуре и дифференциации на региональном уровне в 10 провинциях. (Характеристики областей и провинций даны в работах Г.С. Самой-
ловой [7, 8, 9, 10]). Центрально-Монгольская страна представлена в пределах рассматриваемого региона только одной областью — Котловиной Больших Озер, состоящей из 4 провинций, в основе различия которых закономерности зонально-подзональной дифференциации и морфо-литогенные особенности. Всего в пределах рассматриваемой территории выделено в 8 областях 44 провинции.
Структурно-генетические особенности каждого региона отражены в пространственной организации природных комплексов и формируются под совокупным воздействием внешних и внутренних факторов, соотношение между которыми менялось на разных стадиях развития территории. Среди природных факторов, как было выше сказано, важное значение имеет позиционный, характеризующий положение региона в системе поясно-секторных координат гор Азии в целом. Принадлежность к определенным широтным зонам (лесостепной, степной, полупустынной и пустынной) и долготному сектору с резко континентальным климатом предопределили основные макроклиматические признаки (климатический режим, радиационные условия, степень континентальности и пр.) и тип структуры высотной поясности, коррелирующий с орографическим фактором, отражающим геолого-тектонические особенности региона. Роль рельефа проявилась в формировании полных и укороченных спектров высотной поясности.
Анализируя полученную схему физико-географического районирования и ландшафтную структуру регионов разных таксономических рангов необходимо было обратить внимание на структурно-динамический подход к изучению региональных геосистем и связей, способствующих их интеграции. Согласно представ ле-ниям В.Б. Сочавы [11], структура таких территориальных единиц определяется наличием ядра, являющегося эталоном региона, где наиболее тесно выражена связь между составляющими его элементами и компонентами, и внешней части с нечетко выраженными признаками данного региона. Сходная точка зрения высказана в работах Н.И. Михайлова [3], подчеркивающего наличие ядра и периферических переходных участков, в структуре которых присутствуют элементы соседних территорий. Существование таких буферных образований (экотонов) имеет принципиальное значение при определении границ региональных геосистем.
Дополнительным импульсом для развития функционально-динамического направления в физико-географическом районировании послужили концепция нук-леарных геосистем А.Ю. Ретеюма [6] и представление о ландшафтных концентрах В.С. Михеева [4], часто обнаруживающих связь с разноранговыми кольцевыми структурами центрального типа. Особенности нук-леарной организации горных регионов разрабатывались нами на примере Алтая и Кавказа (Самойлова Г.С., Авессаломова И.А. [9]). Было показано, что нуклеары могут быть разной размерности и конфигурации, простые и сложные и, как правило, полиструктурные. Внутри нуклеарной системы воздействие ядер друг на друга может быть прямым и опосредованным, но все они связаны общей направленностью процессов перераспределения тепла, влаги, латерального переноса. Такие структурно-функциональные единства, включающие ядра и сопряженные с ними ландшафтные поля их воздействия, рассматривались как целостные пространственные образования при выделении региональных единиц разного таксономического ранга.
Трансграничная территория, рассматриваемая нами, расположена в пределах мегануклеара гор Севера Внутренней Азии, выполняющего такие функции как стокоформирующие, климатообразующие, фито-
ценообразующие, переноса латеральных потоков и пр. Для его внутренней организации характерно наличие нуклеаров разной размерности (мега-, макро-, мезо-, микро-), обладающих повышенным вещественно-энергетическим потенциалом и оказывающих влияние на прилегающие территории и друг на друга.
При изучении ландшафтной организации региона и его частей, установления типичных и индивидуальных свойственных им черт принципиальное значение имеет анализ системообразующих вещественно-энергетических потоков, возникающих в процессе функционировании геосистем. Для горных регионов в связи со значительными высотными градиентами и большими запасами потенциальной энергии тяготения, способствующей активизации миграционных потоков, характерно развитие динамически сопряженных геосистем, целостность которых обеспечивается латеральными связями. К их числу относятся нуклеарные и векторные геосистемы, играющие важную роль в структурно-функциональной организации гор Алтая.
Анализ ландшафтной структуры исследуемых регионов показал, что здесь широко распространены нук-леарные геосистемы с центробежным движением вещества; их функционирование имеет пульсирующий характер и зависит от изменения во времени вещественно-энергетического потенциала ядра и внешних условий. Так, воздействие и характер вещественно-энергетических потоков Алтайского ядра в среднем и верхнем плейстоцене были совсем иными, связанными с мощным оледенением, покрывающим значительную площадь этого региона. Следы его сохранились в виде мореных отложений, в настоящее время переработанных воздействиями процессов, свойственных более современным стадиям состояния ядра. Формировавшиеся на юге региона ядра в перигляциальной зоне степи криофитного облика сохранились в виде своеобразных реликтовых образований и являются содоминантами тундровых комплексов, приуроченных только к моренным отложениям поверхностей выравнивания. Ландшафты тундро-степей юго-востока Алтая индицируют местоположение палеоядер низкого таксономического ранга с господством в них ледникового центра.
Формирование каркаса ядра обусловлено геострук-турными особенностями высшего порядка, отразившимися в морфоструктуре территории. Внешние границы ландшафтного ядра в значительной степени предопределены тектоническими разломами регионального характера, по которым в неотектонический этап развития происходило поднятие горных блоков. Ядра могут быть разной размерности и конфигурации, простые и сложные; как правило, они полиструктурны. Внутри нуклеарной системы воздействие ядер друг на друга может быть прямым или опосредованным, но все они связаны общей направленностью процессов перераспределения тепла, влаги, латерального переноса.
Характер полиструктурности нередко связан с положением горной области — «ядра» в той или иной равнинной природной зоне или в их экотонах. Наиболее сложной структурой, как выше было сказано, среди трансграничных регионов обладает Алтай — типичное ландшафтное ядро макронуклеара регионального уровня, состоящее из взаимодействующих нуклеаров более низкого порядка. Максимальная полиструктурность присуща центрально-алтайскому мезонуклеару, в пространственной организации которого преобладает своеобразная «концентрическая зональность» элипсо-идного типа, вытянутая по оси абцисс и четкая приуроченность ландшафтов к определенному высотному уровню нарушается воздействиями мощных конструктивных потоков, особенно гравитационных, лавинных и др., снижающих высотные отметки распространения
тех или иных типов ландшафтов (например, горно-таежных) и усложняющих структуру за счет «литомор-фных» комплексов.
Своеобразная блоковая структура свойственна При-телецкому нуклеару, где все основные орографические элементы предопределены разломной тектоникой, причем ориентировка крупных долин рек (Бия, Б. и М. Абакан в верхнем течении, Чулышман в нижнем течении и др.), озер: Телецкое, Кара-Холь, хребтов — Абаканский (южная часть), Шапшальский, Телецкий и пр. имеют преимущественно меридиональное или близкое к нему направление. Притоки вышеназванных рек и реки более низких порядков, отроги хребтов ориентированы субширотно. Ядру нуклеара, в целом, свойственно господство темнохвойно-таежных среднегорий и подтаежных осиново-пихтовых высокотравных низкогорий, формирующихся в условиях повышенного увлажнения. Здесь же в травянистом покрове лесов сохранились реликты палеоген-неогеновой флоры, что позволяет предполагать отсутствие или небольшую мощность, а порой и фрагментарное распространение ледников в среднем и верхнем плейстоцене и их «теплый» вариант. Общую «таежность» в ландшафтной структуре нуклеара нарушают небольшие участки высокогорных ландшафтов, не играющих большой роли в структуризации и функционировании доминирующих экосистем. Географическое поле этого нуклеара очень своеобразно по своей ландшафтной структуре. Латеральные и вещественно-энергетические потоки способствуют значительному распространению таежных и подтаежных ландшафтов на севере — на подгорных равнинах и формированию в приграничной с горами территории лесостепных комплексов барьерогенного типа. На юге географическое поле имеет ограниченный ареал и его ландшафтообразующая роль проявляется лишь в позициях северных склонов, формируя типично бореаль-ные комплексы.
Если юго-восточный Алтай представляет собой часть Монгольского нуклеара с типичными для него полупустынными котловинами и уникальными тундро-степя-ми высокогорий, то восточный Алтай — зона взаимодействия окружающих нуклеаров и их полей со значительным воздействием на ландшафтные особенности территории палеогеографической обстановки — неоднократных оледенений, центры которых располагались в Катунско-Чуйском, Монгольском, Монгун-Тайгинском нуклеарах. Наиболее распространенными конвергентными ландшафтами здесь являются поверхности выравнивания с ледниковыми отложениями: 1) с лиственничными, елово-лиственничными лесами на перегнойноторфянистых длительно-сезонно-мерзлотных почвах и 2) с ерниковыми тундрами на горно-тундровых почвах.
Примером микронуклеара регионального уровня может служить массивы г. Белухи, Табын-Богдо-Ула и пр., которым свойственно центробежное движение вещества в ядре, имеющее пульсирующий характер, различающийся по силе проявления и времени. Гля-циально-нивальные комплексы ядра оказывают ландшафтообразующее воздействие на окружающие их геосистемы через латеральные, воздушные, водные потоки, приводя к формированию своеобразных континуальных ландшафтов — тундро-степей на разновозрастных мореных комплексах.
Как правило, макро- и мезонуклеары довольно четко коррелируют с горными областями — единицами высокого таксономического ранга. Но здесь возникают большие сложности в проведении границ. Вопрос о границах физико-географических комплексов не только в физико-географическом районировании, но и в ландшафтоведении продолжает оставаться дискуссионным, а принципиальные различия точек зрения зак-
лючаются в признании либо объективности, либо субъективности и множественности границ. Методологические трудности при их выявлении связаны с: 1) континуальностью, дискретностью и полиструктурностью географической оболочки; 2) постепенностью переходов и расплывчатостью границ, связанных с действием зональных (в первую очередь, климатических) факторов, и большей четкостью рубежей, обусловленных азональными факторами (орографический, тектонический, литологический и др.); 3) отсутствием строго детерминированных связей между отдельными компонентами, их относительной автономностью и несовпадением границ; 4) наличием трансграничных потоков вещества и энергии, объединяющих региональные геосистемы разного таксономического ранга.
Привлекая внимание исследователей к изучению границ, еще В.П. Семенов-Тян-Шанский сформулировал закон о повышенной интенсивности географических явлений при соприкосновении разнотипных сред. В современной трактовке граница представляет собой полосу перехода между различными физико-географическими районами и в структурно-функциональной организации территории выполняет как барьерные, так и контактные функции. Степень выраженности линейности границ зависят от разных причин: наличия четких орографических рубежей, возраста и ландшафтной контрастности регионов, интенсивности и противоположности современных ландшафтообразующих процессов и др. Все эти положения были учтены нами при разработке методов проведения физико-географического районирования.
Наиболее четко границы выражены между Алтае-Саянской и Центрально-Монгольской странами, совпадая с региональными разломами, выраженными в рельефе, обычно в виде уступов. Более континуальны границы между Центрально-Монгольской и Хангайско-Хэнтейской странами, где структуры последней в виде кряжей, мелкосопочников далеко проникают в песчаные равнины Больших Озер (кроме Хан-хухэйской провинции, где «молодой» орогенез способствовал обособлению этой территории). Рубежи физико-географических областей и провинций наиболее континуальны и связаны с силой импульса макро-и мезоядра, слагающих их. При значительной протяженности географических полей, где сила воздействия ядра к периферии уменьшается, появляется серия переходных экосистем, конфигурация которых на ландшафтных картах становится бесформенно вытянутой, а свойства — типично экотонного характера по отношению к окружающим ландшафтам. Следует заметить, что ряд участков государственных границ совпадают с рубежами физико-географических регионов разного ранга. Наибольшее совмещение наблюдается на северных территориях Центрально-Монгольской и Байкальской страны, между провинциями Бухтарминско-Убин-ской (Казахстан), Чарышско-Бащелакской и Катунско-Теректинской (Россия), где она проходит по осевым частям хребтов Листвяга, Холзун, отчасти Тигирекс-кого. Граница между Китаем и Монголией приурочена к западным хребтам Монгольского Алтая.
Физико-географическое районирование может проводиться «сверху», когда выявляются крупные единицы, а внутри них более мелкие и «снизу вверх», при котором мелкие региональные комплексы объединяются в более крупные. С методологической точки зрения первый из подходов предполагает использование методов дедукции с упором на выявление факторов дифференциации, второй — основан на методах индукции и поиске интеграционных факторов и процессов, приводящих к объединению ландшафтов. Нередко цели и
задачи, масштабы работ предопределяют выбор того или иного пути проведения районирования, хотя наиболее перспективным является их совместное использование.
Вся совокупность методов физико-географического районирования может быть подразделена на 2 блока: 1) собственные методы и 2) вспомогательные методы. Среди собственных методов превалируют: метод наложения отраслевых карт, метод ведущего фактора, метод сопряженного анализа компонентов и ландшафтный метод. Относительная простота применения метода ведущего фактора чаще приводила в конечном результате к схемам покомпонентного районирования, а не комплексного. Нередко в работах по физико-географическому районированию используется чередование ведущих признаков, считая их основными факторами обособления физико-географических единиц разного таксономического ранга.
Метод наложения отраслевых карт следует рассматривать в совокупности с методом сопряженного анализа компонентов, взаимодействие которых в процессе развития приводит к формированию комплексов разного ранга. В работах Н.И. Михайлова [3] указывалось, что метод сопряженного анализа наиболее полно вскрывает взаимосвязи внутри регионов и дает материалы по динамике их современного развития. При их выявлении предлагалось использовать общие признаки для всех единиц: 1) время обособления данного комплекса и начало формирования его ландшафтной структуры по современному типу; 2) современная тектоническая структура, литологический состав поверхностных отложений и важнейшие черты рельефа; 3) климатические условия формирования комплекса и его зональных (в том числе биогеографических) компонентов. Большинство опубликованных мелкомасштабных схем физико-географического районирования составлены с использованием вышеперечисленных методов. Как правило, они отражают только общие закономерности региональной дифференциации территории.
Наиболее информативны схемы физико-географического районирования, составленные с использованием ландшафтных карт. Метод ранее широко использовался сотрудниками кафедры в работах при создании региональных атласов: Целинного края, Кустанайской, Тюменской областей, Алтайского края и пр. В каждом регионе четко прослеживается его ландшафтная структура, видна сложность или ее простота, сопряжение комплексов, их пространственная дифференциация, размерность и контрастность. Анализ ландшафтной структуры исследуемой территории позволяет более обоснованно проводить границы региональных единиц различных рангов, что и было осуществлено нами при использовании ландшафтной карты 1:1000000, составленной Г.С. Самойловой на территорию гор Севера Внутренней Азии. По ландшафтному рисунку, взаимному расположению комплексов, их сопряженности, контрастной, мозаичной структуре появилась возможность подсчитать площади геосистем разной размерности и показать типичность или уникальность их распространения в регионах разного ранга, для чего были применены вспомогательные методы, предложенные В.А. Николаевым [5].
В целом, следует заметить, что картографо-матема-тические параметры ландшафтной структуры отражают статистическую модель региона и чрезвычайно полезны для количественной оценки степени сложности ландшафтного устройства территории при разного рода прикладных исследованиях, особенно при составлении схем природно-хозяйственного районирования, оценки пригодности территории для сохранения биоразнообразия и пр.
Выводы
Физико-географическое районирование включает соподчиненные и взаимосвязанные между собой геосистемы разного уровня организации: страны, области, провинции.
Все региональные системы обладают внутренним единством и общностью истории развития, предопределивших структурно-функциональное своеобразие, индивидуальность пространственной организации комплексов.
При изучении ландшафтной организации регионов разного ранга принципиальное значение имеет анализ системообразующих вещественно-энергетических потоков — нуклеарных и векторных систем. Макро-, ме-зонуклеары коррелируют с физико-географическими областями и провинциями.
Библиографический список
1. Бакланов, П.Я. Природно-хозяйственное районирование трансграничных территорий / П.Я. Бакланов, С.С. Ганзей, В.В. Ермо-шин // География и природные ресурсы. — 2005. — №4. — С.107-114
2. Галахов, В.П. Ледники Алтая / В.П. Галахов, Р.М. Мухаметов — Новосибирск: Наука, 1999. — 136 с.
3. Михайлов, Н.И. Физико-географическое районирование / Н.И. Михайлов. — М.: Изд-во Москов. ун-та, 1985. — 184 с.
4. Михеев, В.С. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири / В.С. Михеев.— Новосибирск: Наука, 1987. — 207с.
5. Николаев, В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов / В.А. Николаев. — М., 1978. — 63 с.
6. Ретеюм, А.Ю. Земные миры / А.Ю. Ретеюм. — М.: Мысль, 1988. — 266 с.
7. Самойлова, Г.С. Ландшафтная структура физико-географических регионов Горного Алтая: Вопросы географии. Сб. 121 / Г.С. Самойлова. — М.: Мысль, 1982. — С. 154-164.
8. Самойлова, Г.С. Ландшафтная структура физико-географических регионов Алтае-Саянской страны / Г.С. Самойлова // Землеведение. — 1990. — Т. ХУ11(-.У11). — С. 53-65.
9. Самойлова, Г.С. Структурно-функциональная роль нуклеарных и векторных геосистем в ландшафтной организации горных стран / Г.С. Самойлова, И.А. Авессаломова // Научн. чтения, посв. 100-летию В.Б. Сочавы. — Иркутск: ИГ СО РАН, 2005. — С. 25-28.
10. Самойлова, Г.С. Территориальная организация геосистем трансграничных регионов гор юга Сибири / Г.С. Самойлова // Современные проблемы ландшафтоведения и геоэкологии: Матер. IV Междунар. научн. конф. — Минск, 2008. — С. 253-255.
11. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. — Новосибирск: Наука, 1978. — 320 с.
Статья поступила в редакцию 17.10.08.
Совокупное воздействие позиционного, климатического и других факторов проявилось в ландшафтной структуре и дифференциации на региональном уровне в обособлении 4 физико-географических стран, 8 областей и 44 провинций.
Составленная карта-схема физико-географического районирования трансграничной территории может быть использована для создания модели природно-хозяйственного районирования, схем экологически проблемных ситуаций с четкой привязкой их к тем или иным физико-географическим регионам, разработки модели рационального природопользования в зависимости от структурной организации ландшафтов региональных единиц, их природно-ресурсного потенциала, видов хозяйственного использования и пр.
УДК 631.482:581.5
Ю.И. Винокуров, проф., д-р геогр. наук, директор Института водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул (Россия)
A.C. Сейтказиев, проф., д-р техн. наук, Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, г. Тараз (Казахстан)
Э.Б. Мадалиева, ст. преп., Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати, г. Тараз (Казахстан)
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УЛУЧШЕНИЯ ЗАСОЛЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В АРИДНОЙ ЗОНЕ КАЗАХСТАНА
В Казахстане еще в неполной мере созданы предпосылки для коренного улучшения солонцов. С одной стороны, это обусловлено низкой обеспеченностью хозяйств сельскохозяйственно-мелиоративной техникой и недостаточным уровнем мелиоративных мероприятий, с другой стороны — слабой научной разработкой вопроса.
Одним из оптимальных способов улучшения свойств почвы является глубокое мелиоративное рыхление без оборота пласта и образования вертикальных щелей. Этот агротехнический прием применяют на орошаемых и богарных землях в целях:
- ускорения освоения тяжелых, засоленных, солонцовых почв и солонцов, такыров;
- предотвращения засоления, ускорения процессов рассоления почв при промывках;
устранения уплотнений почвы, вызванных действием тяжелых тракторов, а также геологических и генетических уплотнений почвенного профиля;
- повышения воздухоемкости слабооструктуренных почв и создания благоприятных условий для роста и развития корневой системы растений на мелиорируемых землях;
- предотвращения водной и ветровой эрозии почв.
При выборе земель для глубокого рыхления следует учитывать следующее:
- климатические особенности территории, состав и свойства почв для обоснования целесообразности и эффективности их глубокого рыхления;
- водно-физические свойства почвы, определяющие ее потенциальное плодородие, толщину гумусо-
На основе многолетних исследований, проведенных на сильнозасоленных почвах, рассматриваются пути и методы улучшения опреснения корнеобитаемого слоя почвогрунтов.
Ключевые слова: засоленные земли, мелиоративные мероприятия.
