CC BY
69
ЭКОНОМИКА
тва, внедрением выпускаемой продукции у потребителя - ее монтаж, наладка, участие в ее обслуживании и т.д., а также совместная реализация крупных проектов (обновление продукции, развитие производственного аппарата). Путем совместной производственной кооперации ныне широко используют увязку конструкторских и технологических решений, применение общих стандартов и технических условий, взаимное предоставление результатов научных исследований, конструкторских разработок и «ноу-хау». На основе производственной кооперации должен производиться обмен производственным опытом и информацией; предварительная поставка элементов новых изделий при подготовке и освоении новых образцов продукции для их опытной проверки или лабораторного анализа; техническая помощь со стороны потребителей изготовителям; послепродажный сервис в цехах предприятия-потребителя и др.
Наряду с производственным кооперированием выделяется промышленное, научно-техническое, наконец, экономическое кооперирование. Таким образом, производственная кооперация дает возможность расширения как вглубь, непосредственно преобразуя производственную сферу участников, так и вширь, пополняясь новыми видами совместной деятельности. На этой основе усиливается заинтересованность партнеров в удовлетворении взаимных потребностей и в конечных результатах кооперации. Поэтому вся кооперированная деятельность нуждается в планомерности, обеспечении общего ритма работы подразделений.
В то же время кооперация производства требует обновления производственно-хозяйственной структуры экономики, так как сложившаяся структура, основным хозрас-
четным звеном которой являлось отдельное предприятие, не отвечала современным условиям. Поэтому возникла объективная необходимость перехода к укрупнению отдельных акционерных обществ, которые призваны устранить замкнутость производственного цикла, присущую отдельным предприятиям. Развитые формы специализации дают широкую возможность разделения труда, в результате чего возникают тесные производственные связи, для которых характерны стабильность, надежность и соответствие элементов продукции интересам потребления.
Производственная кооперация дает возможность расширить функции производственной сферы путем освоения выпуска комплектной продукции и более широко организовать межзаводскую организацию производства - концентрацию, специализацию, кооперирование в территориальных масштабах.
Например, развитие производства деревянных стандартных домов с полной заводской готовностью должно привести к развитию послепродажного сервиса, т.е. поставки на строительную площадку стандартных домов, организации их комплектации и сдачи заказчикам по существу готового дома. И такие примеры можно привести в любом лесопромышленном акционерном обществе.
Библиографический список
1. Экономика лесопромышленного производства: учеб. пособие / Н.А. Медведев, Т.И. Пучкова, Н.О. Курдюкова. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010 г.
2. Инновационный менеджмент на предприятиях лесопромышленного комплекса: учеб. пособие. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009, - 263 с.
3. Прогнозирование и планирование в условиях рынка на предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности.: учеб. пособие. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2010. - 620 с.
КОНЦЕНТРАЦИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Н.А. МЕДВЕДЕВ, проф. каф. менеджмента и маркетинга МГУЛ, д-р экон. наук
Использование резервов лесосечного фонда с возможным снижением себестоимости не следует отождествлять с одновременным повышением рентабельности на
medvedev@mgul.ac.ru
такую величину, при этом следует учитывать, что в оставляемых недорубах качество древесины, как правило, несколько хуже, а следовательно, и цена реализации будет ниже. При
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
31
ЭКОНОМИКА
больших расстояниях вывозки (до 100 км и более) и ограниченном спросе на низкосортную древесину применение рубок с оставлением части фаутных, малоценных деревьев может иногда оказаться экономически целесообразным. Но такое положение следует рассматривать как исключительное при особо неблагоприятных условиях сбыта низкосортной древесины.
Важнейшим условием получения надежных выводов по сравнительной эффективности при обосновании развития и размещения новых предприятий является сопоставимость исходных технико-экономических показателей. Так, экономические показатели действующих лесозаготовительных, лесопильных, мебельных, фанерных, тарных предприятий несопоставимы со строящимися предприятиями на базе новой техники и передовой технологии. Технико-экономические показатели для всех видов производства необходимо рассчитывать на основе единой методологии, на базе предприятий с передовой технологией, современной техникой и, безусловно, с учетом зарубежного опыта.
Оптимальность развития и размещения предприятий лесной индустрии возможно обеспечить путем трехэтапного обоснования.
На первом этапе необходимо определить общие объемы, темпы и пропорции развития отдельных видов производства на основе балансовых методов, где в качестве отправного пункта должен быть объем продукции, определенный с учетом максимального обеспечения ее сбыта.
На втором этапе, на основе рассчитанных объемов производства, уже возможно определять оптимальное развитие и размещение лесной и лесоперерабатывающей промышленности по экономическим районам с учетом специализации и производственной структуры.
На заключительном, третьем этапе определяется рациональное развитие и размещение предприятий с комплексным использованием древесного сырья. Этот этап следует считать наиболее ответственным. Он должен разрабатываться более тщательно, более подробно, что даст возможность избежать ошибок и просчетов и учесть оптимальную
специализацию данного района, а также всех производителей и потребителей.
Исключением из этого правила среди отраслей лесоперерабатывающей промышленности может быть мебельное производство, а также производство стройдеталей, многооборотной тары, которые рационально размещать во всех районах страны, как многолесных, так и малолесных, на базе привозного сырья. Продукция указанных производств имеет потребителей во всех районах, однако обладает низкой транспортабельностью.
Для решения вопросов развития и размещения промышленных предприятий должны быть разработаны и установлены балансовые расчеты производства и потребления в разрезе крупных экономических районов, зоны сбыта продукции проектируемых предприятий, запасы минерально-сырьевых ресурсов, их горногеологические условия и качественная оценка (по отраслям добывающей промышленности), гидроэнергетические ресурсы, проектная мощность и специализация предприятий, ориентировочные возможности комбинирования и производственного кооперирования с другими промышленными предприятиями внутри и вне данного экономического района, потребность и удельные расходы сырья, топлива и воды и т.д., потребность в рабочей силе и пути ее удовлетворения, грузооборот и развитие различных видов транспорта в связи со строительством предприятий; примерная стоимость строительства; себестоимость продукции на месте производства и в районах потребления и т.д. Однако все указанные положения до сих пор еще недостаточно разработаны и особенно методы определения экономической оценки применяющихся во времени условий сравниваемых вариантов развития и размещения лесной и лесоперерабатывающей промышленности.
Экономическое обоснование эффективности размещения лесной и лесоперерабатывающей промышленности требует многовариантных технико-экономических расчетов с учетом оптимальных параметров концентрации, комбинирования, специализации и кооперирования.
Известно, что уровень концентрации в отрасли определяется показателем удельного
32
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
ЭКОНОМИКА
веса крупных предприятий в общем выпуске продукции и зависит от величины промышленно-производственных фондов, объема выпуска продукции, численности персонала и других условий.
По уровню концентрации предприятия делятся на крупные, средние и мелкие. Однако в различных подотраслях и видах производства эти понятия имеют неодинаковую количественную оценку. Например, в одних подотраслях предприятие с численностью работников 500 человек считается крупным, а в других - мелким. Средняя численность работников по специализированным предприятиям в мебельной промышленности составляет немногим более 500 человек, в лесозаготовительной - 350, в целлюлознобумажной - 1350 человек. Совершенно очевидно, чем крупнее предприятие, тем лучше и полнее оно может использовать все виды ресурсов, сосредоточить необходимое число квалифицированных специалистов, обеспечить быстрый технический прогресс.
Эффективность крупного производства - это прежде всего эффективность мощных современных машин и агрегатов, которые обеспечивают экономию затрат труда. В то же время на крупных предприятиях создается возможность более эффективно и экономно использовать все основные элементы производства - оборудование, материалы, сырье, экономить издержки производства.
Эффективность концентрации производства проявляется в том, что на крупных предприятиях показатели выработки на одного работника существенно выше, чем на мелких. Выработка на одного работника в лесной и лесоперерабатывающей промышленности на самых крупных предприятиях при группировке промышленных предприятий по объему выпуска продукции выше, по сравнению с самыми мелкими предприятиями, примерно в 2 раза. Аналогично обстоит дело и при группировке предприятий по стоимости промышленно-производственных основных фондов.
В подотраслях лесной индустрии должна последовательно развиваться всемерная концентрация производства. Однако в лесозаготовительном производстве средний размер предприятия не может полностью ха-
рактеризовать уровень концентрации. Крупные предприятия могут состоять из нескольких лесопунктов, нижних складов, менее крупные - работать на базе одной лесовозной дороги и одного нижнего склада. В результате уровень концентрации второго предприятия может быть выше.
Эффективность концентрации производства на лесозаготовках определяется главным образом рациональным применением высокопроизводительной техники. Рост концентрации ведет также к снижению инвестиций, затрат на дорожное строительство и жилищно-коммунальное хозяйство.
Специфика лесозаготовительного производства состоит, в частности, в том, что проблемы концентрации производства должны решаться с учетом всей совокупности природных, организационных, технических и экономических факторов. В различных подотраслях и видах производства указанные факторы могут действовать не одинаково, а порой и прямо противоположно. Например, экономическая эффективность от увеличения мощности предприятия и роста объемов производства при неизменности технического уровня зависит от удельного веса и соотношения между переменной и постоянной частями издержек производства. Ведь рост объема продукции никак не влияет на относительное снижение переменных затрат и прямо вызывает соответствующее уменьшение доли постоянных расходов в расчете на единицу продукции. Поэтому эффективность концентрации объемов тем выше, чем значительнее удельный вес постоянных затрат в общих издержках производства. Так, в мебельном производстве, производстве древесных плит уровень постоянных затрат весьма высок, что предопределяет большую выгоду от укрупнения мощностей предприятия. В лесопилении, наоборот, переменные расходы более значительны. Следовательно, рост объема продукции (при прочих равных условиях) не даст столь очевидной экономической эффективности. Максимальный эффект достигается при увеличении мощности лесопильного предприятия.
В мебельном производстве более 50 % предприятий имеют среднегодовой объем
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
33
ЭКОНОМИКА
выпуска продукции менее 200 млн руб. Это говорит о том, что резервы в увеличении объема производства мебели и снижении ее себестоимости еще велики.
Большие возможности имеются и в росте концентрации производства древесноволокнистых плит. Так, если в среднем на действующих предприятиях производится 57 млн м2 плит в год, то сейчас проектируются и строятся новые предприятия, у которых мощность составляет до 45 млн м2.
Концентрация производства обеспечивает более рациональное использование основных и оборотных фондов, помогает осуществить широкое разделение труда, дает возможность рационально использовать дорогостоящее и высокопроизводительное оборудование, комплексно механизировать и автоматизировать производственные процессы. В конечном счете, концентрация производства способствует повышению производительности труда, снижению себестоимости продукции.
Особенности концентрации производства в различных отраслях лесоперерабатывающей промышленности определяются размерами сырьевой базы, уровнем специализации, кооперирования и комбинирования, наличием потребителей вырабатываемой продукции и другими факторами.
Среди факторов, влияющих на уровень концентрации и производственной структуры лесоперерабатывающих предприятий, важнейшее место принадлежит комплексу вопросов, связанных с сырьевой базой, транспортировкой древесного сырья и готовой продукции, водным и железнодорожными подходами и размещением промышленной площадки.
Чрезмерно крупные лесоперерабатывающие предприятия потребуют значительных лесосырьевых баз. Экономические показатели лесоэксплуатации при этом снижаются.
С увеличением мощности лесоперерабатывающего комплекса с 3 млн до 10 млн м2 увеличивается и себестоимость древесины. Приведенные затраты на кубометр сырья повышаются более чем на 3 %. Как показывают расчеты, экономия за счет сосредоточения в одном пункте различных лесоперерабатывающих производств далеко
не всегда перекрывает потери от укрупнения лесосырьевых баз.
При однотипном оборудовании в целлюлозно-бумажном производстве (например, при мощности производственного потока 250 тыс. т в год), рост концентрации производства в четыре раза снижает капитальные затраты в самом целлюлозно-бумажном производстве, в содорегенерационном и выпарном цехе, складе щепы, ремонтном и складском хозяйстве, лаборатории, общезаводских административных помещениях, ТЭЦ, подъездных путях, водозаборных сооружениях, благоустройстве промплощадок и в различных прочих работах на мелких объектах. В то же время по важнейшим объектам основного производства - варочный, промывочный, сушильный цех, цех каустизации, теплопроводная система снижения капитальных вложений не происходит. А по ряду объектов - рейд, биржа, очистные сооружения - удельные капитальные вложения даже увеличиваются.
В связи с большой разнохарактерностью объединяемых производств при концентрации и расширении производства лесоперерабатывающих предприятий эффект носит в основном отраслевой, а не межотраслевой характер. Более того, по отдельным объектам происходит не снижение затрат, а их увеличение в результате объединения разнородных производств.
На крупных лесоперерабатывающих предприятиях, объединенных в комплексы, возникают большие грузопотоки древесины. Чрезмерное увеличение мощности не приводит к снижению затрат по подготовке и хранению древесного сырья. Более того, усложнение рейдового и биржевого хозяйства ведет к увеличению коммуникаций внутризаводской транспортировки древесины. По мере роста мощности предприятий протяженность пневмотранспорта для подачи щепы в целлюлозно-бумажное производство увеличивается. Соответственно растут капитальные затраты на электроэнергию, амортизацию, ремонт.
С ростом концентрации, особенно в фанерном, древесно-стружечном, гидролизном производствах, где увеличение мощности происходит на базе внедрения более производительного оборудования, эффективность производства, исчисленная на основе техни-
34
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
ЭКОНОМИКА
ко-экономических показателей, повышается. Но в этом случае обсчет приведенных затрат неполон, ибо при расчете себестоимости не учитываются затраты на транспортировку сырья и готовой продукции.
Чрезмерная концентрация перерабатываемого сырья в одном пункте ведет к росту транспортных издержек на его перевозку и ухудшению его структуры. Если произвести полный расчет с учетом всех факторов, то эффективность от концентрации производства будет не такой уж большой. Производство мешочной или оберточной бумаги мощностью 140 или 280 тыс. т требует 800-1600 тыс. м3 дровяной древесины. Для ее заготовки и поставки необходим объем лесозаготовок в пределах 3,2-6,4 млн м3. Если же мощность увеличится до 360 тыс. т, то для обеспечения сырьем при правильной сортиментной структуре потребуется уже 13 млн м3. Такой сырьевой базы нет даже в многолесных районах Восточной Сибири, и поэтому придется или возить дровяную древесину за тысячу с лишним километров, или использовать деловую древесину. Разница в стоимости дровяной и деловой древесины составляет до 80 руб., следовательно, себестоимость 1 т мешочной или оберточной бумаги увеличивается. Таким образом, большие эксплуатационные затраты и разница в стоимости древесного сырья ведет к тому, что с увеличением мощности предприятия себестоимость не только не уменьшается, а наоборот, возрастает.
При рассмотрении вопросов оптимальных объемов лесопромышленного производства напрашивается очевидный вывод, что, наряду со строительством крупных лесопромышленных комплексов в многолесных районах, рациональным является строительство отдельных предприятий, включающих ряд производств, обеспечивающих комплексное использование древесного сырья или приготовление технологической щепы в порядке кооперирования поставляемой на целлюлознобумажные предприятия. Расчеты показывают, что транспортировка пиловочника, пиломатериалов и технологической отсортированной кондиционной щепы при применении специализированных вагонов по транспортным затратам различаются весьма незначительно.
Заводы по производству древесно-волокнистых, древесно-стружечных плит, гидролизных дрожжей, фурфурола становятся в какой-то мере «конкурентами» на сырье по отношению к целлюлозно-бумажной промышленности. Поэтому они могут выступать как самостоятельные производства, составляющие наряду с лесопилением основу лесопильно-деревообрабатывающего комплекса. В иных условиях они могут быть сопутствующими производствами в лесопромышленном комплексе, где основу составляет целлюлозно-бумажное производство. В этом типе комплекса фанерное производство, производство плит и гидролизных дрожжей позволяет обеспечить комплексное использование древесного сырья в пункте переработки.
На пути наращивания масштабов комплексной переработки древесного сырья и оптимизации структуры лесопромышленного производства не последнее место занимает вопрос сокращения сроков строительства лесопромышленных предприятий. Объекты лесопильно-деревообрабатывающей промышленности (лесопильные и фанерные заводы, цехи и заводы по производству древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, мебельные фабрики) характеризуются относительно небольшими строительными объемами.
Строительство отдельных предприятий не требует крупных затрат на базу стройиндустрии, позволяет в наиболее короткие сроки ввести производственные мощности и получить готовую продукцию.
Строительство же лесопромышленных комплексов требует 10 и более лет. Строительство отдельных предприятий позволяет размещать их в малых городах, где, как правило, имеется свободная рабочая сила. Строительство лесопромышленных комплексов целесообразно в тех районах, где имеется крупная строительная база, широкие возможности для кооперирования с другими отраслями в части промышленности и жилищного строительства, теплоснабжения и электроснабжения. И в этом случае не обязательно размещать предприятия на одной площадке, так как значительных преимуществ это не дает.
Включение в состав лесопромышленных комплексов многочисленных предприятий
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
35
ЭКОНОМИКА
по переработке древесины приводит к конкурированию на древесное сырье. Ограничение числа производств на основе их специализации позволяет повысить экономическую эффективность переработки древесного сырья.
Важным фактором эффективности организации лесопромышленных комплексов является возможность комбинирования различных производств лесной промышленности на основе комплексного использования древесного сырья. Не следует при этом ограничиваться только внутриотраслевым комбинированием. Сопряжение с предприятиями других отраслей значительно расширяет возможности комплексного использования сырья и улучшает экономические показатели. Это направление, несомненно, получит развитие при создании комплексных лесных предприятий будущего.
Спецификой организации лесопромышленного комплекса является то, что различные производства не связаны между собой технологически и представляют набор разнообразных производств, обеспечивающих наиболее полное использование сырья. Эффективные формы организации производства весьма разнообразны, и нельзя замыкаться в рамках гигантских лесопромышленных комплексов.
Древесно-волокнистые и древесностружечные плиты являются эффективными заменителями пиломатериалов, на их производство используется низкокачественная и лиственная древесина, отходы лесопиления и деревообработки, а также отходы лесозаготовок. Это, как известно, одно из наиболее перспективных направлений развития лесопромышленного производства. Разумеется, это должно найти практическое отражение при создании лесопромышленных комплексов. Однако это вовсе не исключает строительства отдельных древесноплитных предприятий. Более того, это более рациональный и эффективный путь, обеспечивающий и оптимизацию размещения производства.
Ранее уже указывалось, что при определенных условиях предприятия лесопромышленного комплекса могут размещаться на разных площадках. Так, например, практический опыт проектирования и строительства Братского лесопромышленного комплекса
показывает, что удельные капитальные вложения на строительство завода древесно-волокнистых плит мощностью 40 млн м вдвое больше, чем отдельно строящихся предприятий обычных масштабов. В Сыктывкарском лесопромышленном комплексе удельные капитальные вложения на производство фанеры в 1,5 раза больше, чем при проектировании однотипных самостоятельных предприятий.
При определении уровня концентрации и производственной структуры лесопромышленных комплексов важным моментом является обоснование организации управления производством.
Чрезмерное увеличение уровня концентрации на основе широкой производственной структуры сильно осложняет управление производством, что снижает его эффективность. Нельзя допускать и нерационального использования древесного сырья. Неправильно, разумеется, направлять крупномерную хвойную древесину в целлюлозно-бумажное производство. Необходимо дифференцированное отношение к породному и размерному составу древесного сырья.
Уровень концентрации непосредственно взаимосвязан с производственной структурой лесопромышленного комплекса. В этом отношении их можно разделить на лесопильнодеревообрабатывающие и на комплексы, организованные на основе целлюлозно-бумажного производства. Создание лесопильно-деревообрабатывающих комплексов, обеспечивающих полную переработку отходов для производства древесных плит дает более широкие возможности выбора пунктов для размещения предприятий. В частности, упрощаются условия водоснабжения и сброса промстоков.
Структура проектируемых промышленных комплексов отличается большим разнообразием включаемых производств. Между тем, в основе организации этих комплексов должна лежать оптимальная специализация производства продукции по районам. Учет технико-экономических показателей отдельных видов лесоперерабатывающей продукции, районных условий и районов потребления данной продукции - основа для определения производственной структуры лесопромышленного комплекса.
36
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2011
ЭКОНОМИКА
Для определения экономической эффективности концентрации производства и оптимального размера предприятий обычный расчет недостаточен. Ведь при этом размеры производства принимаются заданными, себестоимость продукции определяется на месте производства, а расходы по доставке сырья и вывозу готовой продукции потребителям не учитываются. В то же время при укрупнении производства затраты на транспортировку увеличиваются в связи с расширением зоны получения сырья, материалов и сбыта продукции.
В себестоимость готовой продукции на месте ее производства, как известно, входят транспортные затраты по доставке сырья, материалов, топлива. Иногда эти расходы бывают включены в отпускные цены на материалы, полуфабрикаты. Это особенно характерно для отраслей лесной промышленности, в которой цены на древесину рассчитываются как франко-станция назначения. При укрупнении предприятий и расширении районов доставки сырья и материалов транспортные затраты, заложенные в отпускной цене на сырье и материалы, не увеличиваются. Дополнительные транспортные расходы при укрупнении предприятия будут оказываться только на себестоимости продукции.
При расчете же экономической эффективности концентрации производства транспортные затраты должны быть учтены полностью, так как при укрупнении предприятий рост транспортных затрат будет противостоять снижению расходов на обработку сырья и материалов. Оптимальным будет такой размер предприятия, при котором обеспечиваются наименьшие приведенные.затраты на доставку и оплату стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов, топлива, обработку сырья и вывоз готовой продукции потребителям.
Таким образом, одной из особенностей расчета оптимальных размеров предприятий является выделение и сопоставление транспортных затрат с себестоимостью продукции на предприятиях разной мощности. При этом себестоимость продукции должна рассчитываться не на месте производства, а в районах ее потребления. При определении оптимальных размеров сравниваемых вариантов расчет себестоимости в новом капи-
тальном строительстве должен производиться по фактической себестоимости продукции, так как затраты на сырье, материалы и полуфабрикаты представлены не по себестоимости их производства, а по рыночным ценам, не отражающим порайонных различий.
Деконцентрация производства, короткие сроки действия предприятий обуславливают и низкий уровень культурно-бытового обслуживания лесозаготовителей и их семей и, как следствие, вызывают большую текучесть кадров.
Концентрация производства - важнейший путь развития промышленности. И мы полагаем, что это в полной мере касается сложной и во многом специфической лесной и лесоперерабатывающей промышленности.
Перед лесной индустрией стоит задача роста объемов продукции и повышения производительности труда, но и, что не менее важно, экономичного, комплексного использования древесины, обеспечения охраны природы и возобновляемости ресурсов, резкого улучшения производственных и бытовых условий в лесном цехе.
Вопрос об оптимальных размерах производственных предприятий, о повышении уровня концентрации производства весьма сложен. Было бы ошибкой представлять себе дело как борьбу за непрерывное и безграничное увеличение масштабов предприятий. Естественно, вопрос об оптимальных размерах производства должен решаться, прежде всего, с точки зрения максимального повышения производительности труда. Следует иметь в виду, что сокращение затрат на отдельном предприятии в результате более узкой его специализации не всегда обеспечивает повышение производительности труда, так как экономия может перекрываться ростом затрат на других предприятиях или сопряженных отраслей.
Точно так же увеличение размеров отдельного предприятия может привести к снижению его издержек производства, но при этом может одновременно сопровождаться ростом издержек на других предприятиях отрасли, в частности в связи с транспортным перераспределением. Все это имеет не только методологическое, но и практическое значение. Подход к определению эффективных
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2011
37
