CC BY
25
А. Д. Кожемякина
МГУ, Москва
КОНСТРУКЦИИ С СЕНТЕНЦИАЛЬНЫМИ АКТАНТАМИ В МОКШАНСКОМ ЯЗЫКЕ1
1. Введение
Настоящее исследование посвящено конкуренции стратегий оформления сентенциальных актантов и свойствам соответствующих конструкций в мокшанском языке. Работа состоит из 4 разделов. Во Введении представлены понятия, использующиеся в исследовании, а также перечисляются типы оформления сентенциальных актантов в финно-угорских языках в целом и в мокшанском в частности. В разделе 2 описывается инвентарь средств, оформляющих нефинитные СА в мокшанском. Раздел 3 посвящен некоторым закономерностям в выборе той или иной стратегии. В разделе 4 представлен анализ глагольных и именных свойств различных форм.
1.1. Общие сведения
Конструкциями с сентенциальными актантами (далее КСА) называются такие синтаксические конструкции, в которых одна из валентностей вершинного предиката замещается не именной группой, а предикацией.
Существуют различные типы предикатов, имеющих сентенциальную валентность — матричных предикатов (далее МП). Представленная ниже классификация предложена в статье [Сер-добольская и др. 2012], иллюстрациями служат предикаты, использующиеся в нашем исследовании:
1 Исследование поддержано грантом РФФИ № 13-06-00884. Материал собран в ходе полевой работы с информантами во время экспедиций в 2013 году в села Лесное Цибаево, Лесное Ардашево и Лесные Сияли Темниковского района республики Мордовия. Автор выражает особую благодарность С. Ю. Толдовой, М. А. Холодиловой и М. А. Даниэлю.
• Фазовые ('начинать', 'заканчивать', 'прекращать', 'достаточно, хватит');
• Модальные ('мочь', 'уметь', 'нужно, надо', 'можно', 'должен', 'хотеть, собираться', 'думать' (в знач. 'собираться'), 'успевать');
• Оценочные ('хорошо', 'трудно');
• Эмотивные ('нравиться', 'надоело', 'радоваться', 'рад', 'удивляться', 'любить', 'завидовать', 'бояться', 'терпеть', 'устать', 'стесняться', 'стыдно', 'жаль', 'жалеть');
• Предикаты восприятия ('слышать', 'видеть', 'слышно', 'видно');
• Ментальные ('знать', 'думать', 'верить', 'помнить', 'забывать', 'понимать');
• Предикаты каузации и/или потенциальной ситуации
('готовиться', 'привыкать', 'научить', 'научиться', 'помогать', 'спешить', 'ждать', 'заставлять');
• Предикаты речи ('сказать, велеть, приказать', 'разрешать', 'просить', 'запрещать', 'хвалиться, хвастаться', 'обещать').
Стратегии оформления СА в терминологии [Noonan 1985] подразделяются на типы s(entence)-like и non s(entence)-like. К типу s-like относятся стратегии, где зависимая клауза имеет все морфо-синтаксические свойства независимого предложения.
1.2. Типы оформления СА в мокшанском
Прежде чем представить основные способы кодирования СА в мокшанском, перечислим стратегии оформления СА, встречающие в финно-угорских языках [Сердобольская и др. 2012]:
I. Тип non s-like:
• Инфинитив;
• Номинализации — конструкции, в которых предикация оформляется как именная группа (ИГ);
• Деепричастия;
• Основа глагола без каких-либо видо-временных показателей.
II. Тип s-like:
• Лексические комплементайзеры — любые средства кодирования СА, включая союзы, морфологические показатели, частицы;
• Бессоюзная стратегия — конструкции, где зависимая предикация оформлена как независимое предложение и нет компле-ментайзеров.
Из представленных выше способов оформления СА в мокшанском присутствуют следующие стратегии:
• инфинитив и номинализация (об их разграничении см. раздел 4): -ms, -ms, -mds, -mat'и т. д.;
• деепричастие на -msts;
• лексические комплементайзеры: союзы sto, stobs, koda;
• бессоюзная стратегия.
2. Инвентарь средств
В рамках этой работы рассматривается тип non s-like. В мокшанском для оформления СА этого типа используются инфинитивы, номинализации и деепричастие. Существуют два типа основ — на -тэ и на -ma, — восходящие к протоуральскому имени действия на *-т [Серебренников 1964]. У первой из них в части форм шва падает, что происходит и в обычных именных основах.
• Формы на -m-s, -m-ds — иллатив и аблатив имени действия соответственно:
(1) mon'-d'ejs-n er'av-i я.OBL-PRON.DAT-1 SG.POSS быть.нужным-NPST.BSG tu-m-s
уйти-INF-ILL 'Мне нужно уйти'.
(2) mon lotka-n' rabota-m-ds
я прекращать-PST.lSG работать-INF-ABL 'Я прекратил работать'.
• Форма на -ms. Данная форма присоединяет посессивные показатели, свойственные косвенным падежам, однако на данный момент нет оснований называть ее формой какого-либо конкретного косвенного падежа:
(3) mon ussd-an mora-ms я начать-NPST. 1SG петь-INF 'Я начинаю петь'.
• Деепричастная форма на -m-sts, восходящая к элативу имени действия:
(4) mon viz'd'-an t'ejd-t'
я стесняться-NPST.lSG PRON.DAT-2SG.POSS
sa-sdndd-m-std
прийти-IPFV-INF-EL
'Я стесняюсь приходить к тебе'.
• Форма на -т(э) с показателями аблатива и элатива посессивного склонения:
(5) mon ars'-an man's-n'
я думать-NPST. 1SG Маня-GEN
mdrda-m-dd-nzd kud-u
вернуться-INF-ABL-3SG.POSS дом-LAT 'Я думаю о Манином возвращении домой'.
(6) mon ver 'and-an son' sa-m-std-nzd
я верить-NPST.lSG он.OBL приходить-INF-EL-3SG.POSS 'Я верю, что он придет'.
• Формы номинализации на -ma с показателем аблатива:
(7) mon viz'd'-an kajgistd mora-ma-dd
я стесняться-NPST.lSG громко петь-NZR-ABL 'Я стесняюсь громко петь'.
Важно отметить, что формы -m-dd (INF-ABL), -ma-dd (NZR-ABL) и -m-(poss.abl) в большинстве случаев взаимозаменяемы (8), однако есть МП, разрешающие только -m-dd (lotkams 'прекращать', jorams 'хотеть'), но нет таких МП, которые разрешали бы только -ma-dd.
(8) mon pel '-an kajgistd mora-m-dd/
я бояться-NPST.lSG громко петь-INF-ABL
mora-ma-dd
петь-NZR-ABL
'Я боюсь громко петь'.
(9) mon lotka-n' mora-m-dd / *mora-ma-dd я прекращать-PST.lSG петь-INF-ABL петь-NZR-ABL 'Я прекратил петь'.
• Формы на -ma c показателями номинатива, генитива и да-тива определенного склонения:
(10) mon' mel'-szs-n tu-s' lofc-ts я.OBL желание-ILL-1SG.POSS уйти-PST.3SG молоко-ABL s 'ims-ma-s '
пить-NZR-DEF.SG
'Мне нравится пить молоко'.
(11) mon ad'sla-jn's mora-ma-t'
я закончить^Т.ЗО.^^ петь-NZR-DEF.SG.GEN 'Я закончил петь'.
(12) d'sd's-s' tonafn's-si son' pid's-ma-t'i мать-DEF учить-NPST.3SG.O.3SG.S он.OBL варить-NZR-DEF.DAT 'Мать учит ее готовить'.
• Формы на -ma с показателем генитива, датива, аблатива, элатива и иллатива посессивного склонения:
(13) son ad'sla-z's mora-ma-nc
он закончить-PST. 3 SG.O.3 SG. S петь-NZR-3SG.POSS.SG.GEN 'Он закончил петь'.
(14) son pel'-s' ton' sa-ma-c't'i
он бояться-PST.3SG ra.OBL прийти-NZR-2SG.POSS.SG.DAT 'Он боялся твоего прихода'.
(15) mon ken'sr'd'-an son'
я радоваться-NPST.1SG он.OBL sa-ma-ds-nzs /sa-ma-zs-nzs
прийти-NZR-ABL-3 SG.POSS прийти-NZR-ILL-3 SG.POSS 'Я рад, что он пришел'.
В Таблице 1 представлены все перечисленные способы оформления СА в мокшанском.
Таблица 1. Инвентарь средств
-m(s) -m(s) в посессивном склонении -ma в неопределенном склонении -ma в определенном склонении -ma в посессивном склонении
nom + +
gen + +
dat + +
abl + + + +
el + + +
ill + +
3. Некоторые особенности употребления различных стратегий
оформления СА
Итак, особенностью мокшанских КСА является достаточно большой инвентарь средств. Установление принципов выбора стратегий оформления СА оказалось нетривиальным вопросом. Данная проблема обсуждалась во многих работах по мордовским языкам. Например, в [Бубрих 1953: 153-155] для эрзянского языка дается объяснение дистрибуции форм, основанное на семантике бывших падежных показателей.
Однако для мокшанского такой подход объясняет лишь некоторые случаи употребления стратегий. Например, использование формы аблатива имени действия Д. В. Бубрих объясняет через семантику МП, заключающего мысль об отталкивании от чего-либо: lotka-m-s mol'd-m-dd (прекратить-INF-ILL идти-INF-ABL) 'прекратить идти' (дословно: 'остановиться от хождения'). Однако такая трактовка не объясняет, во-первых, случаев, когда падеж сентенциального актанта не совпадает с падежом ИГ при матричном предикате, управляющем этим СА, а во-вторых, наличия у многих предикатов сразу нескольких допустимых стратегий оформления СА.
В нашей работе формы в зависимой клаузе анализировались исходя не только из семантики матричного предиката, но и из семантики зависимой предикации.
Рассматривались 52 матричных предиката (см. раздел 1.1), для каждого из которых была выявлена одна или несколько основных стратегий оформления СА. Формы с -ms возможны при 33 МП, на -md/-md-(poss.obl) — при 7, на -mdd/-madd/-m-(poss.abl) — при 18, на -msts/-m-(poss.el) — при 3, -ma в номинативе определенного склонения — при 5, в генитиве — 7, в дативе — при 5 глаголах. Посессивная форма возможна при 34 МП.
Глагольные формы на -ms и -тэ возможны только при глаголах субъектного и объектного контроля:
(16) mon pel'-an mol'e-m-s tozэ
я бояться-NPST.1SG идти-INF-ILL туда
'Я боюсь идти туда'.
(17) mon msr'g-an mon'-d'ejэ-n
я говорить-NPST.1SG я.OBL-PRON.DAT-1 SG.POSS
vizkstd pomaga-m-s быстро помочь-INF-ILL 'Я прошу срочно мне помочь'.
Формы на -тэ также употребляются при глаголах движения:
(18) s'in' tu-s't' kal-эп' kunda-тэ они ymrc-PST.3PL рыба-GEN ловить-INF 'Они ушли ловить рыбу'.
Деепричастие на -mstэ/-m-(poss.el) выступает в роли СА, если действия в главной и в зависимой клаузе происходят одновременно, однако даже в этом случае чаще употребляется форма на -ms. Данная форма допускает разносубъектность как в роли обычного деепричастия, так и в роли СА, ср. пример (19), где предполагается, что стих учит не мама, а Маша:
(19) d'sd's-s' pomaga-j masa-n'd'i мать-DEF помогать-NPST. 3 SG Маша-DAT
s't 'ix-эп' tonafn'э-m-stэ / tonafn^-m-s стих-GEN учить-INF-EL учить-INF-ILL
'Мама помогает Маше учить стих'.
Формы на -mas ', -mat ', -mat 'i сходны в употреблении с существительными в определенном склонении, т. е. употребляются только в том случае, если референциальный статус ИГ, употребленной при том же матричном предикате, что и данные формы номинализации, является определенным:
(20) mon ad^la-jn^ mora-ma-t '
я закончить^Т.З.О.^^ петь-NZR-DEF.GEN / *ad'эla-n' mora-m-s
закончить-PST. 1 SG петь-INF-ILL 'Я закончила петь'.
(21) mon kul'-an mora-ma я слышать-NPST.1SG петь-INF
/ *kul '-sa mora-ma-t '
Cлышать-NPST.3SG.0.1SG.S петь-NZR-DEF.GEN 'Я слышу пение'.
Все рассмотренные МП, которые могут быть разносубъект-ными (кроме глагола kosэrd'эms 'заставлять'), могут управлять
формой с посессивным показателем. Среди только односубъектных таким свойством обладают лишь фазовые глаголы ('начинать', 'заканчивать').
Посессивная форма сентенциального актанта на -ma возможна только при тех глаголах, которые, кроме валентности на СА, могут иметь валентность на простую ИГ. Отметим, что для каждого МП набор возможных способов оформления существительного полностью или частично совпадает с набором форм в посессивном склонении сентенциального актанта (см. раздел 4.2):
(22) mon pel '-an pin 'd-dd
я бояться-NPST.lSG собака-ABL /pin 'd-t ' ez-dd
собака-DEF.GEN в-ABL 'Я боюсь собак/собаки'.
(23) mon pel'-an sa-ma-dd-nzd
я бояться-NPST.lSG прийти-NZR-ABL-3SG.POSS /sa-ma-nc ez-dd
прийти-NZR-3SG.POSS.SG.GEN в-ABL 'Я боюсь, что он придет'.
4. Глагольные и именные признаки сентенциальных актантов (см. Таблицу 2 Приложения)
В ходе работы мы столкнулись с проблемой разграничения инфинитивов и номинализаций. Четкую границу между этими формами провести достаточно трудно, следствием чего является наличие разных точек зрения по этому вопросу.
В [Коляденков 1954] выделяются только два инфинитива: на -ма и на -мс; также говорится о существовании продуктивного суффикса -ма, образующего существительные от глаголов.
В работе [Бубрих 1953] автор рассматривает близкородственный мокшанскому языку эрзянский, в котором разграничивает 4 инфинитива: на -мс, на -мо/-мэ, на -мада/-модо и на -ма, — а также омонимичное последней форме имя действия на -ма.
В [Rueter 2011] также анализируется эрзянский язык, для которого выделяются формы инфинитива на -OmO (трактующиеся как формы локативного падежа) и отглагольного имени на -OmA; обе формы обладают возможностью изменяться по основному,
определенному и посессивному склонению и являются основами для образования прочих отглагольных форм.
Для того чтобы определить, к инфинитиву или к отглагольному существительному тяготеет каждая форма, проанализируем, какими глагольными и именными свойствами она характеризуется. За основу были взяты критерии шкалы перехода от клаузы к отглагольному существительному [Lehmann 1993]; также рассматривались некоторые другие признаки, релевантные для мокшанского языка.
4.1. Совпадение падежного оформления с обычными существительными
Как можно увидеть из раздела 2, во всех формах можно выделить сегменты, сходные с падежными показателями обычных существительных. Однако для некоторых форм «падеж» регулярно не совпадает с ожидаемым в этом контексте. Ниже в Таблице 3 падежное оформление именной группы при всех МП, управляя-ющих конкретным типом оформления сентенциального актанта, сопоставляется падежу этого типа оформления СА (полужирным выделены совпадения падежного маркирования ИГ и СА).
Таблица 3. Совпадение падежного оформления СА с оформлением обычного существительного
Тип оформле- Глосса Падежное оформление ИГ
ния СА при матричных предикатах, управляющих СА в данной форме
-m-s inf-ill def.gen/nom, def.dat, abl, def.gen + послелог
-тэ, inf, def.gen/nom, def.dat
-ma-(poss.obl) inf-poss.obl
-т^э, inf-el, def.gen/gen + послелог
-m-(poss.el) inf-poss.el
-т^э, inf-ABL, def.gen/nom, def.dat,
-m-(poss.abl), inf-poss.ABL, def.gen+послелог, ABL
-mad nzr-ABL
-ma-t ' nzr-DEF.GEN DEF.GEN/nom, def.gen + послелог
-ma-t 'i nzr-DEF.DAT def.gen/nom, DEF.DAT
-ma-(poss) nzr-poss падеж СА почти всегда совпадает с падежом терма
В примере (24) показано отсутствие совпадения падежного оформления; в примере (25) мы наблюдаем совпадение падежей:
(24) mon s'iz 'э-n' las 'k-am-s
я устать-PST.lSG бежать-INF-ILL /rabota-t' ez-dz
работа-DEF.GEN в-ABL 'Я устал бегать/от работы'.
(25) c'ora-n's-s' tonafn'-i mora-ma-t'i парень-DIM-DEF учиться-NPST. 3SG петь-NZR-DEF.DAT /mat 'amat 'ika-t'i
математика-DEF.DAT
'Мальчик учится петь/математике'.
4.2. Наличие/отсутствие финитных показателей
В мокшанских нефинитных СА финитные показатели (время, наклонение, согласование по лицу) отсутствуют.
4.3. Кодирование ядерных актантов
4.3.1. Падежное маркирование прямого дополнения. В независимом предложении прямое дополнение (далее ПД) в большинстве случаев кодируется генитивом определенного или посессивного склонения или немаркированной формой :
(26) s 'in' tonafn'a-saz ' s't'ix-t ' / s't 'ix-n'a-n' они учить-NPST.3O.3PL.S стих-DEF.GEN стих-DEF.PL-GEN 'Они учат [этот] стих/[эти]стихи'.
(27) son tonafn'-i s't 'ix / s't 'ix-t он учить-NPST.3SG стих стих-PL 'Она учит стих/стихи'.
Существительное управляет зависимым в номинативе простого и в генитиве простого, определенного и посессивного склонения: traks-an' lofca (корова-GEN молоко) 'коровье молоко'3.
2 Исключение составляют прямые дополнения при глаголах поглощения пищи или питья. В таком случае объект оформляется аблативом.
3 Косвенные формы простого склонения характеризуются отсутствием противопоставления ед. и мн. числа (т. е. словосочетание
Важно, что при имени не бывает форм номинатива множественного числа простого склонения: *traks-t lofcd (корова-PL молоко).
Итак, при сравнении способа оформления зависимых существительного и глагола обнаруживается форма номинатива множественного числа простого склонения, не встречающаяся при именах. На эту форму мы будем ориентироваться для сравнения нефинитных форм.
Исходное ПД в КСА кодируется номинативом единственного или множественного числа или генитивом при формах на -ms, -тэ, -mds и только генитивом при формах на -ma и -т(э) с посессивными показателями, -madэ, -mstэ, -mat', -mat'i (28)-(29).
4.3.2. Кодирование подлежащего. В независимом предложении субъект кодируется номинативом (30).
Субъект при формах на -ms и -тэ всегда кореферентен участнику в главной клаузе и не выражается в зависимой клаузе. При остальных формах субъект либо не выражен и соответствует участнику в главной клаузе, либо выражен генитивом:
(28) d'sd's-s' l'ezd-i son'-d'ejэ-nzэ мать-DEF помогать-NPST.3SG он.OBL-PRON.DAT-3SG.POSS st 'ix-эп ' tonafn^-m-s / tonafn^-m-s s't 'ix-эп' стих-GEN учить-INF-ILL учить-INF-ILL стих-GEN 'Мама помогает ей учить стих'.
(29) mon kel 'k-sa ш^эп '-эп ' я любить-NPST.3SG.O.1SG.S птицы-GEN mo^-n' mora-ma-t '
песня-GEN петь-NZR-DEF.GEN 'Я люблю, когда птицы поют песни'.
Остальные именные зависимые кодируются теми же средствами, что и в простом независимом предложении:
(30) mon mi-sa mon' я продавать-NPST.3SG.O.1SG.S я.OBL traks^z 'э-n ' sas 'ed^z 't'i корова-1 SG.POSS. SG-GEN сосед-lSG.POSS.SG.DAT 'Я продаю свою корову соседу'.
traks^n' lo/сэ может обозначать как 'молоко коровы', так и 'молоко коров').
(31) mon jor-an mi-m-s mon' я хотеть-NPST. 1 SG продать-INF-ILL я.OBL traks-sz 's-n' sas 'ed-sz 't'i корова-1 SG.POSS. SG-GEN COCед-1SG.POSS.SG.DAT 'Я хочу продать свою корову соседу'.
4.3.3. Положение ядерных актантов относительно вершины предикации. В независимом предложении порядок актантов не является жестким: немаркированный порядок SVO может меняться в зависимости от коммуникативных намерений говорящего.
Существительное требует препозиционного расположения зависимых (см. пример в разделе 4.3.1).
Форма на -msts, как в функции СА, так и в функции деепричастия, допускает только препозитивное расположение зависимых (32). Такого же порядка требуют формы на -mat', -mat'i, и на -ma с посессивным показателем (33). Для остальных форм нет фиксированного порядка слов, если зависимое существительное не стоит в форме генитива простого склонения, требующей препозиции.
(32) mon l'ezd-an d'sd's-z't'i
я помогать-NPST.1SG мама-1 SG.POSS.SG.DAT
l 'sm-sn ' pid '-sm-sts
суп-GEN варить-INF-EL
/ *pid 's-m-sts l 'sm-sn '
варить-INF-EL суп-GEN
'Я помогаю маме варить суп'.
(33) mon kel'k-sa
я любить-NPST.3SG.O.1SG.S s't'ix-sn' azsnd-sma-t ' стих-GEN рассказывать-NZR-DEF.GEN / *azsnd-sma-t ' st'ix-sn'
рассказывать-NZR-DEF.GEN стих-GEN 'Я люблю рассказывать стихи'.
В Таблице 4 собраны данные по признакам, рассмотренным в разделах 4.3.1 (допустимость зависимых в форме номинатива множественного числа) и 4.3.3 (порядок исходных ядерных ак-
тантов). В таблице различные типы КСА сопоставляются по этим признакам с глагольными и именными группами.
Таблица 4. Кодирование ядерных актантов
Глагол -ms, -тэ, -mdэ -т^э, -та^э, -та', -та('/, -m-(poss), -ma-(poss) ИГ
Зависимые формы в nom.pl + + * *
Порядок актантов нейтральный — постпозиция любой препозиция препозиция
4.4. Употребление рефлексивных местоимений
Далее, рассмотрим выбор рефлексивного местоимения при СА. В мокшанском языке существуют два возвратных местоимения — es'рг 'е (букв. 'своя голова') 'себя', употребляющееся при глаголах, и es' 'свой', использующееся при существительных.
Местоимение es' употребляется с СА в форме на -madэ, СА с показателями определенности и посессивности, а es' рг'е — с остальными (34).
(34) топ atkэz-an
я отказаться-NPST. 1SG es' рг 'е^ 'э-п' sta-m-s
свой голова-1 SG.POSS. SG-GEN мыть-ЮТ-ПХ /es' sta-ma-z 'э-п' ez-dэ
свой мыть-NZR-1SG.POSS.SG-GEN в-ABL 'Я отказываюсь мыться'.
4.5. Характеристика действия относительно глагола (громко /громкий) и ситуации (вчера / вчерашний)
Именным признаком для данного критерия является характеристика, выраженная прилагательным ('вчерашнее громкое пение'), а глагольным — характеристика, выраженная наречием ('громко петь вчера').
Основанием для разграничения двух признаков характеристики действия является тот факт, что во многих языках данные признаки ведут себя по-разному. Например, в русском языке наречие, характеризующее глагол, возможно при инфинитивах, но не-
допустимо при именах действия (громко петь/ *громко пение), а наречие, характеризующее ситуации, иногда допустимо также и при именах действия (петь вчера/окпение вчера).
Результаты проверки показали, что характеристика действия и по отношению к исходному глаголу, и по отношению к ситуации оформляется одинаково и зависит от формы СА. Характеристика действия может быть выражена только наречием при формах на -ms, -ms, -msts, -mds и наречием или прилагательным при формах на -mads, определенных и посессивных формах:
(35) mon ussd-an kajgists / *kajgi mora-ms я начинать-NPST.1SG громко громкий петь-INF 'Я начинаю громко петь'.
(36) mon ussca kajgists / kajgi
я начинать.NPST.3SG.O.1SG.S громко громкий mora-ma-z 's-n ' петь-NZR-1 SG.POSS. SG-GEN 'Я начинаю громко петь'.
(37) mon iz'-sn' uc-s ton' is'ak /is'aksn'
я NEG-PST.1SG.S ждать-CN ™.OBL вчера вчерашний sa-ma-c 's-n ' / sa-m-ds
прийти-NZR-2SG.POSS.SG-GEN прийти-INF-ABL /sa-ma-ds прийти-NZR-ABL
'Я не ждал твоего вчерашнего прихода'.
4.6. Возможность подчинения деепричастной клаузы с формой на -msta
Распространенный обстоятельственный оборот с формой на -msts отличается от наречия, характеризующего действие относительно ситуации в целом (см. раздел 4.5), более «тяжелой» структурой, а значит, можно предположить, что форма с большим количеством глагольных признаков будет легче подчинять такую клаузу.
Данный критерий введен главным образом для того, чтобы уточнить результат, получившийся в разделе 4.5: хотелось бы понять, все ли рассматриваемые нефинитные формы в одинаковой мере могут подчинять разные типы обстоятельств.
СА в форме на -msta, будучи сам деепричастием, не может подчинять такой оборот. Если необходимо выразить такое значение, актант в форме на -msta заменяется формой на -ms:
(38) mon viz'd'-an mora-m-s / mora-m-sta я стесняться-NPST.lSG петь-INF-ILL петь-INF-EL kuca
дом.М
'Я стесняюсь петь дома'.
(39) mon viz'd'-an kud-u
я стесняться-NPST.lSG дом-LAT marda-m-sta mora-m-s / *mora-m-sta
возвращаться-INF-EL петь-INF-ILL петь-INF-EL 'Я стесняюсь, возвращаясь домой, петь'.
Форма на -ma с посессивным показателем также не может подчинять такую конструкцию:
(40) d'sd 's-s ' en 'sl 'd '-i mon'-d'eja-n мать-DEF просить-NPST.3SG я-DAT-lSG.POSS svet-t ' mat-ama-za-n свет-DEF.GEN выключить-NZR-ILL-1 SG.POSS 'Мама просит меня выключить свет'.
(41) *d'sd 's-s ' en 'sl 'd '-i mon'-d'eja-n мать-DEF просить-NPST.3SG я.OBL-PRON.DAT-1SG.POSS kucta l'is '-am-sta svet-t '
дом. EL выйти-INF-EL свет-DEF.GEN mat-ama-za-n
выключить-NZR-ILL-1 SG.POSS
Ожид.: 'Мама просит меня, выходя из дома, выключить свет'. Остальные формы таким свойством обладают:
(42) mon juksta-jn'a kucta tu-m-sta
я забыть^Т.3.0.^^ дом^Ь выходить-INF-EL mata-m-s sv 'et-t '
выключить-INF-ILL свет-DEF.GEN 'Я забыл, выходя из дома, выключить свет'.
(43) s'estra-n 's-s ' kel 'k-si skola-s сестра-DIM-DEF любить-NPST.3SG.O.3SG.S школа-ILL mol '-dm-std mord-n' mora-ma-t ' идти-INF-EL песня-GEN петь-NZR-DEF.GEN 'Сестренка любит, идя в школу, петь песни'.
4.7. Субъектно-объектное согласование главного предиката в конструкциях с СА
В мокшанском существуют два типа спряжения: субъектное, употребляющееся с немаркированным ПД, и субъектно-объектное (при котором дополнительно кодируются число и лицо ПД), использующееся с объектом в определенном или посессивном генитиве (26)-(27).
Правила выбора типа спряжения в предложениях с не финитным СА сходны с теми, которые действуют при прямом дополнении, выраженном ИГ, а именно, если используется ПД — ИГ в главной клаузе (44) или СА (45) — с показателями определенности или посессивности, то употребляется субъектно-объектное спряжение, в остальных случаях — субъектное спряжение:
(44) mon tonafn'd-sa son' mora-md я учить-NPST.3SG.O.1SG.S он.OBL петь-INF /mora-ma-t 'i
петь -NZR-DEF. DAT 'Я учу ее петь/пению'.
(45) mon tonafn '-an mora-m-s / mora-md я учить-NPST. 1SG петь-INF-ILL петь-INF /mora-ma-t 'i
петь -NZR-DEF. DAT 'Я учусь петь/пению'.
Однако некоторые МП могут согласовываться с ПД зависимой клаузы:
(46) l'en 'ingrad-u jora-ma-z ' s'sv-dm-s Ленинград-LAT хотеть- PST.1PL.O.3.S взять-INF-ILL 'В Ленинград хотели взять [нас]'.
Матричные предикаты n'sjdms 'видеть' и kuldms/mar'ams 'слышать', управляющие СА в форме на -mdd/-m-(poss.abl), согласуются с подлежащим зависимой клаузы:
(47) mon kul '-sajn 'э loma t '-t'n 'э-n '
я слышать-NPST.SPL.O.1SG.S человек-DEF.PL-GEN
mora-md
петь-INF-ABL
'Я слышу, как люди поют'.
Мы отдельно проанализировали случаи субъектно-объектного согласования с сочиненными зависимыми предикатами. Для существительных в позиции прямого дополнения предпочтительно согласование по множественному числу (хотя допустимо и согласование по единственному):
(48) mon mi-sajm
я продавать-NPST.BPL.O.lSG.S
i? ■ / mi-sa
продавать-NPST.BSG.0.1SG.S
kaza-z 'э-n' i traks-9z 'э-n'
коза-1 SG.POSS. SG-GEN и корова-lSG.POSS.SG-GEN
'Я продаю [своих] козу и корову'.
В конструкциях с сочиненными СА допускается согласование как по множественному, так и по единственному числу, причем для многих носителей форма единственного числа является предпочтительной:
(49) mon ad 'эШ-sa
я заканчивать-NPST.BSG.O.lSG.S
/ad 'эШ-sajn 'э las 'k^ma-z 'э-n '
заканчивать-NPST.BPL.O.lSG.S бежать-NZR-1 SG.POSS.SG-GEN
i komэtn'-эma-z 'э-n'
и прыгать-NZR-1 SG.POSS.SG-GEN
'Я заканчиваю бегать и прыгать'.
4.8. Выводы
Прототипической номинализацией можно назвать форму, образованную с помощью суффикса -ma и присоединяющую показатели всех трех типов склонения. Эта стратегия проявляет больше именных свойств, следовательно, она семантически и синтаксически ближе к именной группе.
Прототипическими инфинитивами можно считать иллатив-ную форму на -ms и косвенную форму на ^э, т.к. в сравнении
с другими формами они обладают большим количеством финитных признаков (например, глагольный зависимостный синтаксис, наречные модификаторы и т. д.).
Aблативная форма на -mdэ по своим свойствам ближе к инфинитивам и отличается от них тем, что допускает выраженный субъект зависимой клаузы.
Элативная форма на -mstэ обладает как именными (именное маркирование и препозиция зависимых), так и глагольными признаками (использование в качестве модификатора наречия, употребление возвратного местоимения 'себя' и др.).
Посессивные формы на -m-(poss.abl) и -m^poss^l), в отличие от соответствующих форм без посессивных показателей, проявляют больше именных свойств (препозиция зависимых, использование в качестве модификатора прилагательного, употребление возвратного местоимения 'свой' и др.).
Список условных сокращений
1, 2, 3 — 1, 2, 3 лицо; abl — аблатив; dat — датив; def — определенное склонение; dim — диминутив; el — элатив; gen — генитив; ill — иллатив; in — инессив; inf — инфинитив; ipfv — имперфектив; lat — латив; neg — отрицание; nom — номинатив; npst — непрошедшее время; nzr — номинализация; о — объект; obl — косвенная основа; pl — множественное число; poss — посессив; pron — основа личных местоимений; pst — прошедшее время; s — субъект; sg — единственное число.
Литература
Бубрих 1953 — Д. В. Бубрих. Историческая грамматика эрзянского языка. Cаранск: Мордов. кн. изд-во, 1953. Коляденков 1954 — М. H. Коляденков. Грамматика мордовских (эрзянского и мокшанского) языков. Ч. 2. Cинтаксис. Cаранск: Мордов. кн. изд-во, 1954.
Cердобольская и др. 2012 — Н. В. Cердобольская, A. A. Ильевская, C. A. Минор, П. C. Митева, A. В. Файнвейц, H. C. Матвеева. Конструкции с сентенциальными актантами в финно-угорских языках // A. И. Кузнецова (ред.). Финно-угорские языки: фрагменты грамматического описания. Формальный и Функциональный подходы. М: Языки славянских культур, 2012. C. 382-476.
Серебренников 1964 — Б. А. Серебренников. Основные линии развития падежной и глагольной систем в уральских языках. М.: Наука, 1964.
Lehmann 1993 — C. Lehmann. Towards a typology of clause linkage // J. Haiman, S. A. Thompson (eds.). Clause Combining in Grammar and Discourse [Typological Studies in Language 18]. Amsterdam — Philadelphia: J. Benjamins, 1993. P. 181-225.
Noonan 1985 — M. Noonan. Complementation // T. Shopen (ed.). Language Typology and Syntactic Description. Vol. 2: Complex Constructions. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. P. 42-140.
Rueter 2011 — J. Rueter. The status of the non-finite -OmstO in Erzya // Linguistica Uralica XLVII, 1, 2011. P. 41-55.
Приложение
Таблица 2. Глагольные и именные свойства у различных нефинитных глагольных форм1
-тз -тэ -тз1э -mdэ /*madэ -mdэ / mads -mat' -mat'i -тэ + poss
Субъект зависимой клаузы соотв. участнику в главной клаузе соотв. участнику в главной клаузе соотв. участнику в главной клаузе соотв. участнику в главной клаузе gen gen gen gen
Зависимые формы в nom.pl + + + + * * * *
Порядок актантов нейтральный- постпозиция предпочтительно постпозиция препозиция любой предпочтительно препозиция препозиция препозиция препозиция
Рефлексив ез' рг'£ / *ез' ез' рг£/ *ез' ез' рг£/ *ез' ез' рг£/ *ез' es'/ *es' pr'e es'/*es 'pr'e es'/ *es 'pr'e es' / *es 'pr'e
Характеристика действия относительно глагола/ ситуации наречие /* прилагат ельное наречие /* прилагатель ное наречие /* прилагател ьное наречие /* прилагатель ное наречие /прилагатель ное наречие /прилагате льное наречие /прилагател ьное наречие /прилагате льное
1 Цветом выделены клетки с «более именными» признаками.
Оборот с формой на -mstэ + + * + + + + *
Совпадение падежного оформления с ИГ ? + + + +
